Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

Fallece Stephen Hawking a los 76 años

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • Fallece Stephen Hawking a los 76 años

    Esperado pero difícil de asumir.Que haya vivido tantos años ha sido un milagro.

    No nos merecemos su legado. Descanse en paz,profesor.

  • #2
    Como científico, sus méritos han sido, son y, sin duda, seguirán siendo extremadamente exagerados por los medios de comunicación de masas.

    Sin embargo, en el ámbito humano, debido a las circunstancias que le tocó vivir, merece mi absoluta admiración.

    D.E.P.

    Comentario


    • #3
      Jodeeeeerrrr salva que rapido eres gañan DEP una pena todo un cerebro
      IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
      ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
      Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj

      Comentario


      • #4
        Originalmente escrito por SalvaSR Ver mensaje
        Esperado pero difícil de asumir.Que haya vivido tantos años ha sido un milagro.

        No nos merecemos su legado. Descanse en paz,profesor.
        Nada mas que añadir
        IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
        ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
        Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj

        Comentario


        • #5
          Como científico, sobrevalorado.
          Y de cuando en cuando se le una la olla con predicciones apocalípticas "nos extinguiremos en 100 años por un supervirus, por el cambio climático o por alguna otra cosa".

          Eso sí, gran divulgador y mejor vendedor de libros.
          Y muy divertido en "Big Bang theory".

          Comentario


          • #6
            Nos deja un gran hombre y una mente brillante. Un genio D.E.P
            .......................................................................................................

            Comentario


            • #7
              Sobre sus teorias poco que decir para algunos un genio y para otros un genio confundido.
              Pero sobre su enfermedad el ELA y como ha sobrevivido milagrosamente unos cincuenta años cuando no suelen durar mas de cuatro o cinco si que es un caso único, a mi siempre me choco extraordinariamente y mas con mi padre que falleció de ELA.

              Comentario


              • #8
                Nacio el mismo dia 8 enero el mismo dia que murio Galileo Galillei y murio un 14 marzo el dia que nacio Albert Einstein casualidades, lo escuchao por la radio, que conste.
                IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
                ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
                Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj

                Comentario


                • #9
                   

                  Comentario


                  • #10
                    Originalmente escrito por efficience Ver mensaje
                    Como científico, sobrevalorado.
                    Y de cuando en cuando se le una la olla con predicciones apocalípticas "nos extinguiremos en 100 años por un supervirus, por el cambio climático o por alguna otra cosa".

                    Eso sí, gran divulgador y mejor vendedor de libros.
                    Y muy divertido en "Big Bang theory".
                    No te llega a la altura de los pies eminencia

                    Comentario


                    • #11
                      Originalmente escrito por periko40 Ver mensaje

                      No te llega a la altura de los pies eminencia
                      Mi madre lo que hay que leer aunque sea citado, hay nivel, que digo nivel, nivelazoooooooo
                      IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
                      ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
                      Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj

                      Comentario


                      • #12
                        Originalmente escrito por periko40 Ver mensaje

                        No te llega a la altura de los pies
                        Lo único que digo es que no es una especie de nuevo Newton, como algunos nos quieren vender.
                        Si no ha ganado el Nobel, es por algo. Gran divulgador; pero como científico, uno de los mejores de la segunda división.

                        Comentario


                        • #13
                          Originalmente escrito por GT-ONE Ver mensaje

                          Mi madre lo que hay que leer aunque sea citado, hay nivel, que digo nivel, nivelazoooooooo

                          Si supieras cómo funciona la ciencia actualmente, podrías hablar un poquito.

                          Hoy, ya no existen investigadores que logran grandes avances gracias a un genio sin igual. Planck, Einstein, Bohr, Maxwell.... todo eso acabó hacia la mitad del siglo XX.
                          La ciencia, hoy en día, es una disciplina cada vez más compleja, y los avances requieren el trabajo de equipos de investigación formados por grupos de personas, generalmente expertos en disciplinas diversas. O más bien, en áreas concretas de disciplinas diversas.

                          Casi nadie reconoce a ningún físico en la actualidad... porque la ciencia, hoy en día, es un trabajo de equipo.

                          Igual que se acabaron los tiempos en los que un gran general vencía batallas gracias a su genio (hoy es más cuestión de tecnología y de recursos, y menos de genialidad), lo mismo ha pasado con la ciencia, en diversas disciplinas: medicina, física, etc.


                          Para acabar... además de todo eso, quienes dirigen los grupos de investigación, generalmente, son menos brillantes que las personas del propio equipo. Lo cual es natural. Un buen gestor de equipos de investigación, siempre se rodea de colaboradores más brillantes que él.


                          A las personas nos gusta fijarnos en personas concretas. Pero hoy, eso ya no va. No hay un nuevo Einstein, un nuevo Newton, o un nuevo Ramón y Cajal. Ahora hay equipos formados por varias personas, con gestores, que no son los científicos más brillantes (sus colaboradores sí), pero son hábiles en gestión de equipos y recursos.
                          Y así, la ciencia avanza más deprisa pero, por decirlo así, sin "protagonistas principales", o "científicos estrella".

                          Comentario


                          • #14
                            D.E.P.

                            No dudo de su brillantez como científico pero, para mi gusto, era demasiado mediático.

                            Comentario


                            • #15
                              Fue un hombre que le dio nombre y rostro a una terrible enfermedad degenerativa y luchó por divulgar la ciencia. Lamento mucho su pérdida.

                              Comentario


                              • #16
                                Originalmente escrito por Aliya 2000 Ver mensaje
                                Fue un hombre que le dio nombre y rostro a una terrible enfermedad degenerativa y luchó por divulgar la ciencia. Lamento mucho su pérdida.
                                En realidad no le dio nombre.

                                El nombre, en los paises anglosajones, se lo dio un gran jugador de béisbol. Uno de los mejores de la historia.

                                Lou Gehrig

                                https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lou_Gehrig

                                Comentario


                                • #17
                                  Originalmente escrito por efficience Ver mensaje


                                  Si supieras cómo funciona la ciencia actualmente, podrías hablar un poquito.

                                  Hoy, ya no existen investigadores que logran grandes avances gracias a un genio sin igual. Planck, Einstein, Bohr, Maxwell.... todo eso acabó hacia la mitad del siglo XX.
                                  La ciencia, hoy en día, es una disciplina cada vez más compleja, y los avances requieren el trabajo de equipos de investigación formados por grupos de personas, generalmente expertos en disciplinas diversas. O más bien, en áreas concretas de disciplinas diversas.

                                  Casi nadie reconoce a ningún físico en la actualidad... porque la ciencia, hoy en día, es un trabajo de equipo.

                                  Igual que se acabaron los tiempos en los que un gran general vencía batallas gracias a su genio (hoy es más cuestión de tecnología y de recursos, y menos de genialidad), lo mismo ha pasado con la ciencia, en diversas disciplinas: medicina, física, etc.


                                  Para acabar... además de todo eso, quienes dirigen los grupos de investigación, generalmente, son menos brillantes que las personas del propio equipo. Lo cual es natural. Un buen gestor de equipos de investigación, siempre se rodea de colaboradores más brillantes que él.


                                  A las personas nos gusta fijarnos en personas concretas. Pero hoy, eso ya no va. No hay un nuevo Einstein, un nuevo Newton, o un nuevo Ramón y Cajal. Ahora hay equipos formados por varias personas, con gestores, que no son los científicos más brillantes (sus colaboradores sí), pero son hábiles en gestión de equipos y recursos.
                                  Y así, la ciencia avanza más deprisa pero, por decirlo así, sin "protagonistas principales", o "científicos estrella".
                                  Eres capaz de convertir un hilo de recuerdo en una mierda de hilo, ¿Cómo lo consigues?

                                  DEP, sea lo que hubiese sido como científico.

                                  Comentario


                                  • #18
                                    Libros de medicina estadounidenses no son todos los anglosajones


                                    Esta enfermedad en los libros de Medicina estadounidenses es conocida como la enfermedad de Lou Gehrig.
                                    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
                                    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
                                    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj

                                    Comentario


                                    • #19
                                      Originalmente escrito por efficience Ver mensaje

                                      En realidad no le dio nombre.

                                      El nombre, en los paises anglosajones, se lo dio un gran jugador de béisbol. Uno de los mejores de la historia.

                                      Lou Gehrig

                                      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lou_Gehrig
                                      Era una licencia poética, no seas tan Sheldoniano...

                                      Clic en la imagen para una versión más grande

Nombre:	130.png
Vistas:	1
Tamaño:	23.4 KB
ID:	7791163


                                      Comentario


                                      • #20
                                        Nos deja un genio. Con su enfermedad, todo un ejemplo de superación llegar a tantos años.


                                        DEP

                                        Comentario

                                        Trabajando...
                                        X