¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Estados Unidos bombardea Siria en coalición con..

2»

Comentarios

  • belmarbelmar MegaForero ✭✭✭✭
    Estados Unidos se olvida de Siria menos de 24 horas después del bombardeo
    Apenas 24 horas después de
    haber lanzado conjuntamente con Francia y Reino Unido un total de 105 misiles
    contra el
    Centro de I+D de Barzah
    , a las afueras de Damasco, el
    depósito de armas químicas de Him Sinshar
    , y el
    centro de control de armas químicas
    de esa misma localidad, junto a la ciudad de Homs, Estados Unidos se olvida del bombardeo.

    Donald Trump mantiene inalterada su política de limitar la implicación de Estados Unidos en Siria, y de retirar, cuando sea posible, los 2.000 soldados de tierra que mantiene en el país. Según la prensa estadounidense, el presidente quería un ataque de más envergadura, pero el secretario de Defensa, el general retirado Jim Mattis -el único alto cargo del equipo de seguridad del presidente que éste mantiene desde que llegó a la Casa Blanca- le convenció de limitar el bombardeo por miedo a provocar una confrontación con Rusia, que apoya al régimen de Bashar Asad.

    El Gobierno de Damasco ha declarado que las tres bases atacadas el sábado habían sido ya evacuadas. Es algo comprensible, dado que Trump -contrariamente a lo que había prometido en la campaña electoral- anunció a bombo y platillo con días de antelación su intención de atacar en coordinación con Francia y Gran Bretaña, e incluso canceló su asistencia a la Cumbre de las Américas que comenzó, precisamente, el viernes en Lima para coordinar el bombardeo.

    Así que la actualidad política de este domingo en Washington vuelve a estar centrada en las memorias del ex director del FBI, James Comey, que salen a la venta el martes y en las que éste lanza un ataque personal contra Donald Trump, y en la investigación penal contra el abogado del presidente, Michael Cohen, que mañana deberá entregar a la Justicia la lista de todos sus clientes.

    El bombardeo parece haber sido una distracción en esa batalla política. Y no solo a nivel interno de EEUU sino, también, en términos de política internacional. Washington, París, y Londres no tuvieron el menor problema el sábado para frenar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una resolución rusa de condena por el bombardeo. De los 15 miembros del organismo, Moscú solo logró el respaldo de China y Bolivia.

    En la sesión no faltaron, como suele ser habitual en estos casos, las declaraciones más o menos altisonantes, con el embajador ruso, Vassily Nebenzia, calificando el ataque de "hooliganismo, y no un hooliganismo menor", en referencia al término que se emplea para referirse a los hinchas de fútbol británicos, famosos por su violencia, y con la representante estadounidense, Nikki Haley, afirmando que "Estados Unidos está cargado y amartillado".

    Haley ha empleado el ataque para acometer contra Barack Obama, al declarar que "cuando nuestro presidente traza una línea roja, nuestro presidente hace que se cumpla esa línea roja". El primero en declarar que el uso de armas químicas por el Gobierno sirio sería "traspasar una línea roja" que desencadenaría un ataque fue Barack Obama en 2012. Pero el 21 de agosto de 2013 el régimen de Bashar Asad mató a 1.500 personas en Homs con esas armas, y Washington se conformó con que Damasco, a cambio de no ser atacado, destruyera 1.300 toneladas de su arsenal químico. El Gobierno sirio, sin embargo, ha continuado fabricando y usando en combate armas químicas.

    La cuestión, tras el ataque, es que EEUU y sus aliados no quieren alterar el curso de la guerra en Siria. Cuando Haley volvió a repetir la declaración de que el Pentágono está "**** y amartillado" matizó que eso sólo se aplica "si el régimen sirio usa su gas venenoso de nuevo". Es tanto como decir que la guerra puede continuar siempre y cuando no se empleen armas químicas, o que éstas no se usen de forma muy visible. De hecho, el equipo de Trump declaró ayer que "el objetivo principal del ataque era degradar el programa de armas químicas de Siria, y creo que lo hemos logrado con éxito".


    y5atdxg2k9zu.png


















  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
    Por si no lo sabéis,esos misiles y bombas guiadas cuestan millón y medio de dolares cada uno. Habiendo mandado mas de 100, ya sabéis quien ha salido ganando con el ataque.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • KinuiKinui MegaForero ✭✭✭
    pretre escribió : »
    ......es simplemente que me siento manipulado informativamente hablando.

    Me temo que eso es lo más cotidiano.
    "Recuerda siempre que eres único, como todos los demás"

    82os2yw119c4.jpg
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭
    Kinui escribió : »

    Me temo que eso es lo más cotidiano.

    Me ha gustado mucho leerte hoy,canalla!!!

    image
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • KinuiKinui MegaForero ✭✭✭
    pretre escribió : »

    Me ha gustado mucho leerte hoy,canalla!!!

    image

    Es recíproco. Sigo leyendo a quienes lo merecen image.
    "Recuerda siempre que eres único, como todos los demás"

    82os2yw119c4.jpg
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    Por si no lo sabéis,esos misiles y bombas guiadas cuestan millón y medio de dolares cada uno. Habiendo mandado mas de 100, ya sabéis quien ha salido ganando con el ataque.


    La coalición lanzó 103 misiles aire-tierra contra objetivos en Siria, 71 de los cuales fueron interceptados por los sistemas de defensa antimisiles del país árabe, según el Ministerio de Defensa ruso.

    https://actualidad.rt.com/actualidad/268559-arsenal-eeuu-reino-unido-francia-atacar-siria



    Osea que según los medios rusos solo impactaron 32 misiles, sale a casi 5 millones cada impacto, mas todos el despliegue que realizaron que tendrá un conste multimillonario, me da a mi que los que han tenido mas perdidas han sido los de USA y sus aliados.
    GoxgaG.jpg
  • Paco AlmansaPaco Almansa Forero Junior ✭✭✭
    Es que la ONU no tiene sentido actualmente. Entre el derecho a veto de los principales países y la mayoría abrumadora de "pseudo-democracias", "dictaduras filo-comunistas" y "teocracias" jamás toman una decisión aceptable o a tiempo. De no ser por los EEUU, los británicos y a veces los franceses la cosa sería aún peor....
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭
    Trurl escribió : »

    Fin del post.

    El que lo vea de otra manera es un ingenuo o tiene memoria de pez.

    Es curioso leer más abajo cómo alguno se indigna por las supuestas víctimas del supuesto ataque con armas químicas, supuestamente perpetrado por el régimen Sirio. Y a continuación aplaude el bombardeo perpetrado por EE.UU. y sus mini-yos. Bien es sabido que las inteligentes bombas norteamericanas, justo antes de explotar, se aseguran de que a su alrededor sólo haya gente mala, malísima, de esa que sin duda merece la muerte o quedar lisiada de por vida.

    Ciertamente amigo Trurl,asistimos a las manidas luchas por la hegemonía regional en el polvorín del mundo donde las 3 religiones monoteístas,el petróleo en abundancia,los iraníes,las dictaduras del golfo y las superpotencias juegan en el tablero de Siria la sangrienta partida.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • Paco AlmansaPaco Almansa Forero Junior ✭✭✭
    Trurl escribió : »

    Veo que pones objeciones a todo quisque excepto a las dictaduras anti-comunistas, que además son la inmensa mayoría. Bien está que seas tan sincero.

    ¿Y cuales son las dictaduras anti-comunistas?. Todas las dictaduras actuales son de corte comunista excepto las teocracias islámicas.
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • efficienceefficience Forero Senior
    Trurl escribió : »

    Date una vuelta por África, Centro-América, Asia Central y Sudoeste asiático.

    Muchos de esos países se supone que son democracias. En la práctica, si el pueblo favorece al candidato "equivocado", se trampean las elecciones o se da un golpe de estado. Tailandia, por poner un ejemplo, está en uno de esos momentos de "vuelta a la normalidad", con una dictadura militar. Otros tienen una democracia permanentemente supervisada por el poder militar, como Pakistán, Egipto, Birmania...

    Este es un modelo promovido y respaldado por las potencias de corte occidental, que vieron que las dictaduras al estilo Chileno o Coreano (de Corea del Sur) no eran sostenibles a largo plazo.

    Occidental?

    actualmente la potencia con más influencia en Africa, es China.
  • Paco AlmansaPaco Almansa Forero Junior ✭✭✭
    Trurl escribió : »

    Date una vuelta por África, Centro-América, Asia Central y Sudoeste asiático.

    Muchos de esos países se supone que son democracias. En la práctica, si el pueblo favorece al candidato "equivocado", se trampean las elecciones o se da un golpe de estado. Tailandia, por poner un ejemplo, está en uno de esos momentos de "vuelta a la normalidad", con una dictadura militar. Otros tienen una democracia permanentemente supervisada por el poder militar, como Pakistán, Egipto, Birmania...

    Este es un modelo promovido y respaldado por las potencias de corte occidental, que vieron que las dictaduras al estilo Chileno o Coreano (de Corea del Sur) no eran sostenibles a largo plazo.

    Cuando abras los ojos quizás caigas en la cuenta de que hace tiempo que es de día.......
  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    pretre escribió : »
    Los turcos intervienen en Siria,en teoría,para derrocar al régimen pero realmente lo que hacen es intentar eliminar a los Kurdos.Ademas,intentan ser la potencia predominante en la region.
    Los Kurdos se enfrentan a las milicias del estado islámico pero realmente se defienden de los turcos.
    El régimen se enfrenta al estado islámico y a los rebeldes pro-occidentales,pero realmente se la está jugando a Arabia Saudí que suministra a toda una serie de grupos rebeldes incluido el estado islámico.
    Irán apoya al régimen sirio porque esto debilita a Arabia Saudí y estos dos paises pugnan por el liderazgo regional.
    Rusia apoya al régimen porque debilita a los saudíes que son junto a Israel el caballo de Troya norteamericano en la región.
    Los norteamericanos yo no sé ya ni a quién apoyan puesto que han estado financiando a los rebeldes pro-occidentales,a los Kurdos,a los Saudíes,a los turcos,a los israelíes.......es decir a todo el mundo.

    Esto no es una guerra,esto es una catástrofe.

    Ahi van todos contra todos. Lo mejor sería cerrar sus fronteras y que dirimieran entre todos sus diferencias.
    Por cierto: ¿Cuantos muertos han declarado los sirios en este ataque?
    Se ha rumoreado que estaban "avisados"
    Al final solo ha servido para probar un nuevo juguetito de Trump

    -Hijo, te quedó muy bonito el tatuaje de hipopotamo en el brazo.
    -¡Mamá, es mi novia!
    -Ahhhhh....


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
2»

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo