¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Fallece Stephen Hawking a los 76 años

SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
Esperado pero difícil de asumir.Que haya vivido tantos años ha sido un milagro.

No nos merecemos su legado. Descanse en paz,profesor.
[SIGPIC][/SIGPIC]
«13

Comentarios

  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    Jodeeeeerrrr salva que rapido eres gañan DEP una pena todo un cerebro
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    Esperado pero difícil de asumir.Que haya vivido tantos años ha sido un milagro.

    No nos merecemos su legado. Descanse en paz,profesor.

    Nada mas que añadir
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • efficienceefficience Forero Senior ✭✭✭
    Como científico, sobrevalorado.
    Y de cuando en cuando se le una la olla con predicciones apocalípticas "nos extinguiremos en 100 años por un supervirus, por el cambio climático o por alguna otra cosa".

    Eso sí, gran divulgador y mejor vendedor de libros.
    Y muy divertido en "Big Bang theory".

  • victorasecasvictorasecas MegaForero ✭✭✭
    Nos deja un gran hombre y una mente brillante. Un genio D.E.P
    ......................................................20170519140822.jpg.................................................
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭
    Sobre sus teorias poco que decir para algunos un genio y para otros un genio confundido.
    Pero sobre su enfermedad el ELA y como ha sobrevivido milagrosamente unos cincuenta años cuando no suelen durar mas de cuatro o cinco si que es un caso único, a mi siempre me choco extraordinariamente y mas con mi padre que falleció de ELA.
    GoxgaG.jpg
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    Nacio el mismo dia 8 enero el mismo dia que murio Galileo Galillei y murio un 14 marzo el dia que nacio Albert Einstein casualidades, lo escuchao por la radio, que conste.
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • periko40periko40 Forero Senior ✭✭✭
    efficience escribió : »
    Como científico, sobrevalorado.
    Y de cuando en cuando se le una la olla con predicciones apocalípticas "nos extinguiremos en 100 años por un supervirus, por el cambio climático o por alguna otra cosa".

    Eso sí, gran divulgador y mejor vendedor de libros.
    Y muy divertido en "Big Bang theory".

    No te llega a la altura de los pies eminencia image
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    periko40 escribió : »

    No te llega a la altura de los pies eminencia image

    Mi madre lo que hay que leer aunque sea citado, hay nivel, que digo nivel, nivelazoooooooo
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • efficienceefficience Forero Senior ✭✭✭
    periko40 escribió : »

    No te llega a la altura de los pies image

    Lo único que digo es que no es una especie de nuevo Newton, como algunos nos quieren vender.
    Si no ha ganado el Nobel, es por algo. Gran divulgador; pero como científico, uno de los mejores de la segunda división.

  • efficienceefficience Forero Senior ✭✭✭
    GT-ONE escribió : »

    Mi madre lo que hay que leer aunque sea citado, hay nivel, que digo nivel, nivelazoooooooo


    Si supieras cómo funciona la ciencia actualmente, podrías hablar un poquito.

    Hoy, ya no existen investigadores que logran grandes avances gracias a un genio sin igual. Planck, Einstein, Bohr, Maxwell.... todo eso acabó hacia la mitad del siglo XX.
    La ciencia, hoy en día, es una disciplina cada vez más compleja, y los avances requieren el trabajo de equipos de investigación formados por grupos de personas, generalmente expertos en disciplinas diversas. O más bien, en áreas concretas de disciplinas diversas.

    Casi nadie reconoce a ningún físico en la actualidad... porque la ciencia, hoy en día, es un trabajo de equipo.

    Igual que se acabaron los tiempos en los que un gran general vencía batallas gracias a su genio (hoy es más cuestión de tecnología y de recursos, y menos de genialidad), lo mismo ha pasado con la ciencia, en diversas disciplinas: medicina, física, etc.


    Para acabar... además de todo eso, quienes dirigen los grupos de investigación, generalmente, son menos brillantes que las personas del propio equipo. Lo cual es natural. Un buen gestor de equipos de investigación, siempre se rodea de colaboradores más brillantes que él.


    A las personas nos gusta fijarnos en personas concretas. Pero hoy, eso ya no va. No hay un nuevo Einstein, un nuevo Newton, o un nuevo Ramón y Cajal. Ahora hay equipos formados por varias personas, con gestores, que no son los científicos más brillantes (sus colaboradores sí), pero son hábiles en gestión de equipos y recursos.
    Y así, la ciencia avanza más deprisa pero, por decirlo así, sin "protagonistas principales", o "científicos estrella".
  • jumacojumaco MegaForero ✭✭✭
    D.E.P.

    No dudo de su brillantez como científico pero, para mi gusto, era demasiado mediático.
  • Aliya 2000Aliya 2000 Forero Junior ✭✭✭
    Fue un hombre que le dio nombre y rostro a una terrible enfermedad degenerativa y luchó por divulgar la ciencia. Lamento mucho su pérdida.
  • efficienceefficience Forero Senior ✭✭✭
    Aliya 2000 escribió : »
    Fue un hombre que le dio nombre y rostro a una terrible enfermedad degenerativa y luchó por divulgar la ciencia. Lamento mucho su pérdida.

    En realidad no le dio nombre.

    El nombre, en los paises anglosajones, se lo dio un gran jugador de béisbol. Uno de los mejores de la historia.

    Lou Gehrig

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lou_Gehrig
  • SteelSteel Forero Senior ✭✭✭
    efficience escribió : »


    Si supieras cómo funciona la ciencia actualmente, podrías hablar un poquito.

    Hoy, ya no existen investigadores que logran grandes avances gracias a un genio sin igual. Planck, Einstein, Bohr, Maxwell.... todo eso acabó hacia la mitad del siglo XX.
    La ciencia, hoy en día, es una disciplina cada vez más compleja, y los avances requieren el trabajo de equipos de investigación formados por grupos de personas, generalmente expertos en disciplinas diversas. O más bien, en áreas concretas de disciplinas diversas.

    Casi nadie reconoce a ningún físico en la actualidad... porque la ciencia, hoy en día, es un trabajo de equipo.

    Igual que se acabaron los tiempos en los que un gran general vencía batallas gracias a su genio (hoy es más cuestión de tecnología y de recursos, y menos de genialidad), lo mismo ha pasado con la ciencia, en diversas disciplinas: medicina, física, etc.


    Para acabar... además de todo eso, quienes dirigen los grupos de investigación, generalmente, son menos brillantes que las personas del propio equipo. Lo cual es natural. Un buen gestor de equipos de investigación, siempre se rodea de colaboradores más brillantes que él.


    A las personas nos gusta fijarnos en personas concretas. Pero hoy, eso ya no va. No hay un nuevo Einstein, un nuevo Newton, o un nuevo Ramón y Cajal. Ahora hay equipos formados por varias personas, con gestores, que no son los científicos más brillantes (sus colaboradores sí), pero son hábiles en gestión de equipos y recursos.
    Y así, la ciencia avanza más deprisa pero, por decirlo así, sin "protagonistas principales", o "científicos estrella".

    Eres capaz de convertir un hilo de recuerdo en una **** de hilo, ¿Cómo lo consigues?

    DEP, sea lo que hubiese sido como científico.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    Libros de medicina estadounidenses no son todos los anglosajones


    Esta enfermedad en los libros de Medicina estadounidenses es conocida como la enfermedad de Lou Gehrig.
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • Aliya 2000Aliya 2000 Forero Junior ✭✭✭
    efficience escribió : »

    En realidad no le dio nombre.

    El nombre, en los paises anglosajones, se lo dio un gran jugador de béisbol. Uno de los mejores de la historia.

    Lou Gehrig

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lou_Gehrig

    Era una licencia poética, no seas tan Sheldoniano...

    Attachment not found.


    130.png 23.4K
  • verdipioverdipio Forero Master ✭✭✭
    Nos deja un genio. Con su enfermedad, todo un ejemplo de superación llegar a tantos años.


    DEP
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
    En los últimos años setenta, nada nos regocijaba más a los doctorandos en física nuclear de Oxford que compartir el té de la tarde con los popes de la física teórica que visitaban la cafetería del laboratorio de vez en cuando. Los de Cambridge, cuyo rey era el antipático Dirac, eran el blanco preferido de nuestras chanzas. Una tarde nos dijeron que andaba por allí Hawking, el de los agujeros negros. Cuando apareció quedamos sobrecogidos: venía en postura incierta sobre una silla de ruedas. Le hicieron hueco en la mesa en que estaba yo. Durante casi una hora le preguntaron sobre la radiación de los agujeros negros. Yo no me atreví, porque sólo sabía de esos inquietantes objetos que su masa era tal que nada podía escapar de ellos, ni siquiera la luz. ¿Cómo diablos podían radiar?

    La mecánica cuántica, al fundirse con la relatividad especial de Einstein, permite vislumbrar procesos tan fascinantes como la fluctuación del vacío: espontáneamente, o sea, como un efecto sin causa, se genera una partícula y su antipartícula. Se aniquilan rápidamente, pero ¿qué pasa si una se crea dentro del horizonte de un agujero negro y la otra fuera? Esta puede escapar generando a su vez radiación y el horizonte del agujero negro se torna “gris”. Esa pérdida neta de energía hace que su masa disminuya tanto más rápidamente cuanto más pequeño es. Si su porte fuera el de una partícula se “evaporaría” instantáneamente. Esto es lo que hace que podamos estar tranquilos frente a las predicciones agoreras del LHC. Para estudiar esta radiación, aquel físico corroído por un extraño mal degenerativo tuvo que trascender la relatividad especial y confrontar la general, la gravitación, la teoría del universo como un todo, con el microcosmos gobernado por la mecánica cuántica. Este es uno de los desafíos intelectuales más portentosos que puede afrontar el cerebro humano y Hawking se atrevió con él. Además, con éxito.

    Tras aquel primer té con Hawking, comprobé que le encantaba sentarse con los jóvenes y preguntarnos por nuestro trabajo. A nosotros, sobre todo los extranjeros, nos desasosegaba porque ya no se le entendía muy bien, por una parte, y por otra porque temíamos que nuestras respuestas a sus preguntas no estuvieran a su altura. Era extraordinariamente perspicaz con el tema que fuera de nuestras tesis y tan amable que nunca nos sentimos abrumados por sus comentarios. Cuando se iba, quedábamos pensativos y conmovidos por una buena variedad de sentimientos. Creo que todos nosotros, unos seis o siete, guardamos gran cariño y respeto por él.

    A lo largo de los años me apenaba ver cómo la enfermedad lo iba minando a la vez que me irritaba el uso comercial que se hacía de él y sus penosas circunstancias. La jovialidad con que trataba de explicarnos sus maravillosas teorías a los jóvenes físicos y la fuerza arrolladora de su voluntad son su mejor legado.

    Manuel Lozano Leyva es catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Facultad de Física de la Universidad de Sevilla
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    En los últimos años setenta, nada nos regocijaba más a los doctorandos en física nuclear de Oxford que compartir el té de la tarde con los popes de la física teórica que visitaban la cafetería del laboratorio de vez en cuando. Los de Cambridge, cuyo rey era el antipático Dirac, eran el blanco preferido de nuestras chanzas. Una tarde nos dijeron que andaba por allí Hawking, el de los agujeros negros. Cuando apareció quedamos sobrecogidos: venía en postura incierta sobre una silla de ruedas. Le hicieron hueco en la mesa en que estaba yo. Durante casi una hora le preguntaron sobre la radiación de los agujeros negros. Yo no me atreví, porque sólo sabía de esos inquietantes objetos que su masa era tal que nada podía escapar de ellos, ni siquiera la luz. ¿Cómo diablos podían radiar?

    La mecánica cuántica, al fundirse con la relatividad especial de Einstein, permite vislumbrar procesos tan fascinantes como la fluctuación del vacío: espontáneamente, o sea, como un efecto sin causa, se genera una partícula y su antipartícula. Se aniquilan rápidamente, pero ¿qué pasa si una se crea dentro del horizonte de un agujero negro y la otra fuera? Esta puede escapar generando a su vez radiación y el horizonte del agujero negro se torna “gris”. Esa pérdida neta de energía hace que su masa disminuya tanto más rápidamente cuanto más pequeño es. Si su porte fuera el de una partícula se “evaporaría” instantáneamente. Esto es lo que hace que podamos estar tranquilos frente a las predicciones agoreras del LHC. Para estudiar esta radiación, aquel físico corroído por un extraño mal degenerativo tuvo que trascender la relatividad especial y confrontar la general, la gravitación, la teoría del universo como un todo, con el microcosmos gobernado por la mecánica cuántica. Este es uno de los desafíos intelectuales más portentosos que puede afrontar el cerebro humano y Hawking se atrevió con él. Además, con éxito.

    Tras aquel primer té con Hawking, comprobé que le encantaba sentarse con los jóvenes y preguntarnos por nuestro trabajo. A nosotros, sobre todo los extranjeros, nos desasosegaba porque ya no se le entendía muy bien, por una parte, y por otra porque temíamos que nuestras respuestas a sus preguntas no estuvieran a su altura. Era extraordinariamente perspicaz con el tema que fuera de nuestras tesis y tan amable que nunca nos sentimos abrumados por sus comentarios. Cuando se iba, quedábamos pensativos y conmovidos por una buena variedad de sentimientos. Creo que todos nosotros, unos seis o siete, guardamos gran cariño y respeto por él.

    A lo largo de los años me apenaba ver cómo la enfermedad lo iba minando a la vez que me irritaba el uso comercial que se hacía de él y sus penosas circunstancias. La jovialidad con que trataba de explicarnos sus maravillosas teorías a los jóvenes físicos y la fuerza arrolladora de su voluntad son su mejor legado.

    Manuel Lozano Leyva es catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Facultad de Física de la Universidad de Sevilla

    Gracias por compartirlo
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
«13

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo