¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Gran noticia para el feminismo

135

Comentarios

  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    Pues yo creo que se nos olvida lo mas importante,que es si ellas quieren o no hacer ese tipo de trabajo,por que al fin y al cabo un trabajo y si ellas están dispuestas pues quien es nadie para negarselo.
    Como ya dije el otro día (aunque fuera un poco irónico) esto antes no pasaba,nos estamos cebando con tanto remilgo,por que al fin y al cabo es eso,que queremos ser tan modernos que tendemos a desvirtuar todo.

    ...a la fuerza no van...

    Si que vi mal que en aquel torneo de tenis las tuvieran pasando frio. Hay un punto de no retorno entre perder la dignidad o el empleo y no me vale que algunas dijeran que si se quejaban no iban a trabajar más. Un "plante" general creo que hubiera dado que pensar a la organizacion.
    Pero bueno, que se vayan a repartir curriculos al DIA y LIDL y a cobrar en un mes lo que ahi en un finde...

    -Hijo, te quedó muy bonito el tatuaje de hipopotamo en el brazo.
    -¡Mamá, es mi novia!
    -Ahhhhh....


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • El chico FREl chico FR MegaForero ✭✭✭
    belmar escribió : »
    Una decisión muy acertada y que creo también han adoptado en otras disciplinas. Al fin y al cabo será que no hay cantidad de porno gratis en Internet...
    Lo que me sorprende es que tu estés parece ser en contra de este tipo de decisiones.

    Eso si, lo que hay que lograr es que las mujeres - y los hombres por supuesto - no estén en el paro y que los sueldos del McDonald sean dignos y no se pague más dinero por enseñar muslos y escotes durante una hora que por trabajar 10 al dia sirviendo hamburguesas.

    mayoritariamente se cobra por horas allí.....
  • belmarbelmar MegaForero ✭✭✭
    Prescindir de las azafatas de la F1 ha causado un enorme trauma entre el periodismo televisado. Los espacios deportivos de ayer al mediodía que se hicieron eco de la noticia (Deportes Cuatro, Antena3 Deportes y Jugones) coincidieron en enfocar la información no como algo positivo y progresista sino polémico y repleto de detractores protestando. Nadie se preocupó de incluir en la noticia la figura de una experta (o experto) en igualdad de género para explicar las razones culturales y sociales que justifican la decisión de la FIA, ni la evolución que supone en la imprescindible lucha contra el machismo.

    La sarta de tonterías sexistas que tuvimos que escuchar de la voz de periodistas y pilotos fue indignante, todos preocupadísimos porque sin estas mujeres aguantando paraguas y mandando besitos a la cámara se ve que la F1 ya no será lo mismo. Les alarmaba, por supuesto, la tasa de desempleo que puede suponer para las mujeres con grandes inquietudes profesionales por hacer posturitas en la parrilla. ¡Qué altruistas! En Antena3 les preocupaba que “se rompe algo que lleva décadas en los circuitos”. Un expiloto de pruebas lo veía ilógico por algo tan razonable como que en la F1 “hay coches bonitos y chicas bonitas”.

    Todos lamentaban que se hubiera tomado la decisión sin consultar a las azafatas. Por eso, las cadenas recurrieron a entrevistarlas. Unos las ponían con cara triste. Otros las acompañaban con música lacrimógena. El típico argumento de refuerzo machista: utilizar a las mujeres para que apoyen su tesis, como si se tratara de un problema laboral y negando el sexismo.

    Se evidenciaron las ganas de no entenderlo: La decisión de la FIA pretende acabar con los roles de mujer florero e hipersexualizado en los que todas las teles, justamente, se regodearon hasta la saciedad para ilustrar la noticia, poniendo ****, culos, muslos y labios a tutiplén. No quieren que la F1 se asocie a un papel tan caduco, **** y vulgar de la mujer. Pero nada, se ve que son todo imaginaciones. No hay más que ver las noticias de ayer sobre el tema.

    El colmo

    En Jugones, un periodista de El Confidencial decía que no había más que mirar las parrillas para ver que no existe la cosificación de la mujer. Antena3, los más rancios en el planteamiento informativo, hasta alertaban de que el piloto Álvaro Bautista se había casado con una azafata y que la pareja estaría preocupada pensando que qué habría sido de ellos. Sólo les faltaba decir que estaba en peligro la continuidad de la especie humana.
    t5f5x6sio3ij.png


  • MarcionMarcion Forero Senior
    Edin escribió : »

    Es que es acojonante. Una cuantas mujeres deciden por todas las demás porque ellas lo valen. En nombre del feminismo mandan al paro a otras mujeres que libremente y sabiendo lo que hacen, trabajan dignamente de azafatas en la Fórmula 1.

    Nos estamos volviendo locos.


    - Estabas borracho o colocado al escribir semejante tontería.

    - Estabas aburrido y con ganas de 'trolear'.

    - Eres tú el que está detrás de los clones.

    - Tienes una esquizofrenia sin diagnosticar.

    Al menos una de las cuatro es cierta.

    ¿Eh?

    Porque yo sí creo que tienes más de tres neuronas útiles, y no puedo creer que alguien con más de tres neuronas útiles escriba eso al hilo de esta noticia.
  • GallGall MegaForero ✭✭✭



    Llamarme como queráis pero en este caso me encantaban los 90 image
    Miembro nº 8 del club : SUV "Premium"
    O ganas o aprendes

    Los sabios son los que buscan la sabiduria ;Los necios piensan haberla encontrado






  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    Gall escribió : »


    Llamarme como queráis pero en este caso me encantaban los 90 image

    A mi los 90-60-90

    -Hijo, te quedó muy bonito el tatuaje de hipopotamo en el brazo.
    -¡Mamá, es mi novia!
    -Ahhhhh....


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • NosequenickponerNosequenickponer Forero Junior
    Marcion escribió : »


    - Estabas borracho o colocado al escribir semejante tontería.

    - Estabas aburrido y con ganas de 'trolear'.

    - Eres tú el que está detrás de los clones.

    - Tienes una esquizofrenia sin diagnosticar.

    Al menos una de las cuatro es cierta.

    ¿Eh?

    Porque yo sí creo que tienes más de tres neuronas útiles, y no puedo creer que alguien con más de tres neuronas útiles escriba eso al hilo de esta noticia.

    O puede que él sí tenga 3 neuronas y tú media. No te jode.
  • MemphisMemphis MegaForero ✭✭✭
    Marcion escribió : »


    - Estabas borracho o colocado al escribir semejante tontería.

    - Estabas aburrido y con ganas de 'trolear'.

    - Eres tú el que está detrás de los clones.

    - Tienes una esquizofrenia sin diagnosticar.

    Al menos una de las cuatro es cierta.

    ¿Eh?

    Porque yo sí creo que tienes más de tres neuronas útiles, y no puedo creer que alguien con más de tres neuronas útiles escriba eso al hilo de esta noticia.

    Venga, ésta para ti, aunque tú que no llegas a 3 neuronas igual te cuesta leerlo y todo...

    http://www.mundodeportivo.com/motor/f1/20180202/44467895251/el-problema-esta-en-vuestros-cerebros-carta-abierta-de-una-azafata.html



    3546772736_24d852e1e1_z.jpg?zz=1
  • NosequenickponerNosequenickponer Forero Junior
    Memphis escribió : »

    Venga, ésta para ti, aunque tú que no llegas a 3 neuronas igual te cuesta leerlo y todo...

    http://www.mundodeportivo.com/motor/f1/20180202/44467895251/el-problema-esta-en-vuestros-cerebros-carta-abierta-de-una-azafata.html



    Estos nazis como el Marcion o el imf13 tienen la mirada sucia.

    Menudos posturetas de teclado.
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭
    Marcion escribió : »


    - Estabas borracho o colocado al escribir semejante tontería.

    - Estabas aburrido y con ganas de 'trolear'.

    - Eres tú el que está detrás de los clones.

    - Tienes una esquizofrenia sin diagnosticar.

    Al menos una de las cuatro es cierta.

    ¿Eh?

    Porque yo sí creo que tienes más de tres neuronas útiles, y no puedo creer que alguien con más de tres neuronas útiles escriba eso al hilo de esta noticia.

    Pues borracho no estaba porque no suelo beber alcohol; apenas un par de veces al año.

    Aburrido puede que un poco pero no soy de los que gustan de trolear.

    Nunca he tenido ni un solo clon en este foro aparte del que uso siempre. Sólo soy Edin y es lo único que he sido siempre.

    Y esquizofrenia a estas alturas.... va a ser que no.

    Así que me temo que ninguna de las cuatro es cierta.

    Yo también creo tener más de 3 neuronas útiles, aunque con la edad van quedando menos...image, simplemente en este asunto pienso así.

    Y no, no estoy siendo "infiel" a mis ideas. Es que mis ideas dicen que creo en la libertad de las personas por encima de todo lo demás. Y en el momento en que por razones varias (paripé y quedar bien aparte de la dictadura de lo políticamente correcto) se está privando a un montón de mujeres de su libertad de trabajar donde quieran, pues para mí eso prima por encima de todas las "nobles" causas que pueda haber detrás.

    Y es que hablamos de hipocresía pura y dura, amigo.

    Me resulta muy chocante que un grupo de personas decida lo que las mujeres deben o no hacer sin contar con su opinión, en aras de su "liberación" y "por su bien", por la igualdad y tal y tal, cuando precisamente se cae en el paternalismo y la condescendencia más asquerosa al hacer eso.

    En el momento en que alguien ha decidido por el conjunto de las azafatas lo que es "mejor" para ellas, se está siendo absurdamente condescendiente. Estás diciendo a las azafatas que ellas por sí mismas no son capaces de discernir qué es lo mejor para ellas y en consecuencia se toma la decisión por ellas, aún en contra de lo que ellas, en su libertad, opinen.

    Y a mí esa actitud me parece más machista que todas las azafatas del mundo juntas en minifalda en la mansión de Berlusconi.

    Si una mujer quiere comprarse un vestido cortito y atrevido porque le gusta y se siente cómoda con él y su marido le dice que no, que se lo prohibe y que se va a comprar otra cosa menos atrevida, y que por supuesto, lo hace por su bien, porque él es más capaz de decidir por ella, estaremos de acuerdo en que este tipo es un machista de tomo y lomo que está quitando la libertad a la mujer.

    Si una mujer, en el uso de su libertad, quiere trabajar como azafata en la Fórmula 1, porque le gusta y gana un buen dinero, y le importa un pimiento tener que vestir de manera atrevida o incluso ser cosificada (porque no se nos olvide que eso debería ser su decisión), y los organizadores (por presiones diversas) se lo prohiben y les dicen que trabajen en otra cosa, y que lo hacen por el bien de las azafatas, es decir, que están más capacitados que ellas mismas para tomar esa decisión en nombre de ellas, decimos que eso es liberar a la mujer en la lucha por la igualdad.

    Si no lo véis es porque no queréis. Y sobretodo si no véis hacia dónde nos va a llevar todo esto.

    Si pensar esto me convierte en un borracho, un esquizofrénico o me hace no tener neuronas, pues oye, siento decepcionarte.

    Creo que en la legítima lucha por la igualdad entre mujeres y hombres hay una corriente extremista que se está yendo por un camino, en mi opinión completamente equivocado.
    Farsa_Electoral-647x428.jpg

    Miembro número 1 del club: "El Núcleo Duro"
  • MAMMAM Forero Senior ✭✭✭
    roki30 escribió : »
    Yo la F1, esta claro que no la veo por las azafatas, y **** me parece el que lo haga. Y supongo que a los que nos gusta la F1, la seguiremos viendo con el mismo interés sin azafatas. Si uno quiere ver chicas monas, pones en google "chicas sexis" o "tias buenas" y saldrán un millón de enlaces. Lo mismo que con el porno.

    Pero dicho todo esto, a mi ese "rollo" feminista de que hay que quitar esos puestos de trabajo porque son indignos, cosifican a la mujer...etc me parecen una chorrada. Son trabajos elegidos y ejercidos libremente, y seguramente bien pagados o mejor pagados que otros trabajos. Por esa regla de tres, habría que terminar con la profesión de azafato/azafata en todos los ámbitos.


    Ciertamente como ya se ha comentado, que yo sepa van por voluntad propia

    Cuando yo tenia su edad, era estudiante, que me hubieran pagado bien aluguien, por hacer lo mismo.

    Pero para dignidad, trabajar en la hosteleria o en una tienda de ropa, con un contrato a tiempo parcial, y estar aún a las 10 de la noche colocando las cosas.



    MAM
  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    Memphis escribió : »

    Venga, ésta para ti, aunque tú que no llegas a 3 neuronas igual te cuesta leerlo y todo...

    http://www.mundodeportivo.com/motor/f1/20180202/44467895251/el-problema-esta-en-vuestros-cerebros-carta-abierta-de-una-azafata.html



    Una carta muy coherente y que suscribo salvo en un punto:
    Todo esto cambia si trabajas de azafata para una marca de alcohol por la noche, en una discoteca llena de borrachos a las 3 de la mañana, en ocasiones sola.
    Eso en los anuncios son "promotores/as de ventas"

    Bueno, en realidad todos somos "promotores de ventas"

    -Hijo, te quedó muy bonito el tatuaje de hipopotamo en el brazo.
    -¡Mamá, es mi novia!
    -Ahhhhh....


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    Edin escribió : »

    Pues borracho no estaba porque no suelo beber alcohol; apenas un par de veces al año.

    Aburrido puede que un poco pero no soy de los que gustan de trolear.

    Nunca he tenido ni un solo clon en este foro aparte del que uso siempre. Sólo soy Edin y es lo único que he sido siempre.

    Y esquizofrenia a estas alturas.... va a ser que no.

    Así que me temo que ninguna de las cuatro es cierta.

    Yo también creo tener más de 3 neuronas útiles, aunque con la edad van quedando menos...image, simplemente en este asunto pienso así.

    Y no, no estoy siendo "infiel" a mis ideas. Es que mis ideas dicen que creo en la libertad de las personas por encima de todo lo demás. Y en el momento en que por razones varias (paripé y quedar bien aparte de la dictadura de lo políticamente correcto) se está privando a un montón de mujeres de su libertad de trabajar donde quieran, pues para mí eso prima por encima de todas las "nobles" causas que pueda haber detrás.

    Y es que hablamos de hipocresía pura y dura, amigo.

    Me resulta muy chocante que un grupo de personas decida lo que las mujeres deben o no hacer sin contar con su opinión, en aras de su "liberación" y "por su bien", por la igualdad y tal y tal, cuando precisamente se cae en el paternalismo y la condescendencia más asquerosa al hacer eso.

    En el momento en que alguien ha decidido por el conjunto de las azafatas lo que es "mejor" para ellas, se está siendo absurdamente condescendiente. Estás diciendo a las azafatas que ellas por sí mismas no son capaces de discernir qué es lo mejor para ellas y en consecuencia se toma la decisión por ellas, aún en contra de lo que ellas, en su libertad, opinen.

    Y a mí esa actitud me parece más machista que todas las azafatas del mundo juntas en minifalda en la mansión de Berlusconi.

    Si una mujer quiere comprarse un vestido cortito y atrevido porque le gusta y se siente cómoda con él y su marido le dice que no, que se lo prohibe y que se va a comprar otra cosa menos atrevida, y que por supuesto, lo hace por su bien, porque él es más capaz de decidir por ella, estaremos de acuerdo en que este tipo es un machista de tomo y lomo que está quitando la libertad a la mujer.

    Si una mujer, en el uso de su libertad, quiere trabajar como azafata en la Fórmula 1, porque le gusta y gana un buen dinero, y le importa un pimiento tener que vestir de manera atrevida o incluso ser cosificada (porque no se nos olvide que eso debería ser su decisión), y los organizadores (por presiones diversas) se lo prohiben y les dicen que trabajen en otra cosa, y que lo hacen por el bien de las azafatas, es decir, que están más capacitados que ellas mismas para tomar esa decisión en nombre de ellas, decimos que eso es liberar a la mujer en la lucha por la igualdad.

    Si no lo véis es porque no queréis. Y sobretodo si no véis hacia dónde nos va a llevar todo esto.

    Si pensar esto me convierte en un borracho, un esquizofrénico o me hace no tener neuronas, pues oye, siento decepcionarte.

    Creo que en la legítima lucha por la igualdad entre mujeres y hombres hay una corriente extremista que se está yendo por un camino, en mi opinión completamente equivocado.
    Mauro: Ya puedes cerrar el hilo.

    Y ya, si eso, abrimos uno para ver qué nos parece que obligatoriamente haya que cumplir con unas "cuotas" de mujeres en determinados puestos.
    ¿Están por su valía o por ser mujeres? ¿Eso va en perjuicio de algun hombre más capacitado?

    -Hijo, te quedó muy bonito el tatuaje de hipopotamo en el brazo.
    -¡Mamá, es mi novia!
    -Ahhhhh....


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • MarcionMarcion Forero Senior
    Edin escribió : »

    Pues borracho no estaba porque no suelo beber alcohol; apenas un par de veces al año.

    Aburrido puede que un poco pero no soy de los que gustan de trolear.

    Nunca he tenido ni un solo clon en este foro aparte del que uso siempre. Sólo soy Edin y es lo único que he sido siempre.

    Y esquizofrenia a estas alturas.... va a ser que no.

    Así que me temo que ninguna de las cuatro es cierta.

    Yo también creo tener más de 3 neuronas útiles, aunque con la edad van quedando menos...image, simplemente en este asunto pienso así.

    Y no, no estoy siendo "infiel" a mis ideas. Es que mis ideas dicen que creo en la libertad de las personas por encima de todo lo demás. Y en el momento en que por razones varias (paripé y quedar bien aparte de la dictadura de lo políticamente correcto) se está privando a un montón de mujeres de su libertad de trabajar donde quieran, pues para mí eso prima por encima de todas las "nobles" causas que pueda haber detrás.

    Y es que hablamos de hipocresía pura y dura, amigo.

    Me resulta muy chocante que un grupo de personas decida lo que las mujeres deben o no hacer sin contar con su opinión, en aras de su "liberación" y "por su bien", por la igualdad y tal y tal, cuando precisamente se cae en el paternalismo y la condescendencia más asquerosa al hacer eso.

    En el momento en que alguien ha decidido por el conjunto de las azafatas lo que es "mejor" para ellas, se está siendo absurdamente condescendiente. Estás diciendo a las azafatas que ellas por sí mismas no son capaces de discernir qué es lo mejor para ellas y en consecuencia se toma la decisión por ellas, aún en contra de lo que ellas, en su libertad, opinen.

    Y a mí esa actitud me parece más machista que todas las azafatas del mundo juntas en minifalda en la mansión de Berlusconi.

    Si una mujer quiere comprarse un vestido cortito y atrevido porque le gusta y se siente cómoda con él y su marido le dice que no, que se lo prohibe y que se va a comprar otra cosa menos atrevida, y que por supuesto, lo hace por su bien, porque él es más capaz de decidir por ella, estaremos de acuerdo en que este tipo es un machista de tomo y lomo que está quitando la libertad a la mujer.

    Si una mujer, en el uso de su libertad, quiere trabajar como azafata en la Fórmula 1, porque le gusta y gana un buen dinero, y le importa un pimiento tener que vestir de manera atrevida o incluso ser cosificada (porque no se nos olvide que eso debería ser su decisión), y los organizadores (por presiones diversas) se lo prohiben y les dicen que trabajen en otra cosa, y que lo hacen por el bien de las azafatas, es decir, que están más capacitados que ellas mismas para tomar esa decisión en nombre de ellas, decimos que eso es liberar a la mujer en la lucha por la igualdad.

    Si no lo véis es porque no queréis. Y sobretodo si no véis hacia dónde nos va a llevar todo esto.

    Si pensar esto me convierte en un borracho, un esquizofrénico o me hace no tener neuronas, pues oye, siento decepcionarte.

    Creo que en la legítima lucha por la igualdad entre mujeres y hombres hay una corriente extremista que se está yendo por un camino, en mi opinión completamente equivocado.

    Verás.

    Todo lo que dices tendría sentido si la noticia tratase de la aprobación de una ley que, efectivamente, prohibiese las azafatas en eventos deportivos. En ese caso te daría la razón, pues yo también creo en la libertad de ejercicio: si alguien se quiere prostituir (y no digo que esto sea prostitución) está en su derecho, y ese derecho (natural) debe prevalecer sobre usos o normas sociales y/o morales temporales. El fin del derecho es preservar la justicia que, a su vez, debe estar al servicio de la libertad.

    El problema es que no es de eso de lo que trata la noticia.

    La noticia trata de que una empresa privada ha decidido, en el ejercicio de su libertad, prescindir de una figura, la de la azafata. No hay más. No hay lugar para hablar de derechos, luchas de género o libertades.

    Esa empresa privada está dirigida por personas, personas que tienen unos valores y unos planteamientos tan válidos como los tuyos. Y si a esas personas la figura de la azafata les parece "cutre", la eliminan y santas pascuas . Igual que yo puedo prescindir de mi asistenta sin que nadie venga a decirme que estoy destrozando puestos de trabajo o limitando las libertades de las asistentas.

    ¿Que por qué creo que estabas borracho, colocado, aburrido o enfermo? Porque me sorprende, y mucho, verte unido al discurso **** y simplón de aquellos que, por propia limitación, entienden que quien no piensa como ellos es porque tiene algún tipo de tara. Muchas mujeres y muchos hombres pensamos que la figura de la azafata de eventos deportivos es cutre, y eso no significa que seamos o unas feministas radicales o unos "posturetas" con el seso sorbido. Y porque te tengo por alguien reflexivo y con capacidad de análisis, y no por alguien que no pasa del resorte.





  • NosequenickponerNosequenickponer Forero Junior
    **** con el gachón, diciendo que pensamos que alguien tiene tara cuando no piensa como nosotros y no para de hacerlo él

    imageimage

    La virgen ****.
  • roki30roki30 MegaForero
    Yo lo que critico, y como yo creo que el resto de foreros que son críticos, no es que desaparezcan las azafatas de la F1. Lo que se critica es que se quitan por presiones y criticas contra el uso de azafatas en eventos, por que se indignifica a la mujer, es un trabajo vejatorio, ..etc.etc que se dicen desde ciertos sectores.

    Yo como hombre, no me molesta lo mas mínimo que existan modelos o azafatos masculinos, que contratan para eventos, solo para lucir tableta y pectorales. Que esos chicos, para lucir ese cuerpo, igual tienen que tirarse horas de gimnasio y hacer dietas estrictas, mientras yo estoy tirado en el sofá bebiéndome una cerveza. Así que, todos mis respetos para ellos.
    [IMG]https://C:\Documents and Settings\Propietario\Mis documentos\coches campello\206 cc[/IMG]7515868_6.jpg 7515868_5.jpg 7661163_3.jpg7661163_1.jpg
  • NosequenickponerNosequenickponer Forero Junior
    roki30 escribió : »
    Yo lo que critico, y como yo creo que el resto de foreros que son críticos, no es que desaparezcan las azafatas de la F1. Lo que se critica es que se quitan por presiones y criticas contra el uso de azafatas en eventos, por que se indignifica a la mujer, es un trabajo vejatorio, ..etc.etc que se dicen desde ciertos sectores.

    Yo como hombre, no me molesta lo mas mínimo que existan modelos o azafatos masculinos, que contratan para eventos, solo para lucir tableta y pectorales. Que esos chicos, para lucir ese cuerpo, igual tienen que tirarse horas de gimnasio y hacer dietas estrictas, mientras yo estoy tirado en el sofá bebiéndome una cerveza. Así que, todos mis respetos para ellos.

    Correcto. Es su medio de vida. Por lo cual requiere de una dedicación plena a la hora de las dietas y entretenimiento con periodizaciones. Y eso merece un respeto.

    Igual que las modelos. Habrá que ver si con las modelos de tallas grandes son tan críticos estos putos nazis de ****.
  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    Lo dice una mujer. Las feministas nos han jodido bien.
    Marga Bernalte, en contra de la medida [h=1]Miss Barcelona: "Echar a las azafatas de la Fórmula 1 es una medida machista"[/h]
    Hay que tener una mentalidad más abierta. Echar a las azafatas es una medida de lo más machista". Lo dice Marga Bernalte, Miss Barcelona en 2014, que también ha trabajado como 'grid girl' entre otras muchas apariciones.

    La prohibición de su presencia en la Fórmula 1 por estar en deshuso social, esta temporada, está generando rios de críticas desde muchos ámbitos, y en especial de las propias afectadas.

    "Las normas sociales no han cambiado. De ser así, no seguirían apareciendo mujeres desnudas en las revistas", ha asegurado en Rac1.

    Además añade que ella siempre se ha sentido fenomenal en las parrillas de F1 y motos. "Me han pedido mi teléfono, pero igual que en la calle. Hay más machismo en el algunos videoclips que ven millones de personas que en esto", insiste.
    "Las llamadas feministas, nos defienden sin preguntarnos cómo nos sentimos, y hemos perdido puestos de trabajo debido a esto"


    También ha sido muy viral y compartida la opinión de la 'grid girl' británica Lauren-Jade Pope que achaca al feminismo la culpa de la decisión. "¡Debido a las feministas, nos ha costado nuestros trabajos!" ha tuiteado. "He estado haciendo esto durante más de ocho años y debería ser nuestra elección lo que elegimos para trabajar, ya sea esto, ya sea para azafatas o lo que sea", asegura.


    http://www.marca.com/motor/formula1/2018/02/02/5a74b204e2704ee8278b46b2.html



  • invisibleinvisible Banned ✭✭✭✭✭
    Si es q [email protected] feministas son **** integrales, y lo bueno es q cada vez más mujeres lo dicen
    smiley_emoticons_pokal_gold.gif



    157261w640.jpg
  • imf13imf13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Edin escribió : »

    Pues borracho no estaba porque no suelo beber alcohol; apenas un par de veces al año.

    Aburrido puede que un poco pero no soy de los que gustan de trolear.

    Nunca he tenido ni un solo clon en este foro aparte del que uso siempre. Sólo soy Edin y es lo único que he sido siempre.

    Y esquizofrenia a estas alturas.... va a ser que no.

    Así que me temo que ninguna de las cuatro es cierta.

    Yo también creo tener más de 3 neuronas útiles, aunque con la edad van quedando menos...image, simplemente en este asunto pienso así.

    Y no, no estoy siendo "infiel" a mis ideas. Es que mis ideas dicen que creo en la libertad de las personas por encima de todo lo demás. Y en el momento en que por razones varias (paripé y quedar bien aparte de la dictadura de lo políticamente correcto) se está privando a un montón de mujeres de su libertad de trabajar donde quieran, pues para mí eso prima por encima de todas las "nobles" causas que pueda haber detrás.

    Y es que hablamos de hipocresía pura y dura, amigo.

    Me resulta muy chocante que un grupo de personas decida lo que las mujeres deben o no hacer sin contar con su opinión, en aras de su "liberación" y "por su bien", por la igualdad y tal y tal, cuando precisamente se cae en el paternalismo y la condescendencia más asquerosa al hacer eso.

    En el momento en que alguien ha decidido por el conjunto de las azafatas lo que es "mejor" para ellas, se está siendo absurdamente condescendiente. Estás diciendo a las azafatas que ellas por sí mismas no son capaces de discernir qué es lo mejor para ellas y en consecuencia se toma la decisión por ellas, aún en contra de lo que ellas, en su libertad, opinen.

    Y a mí esa actitud me parece más machista que todas las azafatas del mundo juntas en minifalda en la mansión de Berlusconi.

    Si una mujer quiere comprarse un vestido cortito y atrevido porque le gusta y se siente cómoda con él y su marido le dice que no, que se lo prohibe y que se va a comprar otra cosa menos atrevida, y que por supuesto, lo hace por su bien, porque él es más capaz de decidir por ella, estaremos de acuerdo en que este tipo es un machista de tomo y lomo que está quitando la libertad a la mujer.

    Si una mujer, en el uso de su libertad, quiere trabajar como azafata en la Fórmula 1, porque le gusta y gana un buen dinero, y le importa un pimiento tener que vestir de manera atrevida o incluso ser cosificada (porque no se nos olvide que eso debería ser su decisión), y los organizadores (por presiones diversas) se lo prohiben y les dicen que trabajen en otra cosa, y que lo hacen por el bien de las azafatas, es decir, que están más capacitados que ellas mismas para tomar esa decisión en nombre de ellas, decimos que eso es liberar a la mujer en la lucha por la igualdad.

    Si no lo véis es porque no queréis. Y sobretodo si no véis hacia dónde nos va a llevar todo esto.

    Si pensar esto me convierte en un borracho, un esquizofrénico o me hace no tener neuronas, pues oye, siento decepcionarte.

    Creo que en la legítima lucha por la igualdad entre mujeres y hombres hay una corriente extremista que se está yendo por un camino, en mi opinión completamente equivocado.

    Edin, estoy 100% de acuerdo contigo.


    El jefe de la F1 ha decidido que para su negocio no va a utilizar azafatas... no hay más.... puede elegirlo, no? todo lo demás es querer criticar donde no hay.... puedes estar o no de acuerdo con su decisión.... pero es lo que ha decidido.
    un saludo,
    imf_13

    "la pobreza es la peor forma de violencia" Gandhi

    zcaZ99Z.jpg?1
    Ferrari_logo.png

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo