¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
¿y con este pajaro que pasará?
rrs13
MegaForero ✭✭✭✭✭
en Off-Topics
Los peritos ratifican que los Fabra defraudaron 1,5 millones a Hacienda
Los inspectores les atribuyen un total de siete delitos fiscales que proceden de un sinfín de ingresos sin justificación
MARÍA FABRA Castellón 31 MAY 2011 - 20:17 <abbr title="Central European Time">CET</abbr>38
Carlos Fabra. / ÁNGEL SÁNCHEZ
Las arcas públicas tienen 1,5 millones de euros menos de lo que deberían ya que, según los peritos, esa es la cantidad que dejaron de ingresar en Hacienda el aún presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, y su exesposa, María Amparo Fernández, entre 1999 y 2004. Los Fabra, según los inspectores, no cumplieron con sus obligaciones fiscales ni en 1999 ni en 2000 ni en 2003. Carlos Fabra tampoco lo hizo en 2002 cuando, al igual que en años anteriores, su declaración le salió a devolver.
Los peritos judiciales ratificaron ayer, ante el titular del Juzgado número 1 de Nules, el segundo informe sobre la investigación patrimonial de Fabra y su exesposa. El documento señala a Carlos Fabra como presunto autor de un total de cuatro fraudes fiscales, mientras que a Fernández se le hace responsable de otros tres. Los inspectores sostienen que estos supuestos fraudes proceden de un sinfín de ingresos sin justificación registrados en sus cuentas. “De acuerdo con la normativa, dichos ingresos deben ser calificados como ganancias patrimoniales no justificadas”, indica.
El Supremo ha de decidir si se le puede juzgar por el supuesto fraude
Tal como explicaron ayer ante el juez, los peritos realizaron este segundo informe (en abril de 2010 presentaron el primero) considerando la información que contenían los “contrainformes” elaborados por el auditor de Fabra, la documentación aportada por el imputado, los errores detectados y “la depuración de inexactitudes apreciadas”. Con todo ello, concluyen que los Fabra defraudaron 1,5 millones de euros y que ingresaron en sus cuentas, durante esos años, más de 3,3 millones de euros de origen no justificado. Así, los inspectores sostienen que de los 3,6 millones iniciales que señalaron como ingresos sin documentar, los Fabra solo han podido demostrar el origen de unos 300.000 euros, es decir, el 9% del total.
Tras las conclusiones de aquel primer informe pericial, la Fiscalía Anticorrupción pidió 15 años de cárcel para el presidente de la Diputación de Castellón, mientras que la acusación popular, que representa a la Unión de Consumidores, elevó la petición de pena a 20 años y nueve meses de prisión.
En cualquier caso, aún no se sabe si Carlos Fabra será juzgado por tres de los cuatros fraudes al fisco que le atribuyen los peritos. En diciembre, la Audiencia Provincial de Castellón declaró prescritos todos los delitos fiscales excepto uno. La Audiencia consideró que el inicio de la investigación sobre el incremento patrimonial del presidente de la Diputación no implicaba el acto jurídico suficiente para paralizar los plazos de prescripción. De esa manera, el plazo solo se podía considerar paralizado para el fraude supuestamente cometido en 1999, que fue el único ejercicio por el que la Agencia tributaria presentó una denuncia.
La prescripción está recurrida ante el Tribunal Supremo por la Fiscalía Anticorrupción y por la acusación popular, pero Fabra ha presentado otro recurso para que este tribunal no revise el caso.
Los inspectores les atribuyen un total de siete delitos fiscales que proceden de un sinfín de ingresos sin justificación
MARÍA FABRA Castellón 31 MAY 2011 - 20:17 <abbr title="Central European Time">CET</abbr>38
Carlos Fabra. / ÁNGEL SÁNCHEZLas arcas públicas tienen 1,5 millones de euros menos de lo que deberían ya que, según los peritos, esa es la cantidad que dejaron de ingresar en Hacienda el aún presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, y su exesposa, María Amparo Fernández, entre 1999 y 2004. Los Fabra, según los inspectores, no cumplieron con sus obligaciones fiscales ni en 1999 ni en 2000 ni en 2003. Carlos Fabra tampoco lo hizo en 2002 cuando, al igual que en años anteriores, su declaración le salió a devolver.
Los peritos judiciales ratificaron ayer, ante el titular del Juzgado número 1 de Nules, el segundo informe sobre la investigación patrimonial de Fabra y su exesposa. El documento señala a Carlos Fabra como presunto autor de un total de cuatro fraudes fiscales, mientras que a Fernández se le hace responsable de otros tres. Los inspectores sostienen que estos supuestos fraudes proceden de un sinfín de ingresos sin justificación registrados en sus cuentas. “De acuerdo con la normativa, dichos ingresos deben ser calificados como ganancias patrimoniales no justificadas”, indica.
El Supremo ha de decidir si se le puede juzgar por el supuesto fraude
Tal como explicaron ayer ante el juez, los peritos realizaron este segundo informe (en abril de 2010 presentaron el primero) considerando la información que contenían los “contrainformes” elaborados por el auditor de Fabra, la documentación aportada por el imputado, los errores detectados y “la depuración de inexactitudes apreciadas”. Con todo ello, concluyen que los Fabra defraudaron 1,5 millones de euros y que ingresaron en sus cuentas, durante esos años, más de 3,3 millones de euros de origen no justificado. Así, los inspectores sostienen que de los 3,6 millones iniciales que señalaron como ingresos sin documentar, los Fabra solo han podido demostrar el origen de unos 300.000 euros, es decir, el 9% del total.
Tras las conclusiones de aquel primer informe pericial, la Fiscalía Anticorrupción pidió 15 años de cárcel para el presidente de la Diputación de Castellón, mientras que la acusación popular, que representa a la Unión de Consumidores, elevó la petición de pena a 20 años y nueve meses de prisión.
En cualquier caso, aún no se sabe si Carlos Fabra será juzgado por tres de los cuatros fraudes al fisco que le atribuyen los peritos. En diciembre, la Audiencia Provincial de Castellón declaró prescritos todos los delitos fiscales excepto uno. La Audiencia consideró que el inicio de la investigación sobre el incremento patrimonial del presidente de la Diputación no implicaba el acto jurídico suficiente para paralizar los plazos de prescripción. De esa manera, el plazo solo se podía considerar paralizado para el fraude supuestamente cometido en 1999, que fue el único ejercicio por el que la Agencia tributaria presentó una denuncia.
La prescripción está recurrida ante el Tribunal Supremo por la Fiscalía Anticorrupción y por la acusación popular, pero Fabra ha presentado otro recurso para que este tribunal no revise el caso.
"Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
0
Comentarios
"Si es posible, debe hacerse reír hasta a los muertos".Leonardo da Vinci
ACUPUNTURA EN ANIMALES
[SIGPIC][/SIGPIC]
Por Harvard mínimo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/>
Ausente por motivos personales.
Discupen las molestias.
"Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
Yo no he visto a un político con una barra más larga que este tipejo...
Hace las trampas tan bien que es casi imposible pillarlo.
Tendrán que entrullarlo por temas menores, como a Al Capone...
Por no pagar en la O.R.A por ejemplo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>
Ausente por motivos personales.
Discupen las molestias.
Si este señor defendiera España como su parimonio, yo lo mandaba a Estrasburgo. Ibamos a vivir de PM en España con superavit <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/>
"Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
Los hay con suerte <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>
Ausente por motivos personales.
Discupen las molestias.
Nadie se atreve a tirar del carro contra este sr., el psoe presiona para que no se cierren los procedimientos PENALES que están en marcha, y este sr. que campa a sus anchas en este territorio pues sigue sumando y siguiendo.
¿Qué va a pasar?
NADA.
Ojo, no se os ocurra a los demás mortales **** un pan para comer, porque para vosotros sí que habrá juicio rápido.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>
Pues que en las siguientes elecciones sacará todavía más votos.
País...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/>
¿Tambien multiplica los votos?
Este tio es un chollo
Seguro que terminará en alguna de las electricas para resolver el problema de la demanda energetica <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>
"Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
Berlusconizando.
Eso es verdad, peazo de aeropuerto que ha construido <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>
Hombre tanto no creo. Pero por la Universidad de Valencia seguro, que alli saben bien como tratar a sus politicos más corruptos...
Como la Pablo Olavide de Sevilla, si no que se lo digan a Lolo Silva.
Repartidor de OWNED´s deportivos <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/>
CAMPEON DE LA PORRA DE LA EUROCOPA 2008 (24pts)
Miembro Nº28 Del Club de Fans del PATER
Miembro nº3 del club: "yo nomenterodená tampoco, como Rover75"
ESPAÑA CAMPEONA DE EUROPA
ESPAÑA 1-0 ALEMANIA