¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Estacionamiento en sentido contrario al de la marcha. Bronca con una ****.

1568101114

Comentarios

  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    Ponalpm escribió : »
    Osea, que segun tu, si llegas a un STOP, y alguien se lo ha saltado, tu segurías sin frenar para evitar el accidente, porque como tienes preferencia la culpa del accidente va a ser del infractor.




    Responde al ejemplo que puse antes:


    Si en una calle de un solo sentido hay un coche buscando un aparcamiento, solamente hay un hueco al final de la calle, y un coche que pasa por la perpendicular de ese final lo ve... ¿Ese aparcamiento es "suyo" pese a que se tendría que meter varios metros en dirección prohibida? ¿Se tiene que **** el que va por esa calle conduciendo como es debido?


    Un, dos, tres...responda otra vez.
    asian_girls_wow.gif
  • IconoclastaIconoclasta Forero Master ✭✭✭
    Ponalpm escribió : »
    Osea, que segun tu, si llegas a un STOP, y alguien se lo ha saltado, tu segurías sin frenar para evitar el accidente, porque como tienes preferencia la culpa del accidente va a ser del infractor.
    No.
    Pero es absurdo que si se frena y se evita el accidente encima se quiera defender al que se ha saltado el STOP.
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Responde al ejemplo que puse antes:


    Si en una calle de un solo sentido hay un coche buscando un aparcamiento, solamente hay un hueco al final de la calle, y un coche que pasa por la perpendicular de ese final lo ve... ¿Ese aparcamiento es "suyo" pese a que se tendría que meter varios metros en dirección prohibida? ¿Se tiene que **** el que va por esa calle conduciendo como es debido?


    Un, dos, tres...responda otra vez.


    Amgio M_returns, no voy a entrar en tu demagogia, lo cierto es que el hecho de que la chica haya quebrantado o que fuera a quebrantar el codigo de circulación, no te da derecho a colarte.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    Iconoclasta escribió : »
    No.
    Pero es absurdo que si se frena y se evita el accidente encima se quiera defender al que se ha saltado el STOP.


    Pero en el caso que nos ocupa, el de M_returns, el "no ha frenado".
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    Ponalpm escribió : »
    Amgio M_returns, no voy a entrar en tu demagogia, lo cierto es que el hecho de que la chica haya quebrantado o que fuera a quebrantar el codigo de circulación, no te da derecho a colarte.



    Mi "demagogia" es un ejemplo que se suele dar en las autoescuelas para que la gente que ESTÁ APRENDIENDO a conducir y no tiene muy claros ciertos conceptos...se aclaren.

    Imaginarse que una línea contínua es una pared que no se puede pasar. Que una maniobra prohibida es como si tuvieras una pared que no se puede pasar...


    Por eso, porque el ejemplo que te he puesto te parece diferente CUANDO NO LO ES, no sabes responder. Es exactamente lo mismo. Uno cometería una infracción para intentar aprovecharse de ella.


    ¿Debería el coche que circula bien SI LLEGA ANTES A ESE HUECO, cederle el sitio porque "lo ha visto antes".?


    Y por favor...dejad de usar la palabra "demagogia", que su significado no es el que os creéis.imageimage
    asian_girls_wow.gif
  • IconoclastaIconoclasta Forero Master ✭✭✭
    Ya te dije, M, que en este foro hay quienes siempre van a tener razón aunque el código diga lo contrario.
  • IconoclastaIconoclasta Forero Master ✭✭✭
    Ponalpm escribió : »
    Pero en el caso que nos ocupa, el de M_returns, el "no ha frenado".
    No, lo ha esquivado y ha hecho la maniobra correcta. Pero la otra...se saltó las normas y por tanto ha de callar.
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Mi "demagogia" es un ejemplo que se suele dar en las autoescuelas para que la gente que ESTÁ APRENDIENDO a conducir y no tiene muy claros ciertos conceptos...se aclaren.

    Imaginarse que una línea contínua es una pared que no se puede pasar. Que una maniobra prohibida es como si tuvieras una pared que no se puede pasar...


    Por eso, porque el ejemplo que te he puesto te parece diferente CUANDO NO LO ES, no sabes responder. Es exactamente lo mismo. Uno cometería una infracción para intentar aprovecharse de ella.


    ¿Debería el coche que circula bien SI LLEGA ANTES A ESE HUECO, cederle el sitio porque "lo ha visto antes".?


    Y por favor...dejad de usar la palabra "demagogia", que su significado no es el que os creéis.imageimage


    Dejaré de usar la palabra demagogia, pero tu deja de irte por los cerros de Úbeda, tu no aparcas porque la chica esté cometiendo una infracción (que eso nadie lo niega), aparcas porque te conviene y usas de pretexto que la chica esté cometiendo una infracción, y encima te jactas de ello como si fueras una especie de superman urbano repartiendo justicia, cuando "el castigo" tan solo te ha beneficiado a ti.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    Iconoclasta escribió : »
    No, lo ha esquivado y ha hecho la maniobra correcta. Pero la otra...se saltó las normas y por tanto ha de callar.


    No llego a saltarse las normas, M_returns aparcó antes de que la chica cruzase la calzada.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)
  • alfonsov86alfonsov86 Forero Senior ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Te olvidas de un "pequeño" detalle: Yo llegué antes.


    ¿De quién es un una plaza de aparcamiento libre? ¿De quien lo ve, o de quien llega antes?


    Porque tú puedes ver un hueco desde muy lejos...pero eso no te da ningún derecho sobre él.

    De eso nada. No llegaste antes. Ella llegó antes, dió el intermitente para indicar que iba a aparcar en el sitio libre y se puso a esperar a que pasasen los coches para poder aparcar. Tú llegaste cuando ella estaba parada esperando, con el intermitente dado.

    Por supuesto yo no estaba allí, así que a lo mejor me equivoco, pero esto es lo que has dicho tú y estoy considerando que has contado la verdad.
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    Ponalpm escribió : »
    Dejaré de usar la palabra demagogia, pero tu deja de irte por los cerros de Úbeda, tu no aparcas porque la chica esté cometiendo una infracción (que eso nadie lo niega), aparcas porque te conviene y usas de pretexto que la chica esté cometiendo una infracción, y encima te jactas de ello como si fueras una especie de superman urbano repartiendo justicia, cuando "el castigo" tan solo te ha beneficiado a ti.



    Pero vamos a ver:


    ¿Dónde dice el RGC que hay que ceder la plaza de estacionamiento a quien llega después?


    Porque ella llegó después. Si yo estacioné es porque llegué primero.


    ¿Que ella lo vio antes? Como si lo vio desde el balcón de su casa...¿cambia algo?


    Imaginemos que yo lo hubiese visto al pasar por delante y hubiera ido a dar la vuelta legalmente: ¿también tendría que cederlo?


    Es que es absurdo. Es como si entras en una tienda, pillas algo que ves bien de precio y cuando vas a pagar te dice uno que "el lo vio antes"...****, pues si lo viste antes lo hubieras comprado.imageimage
    asian_girls_wow.gif
  • alfonsov86alfonsov86 Forero Senior ✭✭✭
    Iconoclasta escribió : »
    Existen unas normas de obligado cumplimiento.
    Yo sigo sin entender esa manía de justificar las faltas y saltarse las normas.
    La razón está SIEMPRE del lado del que cumple las normas.

    No estoy de acuerdo. No justifico ninguna falta. Lo primero que he dicho es que la mujer estaba intentando aparcar incumpliendo las normas.

    Lo que digo es no estoy de acuerdo con la justificacion de M_returns, quien comete una falta de educación quitándole el sitio por la cara, y quiere justificarlo por el incumplimiento de normas de la mujer.

    Lo que digo es que lo que hace la mujer no justifica lo que hace M_returns. Son 2 cosas independientes, mal hechas ambas.
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Pero vamos a ver:


    ¿Dónde dice el RGC que hay que ceder la plaza de estacionamiento a quien llega después?


    Porque ella llegó después. Si yo estacioné es porque llegué primero.


    ¿Que ella lo vio antes? Como si lo vio desde el balcón de su casa...¿cambia algo?


    Imaginemos que yo lo hubiese visto al pasar por delante y hubiera ido a dar la vuelta legalmente: ¿también tendría que cederlo?


    Es que es absurdo. Es como si entras en una tienda, pillas algo que ves bien de precio y cuando vas a pagar te dice uno que "el lo vio antes"...****, pues si lo viste antes lo hubieras comprado.imageimage

    Segun lo has contado, ella no llego despues, sino antes que tu, y el codigo no dice nada de ceder aparcamientos, eso lo dice la educación.

    Y el absurdo, es tu ejemplo de la tienda, porque tu "no pillas algo que ves bien de precio", tu ves algo que ya tenía otra persona y se lo arrebatas "porque incumplía el codigo de circulación". Es como si te saltas la cola de la panadería, porque quien está delante tuyo ha dejado el coche en doble fila, y tu has aparcado correctamente. Una cosa no tiene que ver con otra.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    alfonsov86 escribió : »
    De eso nada. No llegaste antes. Ella llegó antes, dió el intermitente para indicar que iba a aparcar en el sitio libre y se puso a esperar a que pasasen los coches para poder aparcar. Tú llegaste cuando ella estaba parada esperando, con el intermitente dado.

    Por supuesto yo no estaba allí, así que a lo mejor me equivoco, pero esto es lo que has dicho tú y estoy considerando que has contado la verdad.



    ¿Pero tú no sabes que el intermitente solamente señala que vas a hacer una maniobra? No te da preferencia a la hora de hacerla.

    Esa señora no podía hacerla, porque para hacerla, los coches que circulaban correctamente deberían permitírselo...y ninguno lo hizo ya que no hay por qué permitir que alguien haga una pirula. Y el cuarto o quinto coche que pasó fue el mío, que precisamente estaba haciendo lo mismo que esa señora: Buscando aparcamiento.


    A ver si nos enteramos:

    Imaginemos un laberinto perfectamente señalizado. Cada coche circula detrás del otro, y todos van saliendo del laberinto uno a uno...pero de repente alguien decide que él no va a ir detrás de los demás, sino que se va a saltar todas las paredes del laberinto para salir el primero...

    Está rompiendo las normas del juego y con su actitud posiblemente cree un accidente. ¿Hay que aplaudir a quien lo hace?


    Pues algo parecido es lo que hace quien se pasa por el forro las normas de circulación. Crean peligro y, si no respetan a los demás...¿debemos respetar sus trampas?
    asian_girls_wow.gif
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    ¿Pero tú no sabes que el intermitente solamente señala que vas a hacer una maniobra? No te da preferencia a la hora de hacerla.

    Esa señora no podía hacerla, porque para hacerla, los coches que circulaban correctamente deberían permitírselo...y ninguno lo hizo ya que no hay por qué permitir que alguien haga una pirula. Y el cuarto o quinto coche que pasó fue el mío, que precisamente estaba haciendo lo mismo que esa señora: Buscando aparcamiento.


    A ver si nos enteramos:

    Imaginemos un laberinto perfectamente señalizado. Cada coche circula detrás del otro, y todos van saliendo del laberinto uno a uno...pero de repente alguien decide que él no va a ir detrás de los demás, sino que se va a saltar todas las paredes del laberinto para salir el primero...

    Está rompiendo las normas del juego y con su actitud posiblemente cree un accidente. ¿Hay que aplaudir a quien lo hace?


    Pues algo parecido es lo que hace quien se pasa por el forro las normas de circulación. Crean peligro y, si no respetan a los demás...¿debemos respetar sus trampas?


    No es tu deber impedir las pirulas ajenas, para eso está la policía. Y tu no aparcaste para impedir la pirula, aparcaste porque te convenía.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    Ponalpm escribió : »
    No es tu deber impedir las pirulas ajenas, para eso está la policía. Y tu no aparcaste para impedir la pirula, aparcaste porque te convenía.



    No es mi deber impedir nada...pero si yo circulo bien y un **** quiere hacer una pirula, tampoco tengo la obligación de facilitárselo.
    asian_girls_wow.gif
  • XEQUEBO!XEQUEBO! Banned ✭✭✭
    A toda esta gente que pretende utilizar el reglamento en su beneficio propio para temas menores que no suponen peligro alguno, que no tengan un día una urgencia de vida o muerte, porque ese día, se saltarán el reglamento en beneficio propio alegando entonces lo que les conviene. No los veo con alguien a punto de morir parándose pacientemente en los semáforos...

    Serán muy correctos aplicando el reglamento (porque les conviene), pero educación, respeto y ciudadanía CERO.
  • XEQUEBO!XEQUEBO! Banned ✭✭✭
    M_returns escribió : »

    A ver si nos enteramos:

    Imaginemos un laberinto perfectamente señalizado. Cada coche circula detrás del otro, y todos van saliendo del laberinto uno a uno...pero de repente alguien decide que él no va a ir detrás de los demás, sino que se va a saltar todas las paredes del laberinto para salir el primero...

    ¿A qué viene ahora hablar de el laberinto del chinotauro y humor amarillo?

  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    XEQUEBO! escribió : »
    A toda esta gente que pretende utilizar el reglamento en su beneficio propio para temas menores que no suponen peligro alguno, que no tengan un día una urgencia de vida o muerte, porque ese día, se saltarán el reglamento en beneficio propio alegando entonces lo que les conviene. No los veo con alguien a punto de morir parándose pacientemente en los semáforos...

    Serán muy correctos aplicando el reglamento (porque les conviene), pero educación, respeto y ciudadanía CERO.



    Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino...


    Si tu vida dependiese de que yo me saltara un semáforo o no...ten por seguro que me lo saltaría y pagaría con gusto la posible multa.
    asian_girls_wow.gif
  • PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    No es mi deber impedir nada...pero si yo circulo bien y un **** quiere hacer una pirula, tampoco tengo la obligación de facilitárselo.


    Obligación no, educación.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
    El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



    Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
    Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
    Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
    Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
    Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo