Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

La hipocresía del Gobierno

tanistanis Forero Junior
Ahora resulta que el Gobierno se pone del lado del sufrido “españolito de a pie” y sale en defensa de nuestros esquilmados bolsillos. ¿De qué manera puede ayudar el Gobierno a que las familias de este país podamos salir adelante mes a mes? Está claro: rebajando el límite de velocidad en autopistas y autovías a 110km/h.

Por Dios, ¿cómo no se me había ocurrido a mí antes?, yo que me precio, me jacto, -veo que equivocadamente- de ser persona ilustrada e inteligente. ¿Acaso no me leí a fondo el manual de usuario del vehículo que conduzco y me salté la parte relativa al “ordenador de abordo” (sí, sí, ése que, entre otras cosas, te dice cuál es tu consumo medio de combustible)? ¿Acaso no he sido capaz de apreciar la obvia y estrecha relación que existe entre velocidad, marcha engranada y consumo de combustible?

Ahora, pues, que el Gobierno me ha hecho ver la luz, tengo que rendirme ante la evidencia de que el ciudadano medio de este país no está capacitado para ser dueño y señor de sus ingresos y gastos, y debo dar la bienvenida a esta medida de injerencia del Gobierno en lo que refiere a la gestión de la economía familiar y, ya puestos,a establecer un modelo centralista de intromisión en los asuntos concernientes al dispendio -parece ser que descontrolado- que llevamos a cabo los ciudadanos.

Pero, por favor, excelentísimos gobernantes, no se queden ustedes ahí; hagan alarde de su inusitada capacidad de creación y, ya puestos, ¿por qué no limitamos, por ejemplo, el número de veces que defecamos? vaya, por aquello de no tirar tanto de la cadena del retrete y ahorrar unos litrillos de agua o ¿por qué no limitamos el disfrute de las vacaciones a un radio máximo de, pongamos, 30km de distancia de nuestro lugar de residencia? vaya, por aquello de evitar costes de desplazamientos o de alojamiento innecesarios (si es que como en casa, no se está en ningún lado).

Y dicho esto... ¿qué les pasa a los holandeses? ¿están locos? ¿van sobrados de dinero? No, si lo digo porque allí, paradójicamente, han aumentado el límite de velocidad de 120 a 130km/h... ¡Ah!, claro, así lo que nosotros ahorramos pueden gastarlo ellos. Y para acabar de aderezarlo, “Según las autoridades, se trata de mejorar la fluidez del tráfico y también la seguridad” (extracto del ‘pais.com’ en referencia a la medida holandesa). ¡Mecachis!, pero si precisamente la presidenta de la asociación Stop Accidentes, Ana María Campo, se ha mostrado satisfecha con la medida de reducir el límite de velocidad de 120 a 110 km/h porque, a su juicio, esto "evitará desgracias". ¿Cómo?, ¿aquí se evitan desgracias bajando el límite y en Holanda subiéndolo? ¡Contradictorio e incomprensible!

Por cierto, queireo recordar al Gobierno que los problemas se afrontan de frente y con gallardía. El problema del consumo y la contaminación está en consentir que “la mamá o el papá” de turno se compre un 4x4 TDI 4.2 de 340cv del tamaño de una tanqueta de asalto para llevar al niño al “cole”, porque es “cool” alardear con este tipo de vehículos. Si lo que quieren es ahorro de combustible, lo primero que deben hacer es retirar de la venta este tipo de vehículos que tienen un consumo de más del doble de un coche “normal”.

¡Seguimos siendo un país de pandereta!

PD: para aquellos que no lo recuerden en España, antes de 1973, no existía límite de velocidad. Se impuso el límite a 120km/h precisamente por los mismos motivos de “ahorro” que el Gobierno aduce ahora.

Comentarios

  • KartagoKartago Forero Senior
    opino lo mismo, pero ese texto lo he leído en alguna otra parte
    Miembro plataforma Kambiante



    LB-Audi_RS4_81932g.jpg

    EL MEJOR CONDUCTOR ES AQUÉL QUE USA POCO LOS FRENOS

    occitania(fran).gifArán!
  • SRXSSRXS Forero Master
    sabes de que sirve que te tires escribiendo esos 30 min? en que has perdido media hora para nada, porque todo seguira igual y tenemos que tragar y aguantar que nos arruinen
  • KartagoKartago Forero Senior
    Está claro que la intención y el contenido del mensaje son intachables, y que este Gobierno es una jodida maldición, yo añadiría su gran HIPOCRESÍA cuando dicen que utilicemos el transporte público, contestándoles yo que en algunas zonas de España el transporte público es excelente pero en otras es tercermundista. Por ejemplo, las conexiones ferroviarias en Andalucía Oriental no existen y luego hay ciudades en que el transporte urbano es deficiente, caro y penoso.
    Miembro plataforma Kambiante



    LB-Audi_RS4_81932g.jpg

    EL MEJOR CONDUCTOR ES AQUÉL QUE USA POCO LOS FRENOS

    occitania(fran).gifArán!
  • arrabinoyarrabinoy Forero Senior ✭✭✭
    tanis escribió : »
    Ahora resulta que el Gobierno se pone del lado del sufrido “españolito de a pie” y sale en defensa de nuestros esquilmados bolsillos. ¿De qué manera puede ayudar el Gobierno a que las familias de este país podamos salir adelante mes a mes? Está claro: rebajando el límite de velocidad en autopistas y autovías a 110km/h.

    Por Dios, ¿cómo no se me había ocurrido a mí antes?, yo que me precio, me jacto, -veo que equivocadamente- de ser persona ilustrada e inteligente. ¿Acaso no me leí a fondo el manual de usuario del vehículo que conduzco y me salté la parte relativa al “ordenador de abordo” (sí, sí, ése que, entre otras cosas, te dice cuál es tu consumo medio de combustible)? ¿Acaso no he sido capaz de apreciar la obvia y estrecha relación que existe entre velocidad, marcha engranada y consumo de combustible?

    Ahora, pues, que el Gobierno me ha hecho ver la luz, tengo que rendirme ante la evidencia de que el ciudadano medio de este país no está capacitado para ser dueño y señor de sus ingresos y gastos, y debo dar la bienvenida a esta medida de injerencia del Gobierno en lo que refiere a la gestión de la economía familiar y, ya puestos,a establecer un modelo centralista de intromisión en los asuntos concernientes al dispendio -parece ser que descontrolado- que llevamos a cabo los ciudadanos.

    Pero, por favor, excelentísimos gobernantes, no se queden ustedes ahí; hagan alarde de su inusitada capacidad de creación y, ya puestos, ¿por qué no limitamos, por ejemplo, el número de veces que defecamos? vaya, por aquello de no tirar tanto de la cadena del retrete y ahorrar unos litrillos de agua o ¿por qué no limitamos el disfrute de las vacaciones a un radio máximo de, pongamos, 30km de distancia de nuestro lugar de residencia? vaya, por aquello de evitar costes de desplazamientos o de alojamiento innecesarios (si es que como en casa, no se está en ningún lado).

    Y dicho esto... ¿qué les pasa a los holandeses? ¿están locos? ¿van sobrados de dinero? No, si lo digo porque allí, paradójicamente, han aumentado el límite de velocidad de 120 a 130km/h... ¡Ah!, claro, así lo que nosotros ahorramos pueden gastarlo ellos. Y para acabar de aderezarlo, “Según las autoridades, se trata de mejorar la fluidez del tráfico y también la seguridad” (extracto del ‘pais.com’ en referencia a la medida holandesa). ¡Mecachis!, pero si precisamente la presidenta de la asociación Stop Accidentes, Ana María Campo, se ha mostrado satisfecha con la medida de reducir el límite de velocidad de 120 a 110 km/h porque, a su juicio, esto "evitará desgracias". ¿Cómo?, ¿aquí se evitan desgracias bajando el límite y en Holanda subiéndolo? ¡Contradictorio e incomprensible!

    Por cierto, queireo recordar al Gobierno que los problemas se afrontan de frente y con gallardía. El problema del consumo y la contaminación está en consentir que “la mamá o el papá” de turno se compre un 4x4 TDI 4.2 de 340cv del tamaño de una tanqueta de asalto para llevar al niño al “cole”, porque es “cool” alardear con este tipo de vehículos. Si lo que quieren es ahorro de combustible, lo primero que deben hacer es retirar de la venta este tipo de vehículos que tienen un consumo de más del doble de un coche “normal”.

    ¡Seguimos siendo un país de pandereta!

    PD: para aquellos que no lo recuerden en España, antes de 1973, no existía límite de velocidad. Se impuso el límite a 120km/h precisamente por los mismos motivos de “ahorro” que el Gobierno aduce ahora.

    Cómo osas mencionar tan siquiera la posibilidad de quitarle ese plus de seguridad que aportan esos monstruos a cualquier mamá-tanque que se precie mínimamente de serlo. <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
  • arrabinoyarrabinoy Forero Senior ✭✭✭
    SRXS escribió : »
    sabes de que sirve que te tires escribiendo esos 30 min? en que has perdido media hora para nada, porque todo seguira igual y tenemos que tragar y aguantar que nos arruinen

    ¿Y el desahogo no cuenta? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
  • tanistanis Forero Junior
    Kartago escribió : »
    opino lo mismo, pero ese texto lo he leído en alguna otra parte

    Sí, en el foro de motos <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt; Ya puestos, el "copiar y ****" me permite colgar lo mismo en ambos foros
  • tanistanis Forero Junior
    SRXS escribió : »
    sabes de que sirve que te tires escribiendo esos 30 min? en que has perdido media hora para nada, porque todo seguira igual y tenemos que tragar y aguantar que nos arruinen
    Sí, cierto, pero me sirve de terapia <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    Pues han dicho en la radio que estaban pensando obligar a vender ruedas de bajo rozamiento...me ha parecido. Para ahorrar más combustible.


    Si alguien lo ha escuchado mejor...que lo confirme.
    asian_girls_wow.gif
  • Andres0Andres0 MegaForero ✭✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Pues han dicho en la radio que estaban pensando obligar a vender ruedas de bajo rozamiento...me ha parecido. Para ahorrar más combustible.


    Si alguien lo ha escuchado mejor...que lo confirme.

    Claro, es más importante ahorrarse 0,1 litros/100km a costa de aumentar la distancia de frenado. ¿Qué pasa, se ha puesto de moda de repente todo lo que sea "ahorrar" combustible? Porque día tras día hay alguien que la **** más ****... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/1.gif"/&gt;
  • os_quieroos_quiero Forero Master ✭✭✭✭
    creo que hay un error en todo esto.. el gobierno no quiere que ahorremos nosotros... quiere que el gobierno ahorre...

    El problema ahora no es que el carburante este caro para nosotros, sino que ESPAÑA no tiene pasta para importarlo... no hay dinero para traer gasolina... no nos equivoquemos. Por el gobierno, si gastaramos el doble mejor (mas impuestos) el problema es mas global que pensar en el bolsillo de cada uno.
  • Andres0Andres0 MegaForero ✭✭✭✭
    os_quiero escribió : »
    creo que hay un error en todo esto.. el gobierno no quiere que ahorremos nosotros... quiere que el gobierno ahorre...

    El problema ahora no es que el carburante este caro para nosotros, sino que ESPAÑA no tiene pasta para importarlo... no hay dinero para traer gasolina... no nos equivoquemos. Por el gobierno, si gastaramos el doble mejor (mas impuestos) el problema es mas global que pensar en el bolsillo de cada uno.

    Pues de ser así como dices España está aún peor de lo que pensaba.
  • os_quieroos_quiero Forero Master ✭✭✭✭
    Andres0 escribió : »
    Pues de ser así como dices España está aún peor de lo que pensaba.

    ¿y como pensabas que estaba?...

    solo un apunte dentro de lo que conozco...

    Castilla la Mancha se cae... las consejerías se quedaron sin anualidad a mediados del año pasado... y este año no cubre las deudas... muchas empresas a expensas de lo que les debe la administracion se van al garete.

    En la comunidad de madrid, no hubo pasta para pagar los medicamentos de la SS de las farmacias a finales del año pasado... obligando a los farmaceuticos a tirar de un fondo de riesgo del COlegio para cubrir un 30% de la deuda y no entrar en perdidas.

    Se estan cancelando obras ya adjudicadas... porque NO HAY DINERO... ya no hablamos de las cajas, de que lo último que hicimos con lo poco que habia fue rescatar a la banca...

    No hay que ponerse alarmistas... estamos en un enclave privilegiado... desde el origen de los tiempos en la peninsula se han quedado los mas bestias.. y somos sus descendientes.

    Ahora toca apechugar y empujar, como hacemos siempre, que de esta salimos a pesar del gobierno que nos ha tocado ( no lo digo por el ZP... porque el PP no va a ganar, esta esperando a que el otro pierda.. una verguenza de politicos...).
  • mongarromongarro Forero ✭✭
    Tanis, excelente reflexión. Sólo una objeción...

    Por favor, no sugieras más prohibiciones. Me gusta que haya posibilidad de elegir entre muchos vehículos, con distintos tamaños y motores. Puede que las mamás que compran un gran SUV 4x4 estén mal aconsejadas, pero me gusta que existan esos coches, al igual que me gusta que existan los Ferraris, Bentleys, etc. aunque no tengan intención de comprarlos (ni pueda). La idea de gastar menos mediante intervención en el parque móvil puede llevarse más lejos: que se venda únicamente el modelo que menor consumo tenga. Un Smart tal vez, o mejor, una bicicleta. Como los chinos con Mao.

    El petróleo se acabará igual. Cuando toque, nosotros andaremos también en bicicleta o lo que sea, pero mientras siga saliendo de la tierra, me gustaría disfrutar por lo menos de la misma libertad que un chino, que ahora puede elegir entre bastantes modelos, de discutible calidad, fabricados en su país.

    Hay una grandísima hipocresía en atribuir todos los males del mundo a la posibilidad de tener transporte personal. Toda nuestra forma de vida está basada en de una forma u otra en el petróleo y nos hemos acostumbrado a que muchos productos cotidianos sean baratos. Pensad, por ejemplo, en el largo viaje que han hecho los alimentos que tomáis diariamente y la energía derrochada en ese proceso.

    Coches eléctricos, comunicándonos con un ipad mientras tomamos zumo de mango y maracuyá... No, así no. El futuro será un poco más chungo. No hay que caer en simplificaciones que enfrentan a unos con otros. Por eso, a las mamás con SUVs no las miraré mal por el consumo de sus coches, o por si desprenden prepotencia aznarina. Únicamente la criticaré por aparcar sobre la acera o en doble fila mientras recogen a los niños.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo