Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Una multa en condiciones... 200.000€

13»

Comentarios

  • rafaelrafael Forero Senior ✭✭✭
    Puestos a ser proporcionales a la hora de castigar, yo propongo un cambio en el código penal, de tal forma que los jovenes cumplan más años de carcel que los viejos por el mismo delito, puesto que a los jovenes les queda más años de vida que a los viejos. El que tiene más que pague más, sea dinero o años de carcel.

    Un saludo.
    gtotz8.jpg
  • rafaelrafael Forero Senior ✭✭✭
    Ah, por cierto, yo no soy millonario, ni tengo grandes ingresos, soy un currela como cualquier otro.
    gtotz8.jpg
  • diegohdiegoh Forero Senior ✭✭✭
    Yo no lo impondria, me parece una locura.

    Lo que si os puedo decir es que el personaje del que hablamos gana mas de 19.000.000€ al año, es decir, 200.000 eurazos de una multa por reincidir le van a ****, ya que seria otro ferrari nuevo...!
  • amaixamaix Forero Junior
    sobre las multas... los que no somos millonarios

    Hola,

    He visto que estáis hablando de las multas, yo colaboro con el grupo Dvuelta, han creado un site en el que se puede consultar si uno tiene alguna multa pendiente y si aún es posible recurrirla, ... para los que no somos millonarios, desde luego si hay alguna forma de intentar pagar lo menos posible, ¿por qué no probarlo?



    http://www.buscamultas.com/

    Un saludo
  • Manolo_MotorManolo_Motor MegaForero ✭✭✭
    ventura escribió : »
    Ya me gustaría ver cual iba a a ser vuestra opinión, si os pusieran una multa digamos de 3000-8000-10.000 €.

    OJALÁ!!!

    Eso significaria que mis ingresos mensuales serian 100 veces los anuales actuales... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;






    FORERO EN HUELGA
    DE TECLADO CAIDO

















    thump_2175692firmaforo.jpg
    PINCHA EN LA FOTO PARA VER MI WEB
    https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php
  • techtech Forero Master ✭✭✭
    Manolo_Motor escribió : »
    OJALÁ!!!

    Eso significaria que mis ingresos mensuales serian 100 veces los anuales actuales... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    **** Manolo_Motor, dichosos los ojos! <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    "La opción de vencer no es una opción real..."
  • polyastpolyast Forero Senior ✭✭✭
    Ihzan escribió : »
    Pero es que la multa no trata de **** el mes a nadie, sino de sancionar una accion no reglamentaria (en este caso exceso de velocidad) y esa accion es indiferente del dinero que lleves en el bolsillo, tu raza, estado civil o religioso.

    Hoy paso por delante de una guardería a 60 y me multan. Mañana me tocan 15 millones en el euromillon y pasado repito la maniobra. ¿Por que he de pagar 100 veces mas? La imprudencia es la misma, que me castiguen por reincidente lo entiendo pero por tener mas pelas en el banco no.

    Como he dicho en mi primer mensaje, estoy en el paro. Pues como no cobro , a mi que no me multen que me joden el proximo trimestre entero ¿no?

    A mi no me parece logico





    Completamente deacuerdo de hecho voy a dejar aquí el artículo 14 de la constitución.
    Artículo 14 de la Constitución:
    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, ****, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.
  • polyastpolyast Forero Senior ✭✭✭
    Manolo_Motor escribió : »
    Por lo que ya he explicado varias veces:



    Si en vez de sancion economica, fuesen latigazos, entonces si que defenderia la igualdad del castigo para todos... pero...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;

    Manolo entonces si la sanción fueran latigazos como tu dices que le den mas a los que mas fuerte estén no??jaja <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    Manolo_Motor escribió : »
    Hace unos meses comente en este foro la posibilidad de hacer eso aqui en españa y lo justo que es ese tipo de sanciones en funcion de las posibilidades de cada uno.... y me dijeron de todo, lo mas suave es que era un atentado contra la constitucion ya que se pasaba por alto la supuesta igualdad de todos los ciudadanos ante la ley...

    Pues a mi me parece que si la funcion de una sancion es CASTIGAR, el castigo ha de ser proporcional al daño soportable... a mi 500€ me destrozan el mes, mi jefe pondria 1.000 y le diria "toma que a la vuelta lo voy a hacer otra vez...", yo me andaria con pies de plomo una temporada (o para siempre...) y el se reiria del agente y apuntaria otra muesca en el salpicadero....

    El tema es que en España, muchas veces, la funcion de la multa no es castigar, si no recaudar...


    Yo no lo veo muy claro...la sancion va en funcion de lo grave que sea la infraccion, no del capital que tenga el infractor...si yo tengo 3 millones de € en el banco y paso a 150 por un radar de 120 es mas grave que si otro que tiene 20 € en el banco pasa a 200 por ese radar?

    No se, no se...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    Ademas...si el fin de este metodo es igualar lo que fastidia la multa, quien te dice a ti que a mi 200.000€ no me fastidian mas que a otro, con el mismo patrimonio, 500.000€. Eso no es tan facil determinarlo...


    Ante la ley somos todos iguales, por lo tanto, ante la misma infraccion, debemos pagar todos por igual...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • TornillosTornillos Forero Master
    No me e leido todas las respuestas, pero enteder que no es lo mismo pagar 200€, que 200.000€ A LA DGT, nos quejamos de que tienen afan recaudatorio...Que si esos 200.000€ se gastasen en cosas realmente importantes (y si, volvemos a lo mismo), me parecería una idea cojonuda que las multas sean acordes a los ingresos de cada persona, pero ****, me importa un **** que sea 1€ o 10 millones de €, yo, a esos chorizos nada de nada<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/&gt;
  • drangeldrangel Banned ✭✭✭✭
    polyast escribió : »
    Completamente deacuerdo de hecho voy a dejar aquí el artículo 14 de la constitución.
    Artículo 14 de la Constitución:
    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, ****, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.

    Sí, por éso todos cobramos lo mismo, tenemos los mismos coches, las mismas viviendas, las mismas ........

    La Constitución es como La Biblia: no hay Dios que se la crea.
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    y si todos somo iguales ante la ley ¿por que unos pagan más impuestos que otros? ¿Acaso no pagamos un IRPF distinto muchos de nosotros? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    No veo que hay discriminación alguna si se toma como referencia la renta de una persona <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • El asunto se reude a una cuestion; ¿Que funcion cumplen las sanciones?.

    Si consideramos que solo han de cumplir una funcion recaudatoria, lo de la constitucion es cierto; todos somos iguales.
    El tema es que la mayoria creemos que las sanciones han de cumplir una funcion disuasoria, y si a mi me multan con 1 € por ir a 150, podria permitirme el lujo de ir a 150 todos los dias del mes. La sancion no cumpliria por tanto su funcion. Es tan sencillo de comprender que en muchos paises ya lo han comprendido.

    Yo sy completamente favorable a este tipo de sanciones, a las que añadiria el factor de la reincidencia y el historial de infracciones como modificador. No es necesario "fundirse" la economia mensual de un conductor habitualmente prudente porque un dia la cague, como tampoco es de recibo que halla quien la lia constantemente y nunca escarmiente.

    No deberiamos olvidar que hay muchisimas infracciones que no suponen perdida de puntos, sino simplemente sancion economica porque se supone que no provocan peligro... pero eso en muchos casos es muy muy relativo.

    Hasta luego.
  • alfalfaromeoalfalfaromeo MegaForero ✭✭✭
    Manolo_Motor escribió : »
    Eso es en USA, en algunos estados, ya que alli las leyes cambian radicalmente en cada estado... en algunos saltarse un limite de velocidad es un delito tan grave que te detienen inmediatamente y eres juzgado a la mañana siguiente, con penas de carcel de unos cuantos dias en funcion del exceso.

    Aun recuerdo la foto de un redactor de motociclismo esposado en el capo de un coche patrulla por haber pasado a 110 por un limite de 90 cuando probaban unas motos.... 15 dias de arresto.

    Speed Criminal...

    EL titular fue NOS METIERON EN LA CARCEL... Y probaban una Kawa, la ZX10 tomcat creo recordar...
  • alfonsov86alfonsov86 Forero Senior ✭✭✭
    Vamos a ver 2 casos:

    - Soy mileurista y gano 14.000 al año. Si me ponen una multa de 500 euros me funden.
    - Soy consejero delegado y gano 1.400.000 al año. Si me ponen una multa de 500 euros me parto de risa. Por otra parte, si soy consejero delegado y me quitan el carnet, me sigo partiendo de risa porque conduce un chofer.

    En resumidas cuentas, al consejero delegado el sistema actual de sanciones se la trae floja, por lo que se siente con libertad para hacer lo que le de la gana con su A8.

    Ahora bien, si por la misma infracción al mileurista le multan con 500 euros y al consejero delegado le multan con 50.000 euros (la misma proporción de su sueldo), a ambos le duele lo mismo. Nadie se parte de risa y nadie se siente con libertad para hacer lo que le de la gana.

    Creo que la idea suiza es muy lógica y muy fácil de entender.
  • alfonsov86alfonsov86 Forero Senior ✭✭✭
    Por otra parte, para quien se asuste o se indigne por multas de esta cuantía... yo estaría deseando que me pusieran la multa suiza de 200.000 euros, porque eso significaría que tengo 16 millones.
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    Enfocado escribió : »
    El asunto se reude a una cuestion; ¿Que funcion cumplen las sanciones?.

    Si consideramos que solo han de cumplir una funcion recaudatoria, lo de la constitucion es cierto; todos somos iguales.
    El tema es que la mayoria creemos que las sanciones han de cumplir una funcion disuasoria, y si a mi me multan con 1 € por ir a 150, podria permitirme el lujo de ir a 150 todos los dias del mes. La sancion no cumpliria por tanto su funcion. Es tan sencillo de comprender que en muchos paises ya lo han comprendido.

    Yo sy completamente favorable a este tipo de sanciones, a las que añadiria el factor de la reincidencia y el historial de infracciones como modificador. No es necesario "fundirse" la economia mensual de un conductor habitualmente prudente porque un dia la cague, como tampoco es de recibo que halla quien la lia constantemente y nunca escarmiente.

    No deberiamos olvidar que hay muchisimas infracciones que no suponen perdida de puntos, sino simplemente sancion economica porque se supone que no provocan peligro... pero eso en muchos casos es muy muy relativo.

    Hasta luego.


    Pero para su labro disuasoria, ya estan los puntos y las retiradas del carnet.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    alfonsov86 escribió : »
    Vamos a ver 2 casos:

    - Soy mileurista y gano 14.000 al año. Si me ponen una multa de 500 euros me funden.
    - Soy consejero delegado y gano 1.400.000 al año. Si me ponen una multa de 500 euros me parto de risa. Por otra parte, si soy consejero delegado y me quitan el carnet, me sigo partiendo de risa porque conduce un chofer.

    En resumidas cuentas, al consejero delegado el sistema actual de sanciones se la trae floja, por lo que se siente con libertad para hacer lo que le de la gana con su A8.

    Ahora bien, si por la misma infracción al mileurista le multan con 500 euros y al consejero delegado le multan con 50.000 euros (la misma proporción de su sueldo), a ambos le duele lo mismo. Nadie se parte de risa y nadie se siente con libertad para hacer lo que le de la gana.

    Creo que la idea suiza es muy lógica y muy fácil de entender.

    Y tu que sabes si a ambos les fastidia lo mismo...Igual el mileurista tiene todo lo que quiere de su pareja o de sus padres y el no tiene ni un duro pero vive mejor que nadie...o igual le fastidia mas al cosejero porque queria hacer una inversion y el mileurista en cambio vive con poco dinero...

    Es que quien decide lo que le duele a uno y a otro que le quiten esa cantidad?
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo