¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Comentarios
Sólo por curiosidad, a los que a mí moralmente me parezcan reprobables, sin motivos legales, ¿también puedo cepillármelos (en sentido figurado se entiende)?.
En caso de no poder, ¿serías tan amable de decirme quienes son los que se pueden saltar la legalidad para actuar sólo por moralidad?.
S2
Un saludo.
Los que digan el PP y el PSOE, que para eso son mayoría. Esta es la democracia española.
Nadie se ha saltado la legalidad; La ley ha dicho que son ilegales (basándose en la opinión de los peritos). Es Bokazas el que ha dicho que esos peritos "no le valen".
Por mí está perfecto. Y nó, tu no puedes cepillarte a nadie porque no eres juez.
Seguro que elluí no se los va a cepillar, ni yo tampoco... pero digamos que si alguien lo hace (aunque sea en sentido figurado) ni vamos a ponerle muchas pegas, ni vamos a derramar una sola lágrima.
Están ilegalizados por una ley que es completamente inconstitucional y que si no fuera por lo politizada que está la justicia así lo declararía el Tribunal Constitucional.
Sí claro, según estemos o no de acuerdo con las sentencias o con la leyes... nos sirven o no nos sirven, son constitucionales o no lo son, la justicia está politizada o es independiente.
Mira que me "jode" lo fachas que son en algunos sentidos países como Francia, EEUU o Reino Unido. Pero hay que reconocer que a niveles democráticos estamos a años luz.
En breve el tribunal europeo dirá algo, admitida a trámite (menos de un 10% se admiten) y a espera de resolución (más del 80% a favor del demandante), pero entonces vendréis con que no es vinculante, para que nos interesa no somos europeos.
S2
EDITO: Creo que es el único país "democrático" en el que se ilegalizan partidos sólo por "no hacer ciertas declaraciones", y creo que es el único país "democrático" en que se ilegalizan partidos antes de crearse basándose en que las "personas físicas" que lo van a integrar han pertenecido antes a otro partido que se ilegalizó, aunque ninguna de ellas tenga antecedentes de ningún tipo, ni aunque su militancia fuera anterior en el tiempo a la ilegalización.
Un saludo.
Es que esto ya es de traca. Pero se ve que la máxima de Garzón de que "todo es ETA y contra ETA todo vale" ha calado fondo.
Lo de no vinculante lo decía literal, es decir aunque el tribunal euroipeo diera la razón a Batasuna, el gobierno español no estaría obligado a hacerle caso.
S2
Un saludo.
Ya lo sé, ya. Me refería a que pondrán verde al Tribunal Europeo sea vinculante o no.
Si los perros de batasuna aplauden, jalean y homenajean a los perros asesinos de eta, ni tienen sitio ni en un país democrático (sin comillas) como España, ni siquiera entre personas normales.
El que no lo vea así... tiene un verdadero problema.
Por mis partes, punto y final a este tema, ya les estoy dando demasiada importancia a estos hijos de **** como para perder más tiempo con ellos.
Si hicieran lo que tú comentas, estaríamos todos de acuerdo (yo por lo menos), pero aunque un número limitado (sí, sí, limitado aunque desde fuera os pueda parecer lo contrario) de personas de ese entorno hagan eso, lo hacen a título individual (como cuando Aznar dice que le gusta conducir con un par de copas), el partido no hace esas declaraciones y se limita a callarse cuando le exigen condenar, y es por NO condenar por lo que se les ilegaliza y no por SÏ cometer un delito.
S2
Un saludo.
Bueno, pues yo defiendo la democracia incluso para aquellos que no les gusta. Iré al médico a ver si me lo soluciona.
La, la, la... Matrimonio homosexual... De Juana... La, la, la...
¿Incluso si votamos democráticamente para acabar con la democracia?
No he oído a nadie decir que sea inconstitucional ninguna de esas leyes o sentencias, o que la justicia esté politizada, los que no estamos de acuerdo nos hemos pronunciado y hemos criticado las leyes que lo permiten, pero sabemos que tenemos que tragarnos esos sapos.
Y por cierto... ¿qué leches pinta Massiel en todo esto...?
Nada, cosas de pseudopartidillos minoritarios.
<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/> <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/> <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/> Menos mal que el amigo Mauro a colocado un enlace desmintiendo eso que cuentas, ya pensaba que lo había soñado y el problema era mío, pero no, el problema es de quienes sólo aplican las leyes que les gustan cuando les gustan y se saltan a la torera las que no les gustan, espero que no me hagas buscar a alcaldes del PP objetando de casar homosexuales, o lo mismo con la educación para la ciudadanía, es que lo de buscar por internet se me da muy muy mal..
S2
P.D. Lo de Masiel muy bueno.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>
Un saludo.