Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Audi a5 2.0 180cv s -line vs Bmw serie 3 coupe 177 cv M

1235»

Comentarios

  • dscxdscx Forero Senior ✭✭✭
    PvB_GTi escribió :
    Esto es como la discusion que tenia ayer con un amigo... comparando un RS6 en el que habia montado este fin de semana pasado y un Carrera 911S, del mismo dueño. Me decia que el RS6 era mucho mas rapido, yo le decia que depende para que, que en un puerto de montaña, por ejemplo, ni de coña y el se reia, no le entraba en la cabeza, "el Audi no se movia a 280!!", "ademas lleva traccion cuatro!!"

    Pues eso, seguramente le comentas que es que el rs6 es una "vaca" de mas de 2 tm y que la física es tozuda, y el hombre pues no lo entendería...

    Saludos
    MENOS KILOS Y MAS CALIDAD
  • M3thM3th MegaForero ✭✭✭
    Entonces hemos quedado en que, Focus St, Golf Gti, Astra OPC, Civic Type R, y similares son una ****.

    gracias así ya no me compro ninguno xd<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    Perque plori la meva mare que plori la teva...
  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭✭
    M3th escribió :
    Mira mito, deja ya de vender la moto de la tracción trasera...

    Aprovechar, y saber utilizar la propulsion no es tan sencillo, y no se conduce tan intuitivamente como un traccion. Es mas, cuando las marcas hacen coches traccion delantera, quiero imaginar que es por algo. Y no porque les guste vender coches desagradables de conducir.
    Además, ultimamente, y con los avances en ayudas electronicas, la cosa se ha ido nivelando mucho. Los de propulsion no sobreviran tanto, y los tracciones delanteras no subviran tanto.

    El caso es que los repartos de pesos y las tracciones traseras están muy bien para ver en el manual. Y para vacilar. Hasta ahí todo bien. Pero ni la propulsion es la panacea, ni la traccion es bazofia.

    Hablamos de lo importantísimo de tener una buena motricidad.

    Pues bien, Al carajo, así te lo digo, al carajo. La propulsion puede significar beneficios corriendo en circuito, incluso puede aportar unas sensaciones diferentes cuando hagas el cabra. Pero conociendo la cantidad de paquetes al volante en españa, yo me guardaría muy mucho de ir recomendando propulsion a diestro y siniestro como si fuera lo invencible.
    Además de que suponemos al a5 unas perdidas de traccion grandes y una mala motricidad, y me parece que nada mas lejos de la realidad.

    LLegado al extremo de coches tan caros y tan buenos, creo que el tener propulsion o traccion, no debería influir tanto en nuestra decision si vamos a darnos unas alegrias solo de vez en cuando. Así que yo personalmente valoraría más la estetica del coche, u otras cuestiones antes que la propulsion (panacea) o la traccion (**** empaquetada).
    Y creo que como yo muchos otros.

    Me parece perfecto, y respeto tu opinión.

    Por una parte, los fabricantes hacen coches de tracción fundamentalmente porque es más barato y sencillo de producir, y porque para la mayoría de coches o conductores es "suficiente"

    Sus limitaciones están muy claras ya que cuando hacen un coche de nivel superior hay que ponerle tracción total o, como poco, autoblocante delantero.

    Sobre la motricidad, a tí te parece algo irrelevante. Perfecto, mejor para tí. Para mí es algo FUNDAMENTAL.

    Yo aconsejo desde mi experiencia y mis gustos, y tú desde los tuyos
    Saludos. Mito21
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    M3th escribió :
    Entonces hemos quedado en que, Focus St, Golf Gti, Astra OPC, Civic Type R, y similares son una ****.

    gracias así ya no me compro ninguno xd<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    No, son buenos coches y van muy bien, pero yo preferiria las sensaciones de un propulsion, por eso yo me fijaria en un 130i, que lo prefiero mil veces, aun de segunda mano, a uno de esos pero nuevo.
    kf2j.jpg
  • M3thM3th MegaForero ✭✭✭
    PvB_GTi escribió :
    No, son buenos coches y van muy bien, pero yo preferiria las sensaciones de un propulsion, por eso yo me fijaria en un 130i, que lo prefiero mil veces, aun de segunda mano, a uno de esos pero nuevo.

    No creo que sean buenos coches, porque su importantísima motricidad es mala...


    Mito yo no dije jamás que la motricidad no sea importante... Dije que parece que el audi es un barco.
    Perque plori la meva mare que plori la teva...
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    M3th escribió :
    No creo que sean buenos coches, porque su importantísima motricidad es mala...


    Mito yo no dije jamás que la motricidad no sea importante... Dije que parece que el audi es un barco.

    Es cierto que irian mucho mejor con propulsion, sobretodo los motores turboalimentados en los que la diferencia entre dar y soltar gas es muy drastica, pero aun asi se comportan bastante bien.
    kf2j.jpg
  • M3thM3th MegaForero ✭✭✭
    PvB_GTi escribió :
    Es cierto que irian mucho mejor con propulsion, sobretodo los motores turboalimentados en los que la diferencia entre dar y soltar gas es muy drastica, pero aun asi se comportan bastante bien.

    Vale pues entonces me entiendes y pensamos igual. Que sea traccion delantera no es sinonimo de que no pueda ir rapido, o que en cada curva te vayas a comer un arbol de frente...
    Perque plori la meva mare que plori la teva...
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    M3th escribió :
    Vale pues entonces me entiendes y pensamos igual. Que sea traccion delantera no es sinonimo de que no pueda ir rapido, o que en cada curva te vayas a comer un arbol de frente...

    Oye tio, con quien te crees que estas hablando?<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt; jejeje.. que yo estoy acostumbrado a llevar un 206GTi, que a mas de uno se los pondria de corbata.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; En ese coche el culko es peor que la novia, siempre quiere ir delante. Jeje.

    Ahora, tambien te digo que irian mejor con propulsion.
    kf2j.jpg
  • M3thM3th MegaForero ✭✭✭
    Obvio, la propulsion siempre es mas efectiva. Pero de ahí a que los de traccion no merezcan la pena...

    a ver si un dia me dejas una vuelta en el gti... xd
    Perque plori la meva mare que plori la teva...
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    M3th escribió :
    Obvio, la propulsion siempre es mas efectiva. Pero de ahí a que los de traccion no merezcan la pena...

    a ver si un dia me dejas una vuelta en el gti... xd


    Jejeje.. lo que mas me gusta de ese coche es que es a la antigua usanza. Yo le considero el ultimo GTi de pura raza, con su dos litros atmosferico de toda la vida y 140cv para mil kilillos, no esta nada mal. En no se qué revista le midieron un 0-100 en 7'9s. Y estos coches no valia la pena reprogramarlos.
    kf2j.jpg
  • el paletael paleta MegaForero
    2ntbb7k.gif

    no tengo nada más que decir<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    scuderia.jpgNos gustan los coches rápidos, emocionantes y dinámicos y los estamos sacrificando para salvar a unos cuantos escarabajos y ranas que son aburridos, feos, inútiles y repugnantes. Si existe algo cómo Dios, apuesto a que está sentado en una nube ahora mismo, preguntándose si tal vez su mejor especie se ha vuelto completamente loca. JC dixit
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    el **** escribió :
    2ntbb7k.gif

    no tengo nada más que decir<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    No se ve!!!
    kf2j.jpg
  • luisete_itiluisete_iti Forero Senior ✭✭✭
    Mito21 escribió :
    Me parece perfecto, y respeto tu opinión.

    Por una parte, los fabricantes hacen coches de tracción fundamentalmente porque es más barato y sencillo de producir, y porque para la mayoría de coches o conductores es "suficiente"

    Sus limitaciones están muy claras ya que cuando hacen un coche de nivel superior hay que ponerle tracción total o, como poco, autoblocante delantero.

    Sobre la motricidad, a tí te parece algo irrelevante. Perfecto, mejor para tí. Para mí es algo FUNDAMENTAL.

    Yo aconsejo desde mi experiencia y mis gustos, y tú desde los tuyos


    Simplemente te lo inventas, por esa regla de tres tambien es mas barato para bmw fabricar con propulsión.

    Por cierto si es mas sencillo es por que es mas efectivo.
    6470360_n.jpg
    402686745_137e41e144.jpg
  • sofistasofista Forero Senior ✭✭✭
    Shinji escribió :
    Yo lo que veo es un R8 pisando **** y un 911 a toda leche detrás.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Por cierto, en el video que has colgado antes, lo conclusión viene a ser que es preferible un propulsión con un buen control de tracción a un delantera (muy limitado en situaciones al límite) o un Quattro, que está bien pero no es ningún milagro en efectividad, no?

    El del 911 va más rápido...y se lo pasa algo mejor en ese video.
    73651d673d79.gif
  • el paletael paleta MegaForero
    Shinji escribió :
    Yo lo que veo es un R8 pisando **** y un 911 a toda leche detrás.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Por cierto, en el video que has colgado antes, lo conclusión viene a ser que es preferible un propulsión con un buen control de tracción a un delantera (muy limitado en situaciones al límite) o un Quattro, que está bien pero no es ningún milagro en efectividad, no?

    exacto, ves como al aumentar la velocidad en la rotonda el audi se va yendo hacia fuera mientras que el BMW sigue redondeando la curva
    scuderia.jpgNos gustan los coches rápidos, emocionantes y dinámicos y los estamos sacrificando para salvar a unos cuantos escarabajos y ranas que son aburridos, feos, inútiles y repugnantes. Si existe algo cómo Dios, apuesto a que está sentado en una nube ahora mismo, preguntándose si tal vez su mejor especie se ha vuelto completamente loca. JC dixit
  • el paletael paleta MegaForero
    sofista escribió :
    El del 911 va más rápido...y se lo pasa algo mejor en ese video.

    y eso que el R8 es, de los modelos con tracción total, el que tiene un comportamiento más cercano a un propulsión y que el 911 es un pelín más lento, pero claro, es otro mundo...
    scuderia.jpgNos gustan los coches rápidos, emocionantes y dinámicos y los estamos sacrificando para salvar a unos cuantos escarabajos y ranas que son aburridos, feos, inútiles y repugnantes. Si existe algo cómo Dios, apuesto a que está sentado en una nube ahora mismo, preguntándose si tal vez su mejor especie se ha vuelto completamente loca. JC dixit
  • EmersonEmerson Forero Senior ✭✭✭
    javitto escribió :
    es el bmw 320i 170 cv frente al audi 2.0 de 180 cv gasolina... los dos son gasolina. los dos serian con paquete tanto s line ext & int o paquete m en sus respectivos casos...

    del audi a5 no me gusta q se queda sin plazas traseras casi, y eso en el bmw no pasa...

    me han ofrecido un 325i con navegador, cuero, aut con levas etc por 39000 euros con 25000 kms pero no se

    siempre queda ahi poder estrenar el cocheecillooo

    que diriais un 320i nuevo... o un 325i con cambio aut. con levas ( 25000kms) por el mismo precio aprox?

    Lo mejor es que pruebes ambos y te decidas, si tu conducción es más bien exigente, seguramente saldrás con mejores sensaciones al probar el Bmw, si conduces tranquilo siempre y valoras más otro tipo de características estéticas, leds, lucecitas interiores... te irás a por el Audi.

    En cualquier caso, los dos son unos cochazos, yo salí bastante contento de la prueba del A5. Y cabe reseñar como bien dices, el reducido espacio de las plazas traseras del A5 (sobre todo en altura), y que debido a esa curvatura en el techo que genera este problema, si coges como opción techo solar, no podrás abrirlo. También ten en cuenta que aunque el Bmw sea algo más caro, viene con bi-xenon de serie.

    Los motores son ambos bastante notables, uno turbo y otros atmosférico con distinta manera de entregar potencia y, con las ventajas e inconvenientes que eso lleva implícito a cada uno de ellos.

    En cuanto al 325i de 2ª mano que comentas, es una maravilla, sobre todo si es el 3.000cc, pero yo no lo compraría si no es nuevo, es sólo una opinión personal, no me gastaría 40.000€ en un coche de 2ª mano....

    Cuando uno compra una marca premium, lleva entre otras cosas, un plus de exclusividad y clasismo que no se compra de segunda mano.

    A mí me gusta más llevar un traje Armani que uno de Milano o Massimo Dutti, pero también prefiero estrenar traje a llevar uno de saldo y usado por muy pintón que sea y que nuevo cueste 4 veces más que el que puedo permitirme.
    "un coxe que pesa mas aunke tenga algo mas de potencia sigue pesando mas" Paquirríncupra dixit, MMVIII
    https://debates.coches.net/showthread.php?t=94305&page=2

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo