Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Honda Accord y Citroen C5 ¿cuál elegir?

124

Comentarios

  • water2water2 Forero Junior
    minardi escribió :
    No sé porque la gente llama a Citroen o a Honda marcas "generalistas" cuando construyen berlinas, ya que Citroen, y sobre todo Honda, tienen modelos que no le tienen nada que envidiar a muchas marcas con etiqueta "premium".

    La etiqueta premium y generalista me parece a veces un poco injustificada. No creo que un BMW Serie 1 en versión base, que un Audi a3 básico, o que un VW Golf base, sean mejores por narices que otros compactos sin etiqueta premium que se ofrecen por un premio similar pero que tienen mejor equipamiento de serie y que tienen motores que en nada tienen que envidiar a muchos de marca "premium"

    Saludos!

    Preguntas de un "novato" para ponerse un poco al día:

    ¿"Premium" son BMW, Audi, Mercedes, ......?

    ¿Generalistas Ford, Citroen, Honda, Peugeot, Seat ......?

    ¿O son las categorías de unos modelos concretos, sin importar las marcas?
  • valerossi46valerossi46 Forero Senior ✭✭✭
    minardi escribió :
    Como bien dice Belmar, el motor IDTEC 150 CV mejora en prestaciones al HDI de 136 CV de Citroén, acelera más y mejor, tiene 200 centímetros cúbicos extra de diferencia, mejor par(35.7 frente a 34.7) y mejores recuperaciones y adelantamientos si tenemos en cuenta los datos de Belmar.

    Lo que tengo claro con respecto al C5 es que prefiero el motor HDI 2.0 de 136 CV al 2.2 HDI de 173 CV de Citroen...el 2.2 no mejora mucho las prestaciones, contamina más y gasta más...y no creo que esos 173 CV hagan falta o cundan mucho más, dado que el 2.0 HDI pesa menos de 140 kilos que el 2.2, que ronda los 1.770 kilos, y el 2.0 HDI se puede sacar 3.000 o 4.000 euros más barato.

    Sobre el Accord...puede que el C5 y su suspensión hidractiva(de serie a partir del acabado premier, mejoren en comfort al Accord, pero Honda también es un coche comodísimo, no hablamos de comparar una berlina con un deportivo, hablamos de dos berlinas y el Accord es un coche muy completo en todos los aspectos. Además...insisto en una cosa, en curvas cerradas y carreteras de montaña, un coche con unas suspensiones más duras es siempre más confortable que un coche con un **** de suspensiones más blandas...se agradece, siempre que el firme sea bueno. Además el Accord tiene un coeficiente aerodinamico de 0.26 CX...mejor incluso que el del C5, que se queda en un magnífico 0.29 CX, datos más que buenos para una berlina.

    Un punto a favor del Accord que no conozco en el C5 es la caja de cambios y la rumorosidad del motor. No se como irá en Citroen, pero por sonoridad y por la suavidad de cambios y refinamiento en general, el Accord es un gran coche. Y además los asientos que lleva(que creo que son similares a los de la anterior generación versión Sport) son comodísimos y sujetan fenomenal, yo sigo pensando que la ergonomía del Accord, la altura de la carroceria, la visibilidad, en general...todo lo relacionado con el puesto del conductor...siempre ha sido de sobresaliente.

    Y en cuanto al precio, yo en el Honda me quedaba con la versión base, la elegance, que viene con todo lo necesario, por 27.900 y en Citroen me quedaba con la versión premier...que es más económica y compensa más que la versión exclusive.

    Saludos!

    me parece que no hay comparación posible, aun con hechos objetivos en la mano, pesos , aceleración volúmenes,...podremos decantarnos por cualquiera de ellos, pero la realidad es otra ,¿ os acordáis de los cx o de los xm o de los xantia, ? ¿ cuantos quedan circulando?, y que nadie me diga que citroen a cambiado y todo eso ,en cuanto a fiabilidad o capacidad a envejecer con dignidad no tienen nada que hacer contra no ya contra honda si no ante toyota o mazda por hablar de mas japoneses, y que nadie se enfade que solo son coches
  • capechecapeche Forero Senior ✭✭✭
    valerossi46 escribió :
    me parece que no hay comparación posible, aun con hechos objetivos en la mano, pesos , aceleración volúmenes,...podremos decantarnos por cualquiera de ellos, pero la realidad es otra ,¿ os acordáis de los cx o de los xm o de los xantia, ? ¿ cuantos quedan circulando?, y que nadie me diga que citroen a cambiado y todo eso ,en cuanto a fiabilidad o capacidad a envejecer con dignidad no tienen nada que hacer contra no ya contra honda si no ante toyota o mazda por hablar de mas japoneses, y que nadie se enfade que solo son coches

    simplemente, no es cierto.
  • water2water2 Forero Junior
    Me han hecho una oferta por el nuevo C5 III 2.2 HDI 173 CV.

    Es un coche de los de gerencia, con 12.000 kms, matriculado en Abril 2008.

    Va con el Pack Exclusive Cuero Navidrive HIFI. Un coche nuevo con éste pack creo que esta sobre los 36.500 €, o sea, 31.000 € + 5.500 € del pack.

    ¿Qué os parece? ¿Merece la pena? Os ruego que me digáis vuestra opinión.

    Gracias anticipadas.
  • el_budael_buda Forero Senior ✭✭✭
    comparativa fuera de lugar

    HONDA
  • alexiusalexius MegaForero
    Para mí el Citroen es un coche caro, muy bonito, pero a precio de Audi y similares. Yo no me lo compraría por falta de referencias y de tiempo en el mercado. No digo que sea mal coche, pero creo que le falta un tiempo de rodaje para valorarlo en su justa medida, ya que los franceses suelen ser bastante problemáticos con la electrónica cuando un modelo sale al mercado.

    Pero si es el coche que te gusta, no tengo nada que objetar es un coche amplio y bonito. Yo tendría en cuenta al Mondeo también y al Mazda 6.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • capechecapeche Forero Senior ✭✭✭
    water2 escribió :
    Me han hecho una oferta por el nuevo C5 III 2.2 HDI 173 CV.

    Es un coche de los de gerencia, con 12.000 kms, matriculado en Abril 2008.

    Va con el Pack Exclusive Cuero Navidrive HIFI. Un coche nuevo con éste pack creo que esta sobre los 36.500 €, o sea, 31.000 € + 5.500 € del pack.

    ¿Qué os parece? ¿Merece la pena? Os ruego que me digáis vuestra opinión.

    Gracias anticipadas.


    pàra mi si; pero eso si, si no eres un "fitipaldy" al volante de esos que le gusta la conducción mas agresiva, cógete un 138cv que gasta bastante menos.
  • capechecapeche Forero Senior ✭✭✭
    el_buda escribió :
    comparativa fuera de lugar

    HONDA

    ni **** idea...
  • capechecapeche Forero Senior ✭✭✭
    alexius escribió :
    Para mí el Citroen es un coche caro, muy bonito, pero a precio de Audi y similares. Yo no me lo compraría por falta de referencias y de tiempo en el mercado. No digo que sea mal coche, pero creo que le falta un tiempo de rodaje para valorarlo en su justa medida, ya que los franceses suelen ser bastante problemáticos con la electrónica cuando un modelo sale al mercado.

    Pero si es el coche que te gusta, no tengo nada que objetar es un coche amplio y bonito. Yo tendría en cuenta al Mondeo también y al Mazda 6.

    Esoty de acuerdo; exceptuando lo de la electrónica, ya está requete probada en el C4. lamentablemente soy un sufridor de C4 recien sacado al mercado y se de lo que hablo. Mazda y mondeo ma gustan mucho tambien, quizás mas mazda, es precioso.
  • capechecapeche Forero Senior ✭✭✭
    juanf escribió :
    El C5 nuevo es precioso...lastima que pese tanto

    si, la hidractiva y los refuerzos en chasis y techo, es lo que tiene. Deberían solucionarlo de alguna manera.
  • valerossi46valerossi46 Forero Senior ✭✭✭
    capeche escribió :
    simplemente, no es cierto.



    ¿ concretamente que no es cierto? ¿ su posición en las listas de fiabilidad con respecto a los primeros puestos? ¿los xm que todavía circulan? ¿ la calidad de sus componentes?
  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭✭
    water2 escribió :
    Gracias Maniolo bravita. Hago 20.000 kms/año aproximadamente. ¿Mejor diesel que gasolina?¿Sabéis si ambos modelos diesel son "silenciosos"?

    Con esos pocos kilómetros y en coches ya de un precio importante, me parece que comprar un Diesel no tiene ningún sentido desde el punto de vista del ahorro.
    Saludos. Mito21
  • ato63ato63 Forero ✭✭
    Piu escribió :
    Yo comparé el Mazda 170 cv. y Accord 156 cv. eso sí de gasolina, los probé a fondo. El Accord tiene más nervio pese a los caballos que le saca el mazda aunque iba fenomenal.

    Es mi segundo Accord en 6 años (sport y executive) ambos gasolina y no gasta mucho.
    Pero comparar Accord con C-5 <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;

    Saludos y suerte con la compra<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/15.gif"/&gt;

    Como puedes decir que un coche de 170CV y 1395Kg (el Mazda) tiene menos nervio que un coche de 156CV y 1480Kg (el Accord)?
    Ojo, yo no he probado esos modelos en version gasolina, pero lo que me dices me deja sorprendido.
    Ademas de 0 a 100, segun datos oficiales, el Accord, son 9,3seg y el Mazda 8seg.
  • ManarelloManarello Forero Master ✭✭✭
    pues el accord nuevo el gasolina 2.0 vtec tiene unas prestaciones flojillas vamos que el 2.2 diesel de 150 cv le saca diferencia.
    marcosimoncelli.jpg
  • capechecapeche Forero Senior ✭✭✭
    valerossi46 escribió :
    ¿ concretamente que no es cierto? ¿ su posición en las listas de fiabilidad con respecto a los primeros puestos? ¿los xm que todavía circulan? ¿ la calidad de sus componentes?

    pues excepto en lo de la aceleración y pesos, que es cierto e irrebatible..mira ZX, BX, Xantias (XM no veras muchos porque no se vendieron muchos) los hay a patadas, bueno, muchos. Respecto a envejecer, yo tuve un BX de 11 años como el primer día; un Zx 1.9TD que me lo quité como el primer día, mejor que muchos otros vehículos de su misma edad, o sea que e so no es cierto y hay muchos prejuicios contra citroen; es mas, este nuevo c5 al igual que el C4 picasso son un punto de inflexión positivo para citroen.
    Dicho esto lo que se compara es el nuevo C5 con el nuevo accord, así que no se que haces mezclando churras con merinas, ah! respecto a la fiabilidad citroen, es cierto, no alcanza las cotas de las japonesas; pero no está tan abajo es mas suele estar a mitad de tabla, asi que lo que te decía: muchas afirmaciones que has hecho, no son ciertas.
  • javysocuellamosjavysocuellamos Forero Junior
    Creeme En Mi Empresa Tenemos Entre Otros Citroen Y Honda (taxis Con Mucho Kilometros)y De Verdad Como Honda Tecnologicamente Hablando No Hay Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadaaaaaa,eso Si Cuidadin Con El Repuesto De Hona Te Puede Dar Un Disjusto. El Honda Fue El Primero Que Invento El Motor De Alumio Que Tarda Mas En Sobrecalentarse Y Menos En Enfriarse Y Ademas Lleva Doble Doble Distribucion Y Con Doble Arbol De Levas Pero Es Muy Caro De Mantener Y De Reparar.es Uno De Los Mejorcitos En Diesel Y En Gasolina Mejor Honda Es El Mejor Fabricantes Del Mundo Es Otra Tecnologia Muy Distinta A La Del Resto. No Por Eso Desprecio Al Citroen Pero Para Mi Honda Es Muchisimo Mejor Que Otras Marcas De Coche (y Tenemos Ford, Peugeot, Citroen, Fiat, Renault, Honda Toyota, Seat, Audi, Etc....)<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/8.gif"/&gt;
  • belmarbelmar MegaForero
    Pues a mi el C5 cada vez me gusta más.Ahora estoy a ver si convenzo a un compañero de trabajo para que se compre uno, que anda a la busca de nuevo coche.

    El Accord le gusta, pero se escapa de precio.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • water2water2 Forero Junior
    Ya me he comprado el C5 2.2 HDI 173 CV. La verdad es que me ha convencido totalmente, aún reconociendo lo del peso. Es muy suave y en los pocos kms que he andado tira lo suficiente y más.

    Muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas gracias a todos los [email protected] por vuestras opiniones.
  • javysocuellamosjavysocuellamos Forero Junior
    Enorabuena Por Tu Adquisicion Ese Coche Q Te Has Pillado Es Muy Muy Pero Q Muy Bonito,luego Cada Uno Tenemos Un Estilo Propio,en Lo Q Yevas Mas Razon Q Un Santo Es En Q Para Lo Q Andas Tienes Buga De Sobra Y Mas Barato De Mantener Q El Accord,tener En Cuenta Q Yo Preferia El Accord Por Q Lo Utilizo Como Coche De Mpresa,yo No Pago Los Dijusto De Las Facturas Habia Q Haberle Preguntado A Mi Jefe Con Las Facturas Q Paga Q Cual Elije,eso Si Q Lo Disfrutes Con Salud Y Q Nos EnseÑes Unas Fotillos De Ese Carrazo,salud Y Brindo Por Ti Para Q Lo Disfrutes<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • valerossi46valerossi46 Forero Senior ✭✭✭
    capeche escribió :
    pues excepto en lo de la aceleración y pesos, que es cierto e irrebatible..mira ZX, BX, Xantias (XM no veras muchos porque no se vendieron muchos) los hay a patadas, bueno, muchos. Respecto a envejecer, yo tuve un BX de 11 años como el primer día; un Zx 1.9TD que me lo quité como el primer día, mejor que muchos otros vehículos de su misma edad, o sea que e so no es cierto y hay muchos prejuicios contra citroen; es mas, este nuevo c5 al igual que el C4 picasso son un punto de inflexión positivo para citroen.
    Dicho esto lo que se compara es el nuevo C5 con el nuevo accord, así que no se que haces mezclando churras con merinas, ah! respecto a la fiabilidad citroen, es cierto, no alcanza las cotas de las japonesas; pero no está tan abajo es mas suele estar a mitad de tabla, asi que lo que te decía: muchas afirmaciones que has hecho, no son ciertas.

    tu opinión es muy respetable, pero citroen basa su política comercial en el precio .que no es malo.... pero es lo que hay

    yo no tuve un bx , tuve dos , porque en aquellos tiempos los comprabas de segunda mano a precio de derribo y en un buen estado...los dos los mande para chatarra cansado de pelear con las fugas de suspensión. los que quedan hoy en día son anecdóticos.

    el zx estoy de acuerdo que es un buen coche. bueno...estooo, es un coche.... al igual que el xsara o la c15 los menos "citroen" de la citroen

    pero fíjate que nombre los coches que en su momento eran lo mejor de citroen . ¿ cuantos c5 veremos dentro de 10 años por la calle?

    pero bueno, si a ti te vale,

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo