Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

>>> El post de los aficionados a la fotografía <<<

1235716

Comentarios

  • SherekamSherekam Forero Master ✭✭✭✭
    Con correccion selectiva deberia solucionarse no?


    Hay que aficionarse al Photoshop que no solo vale para cambiar las caras delas fotos<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>Flickr de Sherekam<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


    "Del Rock no se vive, se muere lentamente."


    "Rock Stars Don't dress for the weather."

    Miembro creador nº1 de la plataforma:
    "Sex, Drugs and Rock'n'Roll"

    Miembro de la plataforma
    :
    "Ciudadanos del mundo"

    Miembro nº 13 activo y reactivo de la plataforma: [email protected]!!!<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    By Denis

    Miembro Nº 23: DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    banderajt0.gifChuckNorris.gif
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    El problema es saber ver lo que cambiarias en una foto.

    Ya he dicho antes que no soy amigo de los retoques en las fotos. Me gusta entrar en Flik y ver fotos de gente que no necesitan retocar nada, salvo pequeñisimos detalles.

    No soy un experto pero manejo Photoshop. Cuando aprenda a hacer fotos buenas, las retocaré mientras, me interesa más la opinión de gente que sepa para poder aprender.


    Por cierto listos, que sois muy listos..........¿Y si realmente el pato era verde? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • SherekamSherekam Forero Master ✭✭✭✭
    Ilko escribió :
    El problema es saber ver lo que cambiarias en una foto.

    Ya he dicho antes que no soy amigo de los retoques en las fotos. Me gusta entrar en Flik y ver fotos de gente que no necesitan retocar nada, salvo pequeñisimos detalles.

    No soy un experto pero manejo Photoshop. Cuando aprenda a hacer fotos buenas, las retocaré mientras, me interesa más la opinión de gente que sepa para poder aprender.


    Por cierto listos, que sois muy listos..........¿Y si realmente el pato era verde? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;


    Entonces donde has estao tu haciendo fotos de patos?

    No seria al lado de Valencia... lo digo por el tema ese de la fuga de la central nuclear<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>Flickr de Sherekam<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


    "Del Rock no se vive, se muere lentamente."


    "Rock Stars Don't dress for the weather."

    Miembro creador nº1 de la plataforma:
    "Sex, Drugs and Rock'n'Roll"

    Miembro de la plataforma
    :
    "Ciudadanos del mundo"

    Miembro nº 13 activo y reactivo de la plataforma: [email protected]!!!<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    By Denis

    Miembro Nº 23: DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    banderajt0.gifChuckNorris.gif
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    Sherekam escribió :
    Entonces donde has estao tu haciendo fotos de patos?

    No seria al lado de Valencia... lo digo por el tema ese de la fuga de la central nuclear<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    En el Retiro (centro de Madrid) hay mucha contaminación <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Ilko escribió :

    Me gusta entrar en Flik y ver fotos de gente que no necesitan retocar nada<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    ¿Estás seguro?

    Desde luego yo soy contrario a trucar las fotos, pero creo que tienes un pequeño prejuicio en lo que se refiere a ajustar niveles y balance de blancos...

    Eso no es trucar una foto, eso lo hace tu cámara al pasar la foto internamente del sensor a JPG, la tuya, la mía y cualquier baratija de 200 euros. No es ni más ni menos que lo que se hacía antiguamente para revelar la película y posteriormente pasarla al papel. Sólo que antes se hacía en un laboratorio con luces de puti, y ahora el laboratorio es el photoshop, o el camera raw, o el que traiga tu cámara. Pero los principios básicos son casi los mismos, cambia el soporte entre otras cosas, pero poco más.

    Creo que ya te lo dije antes. El proceso de publicar la foto tal cual es lo que pasaba antes cuando llevabas tu carrete a un "revelados en una hora", que podía salir bien, o podía salir mal, si era al imprimir en papel podías tener suerte, pero si se habían cargado la película estábamos más jodidos. Ahora cuando disparas en JPG todo eso lo hace la cámara por ti. Digamos que es como si sólo pudieras ajustar un poco al pasar al papel, porque la película ya estaba revelada de una forma estándar...

    En cambio, si procesas en RAW es como si tú mismo luego, decidieras cómo revelar esa película, enciendes la luz roja y usando un líquido para dar más contraste, más color, un determinado tipo de película, etc, etc. la ajustas a tu gusto. Eso no es trucar la foto, es hacer que la foto salga como debería ser, que sea lo más fiel posible a como lo ven nuestros ojos.

    Por cierto, que la máquina, aparte de ajustar los colores al disparar en JPG, también está ajustando el contraste y la nitidez, pero de una forma que ella cree que es la correcta, y eso no tiene por qué ser cierto.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Por cierto, yo lo calibro como dice el link que te pasé antes, pero este programa, el de adobe no lo utilizo
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • LEONEJM escribió :
    ¿Estás seguro?

    Desde luego yo soy contrario a trucar las fotos, pero creo que tienes un pequeño prejuicio en lo que se refiere a ajustar niveles y balance de blancos...

    Eso no es trucar una foto, eso lo hace tu cámara al pasar la foto internamente del sensor a JPG, la tuya, la mía y cualquier baratija de 200 euros. No es ni más ni menos que lo que se hacía antiguamente para revelar la película y posteriormente pasarla al papel. Sólo que antes se hacía en un laboratorio con luces de puti, y ahora el laboratorio es el photoshop, o el camera raw, o el que traiga tu cámara. Pero los principios básicos son casi los mismos, cambia el soporte entre otras cosas, pero poco más.

    Creo que ya te lo dije antes. El proceso de publicar la foto tal cual es lo que pasaba antes cuando llevabas tu carrete a un "revelados en una hora", que podía salir bien, o podía salir mal, si era al imprimir en papel podías tener suerte, pero si se habían cargado la película estábamos más jodidos. Ahora cuando disparas en JPG todo eso lo hace la cámara por ti. Digamos que es como si sólo pudieras ajustar un poco al pasar al papel, porque la película ya estaba revelada de una forma estándar...

    En cambio, si procesas en RAW es como si tú mismo luego, decidieras cómo revelar esa película, enciendes la luz roja y usando un líquido para dar más contraste, más color, un determinado tipo de película, etc, etc. la ajustas a tu gusto. Eso no es trucar la foto, es hacer que la foto salga como debería ser, que sea lo más fiel posible a como lo ven nuestros ojos.

    Por cierto, que la máquina, aparte de ajustar los colores al disparar en JPG, también está ajustando el contraste y la nitidez, pero de una forma que ella cree que es la correcta, y eso no tiene por qué ser cierto.

    Yo es que directamente me creo muy poco que todas esas grandes fotos de Flickr no hayan pasado por un programa de edición, aunque solo sea para quitar imperfecciones que apenas son visibles o como tu dices para ajustar niveles.
    Ademas de que ambas cosas creo que son complementarias y necesarias.
    Saludos.
  • SherekamSherekam Forero Master ✭✭✭✭
    Talos* escribió :
    Yo es que directamente me creo muy poco que todas esas grandes fotos de Flickr no hayan pasado por un programa de edición, aunque solo sea para quitar imperfecciones que apenas son visibles o como tu dices para ajustar niveles.
    Ademas de que ambas cosas creo que son complementarias y necesarias.
    Saludos.

    +1 Siempre hay algun fallo en la foto, el ser humano no es perfecto, por lo cual yo no creo en el disparo perfecto, siempre hay algo que hacerle ya sea colores o niveles.
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>Flickr de Sherekam<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


    "Del Rock no se vive, se muere lentamente."


    "Rock Stars Don't dress for the weather."

    Miembro creador nº1 de la plataforma:
    "Sex, Drugs and Rock'n'Roll"

    Miembro de la plataforma
    :
    "Ciudadanos del mundo"

    Miembro nº 13 activo y reactivo de la plataforma: [email protected]!!!<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    By Denis

    Miembro Nº 23: DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    banderajt0.gifChuckNorris.gif
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Sherekam escribió :
    +1 Siempre hay algun fallo en la foto, el ser humano no es perfecto, por lo cual yo no creo en el disparo perfecto, siempre hay algo que hacerle ya sea colores o niveles.

    Desde luego, un sensor es más limitado que un ojo, ahí tenemos por ejemplo el problema que se tiene al hacer una foto con sombras y luces, lo que a nosotros nos parece una sombra, el sensor lo capta casi totalmente en negro, eso con RAW sobre todo ya se solventó en gran medida.

    Por otra parte una cámara no sabe si tiene que enfocar más o menos ni su umbral ni el radio de proximidad ni nada por el estilo.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    Talos* escribió :
    Yo es que directamente me creo muy poco que todas esas grandes fotos de Flickr no hayan pasado por un programa de edición, aunque solo sea para quitar imperfecciones que apenas son visibles o como tu dices para ajustar niveles.
    Ademas de que ambas cosas creo que son complementarias y necesarias.
    Saludos.

    Si en eso estoy de acuerdo. A lo que yo me refiero es al manejo de PS, cualquiera que lo domine, puede ser "buen fotografo". Yo he retocado fotos cuando trabajaba en SPF, pelos de las/los modelos, granos, gestos e incluso ropa. Estos retoques han salido publicados en los catalogos y nadie se ha dado cuenta, todo el mundo ha pensado:"Que guapos y que gran fotografo".
    Me refiero a eso.

    Corregir un brillo, un contraste e incluso un color, es normal.
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Ilko escribió :
    Si en eso estoy de acuerdo. A lo que yo me refiero es al manejo de PS, cualquiera que lo domine, puede ser "buen fotografo". Yo he retocado fotos cuando trabajaba en SPF, pelos de las/los modelos, granos, gestos e incluso ropa. Estos retoques han salido publicados en los catalogos y nadie se ha dado cuenta, todo el mundo ha pensado:"Que guapos y que gran fotografo".
    Me refiero a eso.

    Corregir un brillo, un contraste e incluso un color, es normal.

    Seguramente el fotógrafo fuera muy bueno, lo que no era tan perfecto era el modelo. La publicidad, en sí mismo suele ser siempre engañosa, por lo tanto, el fotógrafo consigue lo que eél cree que tiene que conseguir, aunque luego los publicistas retoquen y truquen las fotos para mentir a los demás, pero eso serían cosas distintas.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    LEONEJM escribió :
    Seguramente el fotógrafo fuera muy bueno, lo que no era tan perfecto era el modelo. La publicidad, en sí mismo suele ser siempre engañosa, por lo tanto, el fotógrafo consigue lo que eél cree que tiene que conseguir, aunque luego los publicistas retoquen y truquen las fotos para mentir a los demás, pero eso serían cosas distintas.

    Te aseguro que el fotografo era cojonudo, Jaime de la Iguana, pero en momentos puntuales mi jefe quería otra cosa, otra "información" en la foto, decía él. Eso no me gusta, ya digo, los retoques de brillos y demas.....son casi obligatorios. mira la foto del pato, 19.30, con el sol en la espalda, hay que retocarla.
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Ilko escribió :
    Te aseguro que el fotografo era cojonudo, Jaime de la Iguana, pero en momentos puntuales mi jefe quería otra cosa, otra "información" en la foto, decía él. Eso no me gusta, ya digo, los retoques de brillos y demas.....son casi obligatorios. mira la foto del pato, 19.30, con el sol en la espalda, hay que retocarla.

    Muy buenas las tias de la colección del agua... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    LEONEJM escribió :
    Muy buenas las tias de la colección del agua... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    ¿Que tias?
    ¿Que colección?
    ¿Que agua?
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Ilko escribió :

    Ese fotógrafo hizo un trabajo sobre famosas y el agua, por aquello del año del agua. Lógicamente, cuando uno se mete en el agua suele llevar poca ropa... Vi algo de esa colección hará cosa de un mes o mes y medio <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • Pues segun recomendais, usare el formato RAW, total ya se que ocupan mucho mas las fotos, pero constante mente descargo la tarjeta al PC, y la tarjeta que tengo es de 4 GB.

    Por cierto, que programa de retoque fotografico recomendais? yo tengo el photoshop CS, que no se si sera una version demo o que hostias, con la camara no me venia ningun programa
  • Talos* escribió :
    42317036lw4ke2.jpg

    Pato

    ¿acerté?
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    macaluan escribió :
    Pues segun recomendais, usare el formato RAW, total ya se que ocupan mucho mas las fotos, pero constante mente descargo la tarjeta al PC, y la tarjeta que tengo es de 4 GB.

    Por cierto, que programa de retoque fotografico recomendais? yo tengo el photoshop CS, que no se si sera una version demo o que hostias, con la camara no me venia ningun programa

    Photoshop es el mejor.
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    el_cura escribió :
    Pato

    ¿acerté?

    No para de sorprenderme, Padre.
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    macaluan escribió :
    Pues segun recomendais, usare el formato RAW, total ya se que ocupan mucho mas las fotos, pero constante mente descargo la tarjeta al PC, y la tarjeta que tengo es de 4 GB.

    Por cierto, que programa de retoque fotografico recomendais? yo tengo el photoshop CS, que no se si sera una version demo o que hostias, con la camara no me venia ningun programa

    ¿Qué cámara tienes? No te venía ningún CD con ella? Es raro. Yo uso el Photoshop CS, adobe camera raw y el bridge, tambiçen de adobe, çeste çultimo para catalogar.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo