Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Baloncesto USA-España

13

Comentarios

  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    2008 escribió :
    Vale, lo que tu digas, que España se está reservando y son las ****. Ganar en la prórroga a China y perder de 37 contra Estados unidos son proezas.

    Y toda la prensa especializada coincide conmigo, pero tú que has jugado mucho sabes más que el resto.

    Hala, a ver como adornan algunos paquetes hoy las estadísticas contra Angola. <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    ÑBA <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;
    Vamos a ver. Cada pais juegas sus bazas, y algunas selecciones buscan la forma de llegar en las mejores condiciones posibles a ciertos partidos, lo cual no garantiza nada.

    Que a España le está costando entrar en los partidos (dos cuartos en la mayoría ), indudablemente no da la impresión de que esten con la cabeza donde tienen que estar.
    Por otro lado, China ha demostrado que ha progresado mucho, de hecho se ha clasificado por delante de selecciones con mucho más palmarés.

    No nos engañemos, si el partido contra Angola es para engrosar estadísticas mal vamos. Preferiría que ganaran de uno y en la prorroga, pero recuperando a ciertos jugadores, que ganando de 40 con 30 puntos de Gasol y Rudy.

    Salu2,
    rrs13

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • 20082008 Banned ✭✭✭
    rrs13 escribió :
    Vamos a ver. Cada pais juegas sus bazas, y algunas selecciones buscan la forma de llegar en las mejores condiciones posibles a ciertos partidos, lo cual no garantiza nada.

    Que a España le está costando entrar en los partidos (dos cuartos en la mayoría ), indudablemente no da la impresión de que esten con la cabeza donde tienen que estar.
    Por otro lado, China ha demostrado que ha progresado mucho, de hecho se ha clasificado por delante de selecciones con mucho más palmarés.

    No nos engañemos, si el partido contra Angola es para engrosar estadísticas mal vamos. Preferiría que ganaran de uno y en la prorroga, pero recuperando a ciertos jugadores, que ganando de 40 con 30 puntos de Gasol y Rudy.

    Salu2,
    rrs13


    Hay jugadores que no debían estar ahí.

    Esto empieza a ser como el fútbol, que no van los mejores sino los que tienen más nombre.

    Veremos que pasa en la fase eliminatoria, la plata la veo muy lejos.
  • 20082008 Banned ✭✭✭
    De momento partidazo de Navarro.
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    2008 escribió :
    De momento partidazo de Navarro.
    Pero vuelven a salir faltos de concentracion en el primer cuarto. Contra equipos de segundo orden pueden permitirselo, pero deben corregir eso si no quieren sorpresas.
    A ver si recuperan a Navarro y Garbajosa, que falta van a hacer más adelante.

    Salu2,
    rrs13

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • hh1hh1 MegaForero ✭✭✭
    rrs13 escribió :
    El partido del otro día fue un mero tramite a cumplir donde los españoles no tenían que ganar, pero los NBA mucho que perder.
    Tambien vi que Aito enfoco el partido como recuperación de algunos jugadores que no andan demasiado finos de moral y que de recuperarlos pueden ser cruciales en posteriores partidos.
    Encuentro absurdo que alguos foreros cuestionen las rotaciones de Aito en un partido como éste (en anteriores aún), donde como he dicho, se ha empleado como pruebas, y a la vista está, las rotaciones no eran para dar intesidad defensiva.

    Tengo ganas de ver un Argentina - EEUU donde vamos a tener una mejor idea del potencial EEUU y alguna carencia.

    Salu2,
    rrs13
    Si el partido fuese un mero trámite para España,para empezar,Pau no habría jugado ni un minuto.
    Vamos,no me creo que no saliesen a por todas antes EEUU,pero es que ni de coña.
    La realidad es que nos aplastaron,primero porque son mejores,y segundo porque España está bastante por debajo del nivel que debería dar.
    Garbajosa,Navarro,Calderón y Marc Gasol está bastante po debajo de lo que pueden dar.Rudy,también está rindiendo regular,por no hablar de Raúl López...
    Sólo Mumbrú,Reyes ,Ricky y Pau Gasol están a buen el nivel.Con eso está todo dicho.
    El oro está ya adjudicado,sólo queda ver quien se hace con la lata,y como España no espabile,ya veremos...
  • hh1hh1 MegaForero ✭✭✭
    rrs13 escribió :
    Vamos a ver. Cada pais juegas sus bazas, y algunas selecciones buscan la forma de llegar en las mejores condiciones posibles a ciertos partidos, lo cual no garantiza nada.

    Que a España le está costando entrar en los partidos (dos cuartos en la mayoría ), indudablemente no da la impresión de que esten con la cabeza donde tienen que estar.
    Por otro lado, China ha demostrado que ha progresado mucho, de hecho se ha clasificado por delante de selecciones con mucho más palmarés.

    No nos engañemos, si el partido contra Angola es para engrosar estadísticas mal vamos. Preferiría que ganaran de uno y en la prorroga, pero recuperando a ciertos jugadores, que ganando de 40 con 30 puntos de Gasol y Rudy.

    Salu2,
    rrs13
    España ,con los jugadores que tiene ,debería ganar traquilamente a todas las selecciones excepto a EEUU,e incluso estando bien podría darles guerra.
    Estamos hablando que tenemos a los mejores deaquel mundial:Pau Gasol,Garbajosa,Calderón y Navarro,tres de ellos en la NBA,dos son estrellas,otro está empezando y era una auténtica ametraladora, y el otro que pasó por ella.
    Encima les juntas a Felipe Reyes que es muy superior al de aquel mundial.Mumbrú lo mismo.
    Marc Gasol ha pasado de ser un mero recambio a ser el mejor jugador de la ACB.
    Rudy es tranquilamente el jugador más resolutivo que jugaba en Europa,lo metía todo en el DKV,imparable.
    Y nos con la realidad,que no esta casi ninguno a su nivel...
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    hh1 escribió :
    Si el partido fuese un mero trámite para España,para empezar,Pau no habría jugado ni un minuto.
    Vamos,no me creo que no saliesen a por todas antes EEUU,pero es que ni de coña.
    La realidad es que nos aplastaron,primero porque son mejores,y segundo porque España está bastante por debajo del nivel que debería dar.
    Garbajosa,Navarro,Calderón y Marc Gasol está bastante po debajo de lo que pueden dar.Rudy,también está rindiendo regular,por no hablar de Raúl López...
    Sólo Mumbrú,Reyes ,Ricky y Pau Gasol están a buen el nivel.Con eso está todo dicho.
    El oro está ya adjudicado,sólo queda ver quien se hace con la lata,y como España no espabile,ya veremos...
    No te falta razon en lo que has escrito, ya que las cosas son así. Si jugaramos 10 partidos contra esa selección quizas ganaramos dos partidos a lo sumo, lo cual no quita que intentes llegar en las mejores condiciones a ese posible partido.
    No veo que haya nada incompatible en lo que yo opino con los que tu has escrito.

    Salu2,
    rrs13

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • Javier.netJavier.net MegaForero ✭✭✭
    Que USA nos ganase era lo normal (por mucho que los medios nos hayan querido vender que teníamos posibilidades de ganar ese partido), pero la causa de recibir ese soberano repaso en juego y en puntos fué la actitud, o dicho más a lo ****: la falta "güevos" con que se jugó.

    Que íbamos a perder estaba claro para cualquiera que haya visto jugar a los monstruos americanos, pero si hay que morir, se muere con las botas puestas y sin complejos, ¡****! que somos los campeones del mundo... y al final del primer cuarto nuestros jugadores ya no tenían ni botas, ni sandalias, ni ná de ná.



    Edito: y hoy los pobres angoleños que no se han metido con nadie, han pagado los platos rotos.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • fleischfleisch MegaForero ✭✭✭
    Javier.net escribió :
    Que USA nos ganase era lo normal (por mucho que los medios nos hayan querido vender que teníamos posibilidades de ganar ese partido), pero la causa de recibir ese soberano repaso en juego y en puntos fué la actitud, o dicho más a lo ****: la falta "güevos" con que se jugó.

    Que íbamos a perder estaba claro para cualquiera que haya visto jugar a los monstruos americanos, pero si hay que morir, se muere con las botas puestas y sin complejos, ¡****! que somos los campeones del mundo... y al final del primer cuarto nuestros jugadores ya no tenían ni botas, ni sandalias, ni ná de ná.



    Edito: y hoy los pobres angoleños que no se han metido con nadie, han pagado los platos rotos.

    Pero si hay que morir, que sea por algo. Una final, por ejemplo. No por un partido que no cambia nada la situación...
    [*=center]Sólo cuando el túnel está en la más absoluta oscuridad es cuando puede vover otra vez la luz.

  • Javier.netJavier.net MegaForero ✭✭✭
    fleisch escribió :
    Pero si hay que morir, que sea por algo. Una final, por ejemplo. No por un partido que no cambia nada la situación...


    Hay que plantar cara siempre y más siendo campeones del mundo, aunque no haya nada en juego. Queramos o no, no es lo mismo perder por 10 o 15 que por 37.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • Hace diez años se consideraban temibles para España selecciones como Letonia o Alemania a las que ahora nos pulimos facilmente. Los griegos y los lituanos parecian invencibles y hoy son claramente asequibles. Y vamos a disputarle a Croacia los cuartos y nadie se da cuenta que hace poco estariamos pensando en volvernos eliminados. Ahora en cambio discutimos si se podria haber perdido de menos con USA o haberles ganado. En un dia en que a ellos les salio todo y a nosotros nada.
    ¿No estaremos poniendo muy alto el nivel de exigencia?
  • MANOLIN82MANOLIN82 MegaForero ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Hace diez años se consideraban temibles para España selecciones como Letonia o Alemania a las que ahora nos pulimos facilmente. Los griegos y los lituanos parecian invencibles y hoy son claramente asequibles. Y vamos a disputarle a Croacia los cuartos y nadie se da cuenta que hace poco estariamos pensando en volvernos eliminados. Ahora en cambio discutimos si se podria haber perdido de menos con USA o haberles ganado. En un dia en que a ellos les salio todo y a nosotros nada.
    ¿No estaremos poniendo muy alto el nivel de exigencia?

    Como que desde hace más de 20 años el baloncesto de selecciones se resume en :

    1º USA

    2º El resto
    " No se puede confiar en alguien que no tiene nada que perder "
  • Javier.netJavier.net MegaForero ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Hace diez años se consideraban temibles para España selecciones como Letonia o Alemania a las que ahora nos pulimos facilmente. Los griegos y los lituanos parecian invencibles y hoy son claramente asequibles. Y vamos a disputarle a Croacia los cuartos y nadie se da cuenta que hace poco estariamos pensando en volvernos eliminados. Ahora en cambio discutimos si se podria haber perdido de menos con USA o haberles ganado. En un dia en que a ellos les salio todo y a nosotros nada.
    ¿No estaremos poniendo muy alto el nivel de exigencia?


    En mi caso, la victoria la daba por imposible antes de empezar el partido, pero sinceramente, perder casi de 40 no entraba en mis previsiones.

    Creo que eso, hoy en día es una exigencia bastante lógica.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • 20082008 Banned ✭✭✭
    MANOLIN82 escribió :
    Como que desde hace más de 20 años el baloncesto de selecciones se resume en :

    1º USA

    2º El resto

    Pues USA lleva 14 años sin ganar un Mundial.
  • Javier.netJavier.net MegaForero ✭✭✭
    2008 escribió :
    Pues USA lleva 14 años sin ganar un Mundial.


    Los años que lleva sin llevar (valga la rebuznancia) a sus mejores jugadores.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • 20082008 Banned ✭✭✭
    Javier.net escribió :
    Los años que lleva sin llevar (valga la rebuznancia) a sus mejores jugadores.

    Tampoco estoy muy de acuerdo en eso, en el 2006 llevaron a Wade, Lebron James, Howard, Paul, Carmelo Anthony, Bosh...
  • Javier.netJavier.net MegaForero ✭✭✭
    2008 escribió :
    Tampoco estoy muy de acuerdo en eso, en el 2006 llevaron a Wade, Lebron James, Howard, Paul, Carmelo Anthony, Bosh...

    Lo cierto es que aquellos, aunque no eran todos los mejores, tampoco eran ningunos bandarras, pero su problema fué que no se tomaron en serio a los rivales, iban de sobraos y así les fué el pelo.

    En el momento en que se han apretado los machos... ahí los tenemos... intratables.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • 20082008 Banned ✭✭✭
    Javier.net escribió :
    Lo cierto es que aquellos no eran ningunos bandarras, pero su problema fué que no se tomaron en serio a los rivales, iban de sobraos y así les fué el pelo.

    En el momento en que se han apretado los machos... ahí los tenemos... intratables.

    También es cierto que para ellos son más importantes los juegos Olímpicos que los mundiales.

    Claramente son superiores uno a uno, en cuanto se lo toman en serio como equipo son imparables.
  • fleischfleisch MegaForero ✭✭✭
    Javier.net escribió :
    Hay que plantar cara siempre y más siendo campeones del mundo, aunque no haya nada en juego. Queramos o no, no es lo mismo perder por 10 o 15 que por 37.
    ¿Tú sabes lo que es un gambito? ¿O una celada? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    [*=center]Sólo cuando el túnel está en la más absoluta oscuridad es cuando puede vover otra vez la luz.

  • Javier.netJavier.net MegaForero ✭✭✭
    fleisch escribió :
    ¿Tú sabes lo que es un gambito? ¿O una celada? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Un gambito, en ajedrez creo que es sacrificar una ficha (insisto, los campeones del mundo no deben sacrificar nada).

    Una celada... NPI


    ...¿y tú sabes lo que es un gamusino? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    [SIGPIC][/SIGPIC]

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo