¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
ya me compre camara de fotos
navio
MegaForero ✭✭✭
en Off-Topics
bueno despues de varios años viendo camaras de fotos<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/> al final me pille una panasonic DMC-TZ3 
http://www.panasonic.es/html/es_ES/891335/index.html?view=&colourVar=DMC-TZ3EGM-K
pues eso que pille una oferta en una tienda de fuijifilm 219 con 2 baterias y una tarjeta de memoria de 4gb.como decir que la camara es la caña,tanto a nivel de imagen como a nivel de acabados en general,y tiene todo lo que
buscaba:
-un gran zoom de 10X
-que fuese compacta (un poco grande para ser compacta pero razonablemente)
-un gran angular tiene un 28
-que grabase video medio decente,la verdad la calidad me a sorprendido,se ve con calidad de television antigua a 640x480 a 30fps,eso si como maximo te deja 15 minutos
-que tuviera una gran pantalla,es de 3"
-con una calidad en mp medianamente aceptable 7mp
-una optica bastante buena (leica)
-y que fuese de marca reconocida
como puntos en contra:
-mete mucho ruido a partir de ISO 200 a 200 se nota bastantede ahi en adelante es **** las fotos
-deberia de tener ISO 50,solo tiene de 100 a 1200
-solo deja 15min de video
-es algo pesada
-las baterias se las machaca relativamente rapido
-en zonas de oscuridad la caga bastante,pero lo mitiga con un grandisimo flash
-en ISO inteligente se le va la pinza algunas veces y no saca las fotos con la calidad esperada,pero bueno es preferible optar por ISO manual
por lo demas es una camara que me a encantado y que volveria a comprar.me gustaba la TZ-5 pero era mucho mas cara y por internet pasaba de comprarla,y solo aportaba algo de mejoria en el video,detector de sonrisas,que duplicaba en mp la pantalla y los 9.0mp
tambien me encantaba la dmc-tz18 que es la **** caña con zoom de 18x pero la descarte por tamaño,aunque es magnifica y mas barata que la TZ-3
En fin una camara que recomiendo a todo el mundo que haga fotografias a nivel aficionado y simplemente quiera algo que le saque fotos cojonudas sin muchas preocupaciones.
por cierto decir que la TZ-3 fue la mejor camara compacta del 2007.
http://www.panasonic.es/html/es_ES/891335/index.html?view=&colourVar=DMC-TZ3EGM-K
pues eso que pille una oferta en una tienda de fuijifilm 219 con 2 baterias y una tarjeta de memoria de 4gb.como decir que la camara es la caña,tanto a nivel de imagen como a nivel de acabados en general,y tiene todo lo que
buscaba:
-un gran zoom de 10X
-que fuese compacta (un poco grande para ser compacta pero razonablemente)
-un gran angular tiene un 28
-que grabase video medio decente,la verdad la calidad me a sorprendido,se ve con calidad de television antigua a 640x480 a 30fps,eso si como maximo te deja 15 minutos
-que tuviera una gran pantalla,es de 3"
-con una calidad en mp medianamente aceptable 7mp
-una optica bastante buena (leica)
-y que fuese de marca reconocida
como puntos en contra:
-mete mucho ruido a partir de ISO 200 a 200 se nota bastantede ahi en adelante es **** las fotos
-deberia de tener ISO 50,solo tiene de 100 a 1200
-solo deja 15min de video
-es algo pesada
-las baterias se las machaca relativamente rapido
-en zonas de oscuridad la caga bastante,pero lo mitiga con un grandisimo flash
-en ISO inteligente se le va la pinza algunas veces y no saca las fotos con la calidad esperada,pero bueno es preferible optar por ISO manual
por lo demas es una camara que me a encantado y que volveria a comprar.me gustaba la TZ-5 pero era mucho mas cara y por internet pasaba de comprarla,y solo aportaba algo de mejoria en el video,detector de sonrisas,que duplicaba en mp la pantalla y los 9.0mp
tambien me encantaba la dmc-tz18 que es la **** caña con zoom de 18x pero la descarte por tamaño,aunque es magnifica y mas barata que la TZ-3
En fin una camara que recomiendo a todo el mundo que haga fotografias a nivel aficionado y simplemente quiera algo que le saque fotos cojonudas sin muchas preocupaciones.
por cierto decir que la TZ-3 fue la mejor camara compacta del 2007.
0
![https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/>](https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/>){kind=link}
Comentarios
https://blogvasari.wordpress.com/
solo puedo decir cosas BUENAS de estas maquinas..
Yo tengo la FZ18 y mi padre la FZ20..
la mia tiene un 18X equivalente a un 504mm optico y leica.. cojundo.. menudas fotos tira..
como gran pega que a partir de iso 200 mete una burrada de ruido
Te acuerdas demuro en un puerto entre guipuzcoa y bizcaya. <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/>
no es tan grande como crees,una vez la tienes en la mano es bastante manejable y por supuesto que te la enseñare en agosto si no hay ningun contratiempo,ya me entiendes,ademas me salio bastante mas barata de lo que te dije en un principio,exactamente 259€.
por cierto bizcaya es con v paletoak<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>
Yo tengo la FZ 18 y es cierto que a partir de 200 ISO y en según que tomas empieza a notarse cierto nivel de ruído , pero te aseguro que he probado otras cámaras y en igualdad de condiciones gana la FZ 18 .
Antes de comprarla estuve barajando muchas opciones , incluída la reflex , pero como te dije al principio sólo soy aficionado y la decisión se basó en " qué es realmente lo que necesito " y descartada la opción reflex , la elegida es , sin duda , la mejor de su gama .
En el enlace de quesabesde ves pruebas de alguna reflex que queda por debajo en calidad de toma/ruído , aparte de las posibilidades que te da la grabación en formato RAW .
Vamos , que evidentemente no es una profesional , para eso hay otras opciones , pero se defiende como si tal .
un saludo
Miembro de Opeleros de coches.net