Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Otra vez con las luces encendidas de dia

245

Comentarios

  • AitnaxAitnax Forero Senior ✭✭✭
    Una pregunta acerca del tema: Si no es norma de la DGT (aun), y te pilla la Guardia Civil con las luces encendidas de dia, te pueden multar por ello?

    Gracias y saludos.
    Homo homini lupus est



    Citroen_Xantia_Activa_Logo.jpg
  • tritonetritone MegaForero ✭✭✭
    Yo llevo al menos 14 años que en cuanto salgo a carretera luces.

    y en ciudades grandes idem de idem.

    por seguridad para todos.

    saludos.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • alcasaalcasa Forero Master ✭✭✭✭
    Aitnax escribió :
    Una pregunta acerca del tema: Si no es norma de la DGT (aun), y te pilla la Guardia Civil con las luces encendidas de dia, te pueden multar por ello?

    Gracias y saludos.

    Si son las de cruce no. Si son las antiniebla sí. Y si son las de posición o las de carretera también te pueden multar.
  • AitnaxAitnax Forero Senior ✭✭✭
    alcasa escribió :
    Si son las de cruce no. Si son las antiniebla sí. Y si son las de posición o las de carretera también te pueden multar.


    Entonces no entiendo, puesto que las de cruce engloban a las de posicion, o es que me estoy liando? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/&gt;

    Saludos.
    Homo homini lupus est



    Citroen_Xantia_Activa_Logo.jpg
  • javielchispasjavielchispas Forero Senior ✭✭✭
    Repito en este hilo lo que ya decía en el otro igual:
    La peor medida de seguridad no es la que no existe, sino la que no funciona.

    Si la norma no la dicta la DGT, y cada uno elige lo que le parece, cuando falle alguien en poner las luces, puede ser potencialmente más peligroso, pues en una situación de visibilidad reducida nos podemos confiar como no lo hacemos hasta ahora.
    Por otro lado, debemos sopesar. Sopesar para mí es ajustar en la medida correcta, dentro de los márgenes posibles. Me explico: Si todos los coches llevaran, además de las luces encendidas, un par de lámparas de destellos, como las ambulancias, seguro que se les veía mejor. ¿Alguien lo cree necesario?... No, claro. Se perdería el interés, pues la cantidad de información que percibiríamos así lo provocaría. De la misma manera, hasta ahora, cuando yo veo (o veía) un vehículo con las luces dadas, le prestaba más atención. Solían ser las motos (sobran los comentarios sobre la necesidad de prestarles más atención), o los "rápidos" que piden paso desde lejos, avisandote de que se creen que la carretera es más suya que tuya, y que te quites. De cualquier manera, lo mejor es dejarles pasar y esquivar el peligro. Pero eso, cuando todos vayan con luces, se acaba. Y no me parece que vayan a desaparecer los "rápidos". No al menos mientras se permitan vender coches con la burrada de caballos que se venden actualmente. Seguro que hay muchas más situaciones por las que prestar atención a un coche con las luces encendidas. Alguna más se me ocurre. ¿a ti no?.
    Mi conclusión (sopesando), es que las luces diurnas, no deberían ser iguales a las de cruce. Porque si bien encendiendolas todo el día evitamos que estén apagadas en algún momento que pueda ser necesario, tambien anulamos el aviso que hasta ahora nos dan los vehículos que las llevan. Si así lo acuerda la DGT, se deberían sustituir las lámparas de posición por leds de alta luminosidad, que iluminen de manera diferente a las luces de cruce, o instalar junto a los faros una tira de leds al estilo de los nuevos Audi. De esta manera, no mezclamos lo que hasta ahora conocemos, y no tenemos que pensar para valorar riesgos. Que en la carretera, nadie es perfecto. Y menos el que se lo cree.

    Saludos.
    Este mundo es una inmensa telaraña muy mal hecha y en 3D, donde nosotros somos los hilos que, en tensiones de diferente sentido y fuerza, hacen mantener un precario equilibrio global. El progreso pasa por organizarnos.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    javielchispas escribió :
    Repito en este hilo lo que ya decía en el otro igual:
    La peor medida de seguridad no es la que no existe, sino la que no funciona.

    Si la norma no la dicta la DGT, y cada uno elige lo que le parece, cuando falle alguien en poner las luces, puede ser potencialmente más peligroso, pues en una situación de visibilidad reducida nos podemos confiar como no lo hacemos hasta ahora.
    Por otro lado, debemos sopesar. Sopesar para mí es ajustar en la medida correcta, dentro de los márgenes posibles. Me explico: Si todos los coches llevaran, además de las luces encendidas, un par de lámparas de destellos, como las ambulancias, seguro que se les veía mejor. ¿Alguien lo cree necesario?... No, claro. Se perdería el interés, pues la cantidad de información que percibiríamos así lo provocaría. De la misma manera, hasta ahora, cuando yo veo (o veía) un vehículo con las luces dadas, le prestaba más atención. Solían ser las motos (sobran los comentarios sobre la necesidad de prestarles más atención), o los "rápidos" que piden paso desde lejos, avisandote de que se creen que la carretera es más suya que tuya, y que te quites. De cualquier manera, lo mejor es dejarles pasar y esquivar el peligro. Pero eso, cuando todos vayan con luces, se acaba. Y no me parece que vayan a desaparecer los "rápidos". No al menos mientras se permitan vender coches con la burrada de caballos que se venden actualmente. Seguro que hay muchas más situaciones por las que prestar atención a un coche con las luces encendidas. Alguna más se me ocurre. ¿a ti no?.
    Mi conclusión (sopesando), es que las luces diurnas, no deberían ser iguales a las de cruce. Porque si bien encendiendolas todo el día evitamos que estén apagadas en algún momento que pueda ser necesario, tambien anulamos el aviso que hasta ahora nos dan los vehículos que las llevan. Si así lo acuerda la DGT, se deberían sustituir las lámparas de posición por leds de alta luminosidad, que iluminen de manera diferente a las luces de cruce, o instalar junto a los faros una tira de leds al estilo de los nuevos Audi. De esta manera, no mezclamos lo que hasta ahora conocemos, y no tenemos que pensar para valorar riesgos. Que en la carretera, nadie es perfecto. Y menos el que se lo cree.

    Saludos.

    Perdona pero creo que me he perdido, prestas más atención a un vehículo con las luces encendidas que a otro que no las lleva y además le priorizas el paso (por ejemplo a un despistado que se las dejó olvidadas después de un túnel), además abogas por implementar las luces diurnas tipo led o similar y dejar a los que quieran/queramos ir más rápido que los límites la opción de llevar de día las luces de cruce para que se sepa que quieren/queremos ir más rápido (y se creerán con derecho a ello). Y eso es más seguro según tú pero no veo el como.

    Nos olvidamos de lo más importante, el problema está en la panda de tarados que conducimos, yo paso todos los día por un túnel 4 veces en los recorridos casa/curro, en las 8 veces que he pasado fijándome desde que se abrió este post en todas ellas he visto por lo menos 1 vehículo con las luces sin encender y el récord está en 5, eso sin contar a los que como son megaguays y tienen luces automáticas que se les encienden sólas pero una vez ya dentro del túnel (primeros metros con las luces apagadas, contraviniendo la normativa y en el momento de peor visivilidad). Por no hablar de que a las 15:00h hay gente que no pone las luces ni pa Dios, aunque caiga el diluvio universal y que ha partir de las 07:00h, como ya es de día no ponen las luces ni en verano ni en invierno.

    Como denunciar por todo esto no recauda, la GC, Ertzaina, Mossos, locales,.. pasan del tema y son muy pocos a los que les preocupa el miedo a la denuncia que es lo único que funciona en este país.

    ¿Que llevando todo el mundo las luces encendidas se ve menos a una moto que a un turismo?, me parece lo más lógico ya que abulta un 30%, al igual que se ve mejor a un autobús que a un turismo. Y a día de hoy las motos circulan de noche con la mitad de luces de un turismo y no pasa nada.

    El tema del gasto en luces o combustibles, si es para evitar accidentes lo vería bien empleado.

    Perdón por la chapa. S2
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • itnasitnas Forero Senior ✭✭✭
    La verdad es que no creo que sea algo necesario en españa, con que se cumpla la ley actual y se enciendan cuando se debe es suficiente.

    No todos los paises tienen las mismas necesidades ya que la climatología cambia un montón.

    Tampoco me parece una medida eficiente energeticamente hablando y esto como mínimo generaría mas "basura" sin necesidad, mas baterias, mas bombillas fabricadas y consumidas inecesariamente.

    Me resulta curiosa la campaña de antena3, creo que hay causas mucho mas importantes para concienciar a la población, solo espero que no se meta "Trinaranjus"(desinteresadamente) a decirnos lo que se debe hacer cuando conducimos.

    s2
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Jimmy Conway escribió :
    Pues yo estoy de acuerdo con el forero Merchuqui. Cuando se circula a primera hora de la mañana o a última hora de la tarde los coches oscuros se ven claramente menos.

    En cuanto a lo de imponer las luces todo el día, bueno, un poco exagerado si que es.

    Sobre la duración de las lámparas no lo tengo tan claro, me pregunto en qué situación durará más una lámpara, yendo permanentemente encendida, o encendiéndose y apagándose múltiples veces cada vez que se pasa por un puentecito de nada, por obra y gracia de los sistemas de luces automáticas. No sé yo.

    Eso tiene facil solución, las pones en ON o las pones en OFF, pero no las dejes en AUTO, pero al fin y al cabo están haciendo lo que tienen que hacer, encenderse cuando es obligatorio encenerlas. Aunque no fuera automático tendrías que encenderlas tú, se gastarían igual.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • Jimmy ConwayJimmy Conway Forero Senior ✭✭
    LEONEJM escribió :
    Eso tiene facil solución, las pones en ON o las pones en OFF, pero no las dejes en AUTO, pero al fin y al cabo están haciendo lo que tienen que hacer, encenderse cuando es obligatorio encenerlas. Aunque no fuera automático tendrías que encenderlas tú, se gastarían igual.

    No estoy de acuerdo.

    Estoy harto de pasar por pequeños puentes de la M40 donde no es obligatorio poner las luces y todos los coches con faros automáticos (yo no los tengo) los encienden un par de segundos y los apagan.
    Para mi eso acorta claramente la vida útil de las lámparas.
    05032011083.jpg02042011099.jpg
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Jimmy Conway escribió :
    No estoy de acuerdo.

    Estoy harto de pasar por pequeños puentes de la M40 donde no es obligatorio poner las luces y todos los coches con faros automáticos (yo no los tengo) los encienden un par de segundos y los apagan.
    Para mi eso acorta claramente la vida útil de las lámparas.

    Muchos de esos túneles de la M-40 están señalizados con la señal de luces obligatorias, aparte de que lo que dice el sentido común es que si entras en una zona oscura se enciendan las luces, estoy harto de pasar por debajo de esos puentes y ver como algunos coches apenas se ven por el retrovisor.

    A parte:

    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]ARTICULO 101. Alumbrado de corto alcance o de cruce.

    [/FONT]
    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Todo vehículo de motor que circule entre la puesta y la salida del sol por vías urbanas o interurbanas suficientemente iluminadas o a cualquier hora del día por túneles y demás tramos de vía afectados por la señal "túnel" suficientemente iluminados, llevará encencido además del alumbrado de posición el alumbrado de corto alcance o de cruce.

    [/FONT]
    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Igualmente, llevará encendido dicho alumbrado en los poblados, cuando la vía esté insuficientemente iluminada.
    [/FONT]




    Por cierto, a mi la vida útil de las lámparas no es algo que me preocupe excesivamente, prefiero mi vida útil o la de mi coche a la de una **** bombilla que vale 4 duros. Y eso que yo llevo Xenón.



    Los supuestos de circulación produciendo deslumbramiento al resto de los usuarios de la vía y de circulación sin alumbrado en situación de falta o disminución de visibilidad tendrán la consideración de infracciones graves.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • Jimmy ConwayJimmy Conway Forero Senior ✭✭
    LEONEJM escribió :
    Muchos de esos túneles de la M-40 están señalizados con la señal de luces obligatorias, aparte de que lo que dice el sentido común es que si entras en una zona oscura se enciendan las luces, estoy harto de pasar por debajo de esos puentes y ver como algunos coches apenas se ven por el retrovisor.

    A parte:

    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]ARTICULO 101. Alumbrado de corto alcance o de cruce.

    [/FONT]
    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Todo vehículo de motor que circule entre la puesta y la salida del sol por vías urbanas o interurbanas suficientemente iluminadas o a cualquier hora del día por túneles y demás tramos de vía afectados por la señal "túnel" suficientemente iluminados, llevará encencido además del alumbrado de posición el alumbrado de corto alcance o de cruce.

    [/FONT]
    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Igualmente, llevará encendido dicho alumbrado en los poblados, cuando la vía esté insuficientemente iluminada.
    [/FONT]




    Por cierto, a mi la vida útil de las lámparas no es algo que me preocupe excesivamente, prefiero mi vida útil o la de mi coche a la de una **** bombilla que vale 4 duros. Y eso que yo llevo Xenón.



    Los supuestos de circulación produciendo deslumbramiento al resto de los usuarios de la vía y de circulación sin alumbrado en situación de falta o disminución de visibilidad tendrán la consideración de infracciones graves.

    No hablo de túneles, quizá me expresé mal, me refería a un simple cruce de autovías, ahí ya se encienden las luces y creo que es innecesario, sobre todo porque, con el pequeño retardo que tienen para encenderse, lo hacen ya casi al haber traspasado completamente el puente, ya me dirás tú la utilidad.
    05032011083.jpg02042011099.jpg
  • alcasaalcasa Forero Master ✭✭✭✭
    Aitnax escribió :
    Entonces no entiendo, puesto que las de cruce engloban a las de posicion, o es que me estoy liando? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/&gt;

    Saludos.

    Evidentemente me refiero a llevar las luces de posición ellas solas, sin ir con las de cruce.
  • AitnaxAitnax Forero Senior ✭✭✭
    alcasa escribió :
    Evidentemente me refiero a llevar las luces de posición ellas solas, sin ir con las de cruce.

    Entiendo, gracias <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Saludos.

    PD: Aun el gasto de energia y a costa de menos vida util de las bombillas, estoy a favor de ponerlas, por mucha luminosidad que haya. Hay pinturas de coches que practicamente se mimetizan con la carretera o entorno casi a cualquier hora del dia.
    Homo homini lupus est



    Citroen_Xantia_Activa_Logo.jpg
  • //Danny\\//Danny\\ Forero Senior ✭✭✭
    GABI78 escribió :
    Estoy totalmente en contra de esta medida me parece innecesario en España un pais con muchas horas de sol al dia y es ir totalmente en contra de las motos que son las que si las debemos de llevar todo el dia encendidas para que se nos vea dentro de lo posible que ya caemos bastantes<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;

    A ver, vamos a dejar una cosa clara, lo de poner la luz en las motos obligatoriamente no es para diferenciarlas de un coche o un autobus, es para que sean vistas, asi que no mezclemos unas cosas con otras, pues dudo mucho que alguna persona vea una luz a lo lejos y diga, bah una moto, la arrollo, y sin embargo vea dos y diga, uy un coche, paso que salgo mal parado.

    Que os quede claro, las motos tienen las luces encendidas para ser vistas, nada mas, y esta es la funcion de la luz.
  • santinhosantinho Forero Senior ✭✭✭
    Me parece que esa campaña de antena 3 esta financiada por los fabricantes de bombillas, baterias, y alternadores.

    Muchos fabricantes de bombillas, baterias, y alternadores asi como sus accionistas y los consejos de administracion deben de tener sueños humedos con que se ponga en marcha la medida
    Yo soy yo y mi circunstancia ... ortega y gasset dixit
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    Jimmy Conway escribió :
    No hablo de túneles, quizá me expresé mal, me refería a un simple cruce de autovías, ahí ya se encienden las luces y creo que es innecesario, sobre todo porque, con el pequeño retardo que tienen para encenderse, lo hacen ya casi al haber traspasado completamente el puente, ya me dirás tú la utilidad.

    Normalmente no es así.

    En esos pequeños puentes normalmente ni suelen encendenrse casi nunca, a no ser que esté muy oscuro, por lo que me parece lo más lógico para que los otros coches te vean, no es tanto el retardo como parece, seguramente es más nuestra percepción, que sea más lenta y por tanto te parezca que se encienden cuando ya estás casi fuera. No obstante ya digo que no suelen encenderse en esos pequeños puentes. De hecho, cuando entras en túneles que tienen más luz pero están alumbrados con luz artíficial sí que se encienden, la verdad es que está muy logrado el sistema, detecta si se trata de luz artificial en los túneles para encenderse, pero en cambio en puentes que están algo más oscuros si son cortos no suelen encenderse (a no ser ya digo que estén muy oscuros). Por otra parte, en las entradas del garaje, se suelen enceder casi antes de entrar. Y otra cosa que me sorprende es que detecta los amaneceres bastante bien y hasta que el sol no está lo suficientemente alto no se apaga, más que la cantidad de luz parece que mira la tonalidad o la inclinación.
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • LEONEJMLEONEJM Guest
    //Danny\\ escribió :
    A ver, vamos a dejar una cosa clara, lo de poner la luz en las motos obligatoriamente no es para diferenciarlas de un coche o un autobus, es para que sean vistas, asi que no mezclemos unas cosas con otras, pues dudo mucho que alguna persona vea una luz a lo lejos y diga, bah una moto, la arrollo, y sin embargo vea dos y diga, uy un coche, paso que salgo mal parado.

    Que os quede claro, las motos tienen las luces encendidas para ser vistas, nada mas, y esta es la funcion de la luz.

    Todos no, pero algunos sí, será que no ha habido cabrones que me hacen ciertas cosas que a los camiones o a los 4x4 no le harían... (por cierto, casi siempre han sido mujeres...)
    No entendí si vas a ser libre o esclava,
    no entendí si fui tu dueño o un borracho que pasaba.
    Soy grande, pero tengo algo que aprender,
    es el día mundial de la mujer
  • JorgeldomJorgeldom Forero Senior
    fran83 escribió :
    Discrepo, en pleno verano y no verano yo veo igual un coche blanco, rojo o negro.

    Yo no se si igual pero desde luego que veo los tres colores perfectamente.
  • JorgeldomJorgeldom Forero Senior
    Jimmy Conway escribió :
    Pues yo estoy de acuerdo con el forero Merchuqui. Cuando se circula a primera hora de la mañana o a última hora de la tarde los coches oscuros se ven claramente menos.

    En cuanto a lo de imponer las luces todo el día, bueno, un poco exagerado si que es.

    Sobre la duración de las lámparas no lo tengo tan claro, me pregunto en qué situación durará más una lámpara, yendo permanentemente encendida, o encendiéndose y apagándose múltiples veces cada vez que se pasa por un puentecito de nada, por obra y gracia de los sistemas de luces automáticas. No sé yo.

    Cuando se circula a primera hora de la mañana o a última hora de la tarde las luces son obligatorias. Lo dice el libro de la autoescuela, igual que dice que son obligatorias cuando las condicones de luz así lo requieran (igual lo pone de otra manera pero es esto)
  • JorgeldomJorgeldom Forero Senior
    Jimmy Conway escribió :
    "pues si la gente es ceporra y no sabe cuando encenderlas, todo el día encendidas"

    Diste en el clavo, sin duda.

    Pues no estoy de acuerdo, no se nos puede hacer tontos a todos.

    La mayoría de la gente no tiene cuidado al abrir la puerta y luego todos tenemos los coches llenos de picotazos. Como la mayoría son gentuza que no respeta lo que no es suyo, pues ahora todos entramos por el techo, ¿qué te parece? Y eso que lo de las luces no pasa con la mayoría. No pueden pagar justos por pecadores.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo