¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Subida del combustible, ¿más fácil llorar que menearse?

2

Comentarios

  • joanetjoanet MegaForero ✭✭✭✭✭
    Y si hablamos de los miles de millones de euros regalados a agricultores, ganaderos y propietarios europeos mientras en africa se mueren de hambre, me enciendo.image image image image image image

    Voy a comer...
    CRUIJFF_JOHAN_jpg.jpg
  • chachochacho MegaForero ✭✭✭
    joanet escribió :
    Si los numeros no salen, es que a lo mejor nuestro pais ya no esta pensado para tener tanta gente pescando en barcas. Nadie reflexiona asi.

    Exactamente, no hay que mantener un sector con el mismo tamaño de por vida, quizá no se necesiten tantos agricultores para conseguir esas cosechas, por ejemplo.
    MADRID-CHAMPIONS-SITE.gif

    "¿Queremos tener una sociedad de individuos libres, creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos, o queremos gente que aumente el PIB? No es necesariamente lo mismo."

    Noam Chomsky
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭✭
    Pues los franceses, italianos, portugueses... estan en huelga los pescadores,m me parece que lo que sobran son intermediariosimage
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA


  • La agricultura en europa no es una sector competitivo (salvo cuatro productos de calidad superior).

    Lo que tienen que hacer es dejar de cobrar subvenciones y ponerse a currar en un sector que sea beneficioso para todos. Si sale más barato comprar tomates en marruecos que se jodan. Así se podrán usar el dinero europeo en otros sectores.
  • vayapordiosvayapordios Forero Senior ✭✭✭
    Vamos a ver chacho, las cosas no son tan simples como las cuentas, por desgracia. Aquí concurren varios factores:

    1. Los agricultores no suelen tener, en una amplia mayoría de casos, visión empresarial. Pero eso es algo que un pequeño productor dificilmente puede hacer, deben hacerlo desde la union (cooperativas, por ejemplo)
    2. Muchos productos son perecederos. Y ahí se ven pillados a la hora de venderlos. Piensa que cuando tienes la cosecha ya has hecho todos los gastos (semillas, fertilizantes, siembra, mano de obra, productos contra plagas y enfermedades, etc). Así que si no vendes, como tú dices, tienes una pérdida brutal. Tienes que vender, aunque veas que vas a ganar poco, e incluso aunque veas que ese año vas a perder algo. Sin no vendes, pierdes mucho más.
    3. La situación de muchos (sí, muchos) agricultores no es tan boyante como muchos creéis. A la gente se le llena la boca hablando de las "enormes" subvenciones que cobran los agricultores y bla bla bla. Lo que hace el desconocimiento..... cosa distinta son casos como la duquesa de Alba, Merio Conde y otros que se llevan una pasta y no pisan el campo. Esos son los que hacen mal. Precisamente para eso se ha introducido la modulación en la última reforma de la PAC (y a ami entender, no lo han hecho demasiado bien, se han pasado)
    4. Los que legislan no pisan el campo ni para ir de perol
    5. La agricultura es un sector estratégico, por la sencilla razón de que hemos de comer a diario. Paises ricos como los USA defienden a muerte su agricultura y les dan buenas subvenciones. ¿Por qué? Pues por lo dicho, es un sector estratégico. A la UE no le conviene tener una dependencia alimenticia como las que algunos preconizáis. Tenemos dependencia energética del petróleo, y mira que contentos están los paises de la OPEP. Si aqui nos quedamos sin agricultores, eso no es tan sencillo de reponer como pensaís.
    6. El mercado alimenticio es de pocos compradores y muchos vendedores, a los que no sobra el dinero. Las administraciones publicas llevan años intentando que se haga concertación. ¿Si tan sencillo fuera no crees que lpos agricultores lo hubieran hecho ya?
    7. ETc Etc

    Perdon por el tocho, pero es que veo quela gente oye cantos y se pone a criticar sin más. No digo que no llevéis parte de razon en algunas cosas, pero en todo no, ni mucho menos.

    Chacho, no te ofendas, pero parece que no tienes mucha idea de lo que dices.

    Saludos
  • CastMadCastMad Forero Master ✭✭✭✭
    El problema viene por la permisividad de los gobiernos a las fusiones y absorciones de las grandes centrales de compra que hacen que cada vez haya menos competencia y también en la falta de intervención de las autoridades encargadas de controlar la competencia. Esto ha pasado con las grandes cadenas de distribución y con los bancos. Como cada vez son menos los que se juntan para decidir los precios, más fácil es que no haya desacuerdos. Así los bancos nos cascan cada vez más comisiones y los carrefules nos meten cada vez más puyazos en los precios

    Vamos a ver... no hay ejemplo mejor para explicar la regulación de los precios por el mercado que las lonjas. En una lonja van los agricultores o pescadores con lo que han cogido y por otro lado van compradores con lo que quieren. Las situaciónes posibles son estas:

    Hay poca pesca - Hay poca demanda de compra -> precios normales
    Hay mucha pesca - Hay poca demanda de compra -> precios bajos
    Hay poca pesca - Hay muicha demanda de compra -> precios altos
    Hay mucha pesca - Hay mucha demanda de compra -> precios normales

    De esta manera el ofertante siempre obtiene un salario equitativo que cubre costes y beneficios: si hay poco vende poco y caro y si hay mucho vende mucho y barato. Por otra parte los compradores, al ser muchos, tendrán que competir en el precio cuando tengan que vender su producto.

    El problema es cuando los compradores son sólo tres o cuatro que copan el 90% de la demanda y encima están de acuerdo entre ellos. Les fijan el precio que les sale de los **** El agricultor no puede agruparse con poder como ofertante sobre todo por estas razones: la agricultura y la pesca está formada por pequeñas unidades productivas que tienen que vender su producto perecedero inmediatamente y encima hay un mercado externo de importación que les machaca constantemente y amenaza sus puestos de trabajo. Ellos ante este panoramoa no tienen expectativas de fuerza para agruparse con garantías de éxito.

    Yo creo que la solución no es proteger o subsidiar al agricultor pues en el fondo eso no conduce a ningún sitio. A mi modo de ver la solución es limitar las concentraciones de poder en el mercado de la distribución. Desde que dejanon que Pryca y Continente se fusionaran (o más bien que Pryca-Carrefour absorbiera a Continente) hace unos diez años, los precios de las grandes superficies empezaron a subir notablemente, yo al menos lo noté muchísimo. Y lo mismo ha pasado con los bancos y las putas comisiones.

    Perdón por el tocháncano.
    .
    .


    .

  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    a ver si nus enteramus de una vez, lo del diesel no tiene remedio, es cuestion de oferta y demanda, antes los chinos iban en bici, ahora muchos ya van en diesel, lo mismo con el trigo...


    es la economia global señores, el tercer mundo ya gasta diesel como nosotros, y esto solo es el principio........image


    suvenciones vale, para salir del paso, pero es pan para hoy y.....
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • vayapordiosvayapordios Forero Senior ✭✭✭
    Es una buena perspectiva razonada, Castmad
    CastMad escribió :
    El problema viene por la permisividad de los gobiernos a las fusiones y absorciones de las grandes centrales de compra que hacen que cada vez haya menos competencia y también en la falta de intervención de las autoridades encargadas de controlar la competencia. Esto ha pasado con las grandes cadenas de distribución y con los bancos. Como cada vez son menos los que se juntan para decidir los precios, más fácil es que no haya desacuerdos. Así los bancos nos cascan cada vez más comisiones y los carrefules nos meten cada vez más puyazos en los precios

    Vamos a ver... no hay ejemplo mejor para explicar la regulación de los precios por el mercado que las lonjas. En una lonja van los agricultores o pescadores con lo que han cogido y por otro lado van compradores con lo que quieren. Las situaciónes posibles son estas:

    Hay poca pesca - Hay poca demanda de compra -> precios normales
    Hay mucha pesca - Hay poca demanda de compra -> precios bajos
    Hay poca pesca - Hay muicha demanda de compra -> precios altos
    Hay mucha pesca - Hay mucha demanda de compra -> precios normales

    De esta manera el ofertante siempre obtiene un salario equitativo que cubre costes y beneficios: si hay poco vende poco y caro y si hay mucho vende mucho y barato. Por otra parte los compradores, al ser muchos, tendrán que competir en el precio cuando tengan que vender su producto.

    El problema es cuando los compradores son sólo tres o cuatro que copan el 90% de la demanda y encima están de acuerdo entre ellos. Les fijan el precio que les sale de los **** El agricultor no puede agruparse con poder como ofertante sobre todo por estas razones: la agricultura y la pesca está formada por pequeñas unidades productivas que tienen que vender su producto perecedero inmediatamente y encima hay un mercado externo de importación que les machaca constantemente y amenaza sus puestos de trabajo. Ellos ante este panoramoa no tienen expectativas de fuerza para agruparse con garantías de éxito.

    Yo creo que la solución no es proteger o subsidiar al agricultor pues en el fondo eso no conduce a ningún sitio. A mi modo de ver la solución es limitar las concentraciones de poder en el mercado de la distribución. Desde que dejanon que Pryca y Continente se fusionaran (o más bien que Pryca-Carrefour absorbiera a Continente) hace unos diez años, los precios de las grandes superficies empezaron a subir notablemente, yo al menos lo noté muchísimo. Y lo mismo ha pasado con los bancos y las putas comisiones.

    Perdón por el tocháncano.
  • vayapordiosvayapordios Forero Senior ✭✭✭
    sí, la verdad es que lo de los chinos es para asustarse, se nos va a caer el pelo con el gasoil, llevas razon
    _charly_ escribió :
    a ver si nus enteramus de una vez, lo del diesel no tiene remedio, es cuestion de oferta y demanda, antes los chinos iban en bici, ahora muchos ya van en diesel, lo mismo con el trigo...


    es la economia global señores, el tercer mundo ya gasta diesel como nosotros, y esto solo es el principio........image


    suvenciones vale, para salir del paso, pero es pan para hoy y.....
  • chachochacho MegaForero ✭✭✭
    vayapordios escribió :
    Vamos a ver chacho, las cosas no son tan simples como las cuentas, por desgracia. Aquí concurren varios factores:

    1. Los agricultores no suelen tener, en una amplia mayoría de casos, visión empresarial. Pero eso es algo que un pequeño productor dificilmente puede hacer, deben hacerlo desde la union (cooperativas, por ejemplo)
    Yo no tengo la culpa de que un empresario no sepa llevar su empresa. También lo he dicho antes, que no tienen conciencia de ser empresarios, y no es mi problema.
    2. Muchos productos son perecederos. Y ahí se ven pillados a la hora de venderlos. Piensa que cuando tienes la cosecha ya has hecho todos los gastos (semillas, fertilizantes, siembra, mano de obra, productos contra plagas y enfermedades, etc). Así que si no vendes, como tú dices, tienes una pérdida brutal. Tienes que vender, aunque veas que vas a ganar poco, e incluso aunque veas que ese año vas a perder algo. Sin no vendes, pierdes mucho más.
    Estupendo, son perecederos, tanto para el que vende, como para el que compra, que repito que también está obligado a comprar. Ya me dijo eso Agularro. Arriba está respondido eso.
    3. La situación de muchos (sí, muchos) agricultores no es tan boyante como muchos creéis. A la gente se le llena la boca hablando de las "enormes" subvenciones que cobran los agricultores y bla bla bla. Lo que hace el desconocimiento..... cosa distinta son casos como la duquesa de Alba, Merio Conde y otros que se llevan una pasta y no pisan el campo. Esos son los que hacen mal. Precisamente para eso se ha introducido la modulación en la última reforma de la PAC (y a ami entender, no lo han hecho demasiado bien, se han pasado)
    Lo sé, y no entro en eso, no entro a si viven como reyes o no, entro a que se les destina un dinero que NO GENERAN. Y la PAC es una fábrica de vagos, también lo he dicho arriba, en cuanto que fomenta que gente sin preocuparse por su salida profesional, se meta en esto por inercia y se le garantice una subsistencia en un sector saturado, algo que no pasa en ningún otro.4. Los que legislan no pisan el campo ni para ir de perol
    5. La agricultura es un sector estratégico, por la sencilla razón de que hemos de comer a diario. Paises ricos como los USA defienden a muerte su agricultura y les dan buenas subvenciones. ¿Por qué? Pues por lo dicho, es un sector estratégico. A la UE no le conviene tener una dependencia alimenticia como las que algunos preconizáis. Tenemos dependencia energética del petróleo, y mira que contentos están los paises de la OPEP. Si aqui nos quedamos sin agricultores, eso no es tan sencillo de reponer como pensaís.
    Cojonudo, pero la estrategia está en la cantidad de producción, no en el nº de personas que vivan de esto ni en lo que chupen los intermediarios. También lo he dicho antes.
    6. El mercado alimenticio es de pocos compradores y muchos vendedores, a los que no sobra el dinero. Las administraciones publicas llevan años intentando que se haga concertación. ¿Si tan sencillo fuera no crees que lpos agricultores lo hubieran hecho ya?
    NO, eso creía yo, pero da la casualidad de que he tratado y trato con muchos, y rápidamente te das cuenta de que tienen la visión de que el estado tiene la OBLIGACIÓN de ocuparse de sus cosas, lógicamente alentados por la política que se ha estado haciendo en este aspecto durante años (igual por ejemplo que en el tema de la discriminación positiva con ayudas a los gitanos, he llegado a escuchar "yo me hi ganao tanto de paro", "aaay, siñorita, yo me merezco x"...)
    7. ETc Etc

    Perdon por el tocho, pero es que veo quela gente oye cantos y se pone a criticar sin más. No digo que no llevéis parte de razon en algunas cosas, pero en todo no, ni mucho menos.

    Chacho, no te ofendas, pero parece que no tienes mucha idea de lo que dices.

    Saludos

    Vayapordios, hombre, me dices que no me ofenda y que no tengo idea de lo que digo, pero es que da la casualidad que por motivos profesionales y personales que no me voy a poner a explicar aquí porque no vienen a cuento, he tenido y tengo contacto con gente del sector agrícola a todos los niveles, desde el que siembra un par de Has. hasta el que envía un camión de concentrado de tomate a Suiza, así que te aseguro que algo de idea tengo de cómo va esto.
    MADRID-CHAMPIONS-SITE.gif

    "¿Queremos tener una sociedad de individuos libres, creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos, o queremos gente que aumente el PIB? No es necesariamente lo mismo."

    Noam Chomsky
  • chachochacho MegaForero ✭✭✭
    vayapordios escribió :
    sí, la verdad es que lo de los chinos es para asustarse, se nos va a caer el pelo con el gasoil, llevas razon

    También tienen derecho. Lo de "putos chinos" me parece de un egoísmo supino.
    MADRID-CHAMPIONS-SITE.gif

    "¿Queremos tener una sociedad de individuos libres, creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos, o queremos gente que aumente el PIB? No es necesariamente lo mismo."

    Noam Chomsky
  • vayapordiosvayapordios Forero Senior ✭✭✭
    Sí, a mí también, aunque vamos a flipar. Quién les ha llamado "putos chinos"? Es que me citas a mí image image image image
    chacho escribió :
    También tienen derecho. Lo de "putos chinos" me parece de un egoísmo supino.
  • chachochacho MegaForero ✭✭✭
    vayapordios escribió :
    Sí, a mí también, aunque vamos a flipar. Quién les ha llamado "putos chinos"? Es que me citas a mí image image image image

    Que no lo digo por tí, hombre. Métete en el general, en cualquier hilo de coches chinos.
    MADRID-CHAMPIONS-SITE.gif

    "¿Queremos tener una sociedad de individuos libres, creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos, o queremos gente que aumente el PIB? No es necesariamente lo mismo."

    Noam Chomsky
  • IlkoIlko MegaForero ✭✭✭✭✭
    Pensaba responder pero no lo voy a hacer.

    Yo como transportista autonomo, cada 3/4 dias lleno el deposito del camión a unos 120€.

    Voy a llorarme a mi mismo. image
    Fotografia social.

    www.fotosoriginalesdeboda.com

    Luis Tlf. 661 99 44 37
  • vayapordiosvayapordios Forero Senior ✭✭✭
    Hola Chacho,

    No sé por qué, pero no me sale el tocho sobre el que escribiste y no puedo ir parte por parte. No importa. En fin, a mí me sucede algo parecido a ti. Por razones personales y profesionales tengo contacto con el sector agrario, básicamente la parte de producción y transformación, no de comercialización.

    El sector en que me muevo es el olivar. Coincido contigo en que la falta de visión empresarial (y no te echo la culpa de ello, la culpa es de los agricultores en ese caso, o de quien dirige las entidades agrarias, que no saben hacerles ver bien las cosas). Pe., son muchas las cooperativas sin gerente aún cuando había ayudas a su contratación, casos que claman al cielo, intereses creados en las cooperativas.... Y como ése, podría dar ejemplos varios. si eres del sector, nada de esto es nuevo para tí.

    Pero sobre lo de pandilla de vagos, te digo que hay de todo como en botica. La gente que yo conozco, no los calificaría como pandilla de vagos. Es más, muchas veces, como tiene pequeña extensión, tiene 2 trabajos, y trabajan su olivar los fines de semana. El cultivo no les daría para vivir. De los grandes productores ya no te digo nada: auténticos señoritos (los que he conocido eran básicamente de tierra calma). Pero claro, seguro que el tenga una empresa con 80 empleados también vive como un señorito aunque no tenga 1500 ha.

    Esta conversación ya la he tenido con mucha gente, la amplia mayoría de fuera del sector. En fin, sólo sucede que vemos las cosas de una forma algo distinta.

    Un saludo





    chacho escribió :
    Vayapordios, hombre, me dices que no me ofenda y que no tengo idea de lo que digo, pero es que da la casualidad que por motivos profesionales y personales que no me voy a poner a explicar aquí porque no vienen a cuento, he tenido y tengo contacto con gente del sector agrícola a todos los niveles, desde el que siembra un par de Has. hasta el que envía un camión de concentrado de tomate a Suiza, así que te aseguro que algo de idea tengo de cómo va esto.
  • chachochacho MegaForero ✭✭✭
    vayapordios escribió :
    Hola Chacho,

    No sé por qué, pero no me sale el tocho sobre el que escribiste y no puedo ir parte por parte. No importa. En fin, a mí me sucede algo parecido a ti. Por razones personales y profesionales tengo contacto con el sector agrario, básicamente la parte de producción y transformación, no de comercialización.

    El sector en que me muevo es el olivar. Coincido contigo en que la falta de visión empresarial (y no te echo la culpa de ello, la culpa es de los agricultores en ese caso, o de quien dirige las entidades agrarias, que no saben hacerles ver bien las cosas). Pe., son muchas las cooperativas sin gerente aún cuando había ayudas a su contratación, casos que claman al cielo, intereses creados en las cooperativas.... Y como ése, podría dar ejemplos varios. si eres del sector, nada de esto es nuevo para tí.

    Pero sobre lo de pandilla de vagos, te digo que hay de todo como en botica. La gente que yo conozco, no los calificaría como pandilla de vagos. Es más, muchas veces, como tiene pequeña extensión, tiene 2 trabajos, y trabajan su olivar los fines de semana. El cultivo no les daría para vivir. De los grandes productores ya no te digo nada: auténticos señoritos (los que he conocido eran básicamente de tierra calma). Pero claro, seguro que el tenga una empresa con 80 empleados también vive como un señorito aunque no tenga 1500 ha.

    Esta conversación ya la he tenido con mucha gente, la amplia mayoría de fuera del sector. En fin, sólo sucede que vemos las cosas de una forma algo distinta.

    Un saludo

    No digo que los agricultores sean vagos, esto no me entra en la cabeza, sino que cuando aún no lo son, muchos de ellos, por pereza y no moverse cuando están buscándose un futuro, se meten a lo que en principio es fácil, sacrificado (como miles de profesiones), pero que no necesita romperse la cabeza ni estudiando ni buscando trabajo.
    Luego se pretende que ese camino "fácil" que nadie les ha obligado a elegir, encima sea próspero, y si no lo es, que el estado lo haga próspero artificialmente a base de subvenciones, y las empresas no son así, si una empresa es próspera, cojonudo, pero si quiebra, qué se le va a hacer, o el que la dirige es un mal empresario, o el sector no la necesita, y no hay más.
    MADRID-CHAMPIONS-SITE.gif

    "¿Queremos tener una sociedad de individuos libres, creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos, o queremos gente que aumente el PIB? No es necesariamente lo mismo."

    Noam Chomsky
  • rover75rover75 MegaForero ✭✭✭✭✭
    chacho escribió :
    No digo que los agricultores sean vagos, esto no me entra en la cabeza, sino que cuando aún no lo son, muchos de ellos, por pereza y no moverse cuando están buscándose un futuro, se meten a lo que en principio es fácil, sacrificado (como miles de profesiones), pero que no necesita romperse la cabeza ni estudiando ni buscando trabajo.
    Luego se pretende que ese camino "fácil" que nadie les ha obligado a elegir, encima sea próspero, y si no lo es, que el estado lo haga próspero artificialmente a base de subvenciones, y las empresas no son así, si una empresa es próspera, cojonudo, pero si quiebra, qué se le va a hacer, o el que la dirige es un mal empresario, o el sector no la necesita, y no hay más.

    chacho..son las 11 de la noche del sabado...que **** haces foreando?????



    esta pais no va bien.....

    un abrazo mariquita





    MIEMBRO Nº 12 DEL CLUB DE FANS DEL PATER.


    Miembro nº 4 "El Club de los Comerciales Muertos"

    " el amor tiene facil la entrada y dificil la salida" Lope de Vega dixit.
    Miembro "honorifico" del club " yo nomenterodená tampoco, como si fuese yo mismo"image
  • chachochacho MegaForero ✭✭✭
    rover75 escribió :
    chacho..son las 11 de la noche del sabado...que **** haces foreando?????



    esta pais no va bien.....

    un abrazo mariquita

    La parienta se ha ido al cine con dos amigas (una da largas que no veas) :D
    Y yo estoy con mi hermano tocándome los ****, viendo pelis, foreando, jugando, bebiendo cubatas y comienfdo aperitivos :D
    MADRID-CHAMPIONS-SITE.gif

    "¿Queremos tener una sociedad de individuos libres, creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos, o queremos gente que aumente el PIB? No es necesariamente lo mismo."

    Noam Chomsky
  • jumacojumaco MegaForero ✭✭✭✭
    vayapordios escribió :
    Vamos a ver chacho, las cosas no son tan simples como las cuentas, por desgracia. Aquí concurren varios factores:

    1. Los agricultores no suelen tener, en una amplia mayoría de casos, visión empresarial. Pero eso es algo que un pequeño productor dificilmente puede hacer, deben hacerlo desde la union (cooperativas, por ejemplo)
    2. Muchos productos son perecederos. Y ahí se ven pillados a la hora de venderlos. Piensa que cuando tienes la cosecha ya has hecho todos los gastos (semillas, fertilizantes, siembra, mano de obra, productos contra plagas y enfermedades, etc). Así que si no vendes, como tú dices, tienes una pérdida brutal. Tienes que vender, aunque veas que vas a ganar poco, e incluso aunque veas que ese año vas a perder algo. Sin no vendes, pierdes mucho más.
    3. La situación de muchos (sí, muchos) agricultores no es tan boyante como muchos creéis. A la gente se le llena la boca hablando de las "enormes" subvenciones que cobran los agricultores y bla bla bla. Lo que hace el desconocimiento..... cosa distinta son casos como la duquesa de Alba, Merio Conde y otros que se llevan una pasta y no pisan el campo. Esos son los que hacen mal. Precisamente para eso se ha introducido la modulación en la última reforma de la PAC (y a ami entender, no lo han hecho demasiado bien, se han pasado)
    4. Los que legislan no pisan el campo ni para ir de perol
    5. La agricultura es un sector estratégico, por la sencilla razón de que hemos de comer a diario. Paises ricos como los USA defienden a muerte su agricultura y les dan buenas subvenciones. ¿Por qué? Pues por lo dicho, es un sector estratégico. A la UE no le conviene tener una dependencia alimenticia como las que algunos preconizáis. Tenemos dependencia energética del petróleo, y mira que contentos están los paises de la OPEP. Si aqui nos quedamos sin agricultores, eso no es tan sencillo de reponer como pensaís.
    6. El mercado alimenticio es de pocos compradores y muchos vendedores, a los que no sobra el dinero. Las administraciones publicas llevan años intentando que se haga concertación. ¿Si tan sencillo fuera no crees que lpos agricultores lo hubieran hecho ya?7. ETc Etc

    Perdon por el tocho, pero es que veo quela gente oye cantos y se pone a criticar sin más. No digo que no llevéis parte de razon en algunas cosas, pero en todo no, ni mucho menos.

    Chacho, no te ofendas, pero parece que no tienes mucha idea de lo que dices.

    Saludos

    El problema con la concentración es que a muchos no les entra en la cabeza que tengan que dejar sus tierras "superproductivas" y coger las de otro "que no producen ni cáctus"...... cuando en la mayoría de los casos eso no es así, y aunque lo fuera, se ahorran mucho tiempo y dinero si, por ejemplo, trabajan 30 hectáreas en una sola parcela que en 5.
  • jumacojumaco MegaForero ✭✭✭✭
    Por cierto, nueva bajada del precio del petróleo. A dia de hoy ha caido hasta los 123$/barril, o sea, que ha bajado casi 10$ en una semana.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo