¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

75 años del bombardeo de Dresde.

«1

Comentarios

  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    Put0 Harris.

    Ojalá y esté ardiendo en el infierno.
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
  • MAMMAM Forero Senior ✭✭✭✭✭
    editado 9 de febrero
    Un bombardeo inú.til, sobre un ciudad sin grandes objetivos militares y con la guerra prácticamente ganada.

    Ya lo he comentado, hay que añadir a Churchill a la lista de genocidas, no solo por eso, sino por lo ocurrido en la India (La hambruna de Bengala de 1943), donde hubo responsabilidades británicas. aunque los ingleses ya tenían experiencia en estos menesteres, solo hay que recordar la hambruna irlandesa.
    https://gaceta.es/opinion/la-gran-hambruna-irlandesa-fue-genocidio-se-trata-disimular-20170917-1750/

    Aunque si seguimos tirando de la manta, los millones de españoles que emigraron del noroeste, cantábrico, andalucía, etec. a las américas, la mayoría no lo hicieron por hacer turismo precisamente; Con la pasividad y aquiescencia de los gobernantes del Estado.
    MAM
  • Bujio_Bujio_ ✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    Put0 Harris.

    Ojalá y esté ardiendo en el infierno.

    En un mes justo se cumplen también 75 años del bombar.deo que arra.só Tokio, con una estimación de más de 100 mil muertes y así puedes añadir también a Curtis Le May...

    Al final lo de Tokio aún fue mucho más grave que lo de Dresde y ambos, ensombrecidos por los bombar.deos nucle.ares sobre Hiroshima y Nagasaki unos meses después.

    Le May llegó a decir que si "hubiesen perdido la gue.rra, posiblemente habría sido juzgado por geno.cidio y críme.nes contra la humanidad".

    Y al final a estas atro.cidades no se las juzga con la misma dureza porque las llevo a cabo el bando ganador, que además tenía la superioridad moral de hacerlo " defen.diendose" de ata.ques previos....
  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭✭
    La proporcionalidad de la defensa desapareció en la 2a guerra mundial.
  • Trurl_v4Trurl_v4
    editado 10 de febrero
    MAM escribió : »
    Un bombardeo inú.til, sobre un ciudad sin grandes objetivos militares y con la guerra prácticamente ganada.

    Ya lo he comentado, hay que añadir a Churchill a la lista de genocidas, no solo por eso, sino por lo ocurrido en la India (La hambruna de Bengala de 1943), donde hubo responsabilidades británicas. aunque los ingleses ya tenían experiencia en estos menesteres, solo hay que recordar la hambruna irlandesa.
    https://gaceta.es/opinion/la-gran-hambruna-irlandesa-fue-genocidio-se-trata-disimular-20170917-1750/

    Aunque si seguimos tirando de la manta, los millones de españoles que emigraron del noroeste, cantábrico, andalucía, etec. a las américas, la mayoría no lo hicieron por hacer turismo precisamente; Con la pasividad y aquiescencia de los gobernantes del Estado.

    Churchill también era un entusiasta de las armas químicas. Promovió su uso con entusiasmo tras la primera guerra mundial, primero contra los bolcheviques en la guerra civil rusa y después contra los insurgentes en Mesopotamia (hoy Irak).

    Cuando los medios de comunicación occidentales ponían a Saddam Hussein como un monstruo por atacar a los kurdos con armas químicas, callaban o ignoraban que un héroe como Churchill había insistido en hacer lo mismo en su día y además estaba orgulloso de ello, recomendando encarecidamente su uso.

    Churchill era un sádico belicista que, por suerte para él y para desgracia del mundo, coincidió con un momento histórico de su talla. Su leyenda se agrandó con posterioridad, de forma interesada, gracias a la guerra fría, si no hoy su figura estaría arrinconada.
  • kierkegaard escribió : »
    La proporcionalidad de la defensa desapareció en la 2a guerra mundial.

    Nunca existió. Lo que surgió en la II Guerra Mundial es el lavado de cerebro de masas y lo que Chomsky llama "manufacturar el consentimiento".
  • Trurl_v4Trurl_v4
    editado 9 de febrero
    SalvaSR escribió : »
    Put0 Harris.

    Ojalá y esté ardiendo en el infierno.

    statue-of-sir-arthur-harris-outside-the-raf-chapel-st-clement-danes-CB7W9E.jpg

    Estatua de Harris en Fleet Street, Londres.

    Harris fue el responsable de los bombardeos aéreos sobre civiles en Irak de los que Churchill tanto se vanagloriaba. Veinte años más tarde Harris le dio muchas más satisfacciones a Churchill.
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭
    Y aquí quitando estatuas de Colón, que no mató a nadie.
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭
    La Segunda Guerra Mundial fue la demostración definitiva de lo salvajes e h.ijoputas que podemos llegar a ser los humanos. Por todos los bandos.
  • MAMMAM Forero Senior ✭✭✭✭✭
    Trurl_v4 escribió : »
    MAM escribió : »
    Un bombardeo inú.til, sobre un ciudad sin grandes objetivos militares y con la guerra prácticamente ganada.

    Ya lo he comentado, hay que añadir a Churchill a la lista de genocidas, no solo por eso, sino por lo ocurrido en la India (La hambruna de Bengala de 1943), donde hubo responsabilidades británicas. aunque los ingleses ya tenían experiencia en estos menesteres, solo hay que recordar la hambruna irlandesa.
    https://gaceta.es/opinion/la-gran-hambruna-irlandesa-fue-genocidio-se-trata-disimular-20170917-1750/

    Aunque si seguimos tirando de la manta, los millones de españoles que emigraron del noroeste, cantábrico, andalucía, etec. a las américas, la mayoría no lo hicieron por hacer turismo precisamente; Con la pasividad y aquiescencia de los gobernantes del Estado.

    Churchill también era un entusiasta de las armas químicas. Promovió su uso con entusiasmo tras la primera guerra mundial, primero contra los bolcheviques en la guerra civil rusa y después contra los insurgentes en Mesopotamia (hoy Irak).

    Cuando los medios de comunicación occidentales ponían a Saddam Hussein como un monstruo por atacar a los kurdos con armas químicas, callaban o ignoraban que un héroe como Churchill había insistido en hacer lo mismo en su día y además estaba orgulloso de ello, recomendando encarecidamente su uso.

    Churchill era un sádico belicista que, por suerte para él y para desgracia del mundo, coincidió con un momento histórico de su talla. Su leyenda se agrandó con posterioridad, de forma interesada, gracias a la guerra fría, sino hoy su figura estaría arrinconada.



    Los anglosajones, son expertos en manipular la información, mientras que la ética de sus lideres, es absolutamente laxa, por llamarlo de alguna forma.

    Nuestra infausta y tan denostada Inquisición, se le estima unas 30.000 víctimas en varios siglos de actuación. Para comparar Enrique VIII, solo en su reinado algunas informaciones le atribuyen un número superior a las 50.000. Pero de esto se habla menos, pues resulta menos interesantes para los que escriben y controlan la información.

    Y no hablemos de la historia de la conquista de América, los españoles según ellos, sus libros y sus películos, unos carniceros sanguinarios, mientras que los ingleses y franceses unos angeles píos.

    MAM
  • Edin escribió : »
    Y aquí quitando estatuas de Colón, que no mató a nadie.

    Si no cuentas a los indios que hizo prisioneros como esclavos o como especímenes para ser exhibidos (de los cuales murieron varios cientos), pues no, no mató a nadie :/

    Para Colón los indios no contaban como seres humanos. Para Harris, los civiles que sufrían sus bombardeos se lo tenían bien merecido. Cada uno era un criminal a su manera.
  • Bujio_Bujio_ ✭✭✭
    Trurl_v4 escribió : »
    Edin escribió : »
    Y aquí quitando estatuas de Colón, que no mató a nadie.



    Para Colón los indios no contaban como seres humanos. .

    En realidad , eso era así para cualquier cristiano de la época, era más el pensamiento imperante, con una iglesia absolutamente dominante de todos los aspectos de la vida de las personas, estamentos sociales, etc,etc, que las ideas personales de un individuo trasnochado....

  • Bujio_ escribió : »
    Trurl_v4 escribió : »
    Edin escribió : »
    Y aquí quitando estatuas de Colón, que no mató a nadie.



    Para Colón los indios no contaban como seres humanos. .

    En realidad , eso era así para cualquier cristiano de la época, era más el pensamiento imperante, con una iglesia absolutamente dominante de todos los aspectos de la vida de las personas, estamentos sociales, etc,etc, que las ideas personales de un individuo trasnochado....

    En 1512 se promulgaron las Leyes de Burgos, que decían que los indígenas eran hombres libres y que prohibían explotarlos (aunque también decían que estaban obligados a trabajar en favor de la Corona, supongo que como el resto de los súbditos).
  • MAZ 77MAZ 77 Forero Master ✭✭✭✭
    Edin escribió : »
    La Segunda Guerra Mundial fue la demostración definitiva de lo salvajes e h.ijoputas que podemos llegar a ser los humanos. Por todos los bandos.

    Se comenta mucho de las atrocidades por parte de ambos lados, como en toda guerra, pero hay un tema que aunque ya se hablado y hay documentales sobre ello, parece que pasa de pies juntilla y es el de mas de un millón de violaciones por parte de los aliados.
    edmpj2lje9sm.jpg
  • MAZ 77 escribió : »
    Edin escribió : »
    La Segunda Guerra Mundial fue la demostración definitiva de lo salvajes e h.ijoputas que podemos llegar a ser los humanos. Por todos los bandos.

    Se comenta mucho de las atrocidades por parte de ambos lados, como en toda guerra, pero hay un tema que aunque ya se hablado y hay documentales sobre ello, parece que pasa de pies juntilla y es el de mas de un millón de violaciones por parte de los aliados.

    Quieres decir por parte de los rusos, verdad? porque según el relato aceptado en occidente esos se comportaron como las bestias que son mientras que "nuestras" tropas iban repartiendo chocolatinas entre los niños hambrientos que liberaban.

    Se estima que en Alemania hay al menos 50.000 personas hijos de mujeres violadas en el frente occidental y la posterior ocupación. Salvo unas pocas excepciones, los mandos no estaban interesados en el asunto. Aunque los norteamericanos sí que le prestaron una mínima atención: acusaron, procesaron y colgaron a algunos de sus soldados, casi todos negros. Las tropas norteamericanas también cometieron violaciones en los países liberados (Francia, sobre todo).
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭
    Trurl_v4 dijo:
    Bujio_ escribió : »
    Trurl_v4 escribió : »
    Edin escribió : »
    Y aquí quitando estatuas de Colón, que no mató a nadie.



    Para Colón los indios no contaban como seres humanos. .

    En realidad , eso era así para cualquier cristiano de la época, era más el pensamiento imperante, con una iglesia absolutamente dominante de todos los aspectos de la vida de las personas, estamentos sociales, etc,etc, que las ideas personales de un individuo trasnochado....

    En 1512 se promulgaron las Leyes de Burgos, que decían que los indígenas eran hombres libres y que prohibían explotarlos (aunque también decían que estaban obligados a trabajar en favor de la Corona, supongo que como el resto de los súbditos).
    Precisamente, en la Controversia de Valladolid deciden que los indios son humanos y que tienen derechos. Eso en el siglo XVI.
    Díselo a los ingleses en el XIX y al del bombardeo de Dresde.
    Pero la leyenda negra la arrastramos nosotros.
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭
    Trurl_v4 dijo:
    Edin escribió : »
    Y aquí quitando estatuas de Colón, que no mató a nadie.

    Si no cuentas a los indios que hizo prisioneros como esclavos o como especímenes para ser exhibidos (de los cuales murieron varios cientos), pues no, no mató a nadie :/

    Para Colón los indios no contaban como seres humanos. Para Harris, los civiles que sufrían sus bombardeos se lo tenían bien merecido. Cada uno era un criminal a su manera.

    Aparte de no deber comparar moral y ética del siglo XVI y del XX, los muertos directa o indirectamente por Colón son cuatro en comparación.
  • MAZ 77MAZ 77 Forero Master ✭✭✭✭
    Trurl_v4 escribió : »
    MAZ 77 escribió : »
    Edin escribió : »
    La Segunda Guerra Mundial fue la demostración definitiva de lo salvajes e h.ijoputas que podemos llegar a ser los humanos. Por todos los bandos.

    Se comenta mucho de las atrocidades por parte de ambos lados, como en toda guerra, pero hay un tema que aunque ya se hablado y hay documentales sobre ello, parece que pasa de pies juntilla y es el de mas de un millón de violaciones por parte de los aliados.

    Quieres decir por parte de los rusos, verdad? porque según el relato aceptado en occidente esos se comportaron como las bestias que son mientras que "nuestras" tropas iban repartiendo chocolatinas entre los niños hambrientos que liberaban.

    Se estima que en Alemania hay al menos 50.000 personas hijos de mujeres violadas en el frente occidental y la posterior ocupación. Salvo unas pocas excepciones, los mandos no estaban interesados en el asunto. Aunque los norteamericanos sí que le prestaron una mínima atención: acusaron, procesaron y colgaron a algunos de sus soldados, casi todos negros. Las tropas norteamericanas también cometieron violaciones en los países liberados (Francia, sobre todo).

    No, por parte de todos, pero aunque la mayor parte fue de rusos, la hipocresía blanca de occidente trató de minimizarlo, y qué casualidad, como tú dices, la mayoría fueron negros y africanos.
    Vi hace meses un documental sobre ello, pero es una pena que no me acuerde ni el título y en qué canal lo echaron (supongo eque en Discovery Channel o alguno similar)
    edmpj2lje9sm.jpg
  • MAZ 77 escribió : »
    Trurl_v4 escribió : »
    MAZ 77 escribió : »
    Edin escribió : »
    La Segunda Guerra Mundial fue la demostración definitiva de lo salvajes e h.ijoputas que podemos llegar a ser los humanos. Por todos los bandos.

    Se comenta mucho de las atrocidades por parte de ambos lados, como en toda guerra, pero hay un tema que aunque ya se hablado y hay documentales sobre ello, parece que pasa de pies juntilla y es el de mas de un millón de violaciones por parte de los aliados.

    Quieres decir por parte de los rusos, verdad? porque según el relato aceptado en occidente esos se comportaron como las bestias que son mientras que "nuestras" tropas iban repartiendo chocolatinas entre los niños hambrientos que liberaban.

    Se estima que en Alemania hay al menos 50.000 personas hijos de mujeres violadas en el frente occidental y la posterior ocupación. Salvo unas pocas excepciones, los mandos no estaban interesados en el asunto. Aunque los norteamericanos sí que le prestaron una mínima atención: acusaron, procesaron y colgaron a algunos de sus soldados, casi todos negros. Las tropas norteamericanas también cometieron violaciones en los países liberados (Francia, sobre todo).

    No, por parte de todos, pero aunque la mayor parte fue de rusos, la hipocresía blanca de occidente trató de minimizarlo, y qué casualidad, como tú dices, la mayoría fueron negros y africanos.
    Vi hace meses un documental sobre ello, pero es una pena que no me acuerde ni el título y en qué canal lo echaron (supongo eque en Discovery Channel o alguno similar)

    Hace como un año o dos vi un documental en La 2 sobre los crímenes de guerra de los aliados en el frente occidental. Recuerdo especialmente las intervenciones de un reconocido académico alemán de una universidad británica. He dedicado unos minutos a buscar el documental, sin éxito.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo