¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

El Gobierno se vuelca contra el pin parental: "Los hijos no pertenecen a los padres de ninguna maner

IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
El Gobierno de coalición del PSOE y Unidas Podemos da sus primeros pasos con la vista puesta en la Justicia, pese a su predicamento de la desjudicialización de la política. El Ejecutivo está dispuesto a llegar a los tribunales para frenar el pin parental que contempla implantar el Gobierno de Murcia por imposición de Vox. Esta medida contempla que los padres de los alumnos tengan que autorizar de manera previa la asistencia de sus hijos a las actividades celebradas en los colegios; en concreto, las que tienen que ver con la identidad de género y LGTBI. "No podemos pensar de ninguna manera que los hijos pertenecen a los padres. Hablamos de interés del menor, de los derechos constitucionales de los menores", ha expuesto la ministra de Educación, Isabel Celaá.

El Gobierno ha enviado un requerimiento al Gobierno de Murcia, a la Consejería de Educación, para que retire esta medida que ha pactado el PP con Vox, formación que pretende extenderlo a Andalucía o Madrid. Pero si el ejecutivo autonómico no hace caso del mismo, se dará un nuevo paso acudiendo a la vía judicial, todo en un momento en que el nuevo Gobierno predica la desjudicialización de la política, sobre todo con la vista puesta en Cataluña. "Velaremos por el cumplimiento de la legalidad, pero queremos que los conflictos políticos se resuelvan en el plano político", ha expuesto María Jesús Montero, que se ha estrenado en el cargo de portavoz del Gobierno.

El Gobierno considera que en lo que concierne al pin parental no se habla de "actividades voluntarias, si no de actividades complementarias, que son currículo básico, actividades que determina el centro educativo, que se aprueban en el consejo escolar donde tienen presencia las familias y forman parte del tronco obligatorio de la enseñanza", ha expuesto Celaá tras la reunión del Consejo de Ministros. "Este pin parental afecta a ese tronco común y vulnera el derecho fundamental, constitucional, de la educación de cada niño. Las actividades complementarias forman el currículo de obligado cumplimiento para los alumnos".

El pin parental supone, además, una muesca más en la confrontación política que mantienen entre los partidos de derecha -PP, Cs y Vox- con el Gobierno formado por PSOE y Unidas Podemos. Mientras en Murcia el requerimiento y la decisión de acudir a la vía judicial ha sido casi inmediata, por ejemplo el Gobierno aún no ha tomado la decisión de recurrir las últimas iniciativas aprobadas por el Parlament de Cataluña sobre desobediencia y autodeterminación que son contrarias a lo expuesto por el Tribunal Constitucional. Desde el Gobierno se alude a que se está recopilando información para "darle cuerpo".

El pin parental y sus posibles consecuencias, entienden en el Gobierno que es algo que también afecta a las responsabilidades de la nueva ministra de Igualdad, Irene Montero, que se ha estrenado también en una rueda de prensa del Consejo de Ministros, ofreciendo por primera vez la foto de ministras de PSOE y Unidas Podemos juntas. Montero pretende acudir a la comisión de seguimiento de Pacto contra la Violencia de Género del Congreso para expresar su posición sobre este asunto, pues considera que la decisión de PP, Ciudadanos -que forman el gobierno murciano- y Vox supone una ruptura de este pacto.

"El pin parental es un elemento claro de censura educativa y de machismo. Las hijas o hijas de padres homófobos tienen derecho a ser educados en el respeto de los derechos y la promoción de valores humanos: derecho a amar a quien quieran y como quieran. Igual que los hijos o hijas de padres machistas tienen derecho a ser educados en libertad, feminismo e igualdad", ha expuesto Montero.


https://www.elmundo.es/espana/2020/01/17/5e21b8c7fc6c83fe618b4643.html
hkmhm2wgf1u2.jpeg
«13456715

Comentarios

  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    Contrario al articulo 16 de la Constitución, ademas el que este de acuerdo con que se adoctrine en la escuela espero que cuando gobierne un partido de derechas y aplique su ideología no se queje.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    8yax4wa4ul15.jpg
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    4agu8p39f7ok.jpg
  • verdipioverdipio Forero Master ✭✭✭✭✭
    Y con razón.

    Lo triste es que lo llamen pin parental, como si los niños fuesen un teléfono que hay que desbloquear. Su nombre real se llama censura educativa.
    sboca9v1hyto.jpg
  • belmarbelmar MegaForero
    editado 17 de enero
    Y el que quiera otra cosa, a centros privados. Privados "full" ¿eh?, nada de concertados.

    Cuando gobierna el pepé no se les ocurren estas payasadas, descuida.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    Es muy interesante la apreciación de la ministra Celaá cuando dice que los niños no son de los padres.
    En un país con un sentido de la propiedad tan exagerado parece una herejía decir lo que ha dicho la ministra y he de reconocer que he tenido que consultar en el intrené del demonio para saber que dicen algunos organismos internacionales y también nacionales.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero
    Me parece muy bien ellos no mandan al constitucional hasta un pedo en el congreso, pues toma
    🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA




  • La cuestión está en si esas materias son obligatorias o no, que parece que sí. Es decir, los padres no pueden negarse a que sus hijos acudan a las clases de esas materias de la misma forma que no pueden negarse a que vayan a las clases de Matemáticas.

    Este asunto es equivalente a lo de los estadounidenses que no quieren que se enseñe la teoría de la evolución a sus hijos.
  • verdipioverdipio Forero Master ✭✭✭✭✭
    editado 17 de enero
    Trurl_v4 escribió : »
    La cuestión está en si esas materias son obligatorias o no, que parece que sí. Es decir, los padres no pueden negarse a que sus hijos acudan a las clases de esas materias de la misma forma que no pueden negarse a que vayan a las clases de Matemáticas.

    Este asunto es equivalente a lo de los estadounidenses que no quieren que se enseñe la teoría de la evolución a sus hijos.

    El tema es que no son materias si no simples charlas. Pero por lo visto hay padres que se piensan que son rituales de conversión.

    Lo estaban comentando antes en la televisión... Si tienes unos borregos por padres la educación pública está precisamente para que tu hijo tenga la oportunidad de no serlo.

    Ejemplo rápido: Padres antivacunas que no autorizan que su hijo reciba una charla sobre vacunación.
    Ejemplo rápido 2: Padre maltratador que no autoriza a que su hijo reciba una charla sobre violencia de genero.
    Ejemplo rápido 3: Padres homófobos que no autorizan a que su hijo reciba una charla sobre sexualidad.


    Bla, bla, bla.
    sboca9v1hyto.jpg
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    entones cuando este el PP y ponga sus charlas obligatorias espero que ninguno se queje.
    La educación corresponde a los padres sino el gobierno de turno adoctrinara según su ideología.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    verdipio escribió : »
    Trurl_v4 escribió : »
    La cuestión está en si esas materias son obligatorias o no, que parece que sí. Es decir, los padres no pueden negarse a que sus hijos acudan a las clases de esas materias de la misma forma que no pueden negarse a que vayan a las clases de Matemáticas.

    Este asunto es equivalente a lo de los estadounidenses que no quieren que se enseñe la teoría de la evolución a sus hijos.

    El tema es que no son materias si no simples charlas. Pero por lo visto hay padres que se piensan que son rituales de conversión.

    Lo estaban comentando antes en la televisión... Si tienes unos borregos por padres la educación pública está precisamente para que tu hijo tenga la oportunidad de no serlo.

    Ejemplo rápido: Padres antivacunas que no autorizan que su hijo reciba una charla sobre vacunación.
    Ejemplo rápido 2: Padre maltratador que no autoriza a que su hijo reciba una charla sobre violencia de genero.
    Ejemplo rápido 3: Padres homófobos que no autorizan a que su hijo reciba una charla sobre sexualidad.


    Bla, bla, bla.
    Tienen todo el derecho a negarse igual que tu a negarte si quieren obligar a tus hijos a adoctrinarlos en una charla con el pensamiento de derechas, si te parece bien que adoctrinen o eduquen según una ideología te dará igual entonces cual sea.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    pretre escribió : »
    Es muy interesante la apreciación de la ministra Celaá cuando dice que los niños no son de los padres.
    En un país con un sentido de la propiedad tan exagerado parece una herejía decir lo que ha dicho la ministra y he de reconocer que he tenido que consultar en el intrené del demonio para saber que dicen algunos organismos internacionales y también nacionales.


    Si no son de los padres entonces que les paguen la manutención y todos los gastos.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    Artículo 16
    Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • verdipio escribió : »
    El tema es que no son materias si no simples charlas. Pero por lo visto hay padres que se piensan que son rituales de conversión.

    Lo estaban comentando antes en la televisión... Si tienes unos borregos por padres la educación pública está precisamente para que tu hijo tenga la oportunidad de no serlo.

    Ejemplo rápido: Padres antivacunas que no autorizan que su hijo reciba una charla sobre vacunación.
    Ejemplo rápido 2: Padre maltratador que no autoriza a que su hijo reciba una charla sobre violencia de genero.
    Ejemplo rápido 3: Padres homófobos que no autorizan a que su hijo reciba una charla sobre sexualidad.


    Bla, bla, bla.

    Pero, por lo que he entendido, las charlas son de asistencia obligada porque así está establecido en la normativa vigente, no?

    Por añadir un ejemplo que creo que es más claro y menos controvertido a los tuyos: padres que son unos irresponsables al volante y que no autorizan que su hijos reciban una charla sobre seguridad vial. Seguro que habría más de un caso de esos si pidiesen autorizaciones para asistir a las charlas.

    La cuestión es que no son los padres los que deciden las enseñanzas que sus hijos reciben en el colegio, excepto por casos muy cuestionables ya de principio, como la religión (los que ahora se rajan las vestiduras antes veían normal que la religión fuese obligatoria, según ellos eso era "adoctrinamiento bueno", supongo que igual que hay "violencia buena". Los muy hipócritas).
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero
    El 95% de lo que venga de Vox al juzgado de guardia.
    🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA




  • Ikeb escribió : »
    Tienen todo el derecho a negarse igual que tu a negarte si quieren obligar a tus hijos a adoctrinarlos en una charla con el pensamiento de derechas, si te parece bien que adoctrinen o eduquen según una ideología te dará igual entonces cual sea.

    Decir que no hay que zurrarle a la parienta es de izquierdas? Decir que los homosexuales son personas que merecen el mismo respeto que las demás es de izquierdas? Cuáles serían las charlas de derechas, según tú?

    Esto no es izquierda vs. derecha, esto es laicismo vs. catolicismo. Hay mucha gente de derechas que no tiene ningún inconveniente con la materia de esas charlas, de la misma forma que hay mucho votante de PSOE que sí tiene inconveniente porque chocan con las fobias que les inculcaron.
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    Trurl_v4 escribió : »
    Ikeb escribió : »
    Tienen todo el derecho a negarse igual que tu a negarte si quieren obligar a tus hijos a adoctrinarlos en una charla con el pensamiento de derechas, si te parece bien que adoctrinen o eduquen según una ideología te dará igual entonces cual sea.

    Decir que no hay que zurrarle a la parienta es de izquierdas? Decir que los homosexuales son personas que merecen el mismo respeto que las demás es de izquierdas? Cuáles serían las charlas de derechas, según tú?

    Esto no es izquierda vs. derecha, esto es laicismo vs. catolicismo. Hay mucha gente de derechas que no tiene ningún inconveniente con la materia de esas charlas, de la misma forma que hay mucho votante de PSOE que sí tiene inconveniente porque chocan con las fobias que les inculcaron.

    Por ejemplo el tema de la homosexuales se puede tratar de muchas maneras y todas dentro de la legalidad tanto del pensamiento de izquierdas como de derechas, por ejemplo los de hazte oír con su autobús que si la derecha lega al poder las charlas las podrían impartir gente de hazte oír.

    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • Trurl_v4Trurl_v4
    editado 17 de enero
    Ikeb escribió : »
    Por ejemplo el tema de la homosexuales se puede tratar de muchas maneras y todas dentro de la legalidad tanto del pensamiento de izquierdas como de derechas, por ejemplo los de hazte oír con su autobús que si la derecha lega al poder las charlas las podrían impartir gente de hazte oír.

    Pero entonces tú no estás en contra de las charlas, sino de la manera en que se trata el tema. Pues bien, qué manera es esa en la que se trata el tema para que te moleste? Te basas en charlas que ya se han dado o es algo que tú crees que ocurrirá? Lo dices en función de lo que tú has comprobado o de lo que han contado los de Vox y afines?

    Seamos claros: aunque tú estés condicionando tu rechazo a la manera en que se dan las charlas, el núcleo duro que ha promovido esta respuesta reaccionaria está absolutamente en contra. Son los típicos que creen que si se le dice a un niño que la homosexualidad no es una aberración, éste se volverá maric0n.
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    Trurl_v4 escribió : »
    Ikeb escribió : »
    Por ejemplo el tema de la homosexuales se puede tratar de muchas maneras y todas dentro de la legalidad tanto del pensamiento de izquierdas como de derechas, por ejemplo los de hazte oír con su autobús que si la derecha lega al poder las charlas las podrían impartir gente de hazte oír.

    Pero entonces tú no estás en contra de las charlas, sino de la manera en que se trata el tema. Pues bien, qué manera es esa en la que se trata el tema para que te moleste? Te vasas en charlas que ya se han dado o es algo que tú crees que ocurrirá? Lo dices en función de lo que tú has comprobado o de lo que han contado los de Vox y afines?

    Seamos claros: aunque tú estés condicionando tu rechazo a la manera en que se dan las charlas, el núcleo duro que ha promovido esta respuesta reaccionaria está absolutamente en contra. Son los típicos que creen que si se le dice a un niño que la homosexualidad no es una aberración, éste se volverá maric0n.

    Yo estoy en contra de cualquier tipo de charla, creo en la libertad de los padres para educar a los hijos, ademas seas de derechas o de izquierdas esas charlas son un **** de doble filo según quien gobierne.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg
  • verdipioverdipio Forero Master ✭✭✭✭✭
    Ikeb escribió : »
    verdipio escribió : »
    Trurl_v4 escribió : »
    La cuestión está en si esas materias son obligatorias o no, que parece que sí. Es decir, los padres no pueden negarse a que sus hijos acudan a las clases de esas materias de la misma forma que no pueden negarse a que vayan a las clases de Matemáticas.

    Este asunto es equivalente a lo de los estadounidenses que no quieren que se enseñe la teoría de la evolución a sus hijos.

    El tema es que no son materias si no simples charlas. Pero por lo visto hay padres que se piensan que son rituales de conversión.

    Lo estaban comentando antes en la televisión... Si tienes unos borregos por padres la educación pública está precisamente para que tu hijo tenga la oportunidad de no serlo.

    Ejemplo rápido: Padres antivacunas que no autorizan que su hijo reciba una charla sobre vacunación.
    Ejemplo rápido 2: Padre maltratador que no autoriza a que su hijo reciba una charla sobre violencia de genero.
    Ejemplo rápido 3: Padres homófobos que no autorizan a que su hijo reciba una charla sobre sexualidad.


    Bla, bla, bla.
    Tienen todo el derecho a negarse igual que tu a negarte si quieren obligar a tus hijos a adoctrinarlos en una charla con el pensamiento de derechas, si te parece bien que adoctrinen o eduquen según una ideología te dará igual entonces cual sea.

    Lo siento Ikeb, pero eso es una estupidez como una casa.

    No se, igual algunos os pensáis que las escuelas son sectas que apuntan hacia un lado o hacia otro en función del color del gobierno.

    Tu hijo no se va a volver "feminazi" por recibir una charla sobre violencia de genero.

    Tu hijo no se va a volver homosexual por recibir una charla de libertad sexual.

    Tu hijo no va a ir a ver corridas de toros todos los fines de semana porque le den una charla de tauromaquia.

    Igual formando a los niños en todos las materias y enseñandole la perspectiva desde todos los puntos de vista fomentamos un poco el pensamiento crítico. Si en casa me dicen una cosa y en el cole otra igual le damos al coco para ver que está ocurriendo en vez de hacer lo que papá dice porque papá lo sabe todo e igual es un **** que no puede con su alma.
    sboca9v1hyto.jpg

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo