¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

La mejor manera de evitar que tus hijos se hagan socialistas

«1

Comentarios

  • belmarbelmar MegaForero
    editado 2 de diciembre
    La mejor manera de evitarlo es que no tengais hijos. Y así de paso le hacéis un favor a la humanidad.
    VOX, que os den por culo hijos de pe.rra.



    7jx0ukifavpc.png



















































  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Buenisimo y una gran leccion.

    No se puede incentivar que medio pais viva a costa del otro medio.

  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    editado 2 de diciembre
    Ahora enseñale neoliberalismo.

    Que limpie el baño y le pagas 10 caramelos.

    Que se enferme gravemente y tenga que pagar 200 caramelos de su bolsillo.Y que pierda el trabajo por estar enfermo y se quede en la put4 calle.

    Que estudie una carrera y que tengan que pagar 5 caramelos al més lo que les queda de vida.

    Pero que siga admirando y defendiendo a los ricos aunque siempre sea un muerto de hambre sin ninguna posibilidad.
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    SalvaSR dijo:
    Ahora enseñale neoliberalismo.

    Que limpie el baño y le pagas 10 caramelos.

    Que se enferme gravemente y tenga que pagar 200 caramelos de su bolsillo.

    Y que pierda el trabajo por estar enfermo y se quede en la put4 calle.

    Pero que siga admirando y defendiendo a los ricos aunque siempre sea un muerto de hambre sin ninguna posibilidad.
    En un mercado libre de verdad, si por sueldo te ofrecen unos cacauetes, puedes rechazar el trabajo e ir a otro sitio porque practicamente no hay desempleo y existen muchas empresas en las que buscar mejor suerte.

    Si se enferma gravemente, tienes una cobertura publica que te garantiza ser atendido, como consecuencia de una importante recaudacion tributaria, fruto de obtener grandes beneficios por parte de las empresas.

    No se puede ser mas **** que ser poco mas que mileurista y desear una presion fiscal aun mayor que la española, viendo como nuestros fantasticos gestores administran el dinero en putes, farlopa y trenes con parada en ninguna parte.

    Porque tu argumento con politicos daneses, te lo compro, pero con los nuestros....

  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭
    El palomo este se define solo. Unos twits más abajo tiene uno en que defiende a Pinochet como salvador de la patria.

    mb3b12y3dylu.png


    Miembro número 1 del club: "El Núcleo Duro"
  • Yo pensaba que iba a decir después de darle los 10 caramelos: "ahora me quedo 7 para repartirlos entre tus hermanos", después de eso el padre se queda con 5 y le da 2 a los niños, ha hecho como el PSOE con los ERE 😂

    Llevo aquí desde 2011, pero los bolcheviques me banearon la cuenta


  • automovil79automovil79 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Enséñale el método franquista , pon a tu hijo a limpiar toda la casa y cuando pida un caramelo llamas a la guardia civil y lo acusas de rojo.
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Ah, por cierto, habria que ver quien no tiene ninguna posibilidad, si el que sabe cual es su rol en la sociedad y no intenta pasar de ahi o el que muere con las botas puestas intentando dar una vida mejor a su familia y debe luchar contra toda la buRRocracia administrativa, legal y fiscal que solo sabe poner palos en las ruedas.

    Y he dicho intenta, no que lo consiga.

  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭
    Gravismo error de concepto. No le quita 7 para darselos a sus hermanos que ademas han trabajado lo mismo que el y probablemente tambien les han quitado los caramelos.
    Le quitan 7 para pagar los gastos comunes de la casa donde viven como el agua, la calefaccion o la comida.
    Porque si quisiera vivir por su cuenta se daria cuanta que nadie acepta los caramelos como moneda de pago.
  • UsuarioFCUsuarioFC Forero Senior ✭✭✭
    kierkegaard escribió : »
    Gravismo error de concepto. No le quita 7 para darselos a sus hermanos que ademas han trabajado lo mismo que el y probablemente tambien les han quitado los caramelos.
    Le quitan 7 para pagar los gastos comunes de la casa donde viven como el agua, la calefaccion o la comida.
    Porque si quisiera vivir por su cuenta se daria cuanta que nadie acepta los caramelos como moneda de pago.

    Pero es que claro, si el León de Nicaragua se lo explica a su hijo como tú acabas de hacer, contándole la verdad, puede que la criatura se vuelva un rojo peligroso. Y no parece ser esa la moraleja que el papá quiere que saque de la fábula que acaba de inventar.
  • TakeshiTakeshi Forero Senior ✭✭✭
    Los 7 caramelos son para pagar al dentista, previendo lo malo que es el azúcar para el esmalte...
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    editado 2 de diciembre
    Pues mal planteando por kierke, con una imaginacion que ni mi hijo de 9 años.

    Hablamos de lo leido textualmente, que hay varios hermanos pero que solo 1 ayuda en las tareas del hogar y que el premio, se reparte entre todos, lo cual, me parece mal no, lo siguiente.

    No habla ni de hermanos enfermos ni discapacitados que no puedan colaborar pero merezcan caramelos por igual.

    Seria como que en una universidad, al evaluar, hicieran una media y el que estudiase mucho obtuviera la misma nota que el vago que no da un palo al agua;   totalmente injusto.

  • luisra_luisra_
    editado 2 de diciembre
    El cuento definitivo:
    El padre le da una os.tia a un hijo, luego de los 10 caramelos le quita 7 al hijo que trabaja, le da 3 al lisiado para sus cuidados y se queda con 4. El niño trabajador se queda 3. Ahí les has explicado fascismo, socialismo y socialismo, por ese orden.

    Llevo aquí desde 2011, pero los bolcheviques me banearon la cuenta


  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭
    Xavi_Xulo dijo:
    Pues mal planteando por kierke, con una imaginacion que ni mi hijo de 9 años.

    Hablamos de lo leido textualmente, que hay varios hermanos pero que solo 1 ayuda en las tareas del hogar y que el premio, se reparte entre todos, lo cual, me parece mal no, lo siguiente.

    No habla ni de hermanos enfermos ni discapacitados que no puedan colaborar pero merezcan caramelos por igual.

    Seria como que en una universidad, al evaluar, hicieran una media y el que estudiase mucho obtuviera la misma nota que el vago que no da un palo al agua;   totalmente injusto.

    Xavi_Xulo dijo:
    SalvaSR dijo:
    Ahora enseñale neoliberalismo.

    Que limpie el baño y le pagas 10 caramelos.

    Que se enferme gravemente y tenga que pagar 200 caramelos de su bolsillo.

    Y que pierda el trabajo por estar enfermo y se quede en la put4 calle.

    Pero que siga admirando y defendiendo a los ricos aunque siempre sea un muerto de hambre sin ninguna posibilidad.
    En un mercado libre de verdad, si por sueldo te ofrecen unos cacauetes, puedes rechazar el trabajo e ir a otro sitio porque practicamente no hay desempleo y existen muchas empresas en las que buscar mejor suerte.

    Si se enferma gravemente, tienes una cobertura publica que te garantiza ser atendido, como consecuencia de una importante recaudacion tributaria, fruto de obtener grandes beneficios por parte de las empresas.

    No se puede ser mas **** que ser poco mas que mileurista y desear una presion fiscal aun mayor que la española, viendo como nuestros fantasticos gestores administran el dinero en putes, farlopa y trenes con parada en ninguna parte.

    Porque tu argumento con politicos daneses, te lo compro, pero con los nuestros....
    Hombre. No me acuses de tener imaginación y lo argumentes con cosas que no están en el texto.
  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭
    Que igual puestos a imaginar el hermano tiene 20 años y los hermanitos 4 y 2
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Xavi_Xulo dijo:
    Pues mal planteando por kierke, con una imaginacion que ni mi hijo de 9 años.

    Hablamos de lo leido textualmente, que hay varios hermanos pero que solo 1 ayuda en las tareas del hogar y que el premio, se reparte entre todos, lo cual, me parece mal no, lo siguiente.

    No habla ni de hermanos enfermos ni discapacitados que no puedan colaborar pero merezcan caramelos por igual.

    Seria como que en una universidad, al evaluar, hicieran una media y el que estudiase mucho obtuviera la misma nota que el vago que no da un palo al agua;   totalmente injusto.

    Xavi_Xulo dijo:
    SalvaSR dijo:
    Ahora enseñale neoliberalismo.

    Que limpie el baño y le pagas 10 caramelos.

    Que se enferme gravemente y tenga que pagar 200 caramelos de su bolsillo.

    Y que pierda el trabajo por estar enfermo y se quede en la put4 calle.

    Pero que siga admirando y defendiendo a los ricos aunque siempre sea un muerto de hambre sin ninguna posibilidad.
    En un mercado libre de verdad, si por sueldo te ofrecen unos cacauetes, puedes rechazar el trabajo e ir a otro sitio porque practicamente no hay desempleo y existen muchas empresas en las que buscar mejor suerte.

    Si se enferma gravemente, tienes una cobertura publica que te garantiza ser atendido, como consecuencia de una importante recaudacion tributaria, fruto de obtener grandes beneficios por parte de las empresas.

    No se puede ser mas **** que ser poco mas que mileurista y desear una presion fiscal aun mayor que la española, viendo como nuestros fantasticos gestores administran el dinero en putes, farlopa y trenes con parada en ninguna parte.

    Porque tu argumento con politicos daneses, te lo compro, pero con los nuestros....
    Hombre. No me acuses de tener imaginación y lo argumentes con cosas que no están en el texto.
    Das por hecho que los hermanos han trabajado y tambien han pagado su peaje correspondiente.

    Tambien argumentas que los 7 caramelos sirven para mantener la casa... ,  como si los suministros se pudieran pagar asi.

    Eres tu wuien ha usado info que no aparece en el tweet, pero sin acritud alguna.

    Yo creo que el ejemplo es de que unos se  esfuerzan y otros solo saben poner la mano.

  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭
    A ver. Que eres tú el que habla de leer textualmente. Y das por supuesto tambien.
    Yo no. Yo doy por hecho que el autor está criticando el sistema de reparto de impuestos.
    Y su ejemplo es malo precisamente por lo impreciso. Parece que siempre es malo que te quiten 7 de 10 y no necesariamente..
    Ni necesariamente se destinan a mantener hermanos parásitos.
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    kierkegaard escribió : »
    A ver. Que eres tú el que habla de leer textualmente. Y das por supuesto tambien.
    Yo no. Yo doy por hecho que el autor está criticando el sistema de reparto de impuestos.
    Y su ejemplo es malo precisamente por lo impreciso. Parece que siempre es malo que te quiten 7 de 10 y no necesariamente..
    Ni necesariamente se destinan a mantener hermanos parásitos.

    ¿No es malo que te quiten 7 de cada 10 necesariamente? No lo será para ti, en todo caso.

    Para mi, es una aberración, no tiene otro nombre y no se como eres capaz de hacer una lectura distinta a la mia.

    Si el niño recibe 10 caramelos, será porque se los ganó; de haber merecido 4, le habrían dado 4, digo yo.

    Si me dices que tiene un hermano accidentado o enfermo y que los comparte, cojonudo, pero el ejemplo habla de evitar que se haga comunista, por lo que, contextualizando, sabemos por donde van las intenciones del autor del twit. ¿Y si el padre pidió hacer diferentes tareas a los diferentes niños y solo uno cumplio? ¿Seguirias estando de acuerdo en compartir el esfuerzo de uno, cuando los otros han pasado olimpicamente?

    Nadie se queja por aportar para que la gente que de verdad tiene dificultades pueda salir del bache, pero tu modelo solidario, jamás se podrá llevar a cabo en los paises hispanos donde medio país intenta aprovecharse del otro medio, puesto que siempre hay un hermano mas listo que el otro, un cuñado mas cuñado que el otro y un hijo que va contando lo que le falta para heredar.

    Yo creo en las segundas oportunidades, pero se de varios casos conocidos de vagos y maleantes que en cuanto han podido, a cobrar pensión y que trabaje su madre, por eso, yo creo que los discapacitados y dependientes estan muy mal atendidos por el estado y los vagos y maleantes estan estupendamente asistidos, entre otros, por leyes que les protege e invita a no dar un palo al agua. Y hablo de casos que podrian trabajar perfectamente, pero ni intentan emplearse en nada, porque de hacerlo, les quitarian la paga, por lo que interés "zero" en buscar empleo, aunque sea de otra cosa.

    Si atracas al que se esfuerza y trabaja, lo que haces, basicamente, es desincentivar el esfuerzo y el trabajo.

  • automovil79automovil79 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Xavi_Xulo escribió : »

    los vagos y maleantes estan estupendamente asistidos, entre otros, por leyes que les protege e invita a no dar un palo al agua.

    3fv0qlkhcxp5.gif
  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭
    Xavi_Xulo escribió : »
    kierkegaard escribió : »
    A ver. Que eres tú el que habla de leer textualmente. Y das por supuesto tambien.
    Yo no. Yo doy por hecho que el autor está criticando el sistema de reparto de impuestos.
    Y su ejemplo es malo precisamente por lo impreciso. Parece que siempre es malo que te quiten 7 de 10 y no necesariamente..
    Ni necesariamente se destinan a mantener hermanos parásitos.

    ¿No es malo que te quiten 7 de cada 10 necesariamente? No lo será para ti, en todo caso.

    Para mi, es una aberración, no tiene otro nombre y no se como eres capaz de hacer una lectura distinta a la mia.

    Si el niño recibe 10 caramelos, será porque se los ganó; de haber merecido 4, le habrían dado 4, digo yo.

    Si me dices que tiene un hermano accidentado o enfermo y que los comparte, cojonudo, pero el ejemplo habla de evitar que se haga comunista, por lo que, contextualizando, sabemos por donde van las intenciones del autor del twit. ¿Y si el padre pidió hacer diferentes tareas a los diferentes niños y solo uno cumplio? ¿Seguirias estando de acuerdo en compartir el esfuerzo de uno, cuando los otros han pasado olimpicamente?

    Nadie se queja por aportar para que la gente que de verdad tiene dificultades pueda salir del bache, pero tu modelo solidario, jamás se podrá llevar a cabo en los paises hispanos donde medio país intenta aprovecharse del otro medio, puesto que siempre hay un hermano mas listo que el otro, un cuñado mas cuñado que el otro y un hijo que va contando lo que le falta para heredar.

    Yo creo en las segundas oportunidades, pero se de varios casos conocidos de vagos y maleantes que en cuanto han podido, a cobrar pensión y que trabaje su madre, por eso, yo creo que los discapacitados y dependientes estan muy mal atendidos por el estado y los vagos y maleantes estan estupendamente asistidos, entre otros, por leyes que les protege e invita a no dar un palo al agua. Y hablo de casos que podrian trabajar perfectamente, pero ni intentan emplearse en nada, porque de hacerlo, les quitarian la paga, por lo que interés "zero" en buscar empleo, aunque sea de otra cosa.

    Si atracas al que se esfuerza y trabaja, lo que haces, basicamente, es desincentivar el esfuerzo y el trabajo.

    Nada de lo que dices es incompatible con mi teoria de que no es necesariamente malo.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo