¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Europa cambia su posición sobre la energía nuclear
verdipio
Forero Master ✭✭✭✭✭
en Off-Topics
Ya era hora.
-1
Comentarios
Nuclear mala. Ahora buena.
Diésel bueno. Ahora malo.
Downsizing bueno. Ahora malo.
Menos mal que los lobbies no manejan el mundo.
Siempre recalco progresiva para no decir de golpe de una día para otro que vas a prohibir X en Y años, con las consecuencias que eso tiene (económicas entre otras).
Llevo aquí desde 2011, pero los bolcheviques me banearon la cuenta
Lo obvio es reducir el consumo... Pero claro...
En serio?
Ya era hora porque desde 1918 se han estado comiendo los mocos...jejeje
Bueno y si se llama ganar una guerra con 5,6 millones de pérdidas en Francia como fue la Gran Guerra casi mejor que no.
Bromas aparte,tienes toda la razón.
Con victorias tan amargas no me extraña que en la segunda guerra los reclutas pensasen aquello de "voluntariovaairtuputamadrecabron"
En África hay bastantes en primera línea dando por cu.lo a esa basura negra que algunos os empeñáis en llamar seres humanos.
Por lo demás, los gabachos son unos cobardes hdp.
Con mantener esta ultima como apoyo puntual, facil de arrancar y parar, seria como para terminar con nuclear y carbon.
Debemos pensar que desde que se cierre una nuclear hasta que se acabe con ella hay como otros 30, 40 o mas años de desmantelamiento mas tropecientos mas de mantener los residuos a buen resguardo.
Cuanto antes se deje de producir residuos, mejor; el dia que se sepan reciclar de verdad, reutilizar o neutralizar, recuperamos esta energia, pero que investiguen otros mejor.
Necesitamos apoyo si o si, y las baterías todavía están algo verdes. El gas emite muchísimo mas co2 a la atmósfera que la nuclear.
Lo de aprovechar la energía ya existe, se llaman reactores de 4 generación. Esto es un BN800 ruso, operando desde 2016.
Los residuos no son elevados en cantidad en comparación a la energía que se genera. En esta sala están todos los residuos de alta actividad de Suiza (incluidos los provenientes de la medicina).
Pd: el hombre de la foto no lleva ninguna ropa especial, y está vivo. Del desmantelamiento y almacenaje se encarga la empresa operadora de la central.
Bien,supongamos que los residuos nucleares de cada país están almacenados como vemos en la foto de los suizos,es decir todo el material en la misma instalación.
¿Cual seria la consecuencia de una explosión en esa sala?
¿Que efectos tendría sobre el contenido de esas grandes tinajas?
¿Se conoce el paradero de esos almacenes o se mantiene en secreto?
Son edificios que trabajan hasta una determinada fecha de cierre, a partir de la cual se sellan y nadie se acuerda de ellos durante unos cuantos años. En el caso de los de alta actividad suelen estar bastante profundos.
Si tienes curiosidad sobre el tema te recomiendo mucho echar un vistazo en Twitter al usuario Operador Nuclear, es un ingenierio que trabaja como operador en una central española y se dedica a hablar sobre diferentes temas. A mi me eliminó muchos prejuicios que tenía sobre las centrales nucleares por simple desconocimiento. Está todo pensadísimo.