¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Reflexiones Gp EEUU 2019

PonalpmPonalpm Forero Master ✭✭✭
Dejad aquí vuestras impresiones sobre este gran premio 
[SIGPIC][/SIGPIC]

El fallo de las dictaduras es creer que uno es más listo que mil.
El fallo de las democracias es creer que mil son más listos que uno.



Porra F1 2009: 13 Puntos. (Cuarta posición)
Porra F1 2010: 21 Puntos. (Sexta posición)
Porra F1 2011: 36 Puntos. (CAMPEÓN)
Porra F1 2012: 18 Puntos. (Subcampeón)
Porra F1 2013: 24 Puntos. (Cuarta posición)
Porra F1 2014: 45 Puntos. (CAMPEÓN)
Porra F1 2015: 61 Puntos. (CAMPEÓN)

Comentarios

  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭

  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    Que buenos son los haas 
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭

  • ¿Lo tengo que decir otra vez?

    Pakkettel es un piloto mediocre de media tabla.....
    Y cada GP se empeña más en darme la razón.

    Ferrari un casino otra vez.
  • MAZ 77MAZ 77 Forero Master ✭✭✭✭
    ¿Qué les pasa a los Ferrari que ya no corren tanto? B)
    edmpj2lje9sm.jpg
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    MAZ 77 escribió : »
    ¿Qué les pasa a los Ferrari que ya no corren tanto? B)

    Menudos avispados.

    70 caballos nada menos.

    https://www.thebestf1.es/ferrari-la-extrana-mejora-motor-ganaba-70-caballos-traves-del-flujo-combustible/?fbclid=IwAR2qi2VEPUoa_JK7rq8Ld5azIhYAUrbO1NMlT_O3BWdGWq9cERAzh_crOOM

    Mercedes y Renault pidieron explicaciones a la Federación Internacional de Automovilismo en el pasado Gran Premio de Japón y Red Bull lo hizo, junto a Honda, en Estados Unidos. Los comisarios accedieron a volver a estudiar la unidad de potencia a base de monitoreo y Peter Windsor, reputado periodista de la Fórmula 1, asegura que Ferrari conseguía ganar hasta 70 caballos de potencia gracias al flujo de combustible.

    “Está bastante claro que Ferrari ha hecho algo con el suministro de combustible. Las nuevas regulaciones miden la velocidad del suministro de combustible en un momento aleatorio, pero esto sucedía de alguna manera en el Ferrari sólo cuando la velocidad era baja. Así me lo explicaron y es difícil de creer, pero es verdad. Lo que es menos difícil de creer es que no ha tenido un gran impacto en la potencia: alrededor de 70 CV. Esto no sólo afecta a las velocidades punta, sino también a la aceleración o la carga aerodinámica. Tal vez es mejor que esto se haya descubierto ahora y no en la segunda carrera de la temporada. De lo contrario, cada prueba habría sido los dos Mercedes, primero y segundo, y sólo Verstappen pudiéndolos seguir”, publica en su canal de Youtube.
  • johnjohn_es escribió : »
    ¿Lo tengo que decir otra vez?

    Pakkettel es un piloto mediocre de media tabla.....
    Y cada GP se empeña más en darme la razón.

    Ferrari un casino otra vez.

    JAJAJAJAJAJAJ Uy sí, que malo es Vettel que lo de la suspensión fue culpa suya, uf malísimo. Ay, como escuece todavía.
    i6l8cil400ji.png
  • SalvaSR escribió : »
    MAZ 77 escribió : »
    ¿Qué les pasa a los Ferrari que ya no corren tanto? B)

    Menudos avispados.

    70 caballos nada menos.

    https://www.thebestf1.es/ferrari-la-extrana-mejora-motor-ganaba-70-caballos-traves-del-flujo-combustible/?fbclid=IwAR2qi2VEPUoa_JK7rq8Ld5azIhYAUrbO1NMlT_O3BWdGWq9cERAzh_crOOM

    Mercedes y Renault pidieron explicaciones a la Federación Internacional de Automovilismo en el pasado Gran Premio de Japón y Red Bull lo hizo, junto a Honda, en Estados Unidos. Los comisarios accedieron a volver a estudiar la unidad de potencia a base de monitoreo y Peter Windsor, reputado periodista de la Fórmula 1, asegura que Ferrari conseguía ganar hasta 70 caballos de potencia gracias al flujo de combustible.

    “Está bastante claro que Ferrari ha hecho algo con el suministro de combustible. Las nuevas regulaciones miden la velocidad del suministro de combustible en un momento aleatorio, pero esto sucedía de alguna manera en el Ferrari sólo cuando la velocidad era baja. Así me lo explicaron y es difícil de creer, pero es verdad. Lo que es menos difícil de creer es que no ha tenido un gran impacto en la potencia: alrededor de 70 CV. Esto no sólo afecta a las velocidades punta, sino también a la aceleración o la carga aerodinámica. Tal vez es mejor que esto se haya descubierto ahora y no en la segunda carrera de la temporada. De lo contrario, cada prueba habría sido los dos Mercedes, primero y segundo, y sólo Verstappen pudiéndolos seguir”, publica en su canal de Youtube.

    La fuente es un simple periodista. En clasificación siguieron igual de fuertes, seguían teniendo más velocidad punta, y de lo que se quejaban los pilotos por radio en carrera era de subviraje. Es una auténtica tontería decir que se ha perdido potencia, -y más aún decir cuanta-, sin que la FIA haya confirmado nada y sin tener ninguna prueba de que hayan perdido velocidad en recta. Además, en caso de haber hecho algo, no era ilegal, si no que habrían usado algún vacío en el reglamento, porque si no estarían penalizados.
    i6l8cil400ji.png
  • johnjohn_esjohnjohn_es ✭✭✭
    editado 8 de noviembre
    JNavarrete escribió : »
    johnjohn_es escribió : »
    ¿Lo tengo que decir otra vez?

    Pakkettel es un piloto mediocre de media tabla.....
    Y cada GP se empeña más en darme la razón.

    Ferrari un casino otra vez.

    JAJAJAJAJAJAJ Uy sí, que malo es Vettel que lo de la suspensión fue culpa suya, uf malísimo. Ay, como escuece todavía.

    La suspensión la rompió él por comerse todas las bananas que encontraba. Incapaz de seguir el ritmo de cabeza tenía que ir subiéndose por las paredes, y claro..... el in útil rompió el coche.
  • johnjohn_es escribió : »
    JNavarrete escribió : »
    johnjohn_es escribió : »
    ¿Lo tengo que decir otra vez?

    Pakkettel es un piloto mediocre de media tabla.....
    Y cada GP se empeña más en darme la razón.

    Ferrari un casino otra vez.

    JAJAJAJAJAJAJ Uy sí, que malo es Vettel que lo de la suspensión fue culpa suya, uf malísimo. Ay, como escuece todavía.

    La suspensión la rompió él por comerse todas las bananas que encontraba. Incapaz de seguir el ritmo de cabeza tenía que ir subiéndose por las paredes, y claro..... el **** rompió el coche.

    PUAJAJAJAJJAJA Igual de patético que los que decían que el McLaren Honda rompía motor por Alonso. Ay señor, el fanatismo y estar escocido, que pena da.
    i6l8cil400ji.png
  • johnjohn_esjohnjohn_es ✭✭✭
    editado 8 de noviembre
    JNavarrete escribió : »
    [

    PUAJAJAJAJJAJA Igual de patético que los que decían que el McLaren Honda rompía motor por Alonso. Ay señor, el fanatismo y estar escocido, que pena da.

    Tu si que das pena, y cagalera.

    Vettel es un com emie rda que solo ganó cuando tenía el coche ilegal y dos segundos más rápido que el resto. Incluso un patán como Webber estuvo delante de él en el mundial 2010 hasta que le sabotearon en todas las calificaciones. Luego llegó Ricciardo y le puso en su sitio. Mediocre y del montón. Hasta un borrachuzo como Raikkonen podía ganarle carreras siendo su número 2.
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    Hablas del mismo raikkonen al que Alonso hundió en la miseria? 
  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    Hablas del mismo raikkonen al que Alonso hundió en la miseria? 

    Alonso con el Red Bull de Vettel habria ganado 8 mundiales en 4 años.
  • Ramon320iRamon320i Forero Junior
    SalvaSR dijo:
    Hablas del mismo raikkonen al que Alonso hundió en la miseria? 
    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭

  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    JNavarrete escribió : »
    johnjohn_es escribió : »
    JNavarrete escribió : »
    johnjohn_es escribió : »
    ¿Lo tengo que decir otra vez?

    Pakkettel es un piloto mediocre de media tabla.....
    Y cada GP se empeña más en darme la razón.

    Ferrari un casino otra vez.

    JAJAJAJAJAJAJ Uy sí, que malo es Vettel que lo de la suspensión fue culpa suya, uf malísimo. Ay, como escuece todavía.

    La suspensión la rompió él por comerse todas las bananas que encontraba. Incapaz de seguir el ritmo de cabeza tenía que ir subiéndose por las paredes, y claro..... el **** rompió el coche.

    PUAJAJAJAJJAJA Igual de patético que los que decían que el McLaren Honda rompía motor por Alonso. Ay señor, el fanatismo y estar escocido, que pena da.

    A ver, enterao, si vettel fuera un super piloto, mucho mejor que Alonso, se comeria a cualquiera que fuera su compañero pero en cambio, en 5 años en la scuderia, apenas ha logrado nada de provecho mas que alguna victoria, no digamos ya batallar por mundiales...

    Tampoco me parece correcto decir que es un inepto, simplemente, es un buen piloto, mientras no se somete a presión, ahi es donde la pifia.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo