Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

La que está liando Pedro Sánchez

2»

Comentarios

  • creepingcreeping Forero Master ✭✭✭✭
    Espero que no haya crisis, aunque todos los indicadores hacen presagiar una época de recesión bastante evidente. Y en vez de estar lo más preparado posible, pues parece que se repiten los síntomas que se vivieron en 2007. No aprendemos, ni los políticos ni los ciudadanos.

    Saludos.
    BMW Z4 3.0i - Seat León TSI 150 FR - Opel Astra H 1.6 105
  • luisraluisra Forero Master ✭✭✭✭
    Viendo cómo está Alemania de verdad que yo me echo a temblar, otra como la de 2007 y esto se va al carajo de todas todas.
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭✭
    creeping dijo:
    Edin escribió : »
    (Quote)
    Me da que o no me he explicado bien, o tu comprensión lectora ha fallado.
    Hablo de economía ultraliberal GLOBAL, no me refería a la UE. Y a continuación añado que estamos en un mercado común europeo. Que por suerte todavía mantiene una idea socialdemócrata dentro del liberalismo. Pero la tendencia de la propia UE es hacia el ultraliberalismo. Por otro lado, el BCE dicta la política monetaria europea, sí, pero no dicta las demás políticas económicas. Aparte que lo de imprimir billetes ha dejado de hacerlo. Y si no lo hubiera hecho cuando lo hizo, unos cuantos países miembros nos habríamos ido al garete.
    Y austeridad, sí, ese ha sido el mantra de la UE para afrontar la crisis. Reducir el gasto a tope. Por suerte Draghi se dio cuenta de que con eso nos ibamos a tomar por saco.

    Pero oye, es tu opinión. Yo tengo la mía.

    Lo primero, el término "ultraliberal" no existe dentro del ámbito económico, es una pantomima sacada de la izquierda para intentar menospreciar el comercio libre.

    Por otro lado, la socialdemocracia medio funciona gracias al capitalismo el cual, a pesar de lo mal que os cae a algunos, ha traído los mayores índices de bienestar de los que ha disfrutado la humanidad en toda su historia. Ahora tú y yo vivimos de pu ta madre gracias a los malvados bancos suizos y alemanes, los cuales nos están costeando nuestro fabuloso tren de vida a pesar de que cada español deba 24 mil euros por el simple hecho de nacer, y la cuantía sigue subiendo. Lo que quiere la socialdemocracia es que otros sigan pagando la fiesta. Yo lo que quiero es que cada ciudadano sea responsable de sus gastos, como lo hace cualquier familia, tú incluido. Si ves que con tu sueldo no llegas a fin de mes lo que haces es gastar menos, no pedir un crédito que genera intereses y palmas más dinero.

    Precisamente la tendencia de la UE es la de intervenir cada vez más la economía. Más regulación de los tipos de interés, más impuestos, más tasas a las tecnológicas... Exactamente todo lo contrario a lo que es el liberalismo económico.

    Respecto a imprimir billetes, es que los países deberían haber quebrado, España incluida.

    Saludos.
    A ver, que al final nos perdemos en las palabras y sus significados. Por tus palabras llego a la conclusión de que eres un liberal puro, no?
    Vale. Cuando utilizo el término ultraliberal, yo personalmente no me refiero al liberalismo llevado al extremo. Me refiero a un tipo de economía que lleva funcionando desde hace ya unos años y que básicamente consiste en privatizar las ganancias, socializar las pérdidas, especular con la deuda de los países y con el crédito infinito, entre otras muchas cosas. Y en los últimos tiempos, con el ínclito Trump a la cabeza, añadiendo al cóctel un proteccionismo ridículo a estas alturas de la película.
    Yo a eso lo llamo ultraliberalismo. Tú llámalo como quieras.
    El liberalismo que defiendes ya no existe. No es que a mí me guste, pero obviamente es mejor que lo actual.
    Y sí, la socialdemocracia ha traído a occidente, en concreto a Europa las mayores cotas de bienestar de la historia. Y siendo capitalistas, claro. Es que la socialdemocracia no es socialismo y mucho menos comunismo. La socialdemocracia europea abrazó el capitalismo después del '45. Un sistema mixto, liberal en lo económico pero con una protección social añadida.
     Y sí, vivimos de p.uta madre gracias a los bancos suizos, y gracias a la explotación del tercer mundo también.
    Y sí, te doy la razón en que Europa cada vez es más intervencionista. Con la definición que yo le doy, más ultraliberal. Por supuesto, nada liberal como tú bien dices.
    Pero insisto, es que el liberalismo económico está muerto en realidad ahora mismo 
    Por cierto, por aclararlo, yo ni soy socialdemócrata ni mucho menos progre, te lo aseguro. 
    Saludos.

    Pd: joer, si en este foro volviéramos a poder hablar así, con tranquilidad, sobre las cosas, qué bien funcionaría esto.
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    Me hace gracia Creeping cuando dice que los bancos alemanes y suizos están financiando "nuestro fabuloso tren de vida",palabras textuales.
    Creo que ahí tenías una subida de liberalismo muy acentuada en sangre,no Creeping?
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • editado noviembre 2019
    Si claro, con el paro estancado en 13.200.000 que no son legumbres ni boniatos..
  • No querían las dos españas? Ya lo están consiguiendo.... 
  • Bomarzo__ escribió : »
    No querían las dos españas? Ya lo están consiguiendo.... (Image)

    Es ahí a donde vamos y este es el tipo de lenguaje que se quiere emplear socialmente. En lugar de consenso y unión, habrá cada vez más enfrentamiento y división.
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    helloagain escribió : »
    Bomarzo__ escribió : »
    No querían las dos españas? Ya lo están consiguiendo.... (Image)

    Es ahí a donde vamos y este es el tipo de lenguaje que se quiere emplear socialmente. En lugar de consenso y unión, habrá cada vez más enfrentamiento y división.

    Qué,otra vez con insomnio,Charli?
    Háztelo mirar que la falta de descanso provoca todo tipo de desarreglos.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • fleischfleisch MegaForero ✭✭✭
    ¿Hasta cuándo durará el crecimiento?
    ¿Hasta que hayamos pasado el punto de no retorno?
    ¡Max, estás hecho una pena!
    [*=center]Sólo cuando el túnel está en la más absoluta oscuridad es cuando puede vover otra vez la luz.

  • GT-ONEGT-ONE MegaForero
    helloagain escribió : »
    Bomarzo__ escribió : »
    No querían las dos españas? Ya lo están consiguiendo.... (Image)

    Es ahí a donde vamos y este es el tipo de lenguaje que se quiere emplear socialmente. En lugar de consenso y unión, habrá cada vez más enfrentamiento y división.

    Tu tranquilo estas en carolaina no se si sauz o nort
    🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA




  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    belmar dijo:
    Anda que como al final no haya crisis menudo rebote vais a pillar algunos...
    Pues anda que como se repita la situacion.... gobierna el psoe y toma crisis del copon, sera como para tomar nota.
  • creepingcreeping Forero Master ✭✭✭✭
    pretre escribió : »
    Me hace gracia Creeping cuando dice que los bancos alemanes y suizos están financiando "nuestro fabuloso tren de vida",palabras textuales.
    Creo que ahí tenías una subida de liberalismo muy acentuada en sangre,no Creeping?

    No entiendo qué tiene que ver reconocer que un país con una deuda de más de 1,2 billones de euros, y creciendo, no puede pagarse el tren de vida que tenemos, con el hecho de ser más o menos liberal. Hay postulados liberales que me gustan, y otros que no. A diferencia de los que os absorbe una ideología, yo puedo estar de acuerdo con unas cosas de una corriente de pensamiento, y con otras de otro pensamiento.

    Afortunadamente no soy un robot que se limita a repetir mantras, y vosotros deberíais hacer lo mismo. Ser críticos con lo os dicen y razonar lo más posible. Dejarse llevar por las pasiones es lo peor que podéis hacer, porque es de esa manera que los políticos y asociaciones os controlan cuales ovejas en un rebaño.

    Saludos.
    BMW Z4 3.0i - Seat León TSI 150 FR - Opel Astra H 1.6 105
  • creepingcreeping Forero Master ✭✭✭✭
    Edin escribió : »
    (Quote)
    A ver, que al final nos perdemos en las palabras y sus significados. Por tus palabras llego a la conclusión de que eres un liberal puro, no?
    Vale. Cuando utilizo el término ultraliberal, yo personalmente no me refiero al liberalismo llevado al extremo. Me refiero a un tipo de economía que lleva funcionando desde hace ya unos años y que básicamente consiste en privatizar las ganancias, socializar las pérdidas, especular con la deuda de los países y con el crédito infinito, entre otras muchas cosas. Y en los últimos tiempos, con el ínclito Trump a la cabeza, añadiendo al cóctel un proteccionismo ridículo a estas alturas de la película.
    Yo a eso lo llamo ultraliberalismo. Tú llámalo como quieras.
    El liberalismo que defiendes ya no existe. No es que a mí me guste, pero obviamente es mejor que lo actual.
    Y sí, la socialdemocracia ha traído a occidente, en concreto a Europa las mayores cotas de bienestar de la historia. Y siendo capitalistas, claro. Es que la socialdemocracia no es socialismo y mucho menos comunismo. La socialdemocracia europea abrazó el capitalismo después del '45. Un sistema mixto, liberal en lo económico pero con una protección social añadida.
     Y sí, vivimos de p.uta madre gracias a los bancos suizos, y gracias a la explotación del tercer mundo también.
    Y sí, te doy la razón en que Europa cada vez es más intervencionista. Con la definición que yo le doy, más ultraliberal. Por supuesto, nada liberal como tú bien dices.
    Pero insisto, es que el liberalismo económico está muerto en realidad ahora mismo 
    Por cierto, por aclararlo, yo ni soy socialdemócrata ni mucho menos progre, te lo aseguro. 
    Saludos.

    Pd: joer, si en este foro volviéramos a poder hablar así, con tranquilidad, sobre las cosas, qué bien funcionaría esto.

    Pues tu primera conclusión es errónea: no soy liberal puro.

    Por lo que veo de tu primer párrafo, básicamente utilizas el término ultraliberal para definir lo que te da la gana. Si supieses algo del liberalismo es que promulga exactamente lo contrario de lo que dices. Por ponerte un ejemplo reciente, los liberales abogaban por dejar caer las Cajas precisamente para no socializar pérdidas. Y respecto a lo que dices de Trump, no conozco a ningún liberal que esté a favor del proteccionismo, simple y llanamente porque son conceptos antagonistas.

    Y no, la social democracia no ha traído nada. Primero fue el capitalismo quien proporcionó las bases para que los países empezasen a tener un nivel de vida decente. Luego ha llegado la democracia la cual, mediante el saqueo indecente a sus ciudadanos, está arruinando poco a poco este bienestar. Es cuestión de tiempo que los bancos dejen de prestar dinero a estados gigantescos que solo saben dilapidar el dinero en g ilipolleces. Y por favor, no me vengas con el "hay que pagar la sanidad", porque los 75 mil millones que nos vale anualmente es el **** del loro, para entendernos.

    ¿Explotación del tercer mundo? Por favor, lo que tenemos que hacer precisamente es invertir más en los países del tercer mundo, que es cómo se crea riqueza, y no subvencionándolos. Corea del Sur era un mojón de país hace 80 años, llegaron los "malvados explotadores" occidentales y empezaron a instalar fábricas. Uuuu, qué malos. Pues la gente que trabaja en esas fábricas tenía mejores condiciones que las maravillosas fábricas autóctonas, y lo más importante, no se limitaron a trabajar sino que aprendieron. No hace falta que te diga en qué posición económica se encuentra Corea del Sur respecto a su vecino.

    No se puede decir que el liberalismo económico está muerto, si nunca se ha aplicado. Es absurdo.

    Lo dicho, no tienes ni idea de lo que es el liberalismo, y solo utilizas la palabra como **** arrojadiza a no sé quien, porque se la has oído a los típicos progres. No serás uno de ellos, pero lo pareces. En serio, estás utilizando la palabra incorrecta y estás quedando como el o jete. Esto es como si yo digo que los fascistas son amantes de los negros, porque así lo entiendo yo. Es que es ridículo.

    Saludos.
    BMW Z4 3.0i - Seat León TSI 150 FR - Opel Astra H 1.6 105
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero
    Ya no hay razas puras
    🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️🎗️
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA




  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    creeping escribió : »
    Edin escribió : »
    (Quote)
    A ver, que al final nos perdemos en las palabras y sus significados. Por tus palabras llego a la conclusión de que eres un liberal puro, no?
    Vale. Cuando utilizo el término ultraliberal, yo personalmente no me refiero al liberalismo llevado al extremo. Me refiero a un tipo de economía que lleva funcionando desde hace ya unos años y que básicamente consiste en privatizar las ganancias, socializar las pérdidas, especular con la deuda de los países y con el crédito infinito, entre otras muchas cosas. Y en los últimos tiempos, con el ínclito Trump a la cabeza, añadiendo al cóctel un proteccionismo ridículo a estas alturas de la película.
    Yo a eso lo llamo ultraliberalismo. Tú llámalo como quieras.
    El liberalismo que defiendes ya no existe. No es que a mí me guste, pero obviamente es mejor que lo actual.
    Y sí, la socialdemocracia ha traído a occidente, en concreto a Europa las mayores cotas de bienestar de la historia. Y siendo capitalistas, claro. Es que la socialdemocracia no es socialismo y mucho menos comunismo. La socialdemocracia europea abrazó el capitalismo después del '45. Un sistema mixto, liberal en lo económico pero con una protección social añadida.
     Y sí, vivimos de p.uta madre gracias a los bancos suizos, y gracias a la explotación del tercer mundo también.
    Y sí, te doy la razón en que Europa cada vez es más intervencionista. Con la definición que yo le doy, más ultraliberal. Por supuesto, nada liberal como tú bien dices.
    Pero insisto, es que el liberalismo económico está muerto en realidad ahora mismo 
    Por cierto, por aclararlo, yo ni soy socialdemócrata ni mucho menos progre, te lo aseguro. 
    Saludos.

    Pd: joer, si en este foro volviéramos a poder hablar así, con tranquilidad, sobre las cosas, qué bien funcionaría esto.

    Pues tu primera conclusión es errónea: no soy liberal puro.

    Por lo que veo de tu primer párrafo, básicamente utilizas el término ultraliberal para definir lo que te da la gana. Si supieses algo del liberalismo es que promulga exactamente lo contrario de lo que dices. Por ponerte un ejemplo reciente, los liberales abogaban por dejar caer las Cajas precisamente para no socializar pérdidas. Y respecto a lo que dices de Trump, no conozco a ningún liberal que esté a favor del proteccionismo, simple y llanamente porque son conceptos antagonistas.

    Y no, la social democracia no ha traído nada. Primero fue el capitalismo quien proporcionó las bases para que los países empezasen a tener un nivel de vida decente. Luego ha llegado la democracia la cual, mediante el saqueo indecente a sus ciudadanos, está arruinando poco a poco este bienestar. Es cuestión de tiempo que los bancos dejen de prestar dinero a estados gigantescos que solo saben dilapidar el dinero en g ilipolleces. Y por favor, no me vengas con el "hay que pagar la sanidad", porque los 75 mil millones que nos vale anualmente es el **** del loro, para entendernos.

    ¿Explotación del tercer mundo? Por favor, lo que tenemos que hacer precisamente es invertir más en los países del tercer mundo, que es cómo se crea riqueza, y no subvencionándolos. Corea del Sur era un mojón de país hace 80 años, llegaron los "malvados explotadores" occidentales y empezaron a instalar fábricas. Uuuu, qué malos. Pues la gente que trabaja en esas fábricas tenía mejores condiciones que las maravillosas fábricas autóctonas, y lo más importante, no se limitaron a trabajar sino que aprendieron. No hace falta que te diga en qué posición económica se encuentra Corea del Sur respecto a su vecino.

    No se puede decir que el liberalismo económico está muerto, si nunca se ha aplicado. Es absurdo.

    Lo dicho, no tienes ni idea de lo que es el liberalismo, y solo utilizas la palabra como **** arrojadiza a no sé quien, porque se la has oído a los típicos progres. No serás uno de ellos, pero lo pareces. En serio, estás utilizando la palabra incorrecta y estás quedando como el o jete. Esto es como si yo digo que los fascistas son amantes de los negros, porque así lo entiendo yo. Es que es ridículo.

    Saludos.

    Contra mi compañero, la usa contra mi.... xD

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo