¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

El palo económico por retirar la fragata Méndez Núñez y no apoyar a Trump

ptkvk6mmaibq.png
zydy2yt6gk3x.png


El Gobierno de Pedro Sánchez no solo se expone a una fuerte crisis diplomática por no respaldar a EEUU en Oriente Próximo; también están en juego contratos y cientos de puestos de trabajo.
La orden del Gobierno de Pedro Sánchez de retirar la fragata 'Méndez Nuñez' del grupo de combate de EE UU en Oriente Próximo puede tener no solo consecuencias diplomáticas y para la imagen externa de nuestro país. También cabe la posibilidad de que dé lugar a un severo palo para neustra economía, en forma de pérdida de contratos y puestos de trabajo.

La orden del Ministerio de Defensa ha consistido en retirar transitoriamente la fragata española del grupo de combate encabezado por el portaaviones 'USS Abraham Lincoln'. La decisión del departamento liderado por Margarita Robles es de carácter "temporal" y solo mientras el portaaviones estadounidense se encuentra en la zona de Oriente Próximo. En concreto, el 'USS Abraham Lincoln' busca contrarrestar "señales claras" de amenazas por parte de Irán en la región.

Las tensiones han aumentado coincidiendo con el primer aniversario del abandono del pacto nuclear de 2015 por parte de Estados Unidos, una decisión adoptada por Donald Trump por considerar que Irán no estaba cumpliendo sus compromisos y que debe detener el desarrollo de su programa de misiles y abandonar su influencia en conflictos de la región de Oriente Próximo.

Desde la salida del acuerdo, el Gobierno estadounidense ha reactivado las sanciones contra la República Islámica y ha ordenado a países de todo el mundo que dejen de comprar petróleo iraní o afrontarán sanciones por esas compras. Los países europeos firmantes del pacto, que se opusieron a la salida de Estados Unidos, han estado intentando mantener a flote el acuerdo y han tratado de impulsar medidas para rebajar el impacto económico de las sanciones estadounidenses contra la República Islámica.

Una fragata española a examen de la USS Navy

Se da la circunstancia de que la fragata 'Méndez Núñez' zarpó después de superar los procesos de evaluación y certificación el pasado 11 de abril de Ferrol para iniciar el despliegue operativo en el Grupo de Combate 12 como escolta del 'USS Abraham Lincoln'. Antes, en los meses de enero y febrero, la fragata española -con una dotación de 215 efectivos- participó en un ejercicio de integración con las unidades del Grupo de Combate en aguas de la costa Este de Estados Unidos

El navío español, por tanto, estaba a prueba y bajo examen de las fuerzas armadas norteamericanas, ya que la USS Navy tiene previsto adquirir 20 buques de estas características, que aspiran ser construidos por General Dynamics. Y el socio tecnológico ha de ser astillero español Navantia.

Así las cosas, y como coinciden en señalar los expertos en industria militar, esta maniobra del Gobierno español no va a ayudar precisamente a que se confirmen estos contratos. Más bien despiertan desconfianza, tanto para los presentes contratos como los que puedan proceder en colaboraciones futuras.

https://www.esdiario.com/672895716/El-palo-economico-por-no-apoyar-a-Trump-y-retirar-la-fragata-Mendez-Nunez.html
«13

Comentarios

  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭✭
    Que desastre llevar la contraria y mandar a tomar por cu lo al xalado este. España una grande y libre y soberana, viva la guardia civil, viva Honduras y viva el vino.
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • helloagainhelloagain ✭✭✭
    editado 15 de mayo
    Yo creo que somos aliados y por tanto no podemos dejar desmarcado a ninguno de nuestros socios, porque si el día de mañana queremos algún tipo de apoyo no lo tendremos. Tirar piedras sobre el propia tejado no creo que sea el mejor manera de salir de la permanente crisis que sufre esta nación.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭✭
    Aliados para sus intereses
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • helloagainhelloagain ✭✭✭
    editado 15 de mayo
    GT-ONE escribió : »
    Aliados para sus intereses

    Estamos en la NATO y somos aliados a día de hoy, debemos cumplir si no queremos que nos dejen tirados.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭✭
    A engaños y a su albedrío no.
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • segismundosegismundo Forero Senior ✭✭✭
    editado 15 de mayo
    No era una misión de la OTAN, es una eliminatoria USA - Irán, parecida a la USA - Irak.
    Sí, es verdad, ponerse en contra del primo de zumosol es fastidiado, pero igual el primo de zumosol, si se pega con todo el mundo a la vez, tampoco sale bien parado: empezó insultando a Canadá, de Méjico ni hablamos; ha tratado a Merkell como si fuera su chacha, lo mismo piensa de Francia y con China están haciendo lo mismo que con Japón en los años 30 del siglo XX (sólo que China tiene armas atómicas y 1300 millones de habitantes, ha puesto una nave en la luna y no es el Japón de Hiroito. Este Trump no se da cuenta de que las alianzas no son eternas y que, pese a que dominan el planeta armamentísticamente, económicamente ya no son lo que eran.

    De momento la movida esta de Irán persigue dos cosas: elevar el precio del petróleo, para que salga otra vez a cuenta producirlo en las montañas americanas (y de paso beneficiar a su amigo saudí y a Putin) y seguir el dictado de Israel.

    A mi me parece que han hecho lo que debían. Si quieren ir a su guerra, que vayan solos. ¿que no dan los contratos a navantia?. Bueno, los podemitas y demás estarán contentos, ya que son pacifistas.
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Una cosa es salir juntos a dar una vuelta con los amigos y otra que el "amigo" vaya buscando pelea sin que te haya dicho nada.
    Cuando te percatas del asunto ¿que haces?
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭
    segismundo escribió : »
    No era una misión de la OTAN, es una eliminatoria USA - Irán, parecida a la USA - Irak.
    Sí, es verdad, ponerse en contra del primo de zumosol es fastidiado, pero igual el primo de zumosol, si se pega con todo el mundo a la vez, tampoco sale bien parado: empezó insultando a Canadá, de Méjico ni hablamos; ha tratado a Merkell como si fuera su chacha, lo mismo piensa de Francia y con China están haciendo lo mismo que con Japón en los años 30 del siglo XX (sólo que China tiene armas atómicas y 1300 millones de habitantes, ha puesto una nave en la luna y no es el Japón de Hiroito. Este Trump no se da cuenta de que las alianzas no son eternas y que, pese a que dominan el planeta armamentísticamente, económicamente ya no son lo que eran.

    De momento la movida esta de Irán persigue dos cosas: elevar el precio del petróleo, para que salga otra vez a cuenta producirlo en las montañas americanas (y de paso beneficiar a su amigo saudí y a Putin) y seguir el dictado de Israel.

    A mi me parece que han hecho lo que debían. Si quieren ir a su guerra, que vayan solos. ¿que no dan los contratos a navantia?. Bueno, los podemitas y demás estarán contentos, ya que son pacifistas.

    No se puede explicar mejor.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • helloagainhelloagain ✭✭✭
    editado 15 de mayo
    Una cosa es que forme parte d un grupo y otra cosa es que quieran atacar cosa que reitero lo veo demasiado improbable. Este país si quiere peces se tiene que echar al agua para pescarlos, porque el maná no viene solo. Una cosa es formar parte de un grupo de navíos como aliados como somos para hacer maniobras conjuntas y otra muy diferente es apoyar un ataque. A día de hoy que yo sepa nadie ha lanzado ningún misil y siempre hay tiempo para retirar una unidad de la amada de su sitio, ahora creo que no era el momento más adecuado para hacerlo y reincidirá seguramente en la inversión de estas fragatas para Navantia y en nuestras relaciones con EE.UU y con nuestro aliados. Con lo que está pasando este país quedarnos desmarcados del juego mundial no es lo mejor para nuestros intereses.
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭
    Se está intentando dar una información manipulada.
    No es cierto que la fragata española esté integrada en un grupo de tareas americano para darla a conocer y que nos den el contrato de las 20 fragatas que planean construir.
    Todas las F-100 tienen un sistema de combate integrado llamado AEGIS que es norteamericano y en el marco de los acuerdos para la venta de esa tecnología había una cláusula en la cual nuestros barcos pasarían una especie de evaluación para la certificación de nuestras fragatas como plenamente operativas dentro de un grupo de tareas americano.

    Es decir,todas las F-100 han estado o van a estar integradas con una Task Force para ser evaluadas.
    Dentro de esa evaluación habrá,me imagino,cláusulas que permitan desenganchar nuestra fragata de los ejercicios de maniobras en el hipotético caso de que esas unidades americanas se vean involucradas en una escalada de tensión con una tercera potencia.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • segismundosegismundo Forero Senior ✭✭✭
    helloagain escribió : »
    Una cosa es que forme parte d un grupo y otra cosa es que quieran atacar cosa que reitero lo veo demasiado improbable. Este país si quiere peces se tiene que echar al agua para pescarlos, porque el maná no viene solo. Una cosa es formar parte de un grupo de navíos como aliados como somos para hacer maniobras conjuntas y otra muy diferente es apoyar un ataque. A día de hoy que yo sepa nadie ha lanzado ningún misil y siempre hay tiempo para retirar una unidad de la amada de su sitio, ahora creo que no era el momento más adecuado para hacerlo y reincidirá seguramente en la inversión de estas fragatas para Navantia y en nuestras relaciones con EE.UU y con nuestro aliados. Con lo que está pasando este país quedarnos desmarcados del juego mundial no es lo mejor para nuestros intereses.

    En términos generales parece que tu argumento es correcto, pero creo que hay algo que falla: no se trata del juego mundial. Trump va a lo loco y lo primero que está haciendo es pasar de Europa: que si tenéis que gastar más en armamento, que si van por su cuenta dejáis de ser aliados.

    https://elpais.com/internacional/2019/05/12/actualidad/1557662517_974981.html

    Mira, hasta donde yo se (no soy un especialista), como decía Bill Clinton, la misión era poner a Norteamérica en el mundo. USA tienen de todo: materias primas, petróleo, comida y están altamente desarrollados: no necesitan a nadie. ¿Pero hasta qué punto ir por libre, enemistarse con todo el mundo, porque son el "pueblo elegido" es bueno para los americanos? Pues hasta el momento que en Europa, por ejemplo, nos demos cuenta que Rusia ya no plantea una amenaza, que puede volver a ser un aliado (como lo era hasta la revolución rusa de Inglaterra y Francia) y que nos toca los co.jones que los americanos quieran seguir sacando petróleo de la manita de monarquías asesinas, destruyendo países a su antojo (todo oriente próximo). Hasta que los chinos evolucionen en la tecnología informática (que lo están haciendo a pasos agigantados) y ya no haga falta echar mano de las empresas americanas para el 5 g. el cableado o su.pu.tamadre.
    Estoy seguro que la senda de Trump le traerá beneficios inmediatos, sí (como en el caso de los aranceles): trump no es idi.ota, sabe mover el dinero y dinero mueve dinero. Pero ¿institucionalizar 40 millones de pobres en tu país es bueno? ¿llevarte con todo el mundo y dejar de ser un socio fiable por tus bandazos (se me olvidaba que lo primero que hizo fue insultar al primer ministro australiano, que es como decir USA2 -Australia ha seguido a USA en todas las guerras y mira que están a tomar por el cu.lo) es bueno a la larga?.

    En fin, lo iremos viendo. Para no desviarme ¿qué necesidad hay ahora de tocar los co.jones a Irán? ¿Es peor irán que Arabia saudí en términos de derechos humanos, legalidad, peligro para Europa o para Estados Unidos?. ¿Qué pintamos nosotros en una aventura que sólo beneficiará, en su caso a los americanos y sus intereses (su Whitewater y su maquinaria de guerra)?.
    A mi Sánchez, del que he despotricado en público y en privado, me parece (rectifico) 46 veces más listo que ZP. No le veo tan pardillo. Veremos.

  • segismundo escribió : »
    helloagain escribió : »
    Una cosa es que forme parte d un grupo y otra cosa es que quieran atacar cosa que reitero lo veo demasiado improbable. Este país si quiere peces se tiene que echar al agua para pescarlos, porque el maná no viene solo. Una cosa es formar parte de un grupo de navíos como aliados como somos para hacer maniobras conjuntas y otra muy diferente es apoyar un ataque. A día de hoy que yo sepa nadie ha lanzado ningún misil y siempre hay tiempo para retirar una unidad de la amada de su sitio, ahora creo que no era el momento más adecuado para hacerlo y reincidirá seguramente en la inversión de estas fragatas para Navantia y en nuestras relaciones con EE.UU y con nuestro aliados. Con lo que está pasando este país quedarnos desmarcados del juego mundial no es lo mejor para nuestros intereses.

    En términos generales parece que tu argumento es correcto, pero creo que hay algo que falla: no se trata del juego mundial. Trump va a lo loco y lo primero que está haciendo es pasar de Europa: que si tenéis que gastar más en armamento, que si van por su cuenta dejáis de ser aliados.

    https://elpais.com/internacional/2019/05/12/actualidad/1557662517_974981.html

    Mira, hasta donde yo se (no soy un especialista), como decía Bill Clinton, la misión era poner a Norteamérica en el mundo. USA tienen de todo: materias primas, petróleo, comida y están altamente desarrollados: no necesitan a nadie. ¿Pero hasta qué punto ir por libre, enemistarse con todo el mundo, porque son el "pueblo elegido" es bueno para los americanos? Pues hasta el momento que en Europa, por ejemplo, nos demos cuenta que Rusia ya no plantea una amenaza, que puede volver a ser un aliado (como lo era hasta la revolución rusa de Inglaterra y Francia) y que nos toca los co.jones que los americanos quieran seguir sacando petróleo de la manita de monarquías asesinas, destruyendo países a su antojo (todo oriente próximo). Hasta que los chinos evolucionen en la tecnología informática (que lo están haciendo a pasos agigantados) y ya no haga falta echar mano de las empresas americanas para el 5 g. el cableado o su.pu.tamadre.
    Estoy seguro que la senda de Trump le traerá beneficios inmediatos, sí (como en el caso de los aranceles): trump no es idi.ota, sabe mover el dinero y dinero mueve dinero. Pero ¿institucionalizar 40 millones de pobres en tu país es bueno? ¿llevarte con todo el mundo y dejar de ser un socio fiable por tus bandazos (se me olvidaba que lo primero que hizo fue insultar al primer ministro australiano, que es como decir USA2 -Australia ha seguido a USA en todas las guerras y mira que están a tomar por el cu.lo) es bueno a la larga?.

    En fin, lo iremos viendo. Para no desviarme ¿qué necesidad hay ahora de tocar los co.jones a Irán? ¿Es peor irán que Arabia saudí en términos de derechos humanos, legalidad, peligro para Europa o para Estados Unidos?. ¿Qué pintamos nosotros en una aventura que sólo beneficiará, en su caso a los americanos y sus intereses (su Whitewater y su maquinaria de guerra)?.
    A mi Sánchez, del que he despotricado en público y en privado, me parece (rectifico) 46 veces más listo que ZP. No le veo tan pardillo. Veremos.

    Esa es tu opinión y es respetable, pero no hay guerra y poco anuncio que la vaya a haber. No entiendo la actitud por tanto de retirar esa fragata. Yo creo que esta actitud como aliado nos puede perjudicar y sin duda a nivel económico nos hará perder bastante. El pez pequeño somos nosotros, si tosemos al pez grande las de perder siento decirlo las llevaremos siempre los de aquí. Si alguna vez nos sentimos amenazados por alguien entonces pediremos ayuda a grito abierto. Como reza el dicho "no hagas lo que no quieras que te hagan".
  • Bluebirdbero2Bluebirdbero2 Forero Master ✭✭✭✭✭
    helloagain escribió : »
    segismundo escribió : »
    helloagain escribió : »
    Una cosa es que forme parte d un grupo y otra cosa es que quieran atacar cosa que reitero lo veo demasiado improbable. Este país si quiere peces se tiene que echar al agua para pescarlos, porque el maná no viene solo. Una cosa es formar parte de un grupo de navíos como aliados como somos para hacer maniobras conjuntas y otra muy diferente es apoyar un ataque. A día de hoy que yo sepa nadie ha lanzado ningún misil y siempre hay tiempo para retirar una unidad de la amada de su sitio, ahora creo que no era el momento más adecuado para hacerlo y reincidirá seguramente en la inversión de estas fragatas para Navantia y en nuestras relaciones con EE.UU y con nuestro aliados. Con lo que está pasando este país quedarnos desmarcados del juego mundial no es lo mejor para nuestros intereses.

    En términos generales parece que tu argumento es correcto, pero creo que hay algo que falla: no se trata del juego mundial. Trump va a lo loco y lo primero que está haciendo es pasar de Europa: que si tenéis que gastar más en armamento, que si van por su cuenta dejáis de ser aliados.

    https://elpais.com/internacional/2019/05/12/actualidad/1557662517_974981.html

    Mira, hasta donde yo se (no soy un especialista), como decía Bill Clinton, la misión era poner a Norteamérica en el mundo. USA tienen de todo: materias primas, petróleo, comida y están altamente desarrollados: no necesitan a nadie. ¿Pero hasta qué punto ir por libre, enemistarse con todo el mundo, porque son el "pueblo elegido" es bueno para los americanos? Pues hasta el momento que en Europa, por ejemplo, nos demos cuenta que Rusia ya no plantea una amenaza, que puede volver a ser un aliado (como lo era hasta la revolución rusa de Inglaterra y Francia) y que nos toca los co.jones que los americanos quieran seguir sacando petróleo de la manita de monarquías asesinas, destruyendo países a su antojo (todo oriente próximo). Hasta que los chinos evolucionen en la tecnología informática (que lo están haciendo a pasos agigantados) y ya no haga falta echar mano de las empresas americanas para el 5 g. el cableado o su.pu.tamadre.
    Estoy seguro que la senda de Trump le traerá beneficios inmediatos, sí (como en el caso de los aranceles): trump no es idi.ota, sabe mover el dinero y dinero mueve dinero. Pero ¿institucionalizar 40 millones de pobres en tu país es bueno? ¿llevarte con todo el mundo y dejar de ser un socio fiable por tus bandazos (se me olvidaba que lo primero que hizo fue insultar al primer ministro australiano, que es como decir USA2 -Australia ha seguido a USA en todas las guerras y mira que están a tomar por el cu.lo) es bueno a la larga?.

    En fin, lo iremos viendo. Para no desviarme ¿qué necesidad hay ahora de tocar los co.jones a Irán? ¿Es peor irán que Arabia saudí en términos de derechos humanos, legalidad, peligro para Europa o para Estados Unidos?. ¿Qué pintamos nosotros en una aventura que sólo beneficiará, en su caso a los americanos y sus intereses (su Whitewater y su maquinaria de guerra)?.
    A mi Sánchez, del que he despotricado en público y en privado, me parece (rectifico) 46 veces más listo que ZP. No le veo tan pardillo. Veremos.

    Esa es tu opinión y es respetable, pero no hay guerra y poco anuncio que la vaya a haber. No entiendo la actitud por tanto de retirar esa fragata. Yo creo que esta actitud como aliado nos puede perjudicar y sin duda a nivel económico nos hará perder bastante. El pez pequeño somos nosotros, si tosemos al pez grande las de perder siento decirlo las llevaremos siempre los de aquí. Si alguna vez nos sentimos amenazados por alguien entonces pediremos ayuda a grito abierto. Como reza el dicho "no hagas lo que no quieras que te hagan".

    qa7tb9uwceff.jpeg
  • helloagainhelloagain ✭✭✭
    editado 15 de mayo
    Usted sigue a lo mismo, no le pienso contestar paso de su geta mil veces Sr. Obsesivo Compulsivo.
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Bluebirdbero2 escribió : »


    Conociendo al amigo americano creo que España ha hecho bien. Mejor separarse ahora que cuando a cualquier descerebrado "se le escape" el dedo sobre el botón que "no debía tocar".
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • España debe apoyar siempre a eeuu y si hay q ir a la guerra se va
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭✭
    invis_back_again escribió : »
    España debe apoyar siempre a eeuu y si hay q ir a la guerra se va

    Pues ve tu a que te hagan la sonrisa del moro.
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭
    GT-ONE escribió : »
    invis_back_again escribió : »
    España debe apoyar siempre a eeuu y si hay q ir a la guerra se va

    Pues ve tu a que te hagan la sonrisa del moro.

    No puede,no pasaría el psicotecnico del ministerio de defensa.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • luisraluisra Forero Master ✭✭✭
    editado 15 de mayo
    España debe apoyar siempre a eeuu y si hay q ir a la guerra se va
    La última vez no salió muy bien, probablemente haya influido en la decisión el recuerdo de Aznar. No soy fan del gobierno de Sánchez pero no veo que haya tomado una decisión errónea.
  • Bluebirdbero2Bluebirdbero2 Forero Master ✭✭✭✭✭
    editado 15 de mayo
    invis_back_again escribió : »
    España debe apoyar siempre a eeuu y si hay q ir a la guerra se va

    La sandez del día, y van...
    qa7tb9uwceff.jpeg

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo