¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Con 10 años de edad y arruinado por el impuesto de sucesiones.

2»

Comentarios

  • segismundosegismundo Forero Senior ✭✭✭
    A ver. El impuesto de sucesiones existe desde el derecho romano. Quitándolo lo único que se hace es facilitar que la fortuna de los más ricos no mengüe. Pero como todo impuesto, tiene una base imponible y un tipo. A mi no me parece descabellado que alguien que herede 60 millones de € no pague a la sociedad una parte, ni tampoco me parece descabellado que alguien que herede 10.000 quede exento. Lo mismo que alguien que gana 20.000 € al año pague menos IRPF que alguien que gane 200.000.

  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    segismundo escribió : »
    A ver. El impuesto de sucesiones existe desde el derecho romano. Quitándolo lo único que se hace es facilitar que la fortuna de los más ricos no mengüe. Pero como todo impuesto, tiene una base imponible y un tipo. A mi no me parece descabellado que alguien que herede 60 millones de € no pague a la sociedad una parte, ni tampoco me parece descabellado que alguien que herede 10.000 quede exento. Lo mismo que alguien que gana 20.000 € al año pague menos IRPF que alguien que gane 200.000.

    Hablo sin mucho conocimiento de causa pero creo que en Andalucía para familiares directos,se empieza a pagar el impuesto a partir de un millón de euros de herencia.
    Familiares directos,repito.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • luisraluisra Forero Master ✭✭✭✭
    editado 18 de marzo
    A ver. El impuesto de sucesiones existe desde el derecho romano. Quitándolo lo único que se hace es facilitar que la fortuna de los más ricos no mengüe. Pero como todo impuesto, tiene una base imponible y un tipo. A mi no me parece descabellado que alguien que herede 60 millones de € no pague a la sociedad una parte, ni tampoco me parece descabellado que alguien que herede 10.000 quede exento. Lo mismo que alguien que gana 20.000 € al año pague menos IRPF que alguien que gane 200.000.

    Pero si el IRPF es un porcentaje que va por tramos, y aunque fuera un único tramo el de 200.000€ pagará más que el de 20.000.
  • gstargstar ✭✭✭
    A ver. El impuesto de sucesiones existe desde el derecho romano. Quitándolo lo único que se hace es facilitar que la fortuna de los más ricos no mengüe. Pero como todo impuesto, tiene una base imponible y un tipo. A mi no me parece descabellado que alguien que herede 60 millones de € no pague a la sociedad una parte, ni tampoco me parece descabellado que alguien que herede 10.000 quede exento. Lo mismo que alguien que gana 20.000 € al año pague menos IRPF que alguien que gane 200.000.

    La cuestión es que esos 60 millones ya pagaron sus impuestos, ya hora los vuelven a pagar. A mi no me parece justo, y yo tampoco es que vaya a heredar fortunas... 

    Para mi es una cuestión general, se pueden llamar como quieran pero entre cotizaciones e impuestos, tasas, etc el gobierno te esquilma más del 50% de tu trabajo. Y encima para llevárselo crudo y fomentar el estado de las paguillas que permita a algún sector tener asegurados los votos para seguir en el poder pero no tantos como para que los que nutren las arcas menguen y no se sostenga... Un equilibrio difícil. 
  • yokesetioyokesetio ✭✭✭✭
    gstar dijo:
    A ver. El impuesto de sucesiones existe desde el derecho romano. Quitándolo lo único que se hace es facilitar que la fortuna de los más ricos no mengüe. Pero como todo impuesto, tiene una base imponible y un tipo. A mi no me parece descabellado que alguien que herede 60 millones de € no pague a la sociedad una parte, ni tampoco me parece descabellado que alguien que herede 10.000 quede exento. Lo mismo que alguien que gana 20.000 € al año pague menos IRPF que alguien que gane 200.000.

    La cuestión es que esos 60 millones ya pagaron sus impuestos, ya hora los vuelven a pagar. A mi no me parece justo, y yo tampoco es que vaya a heredar fortunas... 

    Para mi es una cuestión general, se pueden llamar como quieran pero entre cotizaciones e impuestos, tasas, etc el gobierno te esquilma más del 50% de tu trabajo. Y encima para llevárselo crudo y fomentar el estado de las paguillas que permita a algún sector tener asegurados los votos para seguir en el poder pero no tantos como para que los que nutren las arcas menguen y no se sostenga... Un equilibrio difícil. 
    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero
    yokesetio escribió : »
    gstar dijo:

    segismundo dijo:
    A ver. El impuesto de sucesiones existe desde el derecho romano. Quitándolo lo único que se hace es facilitar que la fortuna de los más ricos no mengüe. Pero como todo impuesto, tiene una base imponible y un tipo. A mi no me parece descabellado que alguien que herede 60 millones de € no pague a la sociedad una parte, ni tampoco me parece descabellado que alguien que herede 10.000 quede exento. Lo mismo que alguien que gana 20.000 € al año pague menos IRPF que alguien que gane 200.000.





    La cuestión es que esos 60 millones ya pagaron sus impuestos, ya hora los vuelven a pagar. A mi no me parece justo, y yo tampoco es que vaya a heredar fortunas... 

    Para mi es una cuestión general, se pueden llamar como quieran pero entre cotizaciones e impuestos, tasas, etc el gobierno te esquilma más del 50% de tu trabajo. Y encima para llevárselo crudo y fomentar el estado de las paguillas que permita a algún sector tener asegurados los votos para seguir en el poder pero no tantos como para que los que nutren las arcas menguen y no se sostenga... Un equilibrio difícil. 

    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.

    Mongoloid sin ningún género de duda.
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,Castiel, gtrequesone
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, mariconazo
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA




  • segismundosegismundo Forero Senior ✭✭✭
    editado 19 de marzo
    Soy un romántico, creo que hay que pagar impuestos y exigir que se gasten bien.
    El ultraliberalismo este de decir que el Estado se lo queda todo es simplemente de risa.
    Vamos a poner como ejemplo Estados Unidos: se paga impuesto de sucesiones pero es que, además, algunos impuestos como los municipales, son altísimos (lo que aquí llamáríamos IBI es la ****). Eso sí, como me decía un colega: pagas impuestos al ayuntamiento de flipar (por un negocio), pero después no ves al dependiente barriendo su trozo de acera......

    No os volváis locos. Si sois gente normal, que va a heredar un piso o tres fincas entre 2, ó 3 hermanos, la campaña de "eliminar el impuesto de sucesiones" no es la vuestra. Es de la gente que ha hecho mucho dinero. Y sí, ese dinero ha pagado impuestos (igual que lo poco que haya ganado yo), pero se ha reproducido en una sociedad donde había seguridad jurídica y personal y una serie de medios para ganarlo. Eso grava el impuesto de sucesiones.

    Discuto con un amigo que dice que el EStado debe ser mínimo, poniendo como ejemplo el primer Estado capitalista. Le intento hacer ver que eso nunca existió, que el "estado mínimo" inglés fue el mismo que creó el ejército imperial que se dedicó a colonizar medio mundo para conseguir "clientes" (India, China, etc.) para las fábricas capitalistas, que construía infraestructuras y que mantenía el orden público para que los obreros no hiciesen la revolución.

    Liberales del mundo, no os engañéis, el Estado mínimo no existe. Se trata de quién detenta el poder del Estado para beneficiar a uno u otro grupo.
  • jumacojumaco MegaForero ✭✭✭✭
    segismundo escribió : »
    Soy un romántico, creo que hay que pagar impuestos y exigir que se gasten bien.
    El ultraliberalismo este de decir que el Estado se lo queda todo es simplemente de risa.
    Vamos a poner como ejemplo Estados Unidos: se paga impuesto de sucesiones pero es que, además, algunos impuestos como los municipales, son altísimos (lo que aquí llamáríamos IBI es la ****). Eso sí, como me decía un colega: pagas impuestos al ayuntamiento de flipar (por un negocio), pero después no ves al dependiente barriendo su trozo de acera......

    No os volváis locos. Si sois gente normal, que va a heredar un piso o tres fincas entre 2, ó 3 hermanos, la campaña de "eliminar el impuesto de sucesiones" no es la vuestra. Es de la gente que ha hecho mucho dinero. Y sí, ese dinero ha pagado impuestos (igual que lo poco que haya ganado yo), pero se ha reproducido en una sociedad donde había seguridad jurídica y personal y una serie de medios para ganarlo. Eso grava el impuesto de sucesiones.

    Discuto con un amigo que dice que el EStado debe ser mínimo, poniendo como ejemplo el primer Estado capitalista. Le intento hacer ver que eso nunca existió, que el "estado mínimo" inglés fue el mismo que creó el ejército imperial que se dedicó a colonizar medio mundo para conseguir "clientes" (India, China, etc.) para las fábricas capitalistas, que construía infraestructuras y que mantenía el orden público para que los obreros no hiciesen la revolución.

    Liberales del mundo, no os engañéis, el Estado mínimo no existe. Se trata de quién detenta el poder del Estado para beneficiar a uno u otro grupo.

    Vamos, que a ti te parece normal que el Estado también participe de las herencias, que es exactamente lo que es Sucesiones. Te olvidas también de las tablas de valoración que usa Hacienda y que hacen que valoren un inmueble en 200.000 € cuando su valor real (no el catastral) no llegue a 100.000. Y encima si no pagas, sólo te dan la opción de renunciar a la herencia y quedarse ellos con la propiedad del bien para luego subastarla. Me da igual que el heredero sea pobre o rico. Eso es un **** en toda regla.
  • segismundosegismundo Forero Senior ✭✭✭
    jumaco escribió : »
    Vamos, que a ti te parece normal que el Estado también participe de las herencias, que es exactamente lo que es Sucesiones. Te olvidas también de las tablas de valoración que usa Hacienda y que hacen que valoren un inmueble en 200.000 € cuando su valor real (no el catastral) no llegue a 100.000. Y encima si no pagas, sólo te dan la opción de renunciar a la herencia y quedarse ellos con la propiedad del bien para luego subastarla. Me da igual que el heredero sea pobre o rico. Eso es un **** en toda regla.

    Todo eso entra dentro de la reforma del impuesto, no de su desaparición. Según lo cuentas, lo que es ridículo es que el valor "legal" sea el doble al valor de mercado. Yo creo que hay bastantes exenciones.

    Pero vamos, según tu razonamiento, si vendo el coche, ¿por qué tengo que pagar un impuesto?. O ¿por qué pago el 21% del valor de todo lo que compro?. Te digo ¿de dónde quieres quitar? ¿De los tratamientos para el cáncer, de las residencias de ancianos, de las guarderías?. También te digo lo contrario ¿se puede quitar de 17 parlamentos ridículos, de unas cuántas televisiones públicas que son una ****, de miles de cargos públicos y de una estructura político burocrática insoportable? Pues quizás sí.
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    segismundo escribió : »

    Todo eso entra dentro de la reforma del impuesto, no de su desaparición. Según lo cuentas, lo que es ridículo es que el valor "legal" sea el doble al valor de mercado. Yo creo que hay bastantes exenciones.

    Pero vamos, según tu razonamiento, si vendo el coche, ¿por qué tengo que pagar un impuesto?. O ¿por qué pago el 21% del valor de todo lo que compro?. Te digo ¿de dónde quieres quitar? ¿De los tratamientos para el cáncer, de las residencias de ancianos, de las guarderías?. También te digo lo contrario ¿se puede quitar de 17 parlamentos ridículos, de unas cuántas televisiones públicas que son una ****, de miles de cargos públicos y de una estructura político burocrática insoportable? Pues quizás sí.

    Exenciones o mejoras para eso, nada. Al menos en Aragón, en el registro de la propiedad te dicen que si quieres puedes reclamar presentando un informe técnico independiente que certifique que el valor de ese bien es el que sea y no el de las tablas que usan, pero ademas te dicen que por favor sea en papel suave por que si no les rasca el cuIo al limpiarse.
    Al final el humilde es el que pierde siempre, mande quien mande.
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    yokesetio escribió : »

    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.

    Has dado en el clavo,apenas sabemos leer en casa y estamos atemorizados porque nos van a quitar el PER.
    También quitarán las subvenciones a las tortilleras feminazis andaluzas.Tambien nos van a hacer una prueba de ADN para los que tengan mucha carga genética bereber mandarlos a tomar porculo a Tangér o Marrakech.
    Aquí sólo van a quedar el de la Cocacola que paga los impuestos en Portugal,el juez Guerrero,los cazadores,los criadores de reses bravas y los toreros.
    Ea,Andalucía entera para los señoritos!!
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero
    pretre escribió : »
    yokesetio escribió : »

    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.

    Has dado en el clavo,apenas sabemos leer en casa y estamos atemorizados porque nos van a quitar el PER.
    También quitarán las subvenciones a las tortilleras feminazis andaluzas.Tambien nos van a hacer una prueba de ADN para los que tengan mucha carga genética bereber mandarlos a tomar porculo a Tangér o Marrakech.
    Aquí sólo van a quedar el de la Cocacola que paga los impuestos en Portugal,el juez Guerrero,los cazadores,los criadores de reses bravas y los toreros.
    Ea,Andalucía entera para los señoritos!!

    Te dejas a los que practican equitacion


    8igx5zufb4td.jpg
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,Castiel, gtrequesone
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, mariconazo
    ia9999gegsau.png
    FILOMENA




  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    GT-ONE escribió : »

    Te dejas a los que practican equitacion


    8igx5zufb4td.jpg

    Abascal entra dentro del grupo de "reses bravas"
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • yokesetioyokesetio ✭✭✭✭
    pretre dijo:
    yokesetio escribió : »

    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.

    Has dado en el clavo,apenas sabemos leer en casa y estamos atemorizados porque nos van a quitar el PER.
    También quitarán las subvenciones a las tortilleras feminazis andaluzas.Tambien nos van a hacer una prueba de ADN para los que tengan mucha carga genética bereber mandarlos a tomar porculo a Tangér o Marrakech.
    Aquí sólo van a quedar el de la Cocacola que paga los impuestos en Portugal,el juez Guerrero,los cazadores,los criadores de reses bravas y los toreros.
    Ea,Andalucía entera para los señoritos!!
    Venga, va. Corrijo.

    Sabes leer pero no interpretar lo que lees.
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    pretre escribió : »
    yokesetio escribió : »

    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.

    Has dado en el clavo,apenas sabemos leer en casa y estamos atemorizados porque nos van a quitar el PER.
    También quitarán las subvenciones a las tortilleras feminazis andaluzas.Tambien nos van a hacer una prueba de ADN para los que tengan mucha carga genética bereber mandarlos a tomar porculo a Tangér o Marrakech.
    Aquí sólo van a quedar el de la Cocacola que paga los impuestos en Portugal,el juez Guerrero,los cazadores,los criadores de reses bravas y los toreros.
    Ea,Andalucía entera para los señoritos!!

    Te dejas a los cófrades de cualquier hermandad, a los de las casetas de la Feria de abril y a los rocieros
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • jumacojumaco MegaForero ✭✭✭✭
    segismundo escribió : »
    Todo eso entra dentro de la reforma del impuesto, no de su desaparición. Según lo cuentas, lo que es ridículo es que el valor "legal" sea el doble al valor de mercado. Yo creo que hay bastantes exenciones.

    No es que sea ridículo: es literalmente una expropiación. Viviendas, solares y fincas que en el mercado no valen más que 4 perras, para estos atracadores valen 10 veces más POR SUS SANTOS COHONES. Me he hartado de ver casos en la tele de gente con pocos recursos que estaba viviendo en la casa de sus padres y, después de fallecer éstos, tener que irse a la calle porque Hacienda les dice que si quieren heredar la casa han de apoquinar 20.000 €.
    segismundo escribió : »

    Pero vamos, según tu razonamiento, si vendo el coche, ¿por qué tengo que pagar un impuesto?. O ¿por qué pago el 21% del valor de todo lo que compro?. Te digo ¿de dónde quieres quitar? ¿De los tratamientos para el cáncer, de las residencias de ancianos, de las guarderías?. También te digo lo contrario ¿se puede quitar de 17 parlamentos ridículos, de unas cuántas televisiones públicas que son una ****, de miles de cargos públicos y de una estructura político burocrática insoportable? Pues quizás sí.

    Cuando tú compras algo, el IVA se repercute sobre el precio REAL de lo que compras. Si un coche vale 15.000, pagas el IVA de 15.000, no de 35.000 . Eso es lo que está pasando con las herencias.

    Y no me vale apelar a nuestra "conciencia social" con lo de la sanidad, las pensiones,...etc. Entiendo que haya impuestos al consumo, pero no gravar un acto de cesión voluntaria entre familiares.

  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    editado 26 de marzo
    Lo que algunos no queréis entender, es que en 1990, 1995 y 2000, ya había justicia, educación o sanidad, mientras que el gasto total del estado, era la mitad o menos de la actual.

    ¿En que se van los 225 mil millones de euros restantes?

    No hay que recaudar más, hay que gastar de forma eficiente.

    Saludoss!

  • luisraluisra Forero Master ✭✭✭✭
    Xavi_Xulo dijo:
    Lo que algunos no queréis entender, es que en 1990, 1995 y 2000, ya había justicia, educación o sanidad, mientras que el gasto total del estado, era la mitad o menos de la actual.

    ¿En que se van los 225 mil millones de euros restantes?

    No hay que recaudar más, hay que gastar de forma eficiente.

    Saludoss!
    Si dices eso la mayoría pensará que quieres recortar, es triste pero es así.
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    znk escribió : »
    pretre escribió : »
    yokesetio escribió : »

    Entre ellos tienes a los @pretre que apenas saben leer porque les ciega el peligro de su chiringuito.

    Has dado en el clavo,apenas sabemos leer en casa y estamos atemorizados porque nos van a quitar el PER.
    También quitarán las subvenciones a las tortilleras feminazis andaluzas.Tambien nos van a hacer una prueba de ADN para los que tengan mucha carga genética bereber mandarlos a tomar porculo a Tangér o Marrakech.
    Aquí sólo van a quedar el de la Cocacola que paga los impuestos en Portugal,el juez Guerrero,los cazadores,los criadores de reses bravas y los toreros.
    Ea,Andalucía entera para los señoritos!!

    Te dejas a los cófrades de cualquier hermandad, a los de las casetas de la Feria de abril y a los rocieros

    Todos esos entran en la categoría de "a tomar porculo a Tánger o Marrakech" porque no pasarían la prueba de ADN.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo