¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

El premio Nobel que afirma que los negros son menos inteligentes vuelve a la carga

IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
El premio Nobel que afirma que los negros son menos inteligentes vuelve a la carga
James Watson, codescubridor de la estructura del ADN, defiende en un documental sus tesis racistas sin base científica

hpr624vazlmm.png
El biólogo James Watson, en un fotograma del documental 'Decoding Watson'. En vídeo, tráiler en inglés. PBS
“Entre los blancos y los negros hay diferencias en los resultados de las pruebas de inteligencia. Yo diría que la diferencia es genética”. El polémico biólogo James Watson, ganador del premio Nobel de Medicina en 1962 por ser una de los descubridores de la estructura del ADN, ha vuelto a lanzar al mundo sus teorías racistas, esta vez en el documental Decoding Watson [Descodificando a Watson], estrenado anoche en la televisión pública estadounidense PBS.

Watson, nacido en Chicago hace 90 años, está muy solo con sus elucubraciones. Hace apenas dos meses, la Sociedad de Genética Humana de EE UU emitió un comunicado “alarmada ante el resurgimiento social de grupos que rechazan el valor de la diversidad genética y utilizan conceptos genéticos distorsionados o ya desacreditados para reforzar afirmaciones falsas sobre la supremacía blanca”. La genética, continuaba la nota, “demuestra que los humanos no pueden dividirse en subcategorías biológicamente distintas”. En palabras del genetista español Carles Lalueza Fox, “las poblaciones no han estado suficientemente aisladas como para que surjan diferencias genéticas en rasgos cognitivos”.

La Sociedad de Genética Humana de EE UU ha alertado del resurgimiento de grupos que reivindican la supremacía genética blanca

Watson fue hace cuatro décadas uno de los mayores impulsores de la lectura del genoma humano y de la investigación de las bases moleculares del cáncer. Su defenestración llegó en 2007, cuando, en una entrevista con el semanario británico The Sunday Times, declaró que era “pesimista” sobre el futuro de África. Las políticas de cooperación al desarrollo, aseguró, “se basan en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas dicen que no”. Existe el deseo de que todos los seres humanos sean iguales, añadió Watson, pero “las personas que tienen que tratar con empleados negros saben que no es cierto”.

El racismo sin base científica de Watson desató la indignación mundial. El biólogo pidió disculpas, pero fue empujado a abandonar su puesto de rector en el prestigioso laboratorio Cold Spring Harbor, en Long Island (EE UU), y fue repudiado por gran parte de la comunidad científica. En 2014, decidió subastar su medalla de oro del Nobel para compensar la caída de sus ingresos económicos y se la vendió por 4,8 millones de dólares al magnate ruso Alisher Usmánov, dueño de un imperio metalúrgico.

El documental Decoding Watson es el regreso del científico apestado a la luz de los focos. El filme, dirigido por Mark Mannucci, sigue a Watson y a su entorno durante un año. Era la oportunidad perfecta para matizar sus declaraciones racistas de 2007, pero el científico nonagenario ha optado por mantenerlas. Preguntado por si había cambiado de opinión, Watson responde: “En absoluto. Me gustaría haber cambiado, que hubiese habido nuevos descubrimientos científicos que mostrasen que lo adquirido es mucho más importante que lo innato, pero no los he visto”.

Watson posa con sus colaboradoras en una imagen de archivo mostrada en 'Decoding Watson'.
Watson posa con sus colaboradoras en una imagen de archivo mostrada en 'Decoding Watson'. PBS
“Es decepcionante que alguien que ha hecho contribuciones tan innovadoras a la ciencia esté perpetuando creencias tan dañinas y tan infundadas científicamente”, ha declarado al diario The New York Times el director de los Institutos Nacionales de la Salud de EE UU, Francis Collins. La mayoría de los expertos en inteligencia considera que las diferencias detectadas en los test no surgen de factores genéticos, sino ambientales, subraya Collins. Las personas con mayor nivel socieoconómico, mejor alimentación y mejor educación tendrán, en promedio, mejores resultados en las pruebas de inteligencia. Y es más habitual que estas personas con recursos sean blancas.

El documental no esquiva otra de las grandes polémicas de Watson: la marginación histórica de su compañera Rosalind Franklin, la química británica cuya fotografía con rayos X de la molécula de ADN fue esencial para determinar que tenía forma de doble hélice. Esta estructura —similar a dos escaleras de caracol enroscadas en las que los peldaños enfrentados siguen reglas de emparejamiento— permite que la molécula haga fácilmente copias heredables de sí misma. La doble hélice es, en palabras de Watson, “el secreto de la vida”.

Rosalind Franklin.
Rosalind Franklin.
“Rosalind Franklin tuvo aquella famosa fotografía durante ocho meses y nunca concluyó que fuera una hélice”, sostiene Watson en el documental. La investigadora murió por un cáncer de ovario en 1958, cuatro años antes de la concesión del Nobel a sus tres compañeros hombres: James Watson, Francis Crick y Maurice Wilkins. Los tres habían estudiado las imágenes de Franklin sin su autorización. En su libro La doble hélice, publicado en 1968, Watson se preguntó “qué aspecto tendría [Rosalind Franklin] si se quitase las gafas e hiciese algo distinto con su pelo”.

“No me preocupa decir lo que pienso”, presume el investigador en la película. Y es cierto. Sus entrevistas y libros están llenos de frases lapidarias. “Le di la espalda a la izquierda porque no les gusta la genética. La genética implica que a veces en la vida fracasamos porque tenemos malos genes. [Las personas de izquierdas] quieren que todo fracaso en la vida sea culpa del malvado sistema”, declaró en 2007 a la revista Esquire.

En aquella entrevista, Watson defendía la libertad para hacer comentarios antisemitas y al mismo tiempo se preguntaba “por qué no todo el mundo es tan inteligente como los judíos askenazíes”, un grupo de unos 10 millones de personas cuyas raíces, muy endogámicas, se remontan a unos 300 individuos que vivieron hace 700 años en lo que hoy es Alemania, Polonia y Rusia. Durante el siglo XX, los asquenazíes eran el 3% de la población estadounidense, pero ganaron el 27% de los premios Nobel de ciencias concedidos a EE UU y más del 50% de los campeonatos mundiales de ajedrez, según el recuento de tres investigadores de la Universidad de Utah.

El documental Decoding Watson arranca con la celebración del 90 cumpleaños de Watson, el 6 de abril de 2018, en el laboratorio Cold Spring Harbor, donde todavía mantiene un despacho. Unos días después, el genetista Eric Lander, presidente del Instituto Broad del Instituto Tecnológico de Massachusetts y Harvard, se disculpó por brindar por Watson: “Sus puntos de vista son abominables: racistas, sexistas, antisemitas. Me equivoqué al brindar. Me disculpo”. Según fuentes familiares citadas por The New York Times, Watson tuvo que ser hospitalizado en octubre tras un accidente de coche y sigue en tratamiento médico.

https://elpais.com/elpais/2019/01/03/ciencia/1546527532_263106.html
hkmhm2wgf1u2.jpeg




«13

Comentarios

  • No sé si serán menos inteligentes, lo dudo mucho. Lo que si es cierto es que la empotran mejor y juegan de excelencia al basket .
  • yokesetioyokesetio ✭✭✭
    Ha descubierto la pólvora el tío.

    Eso sí. Acaba de firmar su sentencia para el ostracismo.

    Aunque tiene pinta de no importarle cag.arse en el convento.
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    Supuestos estudios, no creo que sean ni mínimamente serios, Los negros han estado muy discriminados en Estados Unidos y hasta hace muy pocas décadas ni podían cursar carreras universitarias con lo que no podían desarrollarse intelectualmente como un blanco y eso también afectaba a sus hijos, el con la edad que tiene si hubiese nacido negro no hubiese tenido apenas oportunidades para desarrollarse intelectualmente.
    Un estudio serio seria analizando individuos de la misma clase social y con las mismas oportunidades.
    hkmhm2wgf1u2.jpeg




  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭
    editado 4 de enero
    Los dioses podrían hacerle un favor al señor/ señora que tiene que vaciar la bolsa de los meados de este gentleman,que me juego una cerveza a que no es anglosajón/ona..........
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    Watson y Crick, el 2 andará por el edén y Watson no Le queda mucho
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • Bomarzo__Bomarzo__ ✭✭✭
    Cuando el río suena ......
    Saludos
  • PkarPkar Forero Master ✭✭✭
    Bomarzo__ escribió : »
    Cuando el río suena ......
    Saludos
    Es que se está ahogando un músico.
    Saludos
  • luisraluisra Forero Master ✭✭✭
    Si lo dice un biólogo yo no puedo contradecirle, aunque me extraña en principio.
  • Ikeb dijo:
    Supuestos estudios, no creo que sean ni mínimamente serios, Los negros han estado muy discriminados en Estados Unidos y hasta hace muy pocas décadas ni podían cursar carreras universitarias con lo que no podían desarrollarse intelectualmente como un blanco y eso también afectaba a sus hijos, el con la edad que tiene si hubiese nacido negro no hubiese tenido apenas oportunidades para desarrollarse intelectualmente.
    Un estudio serio seria analizando individuos de la misma clase social y con las mismas oportunidades.
    Si un Nobel del tema...
    si en el adn se determinan capacidades intelectuales, físicas....
    si el adn determina raza, ****...

    tiene su su lógica q diferentes razas con características diferenciadas determinen estas cosas.

    cuestiones evolutivas, históricas, medio ambiente etc etc...

    q pasa si de media los africanos tienen mejores capacidades físicas y peores intelectuales...??

    es racismo?

    no crees q sea medianamente serio dicho por una eminencia en el campo del adn?
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    En tu adn esta declarada la imbecilidad suprema
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • Ha mis nics no es la entelegencia lo k más nos gusta de ellos

    😂🤣😂🤣😂🤣

    Se nos ace la boca hagua 

    🤣😂🤣😂🤣😂
  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    Hoy me he dejado encima del piano pequeño la chuleta acerca de la superioridad de la raza blanca y no voy a opinar acerca de eso, pero vista la cara de este señor, con esa sonrisa, lo primero que he pensado es que le gustan las niñas de menos de 10 años o que en su dia fué vigilante de un campo de concentracion de esos donde fabricaban humo de judios.
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • znkznk MegaForero ✭✭✭
    ...o ambas cosas...
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭
    editado 4 de enero
    “Entre los blancos y los negros hay diferencias en los resultados de las pruebas de inteligencia. Yo diría que la diferencia es genética"

    Esto es lo que dice el artículo así que deduzco que no es un estudio genético el que ha realizado,son conjeturas suyas,de ahí que utilice el condicional "yo diría" y no asevere.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • Bluebirdbero2Bluebirdbero2 Forero Master ✭✭✭✭
    editado 7 de enero
    znk escribió : »
    Hoy me he dejado encima del piano pequeño la chuleta acerca de la superioridad de la raza blanca y no voy a opinar acerca de eso, pero vista la cara de este señor, con esa sonrisa, lo primero que he pensado es que le gustan las niñas de menos de 10 años o que en su dia fué vigilante de un campo de concentracion de esos donde fabricaban humo de judios.

    Y yo que por el "jepeto" hubiese jurado que se parece sospechosamente a esta pequeño australopiteco...85182eo3o8so.jpg

    Que por cierto debían ser bastante negros xD
    Voy a dedicarle una canción, se lo merece, (para mi que el l.s.d de los 60 le sentó peor que a estos..., jajajaj...)


    qa7tb9uwceff.jpeg
  • GandolfoGandolfo MegaForero ✭✭✭
    Asco de sociedad, Nobel para lo que les interesa. En cuanto se dice algo que no entre en el guión se repudia al que sea.

  • pretre dijo:
    “Entre los blancos y los negros hay diferencias en los resultados de las pruebas de inteligencia. Yo diría que la diferencia es genética"

    Esto es lo que dice el artículo así que deduzco que no es un estudio genético el que ha realizado,son conjeturas suyas,de ahí que utilice el condicional "yo diría" y no asevere.
    Y los estidios q atribuyen un buen pocentaje del factor intelectual a la genetica???

    mira q retuerces eh..,

    la intelegencia en parte la determina la genetica? Si

    pues coñ o, q berreais cual marujas, por decir algo obvio. Y si aun lo dijera un albañil...

    Pues si, las razas tienen caracteristicas geneticas diferentes, por eso son razas 😂😂😂.

    Venga siii...chinos megros indios blancos, educados igual, damos de media la misma inteligencia. Acepto pulpo.

    Al igual q el tamaño de la poll a... todos igual.

    y la misma personalidad...capacidades fisicas, vision, aparato digestivo, etcetc...

    Si dijera el nobel q los negros da uns media en el test ligeramente superior... te calkarias como un put... y si el nobel fuera una nobela feminazi ecologista... aun aplaudirias.

    ya e visto en una respuesta tuya, q para responder a un argumento te basta con descartar al q argumenta, sin entrar en mas detalles, y asi, como q no tiene mucho sentido debatir....

    Asi q por mi parte si dejas de argumentar, y empiezas a esquivar lo q no te interesa, o lo tipico de tergiversar o irte por las ramas... yo o m pondre a tu altura o me planto.

    tu veras. Un saludo, de hombre macho varon a mangina... jj

    por suerte los manginas son perfiles de red, en el bar, con otros hombres, disimulan... n vaya a ser jjj
  • yokesetioyokesetio ✭✭✭
    Ya ves. Un genetista que no sabe de genética.

    Y todo por no hablar bien de los pu tos negros de mier da.

    Asco de monos.
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭
    Detrás de los artículos sin fundamento científico contra los negros vendrán los artículos que denigren a los europeos del sur y entonces saldréis muy gallitos a partirle la cara a este anglosajón.
    Como si lo viera.
    Y decidle al que no sabe escribir que no hay diferencias en el adn humano....somos iguales.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
«13

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo