¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Cosas raras en la tesis de Pedro Sanchez

124»

Comentarios

  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    La tesis de Pedro Sánchez y los plagios de ABC
    Con los datos que hoy tenemos, la acusación de plagio contra el presidente del Gobierno no se sostiene La artillería desplegada sobre la tesis de Sánchez contrasta con el silencio sobre un plagio bastante más real: el de Pablo Casado
    https://www.eldiario.es/escolar/tesis-Pedro-Sanchez-plagios-ABC_6_814428551.html
    hkmhm2wgf1u2.jpeg




  • ok diario....  si... claro




    Todos los fascistas viven cara al culo!!
  • IkebIkeb Forero Senior ✭✭✭✭
    Carvalho escribió : »
    ok diario....  si... claro





    574zjie11v8m.png
    hkmhm2wgf1u2.jpeg




  • CatermanCaterman Forero Master
    Conozco mucha gente con máster (hoy en día sin máster una carrera universitaria es papel mojado) y no sé de ni un solo caso que haya suspendido.
    De doctorado no conozco tantos casos, pero son todos cum laude.
    Y no tengo amigos políticos ni periodistas ni millonarios.
    Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú image
  • MAMMAM Forero Senior ✭✭✭✭✭
    Ikeb escribió : »

    Es muy habitual que el doctorando comparta publicaciones con su director de tesis, puesto que muchas veces están integrados en la misma linea de investigación, que se sepa no es un delito, puesto que de ser así, ya se puede invalidar el 90% de las tesis que se han presentado en este pais, incluidos algunos de los que están criticando el tema.

    En cuanto a los miembros del tribunal, estos son propuestos en el departamento universitario en cuyo plan de doctorado se esta desarrollando la tesis. Se requiere la aprobación de los miembros del tribunal por dicho departamento. Y aun así debe ser tambíén refrendado por la comisión de doctorado de la universidad. Ninguna ley impide que algun miembro del tribunal comparta linea de investigación, todo lo contrario es conveniente que sea conocedor del tema.

    En cuanto a las labores de "negro", no estoy de acuerdo, pero a estas alturas de la vida he visto suficiente, para asegurar que a TODOS les ayudaron en alguna fase de su tesis.

    Saludos
    MAM
  • MemphisMemphis MegaForero ✭✭✭

    ABC desmonta los argumentos del presidente para negar los plagios

    En una carta remitida ayer a este periódico, Sánchez desarrolla seis argumentos para tratar de contradecir las informaciones sobre su tesis doctoral. No lo logra.

    lrwhqrr6ablr.png

    Pedro Sánchez remitió ayer a ABC un burofax en el que, junto a una nota de rectificación, incluía una carta en la que criticaba algunas de las informaciones publicadas en este diario el jueves. Estos son sus argumentos y los nuestros:

    I. Su medio habla de un supuesto plagio del artículo “la globalización de las marcas españolas: liderazgo y notoriedad internacional”, de Julio Cerviño y Jaime Rivera (2007), cuando la realidad es que el referido artículo aparece correctamente reseñado en la Bibliografía de la tesis, en la página 328.

    Es una barbaridad aseverar que el hecho de citar una publicación en la bibliografía de una tesis da carta libre al doctorando para apropiarse de ella y usarla como si fuera propia. Cada vez que se copia y pega de otra obra hay que entrecomillar, citar la publicación original y la página. Entre las páginas 285 y 286 de su tesis, Sánchez escribió como texto propio lo siguiente: «Una de las principales fuentes de creación Marca País son las propias marcas comerciales y corporativas. En mercados globales, los consumidores y usuarios compran bienes y servicios fabricados en países de los cuales sólo conocen por imágenes, comentarios, noticias, etc. A partir de sus experiencias con esas empresas y marcas, los consumidores conforman todo un mundo de significados relacionados con su país de origen». Este texto no era suyo, sino del artículo de Julio Cerviño y Jaime Rivera. No hay debate posible: debió entrecomillar y citar, pero no lo hizo.

    II. En relación con lo que la información denomina “cita trampa” del artículo “La estrategia Marca País en la sociedad informacional”, escrito por Marcela Iglesias y David Molina (2008), resulta que tanto el artículo como la tesis enumeran las recomendaciones del “Informe: Proyecto Marca España”, indicándolo ambos expresamente. Como es lógico, las recomendaciones citadas por ambos textos coinciden, dado que se obtienen del mismo informe (…) La cita 406 de la tesis no deja ningún lugar a dudas del origen: “para un análisis más detallado, véase: Informe: Proyecto Marca España. Asociación de Directivos de Comunicación, Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Foro de Marcas Renombradas Españolas. ICEX. pp. 23-32. Mayo, 2003; y Iglesias Onofrio, M. y Molina Rabadán, D. (2008): La Estrategia Marca País en la sociedad informacional, pps.109-26.


    Sánchez puso una cita y referenció a dos publicaciones por si los miembros del tribunal querían «un análisis más detallado», dando a entender que ahí se podía ampliar «su» texto. Ni siquiera los citó como fuente. Pero esa página no era suya, sino que la había copiado del artículo de Marcela Iglesias y David Molina, limitándose a cambiar la primera palabra de cada punto. También dice que tanto él como los dos autores copiados bebían de la misma fuente, el Informe Proyecto Marca España, de ahí que los textos coincidieran. No es así. Los autores plagiados reescribieron con sus palabras lo que contenía el informe oficial y lo citaron. Esta es una forma de evitar el plagio. La otra posibilidad habría sido entrecomillar la literalidad. Sánchez se limitó a apropiarse del trabajo de quienes sí habían cumplido con la normativa académica, copiando su texto.

    III. Por lo que se refiere al capítulo 2 de la tesis, en el cual defino tipos de diplomacia económica, y en el que, según su diario, me limito a “copiar y **** un trabajo del economista Antonio García”, resulta que en la cita 53 de la tesis se plantea con claridad la autoría y se referencia de forma correcta el texto al que alude su diario: “53. Utilizaremos las definiciones de cada uno de los términos traducidos en el trabajo de Rebollar G. (2010): Notas sobre diplomacia económica, pps. 25-34”.

    En este caso al menos Sánchez sí dijo que ese artículo era su fuente, pero eso no lo eximía de entrecomillar lo copiado. La normativa sobre el plagio (todas son similares, aquí usamos la de Harvard) establece que para evitarlo hay que «poner entre comillas la frase o texto copiado literalmente y citar la fuente de la que procede». La otra opción es «parafrasear el texto e indicar de forma clara la fuente de la que se ha extraído».

    IV. Su diario califica de autoplagio la utilización de artículos míos previos a la tesis doctoral que habían sido publicados en revistas especializadas. Hablar de plagio en este caso resulta simplemente absurdo cuando el autor soy yo mismo.

    Nadie tendrá problemas legales por reutilizar sus propios textos, pero sí éticos. Sánchez volcó en su tesis dos artículos ya publicados y no avisó, no los citó. No habría objeción si se hubiera limitado a alertar de que ese abundante material, un capítulo entero de la tesis, no era inédito, pero habría restado fuerza al texto. Tras la dimisión de un ministro alemán por plagiar su tesis, dos profesores de la Universidad Nacional de Colombia, Renzo Ramírez y Hernán Jiménez, publicaron un artículo científico sobre el plagio y el autoplagio. Sostuvieron que este último «se configura cuando el autor reutiliza sus escritos y los hace pasar como una obra inédita u original, y no cita ni referencia sus propias publicaciones. Sin embargo, Ernesto Spinak señala que la inclusión de la sola referencia no es suficiente porque no se le advierte al lector ni al editor el alcance de la copia». Eso hizo exactamente Pedro Sánchez. Pero en este reciclado de sus propios artículos subyace algo mucho más grave: Sánchez firmó ambos artículos con el profesor Juan Padilla (en uno de ellos también aparecía como autora la directora de tesis de ambos, María Isabel Cepeda). Luego los incluyó en la tesis -sin citarse él ni a sus compañeros- con la circunstancia de que Padilla fue miembro del tribunal que calificó su tesis (le dio la máxima nota). Este profesor tenía más que cuestionada su objetividad, pues juzgaba un trabajo del que era coautor en parte, hecho que, como decíamos, se ocultó al resto de miembros del tribunal. Ayer, el diario «El País», pese a que está volcado en la defensa de Pedro Sánchez publicó que expertos consultado aseguraban que Sánchez debió citar los artículos y que el asunto de Padilla «sí que me parece reprobable y dudo hasta de que esté permitido».

    3546772736_24d852e1e1_z.jpg?zz=1
  • MemphisMemphis MegaForero ✭✭✭

    V. Su diario acusa también, con absoluto desprecio por la verdad y el rigor periodístico, de “fusilar” informes oficiales, en concreto el contenido en la diapositiva del ICEX, cuando en la página 299 de la tesis se dice con claridad que dichos objetivos se extraen de un Plan del Gobierno llamado “Made in/Made by”. Además, en la cita nº 408 se referencia el Acta de la comparecencia del Ministro (sic) Miguel Sebastián en la comisión de Comercio, Industria y Turismo del Congreso donde se expone dicho plan.

    Sánchez copió y pegó informes oficiales sin entrecomillarlos, pese a que eran literales. Entre las muchas normativas que lo censuran, está la de la Universidad de Murcia: «No importa si la fuente es un artículo académico publicado, otro estudiante, una página web sin autoría definida, una web de artículos académicos o cualquier otra. Apropiarse del trabajo de alguien más es ****, y no debe ser aceptado en ninguna situación académica, tanto si se hace intencionadamente o por accidente».

    VI. Se indica también en su diario que en la tesis se realiza “copia y pega” de Reales Decretos y otras normativas e iniciativas cuando se trata de legislación, obviamente pública, que en una tesis sobre un ámbito de actuación del sector público es imprescindible utilizar y citar. Así se hace en todos los casos en nota a pie de página y en la bibliografía final, con indicación de todos los datos de publicación en el BOE.

    La respuesta es similar a la anterior: si corta y pega debería entrecomillar, como se hace en cualquier texto cuando se cita, por ejemplo, artículos de la Constitución. Si siempre lo hubiera hecho, su tesis se habría llenado de comillas, desvelando que se limitaba a contar lo que hacen los demás, y ese no es el objetivo de una tesis doctoral. Esta práctica de Sánchez convirtió su tesis en una mera recopilación de normativas, en la que escasean las reflexiones del doctorando, la aportación de su investigación. Varios profesores denunciaron ayer los plagios.

    Sánchez sube al fin a la Red su tesis, que confirma las informaciones de ABC
    Ayer, Pedro Sánchez, días después de asegurar en el Congreso que su tesis estaba disponible en Teseo, autorizó la subida del archivo en PDF a esta plataforma del Ministerio de Educación.

    La tesis es la misma que había conseguido ABC semanas atrás, cuando solo se podía consultar en formato papel en la Universidad Camilo José Cela. Los plagios a otros autores, el copia y pega de informes oficiales y el volcado de artículos previos de Pedro Sánchez sin cita ni referencia alguna se pueden cotejar y comprobar que son los mismos documentos que denunció ABC.

    Hasta ahora, solo se permitía el acceso a la ficha técnica con la composición del tribunal, así como la directora del trabajo, y cinco líneas de resumen, informa Europa Press.

    Previamente a su publicación íntegra, Moncloa difundió un comunicado en el que señala que el trabajo ha pasado «los controles antiplagio de dos software».

    La controversia por el trabajo académico del presidente surgió a raíz de las dudas expresadas por el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, en una pregunta en la sesión de control al Gobierno. Tras la cual, Sánchez procedió este jueves a dar su autorización para que su tesis sea de libre acceso a través de Internet a lo largo de este viernes.

    Una vez publicada la tesis, el acceso a la plataforma TESEO daba error posiblemente por un intento masivo de entradas para ver la publicación. En un primer momento, Moncloa avisó de que la tesis estaría disponible en Internet a partir de las 8.00 horas. En un comunicado posterior en el que se avanzaban los resultados de los controles antiplagio se informó de que finalmente estaría disponible a lo largo de la mañana, como así ocurrió.

    https://www.abc.es/espana/abci-abc-desmonta-argumentos-presidente-para-negar-plagios-201809150320_noticia.html

    Pues eso, ABC desmontando 1 a 1 las alegaciones que hace Pedro Sánchez negando el plagio. Tenemos otro mediocre de presidente del gobierno, ya al nivel de Zapatero, en manos de quién estamos...
    3546772736_24d852e1e1_z.jpg?zz=1
  • CatermanCaterman Forero Master
    Que dimita ya... Qué ridículo hacen empeñándose en defender el honor de una institución podrida.
    Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú image
  • PkarPkar Forero Master ✭✭✭
    Bueno, la tesis ya es pública, ya podéis leerla si queréis, igual que el trabajo fin de máster de Casado..oh wait!! que solo ha enseñado las portadas.....y a Rivera mientras se le caen títulosodel CV....
    Saludos
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    Jajajaja... vaya cachondeo...
    kf2j.jpg
  • MemphisMemphis MegaForero ✭✭✭
    Pkar escribió : »
    Bueno, la tesis ya es pública, ya podéis leerla si queréis, igual que el trabajo fin de máster de Casado..oh wait!! que solo ha enseñado las portadas.....y a Rivera mientras se le caen títulosodel CV....

    Hay una pequeña diferencia, la tesis doctoral de Sánchez es habilitante y con ello pudo dar clase en la universidad.

    El trabajo fin de master de Casado ni es habilitante para nada y ni si quiera era obligatorio por aquel entonces. Ello no quita que si el supremo le imputa por este asunto debería dimitir.

    En cuanto a Rivera, en ningún momento puso que fuera doctor, en su día puso doctorando y por lo visto no lo terminó, y por eso lo ha quitado, igualito, vamos...
    3546772736_24d852e1e1_z.jpg?zz=1
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    El master de Casado sí que tiene repercusión porque le habilita para optar en el futuro a puestos de trabajo que sin el dichoso master no podrían alcanzar.
    Por eso lo cursaron él,Cifuentes y Montón y todas las sanguijuelas del entorno político del PP y PSOE.Para una vez terminada su carreta política enchufarse en la universidad o cualquier otro chiringuito del estado.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • MemphisMemphis MegaForero ✭✭✭
    pretre escribió : »
    El master de Casado sí que tiene repercusión porque le habilita para optar en el futuro a puestos de trabajo que sin el dichoso master no podrían alcanzar.
    Por eso lo cursaron él,Cifuentes y Montón y todas las sanguijuelas del entorno político del PP y PSOE.Para una vez terminada su carreta política enchufarse en la universidad o cualquier otro chiringuito del estado.

    Tiene pinta de que era el típico máster de pinta y colorea que con hacer 4 mierdas te lo dan. Pero cuando lo cursaron ya estaban metidos en política todos, por lo que dudo que les haya servido para algo...
    3546772736_24d852e1e1_z.jpg?zz=1
  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭✭
    Memphis escribió : »

    Tiene pinta de que era el típico máster de pinta y colorea que con hacer 4 mierdas te lo dan. Pero cuando lo cursaron ya estaban metidos en política todos, por lo que dudo que les haya servido para algo...

    Efectivamente,ya estaban todos en política pero el master lo necesitan para enchufarse después.En el caso de la ministra leí que le daba acceso a dar clases en la facultad y lo mismo pasa con el resto de alumnos "VIP"
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • SteelSteel Forero Senior
    Ha callado muchas bocas el Pedrito.
  • SteelSteel Forero Senior
    Memphis dijo:
    Pkar escribió : »
    Bueno, la tesis ya es pública, ya podéis leerla si queréis, igual que el trabajo fin de máster de Casado..oh wait!! que solo ha enseñado las portadas.....y a Rivera mientras se le caen títulosodel CV....

    Hay una pequeña diferencia, la tesis doctoral de Sánchez es habilitante y con ello pudo dar clase en la universidad.

    El trabajo fin de master de Casado ni es habilitante para nada y ni si quiera era obligatorio por aquel entonces. Ello no quita que si el supremo le imputa por este asunto debería dimitir.

    En cuanto a Rivera, en ningún momento puso que fuera doctor, en su día puso doctorando y por lo visto no lo terminó, y por eso lo ha quitado, igualito, vamos...
    Y? La tesis de Sánchez es totalmente legal y ha dado todas las pruebas y el máster de Casado está siendo investigado en el juzgado y no tenemos pruebas del TFM.
  • SteelSteel Forero Senior
    Memphis dijo:
    pretre escribió : »
    El master de Casado sí que tiene repercusión porque le habilita para optar en el futuro a puestos de trabajo que sin el dichoso master no podrían alcanzar.
    Por eso lo cursaron él,Cifuentes y Montón y todas las sanguijuelas del entorno político del PP y PSOE.Para una vez terminada su carreta política enchufarse en la universidad o cualquier otro chiringuito del estado.

    Tiene pinta de que era el típico máster de pinta y colorea que con hacer 4 mierdas te lo dan. Pero cuando lo cursaron ya estaban metidos en política todos, por lo que dudo que les haya servido para algo...
    A mí lo que me hace gracia es la carrera de Casado, que estaba dando tumbos sin aprobar un curso entero durante años, fue meterse en política, cambiar de universidad de la mano de Aznar y Esperanza y en un año aprobar más de media carrera.

    Casado es el típico pijo mediocre que nunca hará nada de provecho.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo