¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Cazado a 228 km/h y absuelto

Kan2Kan2 Forero Senior ✭✭✭
Dejo un enlace que habla de un conductor que lo cazaron a 228 km/h conduciendo su Golf, sería un "pata negra". En segunda instancia el juzgado lo ha absuelto de momento.

Saludos.
"Si has luchado alguna vez contra Alonso, no le temes a nadie más". Lewis Hamilton

"En cinco años con Ferrari he sido segundo tres veces y no quería serlo una cuarta".F.Alonso.
«1

Comentarios

  • MAZ 77MAZ 77 Forero Master ✭✭✭✭
    Para mear y no echar gota, pero así es la ley y sus interpretaciones.
    edmpj2lje9sm.jpg
  • victorasecasvictorasecas MegaForero ✭✭✭✭✭
    Un golf es un golf.
    ......................................................20170519140822.jpg.................................................
  • Kan2Kan2 Forero Senior ✭✭✭
    En mi opinión una cosa no quita la otra, un error el policía lo puede tener pero la infracción existe, no se puede borrar como si no hubiera pasado nada. Encuentro un exceso de velocidad importante además en una vía pública, si quieres correr y poner tu coche a fondo te vas a un circuito, pagas lo que te toque y allí lo pones a fondo y si al final de recta te sales y rebientas el coche pues mala suerte pero seguro que no haces daño a nadie, cosa que en la vía pública puedes llevarte a una familia por delante y liar una marrana muy ****. Vaya es como yo lo veo a día de hoy.

    Saludos.
    "Si has luchado alguna vez contra Alonso, no le temes a nadie más". Lewis Hamilton

    "En cinco años con Ferrari he sido segundo tres veces y no quería serlo una cuarta".F.Alonso.
  • bushidobushido Forero Senior ✭✭✭
    Kan2 escribió : »
    Dejo un enlace que habla de un conductor que lo cazaron a 228 km/h conduciendo su Golf, sería un "pata negra". En segunda instancia el juzgado lo ha absuelto de momento.

    Saludos.

    seguramente en su defensa dijo que estaba quitando la carbonilla.....y yá está......
  • gratigrati MegaForero ✭✭✭
    "El tribunal anula como prueba las confesiones del acusado a los agentes antes de que le leyeran los derechos"

    Imaginé que fue por eso por lo que los polis no hablaron conmigo. Si lo hacen antes de leerme los derechos, el juez anula todo lo que yo haya dicho. (no pensaba decir nada)

    No fue por tráfico. No me detuvieron. Y no he vuelto a saber nada.
    J'aurais voulu être un artiste
    Pour avoir le monde à refaire
    Pour pouvoir être un anarchiste
    Et vivre comme un millionnaire

    (le blues du bussinesman)
  • shu_morenoshu_moreno Forero Senior ✭✭✭
    Lo justo sería al menos que la pagase , antes de toda esta movida de los puntos y el pegasus me cazaron a mi a 195 por hora y tuve que apechugar , recuerdo que me escoció mucho la multa
  • automovil79automovil79 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Yo al coche nuevo le doy poco más de 140 y en contadas ocasiones que cada vez hay más radares.
  • PolivalentePolivalente Forero Junior ✭✭✭
    Trurl escribió : »
    Ojo, que si la noticia es fiable, esta sentencia puede traer mucha cola:

    "La Audiencia, aunque mantiene su convencimiento de que él era el infractor, considera que exigirle que identificara al otro posible conductor equivale a hacerle probar su inocencia para no ser declarado culpable, lo que atenta contra el principio constitucional de presunción de inocencia"

    A ver cuántos recursos de multas salen ahora dando este argumento.

    Mo trae cola ninguna.
    le pararon mucho despues de q le cogiera el radar.
    la dgt solo tiene prueba de q ese coche mas de media hora antes circulaba a esa velocidad.
    no tiene pruebas de quien conducia.
    Y logicamente la declaracion del conductor antes de llerle sus derecho, para q pueda saber las consecuencias de lo q declare no son validas.

  • pretrepretre Forero Master ✭✭✭✭
    Trurl escribió : »
    Ojo, que si la noticia es fiable, esta sentencia puede traer mucha cola:

    "La Audiencia, aunque mantiene su convencimiento de que él era el infractor, considera que exigirle que identificara al otro posible conductor equivale a hacerle probar su inocencia para no ser declarado culpable, lo que atenta contra el principio constitucional de presunción de inocencia"

    A ver cuántos recursos de multas salen ahora dando este argumento.

    Pues no sé yo pero me da que toda la vida de Dios un imputado ha tenido que demostrar su inocencia y no como nos quiere presentar ahora este señor juez.
    ¡La garde meurt mais ne se rend pas!
  • El chico FREl chico FR MegaForero ✭✭✭
    victorasecas escribió : »
    Un golf es un golf.

    jajajajajajajajaj
  • invisibleinvisible Banned
    Yo también circulo a veces por encima de los 200 km/h,eso sí con detector de radar ,que no es una garantía pero mientras no me pillen...
    smiley_emoticons_pokal_gold.gif



    157261w640.jpg
  • RazgrizRazgriz Forero Senior
    Una vez en Top Gear, Clarkson conducía un GT-R y en Japón los radares solo puede multar si se identifica al conductor, y las fotos se sacan de frente, asi que este iba con una careta de un famoso saltándose todos los radares.

    Pues esto igual, si no te paran al momento... Cagada de los GC que posiblemente se estaban riendo por dentro pensando, la que le vamos a meter a este y en vez de leerle los derechos fueron de graciosos... Pero para eso están los abogados, para que si alguien la caga, su cliente salga contento.
  • KothogaKothoga Forero Master ✭✭✭
    Seguro que has sido tú RUBENMM
    Leon Cupra 300 ST 4Drive DSG
  • RUBENMMRUBENMM Forero Master ✭✭✭
    Kothoga escribió : »
    Seguro que has sido tú RUBENMM

    jajajjjjj que cabrito. image
    Mi consumo en spritmonitor: 849563_5.png
  • RUBENMMRUBENMM Forero Master ✭✭✭
    La verdad es que no tiene mucho sentido, pero ya sabemos que la interpretación de la ley tiene resultados absurdos como en este caso. Increíble.
    Mi consumo en spritmonitor: 849563_5.png
  • VerniusVernius Forero ✭✭
    Viendo el panorama actual de coches sin seguro, sin ITV, neumaticos en mal estado... este tipo de infracciones son una mas a la lista de infracciones que pueden suponer un peligro potencial en carretera y a nivel de responsabilidad civil frente a terceros, en el caso del seguro.
    Mientras no haya una campaña de "concienciacion" y civismo inculcando a los conductores que van a estas velocidades que las carreteras no son su circuito particular, que son de uso publico, que se rasquen el bolsillo y vayan a un circuito si le pican las manos (muñones en muchas ocasiones que ponen en peligro la vida del resto de usuarios) no van a dejar de existir los "salta-carriles" que utilizan tu espacio de seguridad y tus frenos (no los suyos) para circular por las carreteras publicas.
    Idem para el tema de seguros e ITV....
  • murkymurky Forero Junior
    Qué absurdo que te absuelvan por tonterías como estas con la facilidad que te suelen **** de normal...
  • NINONINO MegaForero ✭✭✭
    es que la G.C. esta para detener a ladrones y demás malhechores,no ha un pobre conductor de un golf que sea saltado un poco los limites de velocidad,sin hacer daño a nadieimageimage
    PiXgPxZ.jpg?1


    Kitten-based-tracking-system.gif?
  • Ferdinand928Ferdinand928 MegaForero ✭✭✭
    Pues visto el caso, no critico la resolución.

    No me creo que alguno de vosotros acepte de buen grado una multa si no hay pruebas de la infracción.

    Hay una cosa que se llama presunción de inocencia y otra que se llama seguridad jurídica. Si vosotros queréis llamarlo interpretación, pues vale.
    1zl6emc.png
  • gratigrati MegaForero ✭✭✭
    Posiblemente es "culpable".

    Pero todos tenemos derecho a no declararnos culpables, ni a declarar contra nosostros, y también a la presunción de inocencia (Art 24 de la Constitución)

    Y eso es lo que dice el juez. Como los guardias no le leyeron los derechos antes de interrogarlo, su "auto inculpación" no tiene ningún valor. Y como no existe "prueba" de que fuera él u otro, el conductor, se ha librado.

    Prefiero un culpable en la calle a cien inocentes en la carcel.

    ¿O no?
    J'aurais voulu être un artiste
    Pour avoir le monde à refaire
    Pour pouvoir être un anarchiste
    Et vivre comme un millionnaire

    (le blues du bussinesman)

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo