Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Sobre Culpabilidades En Accidentes

rodnurodnu Forero Senior ✭✭✭
Buenas a todos.
Después de la nefasta noticia de que un joven atropelló y, por desgracia, mató a tres personas cuando cruzaban por un paso de peatones, entré aquí y ví un post que hacía referencia al caso. Partamos de la base que lo sucedido es una desgracia y que el chaval debe pagar por su grave error, no tiene disculpa, iba supuestamente con alcohol y en un paso de peatones. Bien, alguna gente dijo que debería pasar la vida en la cárcel y cosas por el estilo. No voy a entrar a valorar este caso en concreto porque las consecuencias de la fatal, torpe e indisculpable actuación de ese chaval fueron fatales, sin embargo, me surgieron varias situaciones en las cuales se tiende a exculpar a la gente y sin embargo es igual de imprudente o más. Por ejemplo:
1º caso - un trabajador que lleva 15 horas y se queda dormido al volante, en este caso la gente dirá que es culpable total y que debe recaer sobre él todo el peso de la ley (aunque fuese por obligación y en condiciones normales sea un conductor prudente y responsable). Evidentemente tiene culpa, eso no digo que no, pero seguramente tiene unos condicionantes (posible pérdida de trabajo, de clientes, etc...) y fijo que hay más culpables (empresario explotador, etc...)
2º caso - una persona que le revienta una rueda y las consecuencias del accidente son las mismas que las del 1º caso. Mucha gente diría, fue un accidente, le puede pasar a cualquiera, etc... A lo cual yo diría, el primer caso también fué un accidente no fué intencionado y, lo más importante, por qué le estalló la rueda, puede ser que efectivamente no tenga culpa, la rueda pudiera estar defectuosa, mal colocada por el taller, etc... pero también cabe la posibilidad (que muchas veces creo que es la que se dá) de que simplemente esa persona ande con las ruedas peladas y no las cambie porque no quiera gastar el dinero en eso hasta que las ruedas estén lisas como las de seco de los F1, en cuyo caso, ¿quién es más culpable, el 1º por dormirse o el 2º por ser un rata imprudente?.
Mi postura no es la de defender a nadie, simplemente que las cosas muchas veces no son tan simples y las apariencias pueden engañar.
Ante todo, prudencia y respeto por los demás y uno mismo. Morir en la carretera es la muerte más ****. Seamos prudentes.
Un saludo.

Comentarios

  • mrfrankmrfrank MegaForero ✭✭✭
    rodnu escribió :
    Buenas a todos.
    Después de la nefasta noticia de que un joven atropelló y, por desgracia, mató a tres personas cuando cruzaban por un paso de peatones, entré aquí y ví un post que hacía referencia al caso. Partamos de la base que lo sucedido es una desgracia y que el chaval debe pagar por su grave error, no tiene disculpa, iba supuestamente con alcohol y en un paso de peatones. Bien, alguna gente dijo que debería pasar la vida en la cárcel y cosas por el estilo. No voy a entrar a valorar este caso en concreto porque las consecuencias de la fatal, torpe e indisculpable actuación de ese chaval fueron fatales, sin embargo, me surgieron varias situaciones en las cuales se tiende a exculpar a la gente y sin embargo es igual de imprudente o más. Por ejemplo:
    1º caso - un trabajador que lleva 15 horas y se queda dormido al volante, en este caso la gente dirá que es culpable total y que debe recaer sobre él todo el peso de la ley (aunque fuese por obligación y en condiciones normales sea un conductor prudente y responsable). Evidentemente tiene culpa, eso no digo que no, pero seguramente tiene unos condicionantes (posible pérdida de trabajo, de clientes, etc...) y fijo que hay más culpables (empresario explotador, etc...)
    2º caso - una persona que le revienta una rueda y las consecuencias del accidente son las mismas que las del 1º caso. Mucha gente diría, fue un accidente, le puede pasar a cualquiera, etc... A lo cual yo diría, el primer caso también fué un accidente no fué intencionado y, lo más importante, por qué le estalló la rueda, puede ser que efectivamente no tenga culpa, la rueda pudiera estar defectuosa, mal colocada por el taller, etc... pero también cabe la posibilidad (que muchas veces creo que es la que se dá) de que simplemente esa persona ande con las ruedas peladas y no las cambie porque no quiera gastar el dinero en eso hasta que las ruedas estén lisas como las de seco de los F1, en cuyo caso, ¿quién es más culpable, el 1º por dormirse o el 2º por ser un rata imprudente?.
    Mi postura no es la de defender a nadie, simplemente que las cosas muchas veces no son tan simples y las apariencias pueden engañar.
    Ante todo, prudencia y respeto por los demás y uno mismo. Morir en la carretera es la muerte más ****. Seamos prudentes.
    Un saludo.

    No veo la relación, cada caso podrá tener los condicionantes que quieras, pero el tomar alcohol y luego conducir son dos cosas incompatibles, perfectamente voluntarias, y que no tienen ningún tipo de presión a la hora de realizarlas (dígase del jefe que te obliga a currar 15 horas...) así que no veo la relación de lo que comentas con el post del "chavalito" que atropelló a esa pobre gente.

    Saludos
  • emilio45emilio45 MegaForero
    mrfrank escribió :
    No veo la relación, cada caso podrá tener los condicionantes que quieras, pero el tomar alcohol y luego conducir son dos cosas incompatibles, perfectamente voluntarias, y que no tienen ningún tipo de presión a la hora de realizarlas (dígase del jefe que te obliga a currar 15 horas...) así que no veo la relación de lo que comentas con el post del "chavalito" que atropelló a esa pobre gente.

    Saludos

    las culpabilidades penales (otra cosa es cuando no hay muertos ni heridos) las fija el juez.... pero presentarse como reo con una alcoholemia positiva es poco recomendable.....
  • valservalser Forero Senior ✭✭✭
    mira se llama SUERTE, puedes hacer muchas pirulas aposta, o por ignorancia, saltarte un Stop, adelantar en continua, la mayoria de las veces no cuentas las que haces al dia,

    puede ser que vayas a 180 todos los dias y no te mates, o que al pobre **** que ese dia llegaba tarde, y le puso a 150 tomo mal la curva o pillo un bache y se ****.

    SIMPLEMENTE SUERTE.
    index0hv.gif estoy asta los coj....ones del lindo gatito
  • rodnurodnu Forero Senior ✭✭✭
    mrfrank escribió :
    No veo la relación, cada caso podrá tener los condicionantes que quieras, pero el tomar alcohol y luego conducir son dos cosas incompatibles, perfectamente voluntarias, y que no tienen ningún tipo de presión a la hora de realizarlas (dígase del jefe que te obliga a currar 15 horas...) así que no veo la relación de lo que comentas con el post del "chavalito" que atropelló a esa pobre gente.

    Saludos

    A ver, yo no dije que tenga ninguna relación, es más, todo lo contrario, ya digo que no voy a valorar ese caso aunque lo hice implícitamente con las opiniones que dí del mismo y te darás cuenta si lo vuelves a leer. La única relación es que ese post me trajo a la mente otros accidentes y situaciones (que no están relacionados directamente con ese caso) que inducen a ellos.
    Un saludo.
  • rodnu escribió :
    A ver, yo no dije que tenga ninguna relación, es más, todo lo contrario, ya digo que no voy a valorar ese caso aunque lo hice implícitamente con las opiniones que dí del mismo y te darás cuenta si lo vuelves a leer. La única relación es que ese post me trajo a la mente otros accidentes y situaciones (que no están relacionados directamente con ese caso) que inducen a ellos.
    Un saludo.

    En los otros dos casos que comentas, puede que tengas razón, pero la comparación con el atropello sucedido en Canarias es bastante "odiosa" y convendría no mezclar hechos.

    Saludos.
  • scenicscenic Forero Senior ✭✭✭
    Pues yo que quieres que te diga? Tasa de alcoholemia superior a la permitida, velocidad inadecuada y finalmente 3 personas fallecidas. Lo que no veria bien seria que no le pasara nada. A mi por aparcar en doble fila me multan, me quitan puntos... Si **** a tres personas que quieren?

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo