¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Acojonante, inaudito, asqueroso!!

viguesvigues Forero Senior ✭✭✭
Miard lo que acabo de leer, me parece una inocentada, imposible de creer. Me da miedo que mi hijo llegue a este mundo. En serio.image


HOY , noticia de lavozdegalicia.es

Encabezado de la noticia: Saltar al texto

INSÓLITO

Pedófilos holandeses crean un partido político

19.14 horas Pretenden rebajar la edad legal para el **** de los 16 a los 12 años. También quieren legalizar la pornografía infantil.

[URL="javascript:windowOpener16('/enviar/enviarnoticia.jsp?TEXTO=100000096298','enviar','toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=no,width=500,height=400,top=40,left=40')"]Enviar noticia [/URL]Imprimir noticia
Texto de la noticia: Saltar a destacados

Publicidadvar ord=parseInt(Math.random()*1000000000,10);document.write('<\/script>');

(Firma: Agencias)
Pedófilos holandeses van a lanzar un partido político para presionar por la reducción de la edad legal para mantener relaciones sexuales de 16 a 12 años y para legalizar la pornografía infantil y el **** con animales.

El partido Caridad, Libertad y Diversidad (NVD, en sus siglas holandesas) anunció en su página web que se registraría oficialmente el miércoles, proclamando: «¡Vamos a sacudir a La Haya para que despierte!».

La formación quiere reducir la edad legal para las relaciones sexuales a los 12 años y eventualmente eliminar todos los límites.

«Una prohibición sólo hace que los niños sientan curiosidad», dijo Ad van den Berg, uno de los fundadores del partido, al diario Algemeen Dagblad (AD).

«Queremos hacer de la pedofilia un objeto de discusión», dijo, añadiendo que el tema había sido tabú desde que en 1996 el abuso infantil de Marc Dutroux escandalizara la vecina Bélgica. «Hemos sido silenciados. La única forma es a través del Parlamento».

Holanda ya tiene políticas liberales en drogas blandas, prostitución, matrimonio homosexual, pero es muy improbable que el NVD consiga apoyos, dijeron expertos consultados por el AD. «Salen ahí fuera como si quisieran más derechos para los niños. Pero su posición es que a los niños se les debería permitir tener contacto sexual a partir de los 12 años, por supuesto, sólo en su propio interés», dijo la activista anti-pedofilia Ireen van Engelen al diario.

El partido dijo que la posesión de pornografía infantil debería estar permitida aunque se debería prohibir la comercialización de ese material. La emisión de pornografía debería permitirse en el horario diurno de televisión, y sólo limitar a las horas nocturnas la pornografía violenta.

Los niños más pequeños deben recibir educación sexual y los jóvenes de 16 en adelante deberían poder participar en películas pornográficas y prostituirse. El **** con animales debe estar permitido, no así el abuso a los animales, defiende el NVD.

La formación también dijo que a todo el mundo debería permitírsele ir desnudo en público.El programa del partido también incluye ideas para otras áreas de la política, como la legalización de todas las drogas, tanto blandas como duras, o los billetes de tren gratuitos para todos.
Los Trolls también tienen 1000 mensajes.
No a los Trolls con piel de forero.
«1

Comentarios

  • leialeia Forero Senior ✭✭✭
    Supongo q esto es para dar q hablar.

    Realmente, ¿Tú crees q alguien en su sano juicio les va a votar?
    Buaj.......................en la viña del señor tiene q haber de todo. Y
    no te preocupes trae niños al mundo, es lo más bonito.
  • tottenham19tottenham19 Forero Master ✭✭✭✭
    no te procupes, esto son 4 degenerados que quieren montar jaleo.


    saludos
  • Juas. El caso es que algún voto recibirán, fijo. Lo malo no es que pretendan legalizar todas esas cosas, sino que seguramente no tienen una política definida para el resto de temas. Suponiendo que ganasen las elecciones, ¿qué van a hacer? Legalizar la pedofilia y la zoofilia, ¿y luego? ¿Qué política económica llevarán a cabo? ¿Qué medidas sociales tomarán? No tienen futuro. Son como el partido por la despenalización del cannabis, por poner un ejemplo de aquí.
  • Z32Z32 Banned ✭✭✭✭✭
    Auténtico

    No es nada nuevo, en 1985 ya sufrimos a estos HIJOS DE **** cuando se dedicaban a repartir folletos por los colegios con el título "VIES IS LEKKER" (las guarradas están ricas), que incluían "instrucciones" para la práctica de la zoofilia.

    Los padres de los alumnos decidimos montar guardia, y tuvieron que salir por pies con sus triangulitos rosas.
    No%20War%20For%20Israel%20large.jpg

    Essere quam videre
  • tottenham19tottenham19 Forero Master ✭✭✭✭
    ahora que he leido la noticia entera me surge una duda:¿que diferencia hay entre **** con animales y abuso de animales?
  • tottenham19 escribió :
    ahora que he leido la noticia entera me surge una duda:¿que diferencia hay entre **** con animales y abuso de animales?

    Abuso es si lo haces sin su consentimiento image
    Supongo que dirán "para, para" :D
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    Z32 escribió :
    No es nada nuevo, en 1985 ya sufrimos a estos HIJOS DE **** cuando se dedicaban a repartir folletos por los colegios con el título "VIES IS LEKKER" (las guarradas están ricas), que incluían "instrucciones" para la práctica de la zoofilia.

    Los padres de los alumnos decidimos montar guardia, y tuvieron que salir por pies con sus triangulitos rosas.

    Al fin y al cabo creo que existe mucha hipocresía al respecto.

    Resulta que, actualmente, si a Manolo le gusta Juan o a Eva le gusta Carolina se trata de tendencias sexuales completamente sanas, normales y respetables...

    Pero si a Manolo le gusta la vecina de 12 años es un degenerado.

    Si a Eva le gusta su perro necesita tratamiento.

    Por favor, ¿Quién decide en cada momento lo que debe ser normal o anormal en materia de orientaciones sexuales?

    ¿Por qué un pedófilo es un degenerado y un homosexual no lo es?

    ¿Cuál es la diferencia?

    ¿Es la enfermedad mental un concepto "histórico" o "político"?

    Saludos!
  • viguesvigues Forero Senior ✭✭✭
    lujasr escribió :
    Al fin y al cabo creo que existe mucha hipocresía al respecto.

    Resulta que, actualmente, si a Manolo le gusta Juan o a Eva le gusta Carolina se trata de tendencias sexuales completamente sanas, normales y respetables...

    Pero si a Manolo le gusta la vecina de 12 años es un degenerado.

    Si a Eva le gusta su perro necesita tratamiento.

    Por favor, ¿Quién decide en cada momento lo que debe ser normal o anormal en materia de orientaciones sexuales?

    ¿Por qué un pedófilo es un degenerado y un homosexual no lo es?

    ¿Cuál es la diferencia?

    ¿Es la enfermedad mental un concepto "histórico" o "político"?

    Saludos!

    Pues verás: a mi entender, el **** con niños, es tener **** con personas inmaduras psicológicamente. Es decir, tienes **** con una persona que no está en condiciones de decidir, por inmadurez. Al igual que si duermes a una persona, o la amenazas para tener **** con ella. Estás "jugando (¿?) con ventaja". Por lo tanto eres un delincuente (cuando menos), y un enfermo (posiblemente, si no lo hace por superioridad, sino que le atraen personas inmaduras). Si las dos personas son maduras, por mi que se acuesten con su padre, o su madre, y hablo literalmente. Ahora bien, si una es inmadura...eres un enfermo.
    Los Trolls también tienen 1000 mensajes.
    No a los Trolls con piel de forero.
  • sbssbs MegaForero ✭✭✭✭✭
    Por mucha democracia y mucha leche, hay cosas que no deberían ser.
    Cuanto más mayor soy y más responsabilidades adquiero más entiendo en este sentido a los americanos.
    sbs
    escudodelaguardiacivilvi3.gifbanderacolonwt3.png
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    vigues escribió :
    Pues verás: a mi entender, el **** con niños, es tener **** con personas inmaduras psicológicamente. Es decir, tienes **** con una persona que no está en condiciones de decidir, por inmadurez. Al igual que si duermes a una persona, o la amenazas para tener **** con ella. Estás "jugando (¿?) con ventaja". Por lo tanto eres un delincuente (cuando menos), y un enfermo (posiblemente, si no lo hace por superioridad, sino que le atraen personas inmaduras). Si las dos personas son maduras, por mi que se acuesten con su padre, o su madre, y hablo literalmente. Ahora bien, si una es inmadura...eres un enfermo.

    Estoy totalmente de acuerdo con tu explicación y la comparto.

    Pero debemos distinguir entre el pensamiento o deseo y la acción.

    Cierto es que el homosexual puede llevar a la práctica su deseo sin perjudicar a nadie, pero lo que yo estoy tratando de estudiar es la naturaleza patológica del deseo en sí mismo considerado con independencia de su realización práctica.

    El que tiene **** con niños efectivamente es un degenerado y un delincuente porque el menor no es libre ni maduro para decidir.

    Pero si sólamente te atraen sexualmente los niños y los deseas (o los animales, o los cadáveres, o los excrementos o cualquier cosa que te quieras imaginar...), pero, en el caso de los niños, lo mantienes dentro del ámbito del deseo y comprendes la inmoralidad y degeneración de la realización efectiva de ese deseo y no serías capaz JAMÁS de llevarlo a la práctica...

    ¿Eres entonces un enfermo y un degenerado?

    ¿En qué te diferencias de un homosexual?

    ¿Quién decide que el homosexual está sano y los otros enfermos...?

    Etc. etc.

    Saludos!
  • endymionendymion MegaForero ✭✭✭
    juassssssss,espero q sea una broma,madre mia,ay gente pa to....
  • bugattiroyalebugattiroyale Forero Master ✭✭✭
    lujasr escribió :
    Estoy totalmente de acuerdo con tu explicación y la comparto.

    Pero debemos distinguir entre el pensamiento o deseo y la acción.

    Cierto es que el homosexual puede llevar a la práctica su deseo sin perjudicar a nadie, pero lo que yo estoy tratando de estudiar es la naturaleza patológica del deseo en sí mismo considerado con independencia de su realización práctica.

    El que tiene **** con niños efectivamente es un degenerado y un delincuente porque el menor no es libre ni maduro para decidir.

    Pero si sólamente te atraen sexualmente los niños y los deseas (o los animales, o los cadáveres, o los excrementos o cualquier cosa que te quieras imaginar...), pero, en el caso de los niños, lo mantienes dentro del ámbito del deseo y comprendes la inmoralidad y degeneración de la realización efectiva de ese deseo y no serías capaz JAMÁS de llevarlo a la práctica...

    ¿Eres entonces un enfermo y un degenerado?

    ¿En qué te diferencias de un homosexual?

    ¿Quién decide que el homosexual está sano y los otros enfermos...?

    Etc. etc.

    Saludos!

    Primero habria q diferenciar entre sexualidad entre personas y el resto.

    En cuanto a la pederastia,esta,nunca beneficia a ambos,nunca puede ser consentida y nunca podria dar lugar a una relación afectiva sana.

    Las relaciones homosexuales benefician a ambos,son(o deberian ser)consentidas y a veces(menos d las q m gustaria) dan lugar a una relación afectiva sana(parejas estables)
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    bugattiroyale escribió :
    Primero habria q diferenciar entre sexualidad entre personas y el resto.

    En cuanto a la pederastia,esta,nunca beneficia a ambos,nunca puede ser consentida y nunca podria dar lugar a una relación afectiva sana.

    Las relaciones homosexuales benefician a ambos,son(o deberian ser)consentidas y a veces(menos d las q m gustaria) dan lugar a una relación afectiva sana(parejas estables)

    No sé si no he sido suficientemente claro o es que no se me quiere entender.

    Estoy tratando de AISLAR el deseo de su realización práctica.

    En este sentido tú me hablas de las consecuencias de la REALIZACIÓN PRÁCTICA del deseo homosexual: beneficio mutuo, relación libre y consentida, relación afectiva sana y estable... etc.

    Pero el deseo homosexual en sí mismo considerado es un deseo DESVIADO.

    Entonces, ¿Quién establece si un deseo sexual en sí mismo, en abstracto, con independencia de su realización práctica, es patológico o no?

    La homosexualidad?
    La pederastia?
    La necrofilia?
    El sadomasoquismo?
    El fetichismo?
    El bestialismo?

    Etc. etc.

    ¿Por qué unos sí son deseos patológicos y otros no?, ¿Quién lo decide?, ¿En virtud de qué?...

    Saludos!
  • bugattiroyalebugattiroyale Forero Master ✭✭✭
    lujasr escribió :
    No sé si no he sido suficientemente claro o es que no se me quiere entender.

    Estoy tratando de AISLAR el deseo de su realización práctica.

    En este sentido tú me hablas de las consecuencias de la REALIZACIÓN PRÁCTICA del deseo homosexual: beneficio mutuo, relación libre y consentida, relación afectiva sana y estable... etc.

    Pero el deseo homosexual en sí mismo considerado es un deseo DESVIADO.

    Entonces, ¿Quién establece si un deseo sexual en sí mismo, en abstracto, con independencia de su realización práctica, es patológico o no?

    La homosexualidad?
    La pederastia?
    La necrofilia?
    El sadomasoquismo?
    El fetichismo?
    El bestialismo?

    Etc. etc.

    ¿Por qué unos sí son deseos patológicos y otros no?, ¿Quién lo decide?, ¿En virtud de qué?...

    Saludos!


    Un deseo,de por si,no es desviado si no tiene consecuencias nefastas.
  • leialeia Forero Senior ✭✭✭
    lujasr escribió :
    No sé si no he sido suficientemente claro o es que no se me quiere entender.

    Estoy tratando de AISLAR el deseo de su realización práctica.

    En este sentido tú me hablas de las consecuencias de la REALIZACIÓN PRÁCTICA del deseo homosexual: beneficio mutuo, relación libre y consentida, relación afectiva sana y estable... etc.

    Pero el deseo homosexual en sí mismo considerado es un deseo DESVIADO.

    Entonces, ¿Quién establece si un deseo sexual en sí mismo, en abstracto, con independencia de su realización práctica, es patológico o no?

    La homosexualidad?
    La pederastia?
    La necrofilia?
    El sadomasoquismo?
    El fetichismo?
    El bestialismo?

    Etc. etc.

    ¿Por qué unos sí son deseos patológicos y otros no?, ¿Quién lo decide?, ¿En virtud de qué?...

    Saludos!

    Solo una pregunta,

    ¿Tienes hijos?
  • viguesvigues Forero Senior ✭✭✭
    lujasr escribió :
    Estoy totalmente de acuerdo con tu explicación y la comparto.

    Pero debemos distinguir entre el pensamiento o deseo y la acción.

    Cierto es que el homosexual puede llevar a la práctica su deseo sin perjudicar a nadie, pero lo que yo estoy tratando de estudiar es la naturaleza patológica del deseo en sí mismo considerado con independencia de su realización práctica.

    El que tiene **** con niños efectivamente es un degenerado y un delincuente porque el menor no es libre ni maduro para decidir.

    Pero si sólamente te atraen sexualmente los niños y los deseas (o los animales, o los cadáveres, o los excrementos o cualquier cosa que te quieras imaginar...), pero, en el caso de los niños, lo mantienes dentro del ámbito del deseo y comprendes la inmoralidad y degeneración de la realización efectiva de ese deseo y no serías capaz JAMÁS de llevarlo a la práctica...

    ¿Eres entonces un enfermo y un degenerado?

    ¿En qué te diferencias de un homosexual?

    ¿Quién decide que el homosexual está sano y los otros enfermos...?

    Etc. etc.

    Saludos!

    Yo creo que el pederasta de noños pequeños, es un enfermo. Sólo por desearlo, por claro que yenga que no va a hacer nada. Porque es una situación de abuso, lo mires por donde lo mires. Y no es de una persona sana desear tener **** con un niño. Por supuesto, yo creo que a todos en alguna ocasión no ha ocurrido que ves una chica como un tren, y la deseas. Cuando te enteras de que esa chica está muy desarrollada, pero que tiene 14 o 15 años, por supuesto decides no hacer nada. Es decir, has tenido deseo, pero evitas el delito. Pero en el caso de un niño, no hay posibilidad de confusión con eso. Deseas una situación que desde el principio en un abuso, aparte de otros calificativos. Entonces, eres un enfermo.

    Espero haberme explicado claramente.
    Un saludo.
    Los Trolls también tienen 1000 mensajes.
    No a los Trolls con piel de forero.
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    bugattiroyale escribió :
    Un deseo,de por si,no es desviado si no tiene consecuencias nefastas.

    No dicen eso los psiquiatras ni su DSM-III-R.

    Existen deseos patológicos, desviados en sí mismos, que requieren tratamiento.
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    leia escribió :
    Solo una pregunta,

    ¿Tienes hijos?

    Sí, una nena de 10 años que es lo único que tengo en esta vida, en el estricto sentido de la expresión.
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    vigues escribió :
    Yo creo que el pederasta de noños pequeños, es un enfermo. Sólo por desearlo, por claro que yenga que no va a hacer nada. Porque es una situación de abuso, lo mires por donde lo mires. Y no es de una persona sana desear tener **** con un niño. Por supuesto, yo creo que a todos en alguna ocasión no ha ocurrido que ves una chica como un tren, y la deseas. Cuando te enteras de que esa chica está muy desarrollada, pero que tiene 14 o 15 años, por supuesto decides no hacer nada. Es decir, has tenido deseo, pero evitas el delito. Pero en el caso de un niño, no hay posibilidad de confusión con eso. Deseas una situación que desde el principio en un abuso, aparte de otros calificativos. Entonces, eres un enfermo.

    Espero haberme explicado claramente.
    Un saludo.

    ¿Y sí es de persona sana tener deseo de **** con otra de tu mismo ****, valga la redundancia?... ¿Por qué?

    Hace años era una enfermedad... Ahora se ha decidido que ya no es enfermedad.

    Las cosas cambian con el tiempo.

    Me asusta que dentro de algunos años se decida que la pederastia deje de ser enfermedad de la misma forma que ha pasado con la homosexualidad.

    No sé si ahora se me entiende.

    Saludos a todos!
  • viguesvigues Forero Senior ✭✭✭
    lujasr escribió :
    ¿Y sí es de persona sana tener deseo de **** con otra de tu mismo ****, valga la redundancia?... ¿Por qué?

    Hace años era una enfermedad... Ahora se ha decidido que ya no es enfermedad.

    Las cosas cambian con el tiempo.

    Me asusta que dentro de algunos años se decida que la pederastia deje de ser enfermedad de la misma forma que ha pasado con la homosexualidad.

    No sé si ahora se me entiende.

    Saludos a todos!

    A mi también me asusta, sobre todo al ver noticias como esta. Porque vamos, para decidirse por esto, cuando menos es legal declararlo así, a la buena de Dios. Vamos, que si quemas una bandera de España, o haces apología del terrorismo, eres un delincuente. Pero si haces declaraciones como las de esta gente, no sólo no lo es, sino que pueden crear un partido!!

    Y respecto a lo de enfermedad, insisto. Por mi, como si ahora a la mitad de los tios/as les da por acostarse con sus padres o madres. Si los dos están de acuerdo, pues vale. Pero con niños, es un deseo enfermo, desea una situación desfavorable para uno de los 2, y además es más indefenso .Vamos, que desea un abuso. Y eso es propio de enfermos.

    Un saludo.
    Los Trolls también tienen 1000 mensajes.
    No a los Trolls con piel de forero.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo