¡Hola a [email protected]!
[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)
Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post
[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)
Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post
Comentarios
Como refleja el cuadro adjunto, entre 1983 y 1995, perdieron posiciones. Andalucía, Asturias, Cantabria, Valencia, Murcia, Ceuta y Melilla. Las regiones más pobres se empobrecen respecto a las otras. El País Vasco pasa de 128,3 en 1973 a 108,3 en 1993, la mayor caída, claramente atribuible a las corrientes nacionalistas.
En cambio, entre 1973 y 1983, las regiones más ricas aumentan sus distancias con las demás. Es el caso de Aragón, Baleares, Canarias, Navarra, o La Rioja. Cataluña y Madrid descienden ligeramente en su tradicional hegemonía que sigue siendo notable.
RENTA FAMILIAR DISPONIBLE POR HABITANTE
En resumen, el índice de disparidades regionales no cesa de aumentar desde la implantación del Estado de las autonomías y pasa del 14 al 17. Según Martín, los datos del trienio 1993-1995 indican una tendencia hacia mayor desigualdad. (Vid. M. Martín, en «Revista de la Fundación de las Cajas de Ahorro», febrero 1998).
El Estado de las Autonomías ha fracasado como instrumento de convergencia de las regiones y, por tanto, como estimulador de la solidaridad entre todos los españoles. No podía esperarse otra cosa puesto que los líderes nacionalistas catalanes no han cejado en su denuncia de que su región paga más impuestos que lo que recibe del Presupuesto español. Esa es la tesis llevada al límite en el reciente informe Catalunya i Espanya. Una relació econòmica i fiscal a revisar (el título distingue a Cataluña y España, como si aquélla no fuera parte de ésta) encargado por la Generalidad y difundido como publicidad en la prensa.
El carácter progresivo y redistributivo de la fiscalidad exige que quienes tienen más renta paguen más, sea cual fuera la localidad en que habiten. Si los impuestos recaudados por la comunidad autónoma de Madrid se invirtieran únicamente en ella ¿cómo se pagaría a los maestros de Extremadura o de Andalucía? Aplicando el egocéntrico criterio que postulan los catalanes nacionalistas, los madrileños del Barrio de Salamanca deberían reclamar que sus impuestos, que figuran entre los más elevados de España, se invirtieran únicamente en su barrio. No hay nada más insolidario y socialmente inmoral que la consigna «lo nuestro para nosotros». Si se aplicara a escala europea, adiós a los fondos de cohesión; y si se aplicara a escala planetaria, adiós a los fondos de ayuda al desarrollo de los países pobres. Las odiosas desigualdades actuales se convertirían en odiosísimas.
Desgraciadamente, el Estado de las Autonomías no sólo ha fracasado en el ideal ético de solidaridad, sino también en otros tan graves como la unidad nacional, la homogeneidad del Estado, y la unidad lingüística.
Por el camino emprendido en 1977 y acelerado desde las últimas elecciones generales a causa del chantaje del nacionalismo exaltado, avanzamos hacia la creciente desigualdad, la caquexia del Estado español, la disgregación política, y hacia el multilingüismo, de modo que en España se hablará menos español que en algunas repúblicas hispanoamericanas. Por no aludir a la manipulación falaz de la Historia en ciertas regiones, e incluso de la predicación de odios interregionales en las escuelas locales, incitadoras de fragmentación y violencia.
Claro está que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni siquiera los números estadísticos de la sociología y de la economía. No es difícil prever hacia dónde nos conduce tal táctica.
I. Floress
Mucho cacarean los catalanistas su pretendida "tradición" emprendedora, pero tuvo que ser su tan odiado Franco quien arriesgara capital español para llevar SEAT a Cataluña. No hay precedentes de semejante capacidad de riesgo por parte de los catalanes, que solamente acudían a Madrid para pedir aranceles que protegieran a sus industrias textiles (que, de paso, eran principalmente inversiones de industriales ingleses) frente a las importaciones, es decir, que los españolitos teníamos que pagar más caro para proteger a los catalanes, por ser españoles.
Las famosas autopistas de peajes, que tanto sacan a colación de manera tan farisea, fueron privilegio para Cataluña y su construcción fue sufragada por todos los españoles, si lo duda, aprenda cómo se financiaron esas autopistas. Pista: endeudamiento estatal (Madrid) para las concesiones.
Judíos: si cree que son acusaciones gratuitas, lea:
“ No ha habido persecución contra los judíos en Barcelona, ni nadie en el Ejército de ocupación se ha preocupado de ellos. Pero las investigaciones de la Policía, la actuación de los Juzgados Militares, las delaciones con que unos detenidos pretenden acumular cargos contra otros, la enorme red complicadísima y tenebrosa de la organización del S.I.M. que va quedando al descubierto, revelan de tal forma la complicidad criminal de los judíos, que éstos han optado por cerrar sus sinagogas y huir o esconderse. En la democrática República Española ( # II República ) los judíos gozaban de privilegios constitucionales que se negaban a los demás ciudadanos españoles cristianos. Especialmente en lo que a libertad de cultos se refiere. Mientras los católicos eran perseguidos y sufrían martirios y muerte con mayor ferocidad que en los tiempos de las más horribles persecuciones, y mientras todos los templos de Cataluña eran incendiados, demolidos o saqueados, los judíos levantaban sinagogas y celebraban sus ritos con arreglos a la ley mosaica y disponían de magníficos comedores que les ponían a salvo del hambre devoradora a que estaban sometidos los ciudadanos españoles. La colonia israelita de Barcelona tenía, además, constituido su tribunal rabínico. Sin perjuicio, claro es, de someter al resto de los ciudadanos no judíos al suplicio alucinante de las chekas y de los tribunales populares. Porque es lo cierto que la dominación sefardita tiranizaba la ciudad y su influencia y el maleficio de su maldad se extendían por todas partes. Judíos fueron los que idearon y realizaron los tormentos del S.I.M. rojo, que han batido el record mundial de refinamiento de la crueldad. Judíos eran los que dirigían y orientaban la propaganda antiespañola en el extranjero, con el ánimo de provocar un conflicto internacional que favoreciese a los rojos españoles, sin perjuicio de cotizar en alza los propios judíos la peseta de Franco, porque el dinero se rinde antes a la evidencia que los espíritus mezquinos. Los pseudogobernantes de la maladada República habían ofrecido dar entrada en la Península ( # Ibérica ) a los judíos indeseables de todo el mundo. Francia, Inglaterra y Estados Unidos, que-pese a su sentimentalismo-no quieren admitir en sus respectivas metrópolis a los judíos “ alemanes “ y buscan afanosamente en sus colonias un lugar que quiera acogerlos, encontraban una solución en la República Española, que nació bajo el sello judaico-masónico de Fernando de los Ríos y de casi todo el primer gobierno provisional. Y el judaísmo se volcó en masa para defender a los rojos contra Franco. Se formaron divisiones enteras de judíos. En los campos de concentración del Gobierno Nacional existe un abundante y variadísimo muestrario de judíos. Y en la retaguardia roja los sefarditas parecían unos colonizadores. Prieto, Companys, Negrín, habían formado el propósito de enajenar el suelo patrio a los judíos a cambio de la victoria que no lograban alcanzar. “
EnriqueAngulo, Las Españas.
JUAN PUJOL ( LAS ESPAÑAS ) :
“ Cuando Israel manda :
¿ Contra quién estamos luchando los españoles ¿ No es sólo contra nuestros compatriotas marxistas, ni contra la hez de las grandes ciudades europeas, fauna de puertos y arrabales fabricados, piojería de los slums y de los barrios malditos, ni contra la vasta y triste Rusia. Empujando a esas hordas, alentándolas, dirigiéndolas, está el Comité Secreto Israelita que gobierna al pueblo judío distribuido por el mundo, obstinado ahora más que nunca en dominarlo. En realidad, España está guerreando contra la judería universal, que ya es dueña de Rusia y que ahora pretendía apoderarse de nuestro país. Puesto que no puede lograrlo, va a dejarlo asolado y empobrecido. Y como es posible que a muchos esto parezca un tanto fantástico, algo así como una interpretación folletinesca del enorme drama que estamos viviendo, conviene que se fijen en ciertas coincidencias que, habrán de confesarlo, son, por lo menos, extrañas.
Hay, en primer término, muchos periódicos de gran circulación, de tipo aparentemente burgués, cuya actitud resulta sospechosa de parcialidad en favor de nuestras hordas rojas. No es que las elogien; eso no. Lo que hacen es paliar sus crímenes, simular que no los creen por falta de pruebas, fingir que aquí todos somos más o menos igualmente bárbaros, llamar rebeldes a los patriotas españoles y leales que obedecen a Rossemberg, mantener mediante un juego tipográfico de titulares bien distribuidos la creencia de que nuestras victorias son dudosas y nuestro éxito final poco probable. Como por casualidad esos periódicos son propiedad clara o vergonzante de judíos. Es evidente que ahora ya están percibiendo dinero del que los bolcheviques han robado en España. Pero con anterioridad su actitud era idéntica, sin que razonablemente sea posible justificar que publicaciones de naciones civilizadas pudieran considerar de otro modo que con profundo horror una revolución que había comenzado por las hazañas de los profanadores de tumbas. Sin embargo, cuando nuestras tropas entraron en San Sebastián, encontraron por ejemplo, en el despacho del gobernador rojo fugitivo, una carta confidencial del periódico inglés News Chronicle, de gran circulación entre las clases populares, en la que el director o editor de dicho periódico hacía saber al **** funcionario bolchevique español que estaba a sus órdenes para relatar los éxitos del gobierno rojo de Madrid. De esta carta mandé yo hacer copias fotográficas, que he enviado a todos los grandes periódicos del mundo para evidenciar el género de objetividad e imparcialidad de cierta prensa británica. Pero es natural que si ya servía a los bolcheviques espontáneamente, ahora se la recompense en la forma generosa y discreta como estas cosas suelen hacerse.
Por casualidad, también es un judío “ español “ Fernando Ríos-y no “ de los Ríos “ como el muy farsante suele firmar-el que trata de la colaboración en el aprovisionamiento de los rojos por parte del gobierno de Francia, con otro pedazo de judío, León Blum, según se ha probado documentalmente, Judío Rossemberg, el jorobado siniestro que es ahora el verdadero dictador de España. Judía y bien empedernida y hedionda es esa alimaña de Margarita Nelken, venida aquí de un ghetto alemán, con el padre buhonero. Judío es Companys-descendiente de judíos conversos, y no hay más que verle la jeta para
Pero hay otras coincidencias infinitamente más elocuentes. Una de ellas es el método con que se ha organizado el saqueo de todas nuestras riquezas muebles, susceptibles de tráfico mercantil : Oro, joyas, tapices, obras de arte. Para llevarse los cuadros de Toledo compareció un judío “ húngaro “, perito en esa materia. Todo se ha hecho con una previsión, con un orden, con un espíritu sistemático, que prueba la previsión de una organización gigantesca de mercaderes, inductora y beneficiaria del saqueo. A esta hora ya están prestos los judíos internacionales para legitimar en cada caso ese modo de adquirir la propiedad, y con ella el derecho de enajenarla. Los banqueros judíos, en condiciones de hacer desaparecer el oro. Los chamarileros y los joyeros judíos, que han de vender y distribuir las alhajas y los tapices por el mundo. Los museos rusos, es decir, en manos del gobierno judío de Moscú, donde irán a parar los grandes lienzos del Prado, que nadie podría adquirir sin demasiada complicidad notoria con los ladrones.
Y hay más, y esto es definitivo : El furor iconoclasta que lleva a las hordas rojas a destruir las imágenes sagradas con verdadero ensañamiento. Al ateo, que lo es sinceramente, las imágenes de Cristo, la Virgen y los santos le parecen pueriles y le dejan indiferente. Para sentir esa furia vengativa es preciso estar animado de una especie de fanatismo religioso opuesto al Cristiano, de un afán rencoroso de talmudista o de rabino, largo tiempo reprimido, u obedecer las sugestiones del que lo sienta. Si se piensa que el **** cerrado y en alto es un ademán ritual de la sinagoga, se comprenderá la conexión profunda que hay entre el inspirador bolchevique y la decapitación-que a primera vista parece ****-de las imágenes religiosas cristianas. El **** que en Castilla, Extremadura o Andalucía corta la cabeza a los santos de madera, obedece la impulsión religiosa del Samuel o el Levy que, en Londres, París o Nueva York, parece un perfecto hombre de mundo, cuyas únicas e inocentes distracciones de sus negocios consisten en las comidas rotarias. “
Como pueden comprobar, hay suficiente evidencia histórica para descubrir a quienes han seguido ocultos, como siempre, agazapados en espera de la oportunidad de ser protagonistas en Cataluña para mal de España.
.
Volkswagenwerk AktienGesellschaft
Hola a todos
De entrada, todo es opinable y por tanto respetable, excepto lo que a todos nos afecta.
Bien, al grano.
1.- El estatuto catalán no tiene ningún sentido ni justificación. Necesidades concretas e intereses particulares ha habido siempre, y por tanto, siempre los habrá. Esto es en Cataluña y en el resto de España.
2.- Cataluña no puede aludir un mayor de nivel de aportación estatal como moneda de cambio para reivindicar un nuevo estatuto (y menos de esta índole) entre otras cosas porque es imposible que todas las regiones españolas aporten lo mismo. Esto no hace ni genera agravios comparativos para nadie (salvo para los catalanes, que según parece, siempre lo están recordando).
3.- La historia de la región catalana es propia e inherente a ella misma, muy cierto (como Murcia, Valencia, Cantabria...etc) pero vinculada en un entorno mas amplio de magnitud territorial y cultural, es decir, España. Por tanto, el pretexto histórico del hecho diferencial no tiene validez, simplemente porque si de hechos diferenciales se tratase, encontraríamos millares en toda España. Cataluña vuelve a confundir los términos.
4.- Cataluña no puede ser una nación. No hay razones para ello, y las que argumentan son aplicables para cualquier región española, por tanto, mas de lo mismo. Tampoco sirven las maniobras dialécticas ni las técnicas oratorias que pretenden camuflar el sentido del término "nación". Todos sabemos perfectamente cual es el concepto "nación" y no valen intenciones de "nación simbólica" ni nada por el estilo. Cataluña, una vez más, vuelve a equivocarse.
5.- Cataluña no es Valencia ni Baleares. Ni de lejos. Es curioso, los catalanes son los únicos que se creen con la potestad de decidir lo que son y a quién se deben los demás. Es muy sencillo: el valenciano se siente valenciano y por tanto español, el mallorquín se siente mallorquín y por tanto español, sin embargo, el catalán dice que no es español, es catalán y además que ni el valenciano ni el mallorquín son lo que son, son catalanes. ¿Quién creeis que está equivocado?
6.- Si de cifras económicas hablásemos, tampoco es "rigurosamente" cierto que Cataluña esté sufragando a toda España. Valencia (vaya por Dios, los que quieren anexionar a sus "Païssos") sufraga como Cataluña o incluso en ocasiones más. ¿Alguna vez Valencia ha recriminado ésto al resto de España? nunca. Cataluña, incluso en esto, vuelve a equivocarse.
7.- El idioma oficial es el castellano y el catalán. Punto. No hay mas que hablar. Es un precepto consitucional aplicable tanto a Cataluña como Euskadi, Galicia...etc. Es una constitución votada y aprobada por todos los españoles, y dentro de España, ni los catalanes ni los vascos ni nadie tiene la potestad de transgredir ni una coma de la Carta Magna. Diga lo que diga, quien lo diga.
Esto es, de momento, lo que me apetecía decir.
Sin acritud y con afecto.
Un saludo!!
-La Fortuna favorece a los audaces- VIRGILIO. La Eneida
Volkswagenwerk AktienGesellschaft
Es inconstitucional pretender ser por imposición una NACIÓN dentro de otra nación como es España. Hace demasiados años que le dan vueltas a la misma ****, y ya apesta. Le recuerdo que las campañas catalanistas en el extranjero, pagadas con dinero del contribuyente español, decían "un país dentro de un país"... nada nuevo.
Por tanto, es SEDICIOSO, y por ende, ilegal e inconstitucional.
¿Porqué no se muestra lo que aporta cada comunidad y lo que recibe realmente del estado?
¿Porqué dirigentes políticos dicen barbaridades como "que se queden con todo el dinero", etc... cuando les hablas de financiación y transparencia?
Sólo pido transparencia para mí y todos los españoles. Si realmente, catalunya recibe más de lo que debe, mejor para el conjunto del estado. Se recorta este exceso. En caso contrario, se debe mejorar el financiamiento, ¿no?
Nadie ha dicho que Catalunya esté sufragando a toda españa. Hay otros territorios que también pagan sus impuestos elevados. Por ejemplo, comunidad de madrid.
El estatuto o su reforma, la entiendo como la redacción de todos los derechos que ha adquirido (en este debate Catalunya) desde el primer estatuto.
En el estatuto, se definen las competencias de la Generalitat, los derechos de los ciudadanos, el sistema educativo, el sistema de financiación, el sistema de colaboración entre comunidades, etc... Esto ya estaba escrito anteriormente y se ha actualizado a día de hoy.
05/09/2008: Reinserción del vasto externo.
Mayo y Junio de 2008; Julio y Agosto de 2009;
Enero y Febrero de 2010: 9 infiltraciones de factores del crecimiento.
¿Ayer? No tiene solución
¿mañana? Van hacer todo lo posible. 11 de Mayo de 2011. Los **** por corbata, los dedos cruzados y todo el deseo de recuperar mi vida.
¿pasado mañana? ¿?
Si te dicen de operar, sé contundente: NO. Primero el tratamiento conservador.¿tu cuerpo lo aceptará? El mío no.
No sé si te diriges a mí.
No obstante te diré que no es deshonroso el recordar el nivel de aportación estatal, pero sí lo es el mencionar este aspecto como medida de presión.
Por otro lado, decir que Cataluña es la que menos aporta es una manifestación de ignorancia. Cataluña aporta, y mucho, ahora bien, no es la única.
Hablar del derecho de defensa...¿frente a quién? te recuerdo que la polémica ha surgido desde Cataluña, e inevitablemente, tiene su repercusión en el resto de España. ¿Acaso el resto de españoles no tenemos nada que decir? ¿no representamos ningún papel? ¿hemos de permanecer callados y decir que sí a todo? respóndeme tú.
Sin acritud y con afecto.
Un saludo!
-La Fortuna favorece a los audaces- VIRGILIO. La Eneida
Ojalá tengas razón.
Ojalá no se apruebe esta reforma.
Ojalá las Cortes Generales, en su nombramiento y bajo la autoridad que representan, rechazen la reforma.
Y digo "ojalá" porque me cuesta mucho admitir que un gobierno auspiciado por una formación política impulsora de esta "reforma" se atreva a rechazar esta iniciativa.
Y si tuvieses razón, me alegraría mucho.
Sin acritud y con afecto.
Un saludo!
-La Fortuna favorece a los audaces- VIRGILIO. La Eneida
debe ser de Regional preferente!! joer una nacion!! somos la nº 1 en el paro, nº1 en menor numero de autopistas, no tenemos derecho a usar nuestro propio idioma, por supuesto nada de cadenas autonomicas ni na pol estilo!!
joer te has lucido.
"Desde ahora quiero que todos unáis vuestros esfuerzos para encontrar la manera de fabricar vehículos de calidad superior"
Toyoda fundador de Toyota 1939
Bien! Bien! Gracias, Es que yo tengo un Toyota , y ya sabes a este no se le rompe nada
Pues eso mismo decía yo, pero con otras palabras...
¿Crees tú que se trata de una pequeñá pantomima? me gustaría que lo fuese, y verlo confirmado con el rechazo de esta ley.
¿Que crees que puede ocurrir?
Un saludo!
-La Fortuna favorece a los audaces- VIRGILIO. La Eneida
.
"DGT: No podemos arreglar las carreteras por tí."
Volkswagenwerk AktienGesellschaft
Sin talante pero verdad al fin y al cabo.
Un saludo.
Alcachofas y limones para levantar el imperio de secano!!!!
XDDDD
Imagínate, por decir algo, un código penal con tantas ambigüedades lingüisticas, sería un cachondeo! Debe quedar claro que va España y después Cataluña, como con el resto de autonomías, para evitar futuros problemas de independización apoyándose en textos ambigüos...
Que para algo la constitución se fundamenta en launidad del territorio español, o no?
Pues eso.
Yo resumiria todo lo que està ocurriendo en este pais... España...en :
NACIONALISMO = NECIONALISMO.....