¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Mario Conde,sin blanca,de vacaciones con el Imserso.

SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
¿Este tipo es el que debe 10 millones a hacienda?.

Que patrióticos,siempre con una banderita cerca.

Mario-Conde-publicaciones-social-Instagram_EDIIMA20160819_0490_18.jpg
El exbanquero Mario Conde sufría en la cárcel, echaba de menos sus cuadros y el vino, pero viene con "ilusiones renovadas" desde que abandonara la cárcel el pasado 17 de junio, tal y como cuenta él mismo. Y es que el exbanquero, ahora en libertad condicional, está viviendo un verano por todo lo alto y lleno de lujos que no se corta en compartir desde las redes sociales.
Instantáneas de sus paseos en barco, de platos degustación de la gastronomía local -como el pulpo o el carpaccio de bisonte europeo-, de paisajes rurales o de sus juegos con sus cuatro perros. En menos de de dos semanas, el que fuera presidente de Banesto ha publicado más de 30 fotografías en la red social Instagram que ilustran su recorrido por la Península, y que le han llevado a lugares como Mallorca, Galicia o Santander.

Con cada fotografía, Mario Conde lanza un mensaje de tranquilidad a sus adeptos: "me estoy recuperando", afirma en unas, prefiero "poner al mal tiempo buena cara", dice en otras. "¡Cuánta clase Don Mario!", responden algunos de sus más de 2.000 seguidores.

La cuenta 'marioconde2016' fue abierta este año y cuenta con 251 publicaciones. En su descripción personal el exbanquero dice no creer "en palabras ni en gestos. Sólo en la conducta".

En prisión desde abril

Mario Conde está siendo investigado por repatriar a España fondos ocultos en el extranjero. El pasado 17 de junio obtuvo la libertad provisional -que según el exbanquero tiene "olor a felicidad"- tras abonar 300.000 euros de fianza.
Ingresó el pasado 13 de abril en la prisión madrileña de Soto del Real en el marco de la causa en la que se le investiga por crear un entramado empresarial en España y el extranjero para repatriar fondos procedentes del 'caso Banesto'. Entre 1999 y 2014, habría blanqueado 13 millones de euros -2,2 a través de ingresos en efectivo y 10,7 de transferencias en cuentas en el extranjero-.

Esta visto que hay que valer para todo.Hasta para ****.

Encima dando lecciones de moral.
[SIGPIC][/SIGPIC]
«1

Comentarios

  • invisibleinvisible Banned
    Hace poco decía en una entrevista q es mentira q tenga un yate,q sólo tiene una barquita de plástico con 20 años,será la de la foto?
    smiley_emoticons_pokal_gold.gif



    157261w640.jpg
  • Andres0Andres0 MegaForero ✭✭✭✭
    Está claro que si vas a **** debes hacerlo en cantidades elevadas porque te premian. Después de hacer el paripé, un par de palmaditas en la espalda y a disfrutar del dinero.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    Un claro ejemplo de lo que es España y su futuro
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • pendulopendulo Forero Senior ✭✭✭
    Esta claro que es un hijo de ****. Pero creo que se le presenta como 10 veces mas hijo de **** de lo que es,para que tíos 100 veces más hijoputas que él se puedan ir de rositas.
    Recordad que de Banesto no lo echaron por **** si no por mala gestión lo cual fue en realidad una maniobra para eliminarlo como rival político, aunque para eso arruinaran a miles de pequeños accionistas. En la economía expansiva de los años 90 este tío con Banesto se habría hecho demasiado poderoso,así que se lo cargaron cuando aún podían.
    El tamaño del famoso agujero de Banesto es ridículo en comparación con las inyecciones modernas a la banca,incluso con los pufos en muchas cajas provinciales,y parece que no pasa nada.
    Y no digo esto por defender a Mario Conde, que me parece un facha apestoso, si no por poner las cosas en su sitio.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    pendulo escribió : »
    Esta claro que es un hijo de ****. Pero creo que se le presenta como 10 veces mas hijo de **** de lo que es,para que tíos 100 veces más hijoputas que él se puedan ir de rositas.
    Recordad que de Banesto no lo echaron por **** si no por mala gestión lo cual fue en realidad una maniobra para eliminarlo como rival político, aunque para eso arruinaran a miles de pequeños accionistas. En la economía expansiva de los años 90 este tío con Banesto se habría hecho demasiado poderoso,así que se lo cargaron cuando aún podían.
    El tamaño del famoso agujero de Banesto es ridículo en comparación con las inyecciones modernas a la banca,incluso con los pufos en muchas cajas provinciales,y parece que no pasa nada.
    Y no digo esto por defender a Mario Conde, que me parece un facha apestoso, si no por poner las cosas en su sitio.



    Si claroooo un chorizo más con traje, menos mal que no lo defiendes
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • ecotececotec MegaForero ✭✭✭
    Y así estamos.
    image.php?type=sigpic&userid=38330&dateline=1373141763
  • pendulopendulo Forero Senior ✭✭✭
    Por favor usad la cabeza. Por que va a **** de un banco el presidente de un banco? Si ya puede **** legalmente todo lo que quiera y además es millonario. El verdadero problema era que Banesto iba camino de convertirse en lo que hoy es el Santander. Los 90 fueron época de fusiones bancarias y Mario Conde ahí era un aventurero que se creía invencible y ya apuntaba a presidente del gobierno cuando gonzalez iba para abajo y aznar era un monigote.
    Siempre me ha alucinado la facilidad con la que la gente se ha tragado el cuento del **** de Banesto, que no tiene pies ni cabeza.
    Mientras tanto Luis de guindos y Mario draghi,jefazos de lehman brothers cuando la quiebra de 2008,tan anchos uno de ministro y otro el BCE. Y Mario conde no es mejor que ellos,pero peor tampoco.
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
    Caso Banesto


    .
    El caso Banesto fue una trama de corrupción empresarial en el Banco Español de Crédito que estalló a finales de 1993 y terminó con la condena judicial de los entonces responsables del banco, con su presidente Mario Conde a la cabeza por delitos de estafa y apropiación indebida.

    Nada,que un fraude contable por valor de unos 3.000 millones de euros (501.200 millones de pesetas, entonces) y un agujero de 3.636 millones (605.000 millones de pesetas)son minucias,el pasaba por allí.Y las empresas **** que creó para darse a si mismo créditos millonarios eran casualidades.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • pendulopendulo Forero Senior ✭✭✭
    Guerra: la intervención de Banesto fue una venganza de Solchaga contra Conde

    https://www.google.es/amp/www.diariocritico.com/mvc/amp/noticia/436228/?
  • akejodoakejodo MegaForero ✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    ¿Este tipo es el que debe 10 millones a hacienda?.

    Que patrióticos,siempre con una banderita cerca.

    Mario-Conde-publicaciones-social-Instagram_EDIIMA20160819_0490_18.jpg



    Esta visto que hay que valer para todo.Hasta para ****.

    Encima dando lecciones de moral.

    Como no me gusta que un hecho ignorado quede como una verdad posible, solo comentar que el "barco de Conde" no lleva la bandera española por facha, sino por ley.....

    http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1980-23701
  • akejodoakejodo MegaForero ✭✭✭
    pendulo escribió : »
    Esta claro que es un hijo de ****. Pero creo que se le presenta como 10 veces mas hijo de **** de lo que es,para que tíos 100 veces más hijoputas que él se puedan ir de rositas.
    Recordad que de Banesto no lo echaron por **** si no por mala gestión lo cual fue en realidad una maniobra para eliminarlo como rival político, aunque para eso arruinaran a miles de pequeños accionistas. En la economía expansiva de los años 90 este tío con Banesto se habría hecho demasiado poderoso,así que se lo cargaron cuando aún podían.
    El tamaño del famoso agujero de Banesto es ridículo en comparación con las inyecciones modernas a la banca,incluso con los pufos en muchas cajas provinciales,y parece que no pasa nada.
    Y no digo esto por defender a Mario Conde, que me parece un facha apestoso, si no por poner las cosas en su sitio.

    Tienes toda la razón menos en lo de apestoso, el tio parece bastante limpio......a lo que vamos......esto es como lo de Rumasa, los chorizos del Psoe de la época con Boyer a la cabeza, se quitaron de en medio al chorizo que les quitaba tajada.......Ese Boyer que según Guerra, es camarilla del "enano" Solchaga".....Rumasa 8ª en el ranking, se comía a los 7 grandes, pues guillotina......Los "hijos" del Opus no perdonan a los no pura sangre.
  • akejodoakejodo MegaForero ✭✭✭
    Donhierro escribió : »
    Te creía más inteligente, aunque solo un poco más, sobre el tema Rumasa ni inteligencia ni nada.

    Peazo de comentario, para decir sin decir nada hay que tener una mente maravillosa......image
  • OchoimedioOchoimedio MegaForero ✭✭✭
    Tan malo no será, tiene el bonito detalle de comentar que se está recuperando, para que nos quedemos tranquilos.
    miem0029.gif
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭
    Recordemos:
    El 23 de febrero de 1983, el Consejo de Ministros del Gobierno de España decreta la expropiación forzosa del grupo al amparo de las previsiones contenidas en los artículos 33.3 y 128.2 de la Constitución española.4 Las razones aducidas en el decreto de expropiación son:

    La reiterada falta de auditorías externas a los bancos del grupo como de sus sociedades más importantes desde el año 1978

    La permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España

    Los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos que financiaban internamente al grupo con respecto de la solvencia del grupo

    La desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias a Rumasa, recomendando una política más prudente de inversiones y una desconcentración de riesgos.

    La arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo.

    Igualmente el grupo mantenía una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social de 10.774 millones de pesetas (64.760.050€)5 y una deuda con Hacienda de 19.300 millones de pesetas (116.007.886€), desglosada en 5.200 millones de pesetas en retenciones a los 65.000 trabajadores por IRPF e IRTP (Impuesto sobre la Renta del Trabajo Personal), 5.600 millones de pesetas en retenciones a accionistas por rendimientos de capital en IRPF, y 8.500 millones de pesetas a clientes por Impuesto sobre el Lujo e Impuesto General sobre el Tráfico de las Empresas en facturas.

    El detonante probable de la expropiación forzosa fue la interrupción, 2 meses antes, de la auditoría contratada por RUMASA a Arthur Andersen,6 que se encontraba en torno al 75% de su ejecución. Fue esta misma empresa auditora la seleccionada por el Ministerio de Economía y Hacienda para la realización de la auditoría ejecutada al grupo tras las expropiación.7

    El gobierno usó la expropiación en lugar de una intervención limitada a los bancos por la complejidad del entramado del grupo y al no considerar los problemas como coyunturales, sino estructurales. Entre las razones aducidas estaban la utilidad pública e interés social, la defensa de la estabilidad del sistema financiero y de los intereses legítimos de los depositantes y trabajadores, y finalmente el respeto de los derechos de los accionistas mediante el pago por sus acciones.

    Miguel Boyer, ministro de Economía y Hacienda cuando se produjo la expropiación y uno de los responsables últimos de la misma, afirmó en 1997 que: «la expropiación de Rumasa no fue una medida sancionadora o punitiva contra Ruiz-Mateos por unos presuntos delitos que hubieran correspondido a los tribunales depurar. Fue una medida de política económica, con la que se quiso evitar la crisis total de un grupo en quiebra, que, en las difíciles circunstancias de 1983, nos pareció que podría tener unas consecuencias muy graves».8

    La Policía Nacional registró y precintó las distintas sedes de Rumasa, y el domicilio familiar del empresario, el mismo 23 de febrero de 1983 iniciando así públicamente el proceso de expropiación por el Gobierno español.

    Vamos,minucias.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • akejodoakejodo MegaForero ✭✭✭
    SalvaSR escribió : »
    Recordemos:



    Vamos,minucias.


    Practicas habituales de todos sin excepción que debieron ser depuradas para no llegar donde llegamos, pero tocaba eliminar adversarios mas que la podredumbre, esa era la táctica de los Solchagasocialistos que manejaban el cotarro aliados con los Vals Taberner......cuando lo dice de Conde el propio Guerra.
  • ricardorsricardors Forero Senior ✭✭✭
    Luego vino Cisneros, el amigo venezolano de Felipe, y se quedó con Galerías Preciados por una miseria, revendiendola poco después por una millonada... Na....cosillas q pasan...
  • automovil79automovil79 MegaForero ✭✭✭✭
    pendulo escribió : »
    Por favor usad la cabeza. Por que va a **** de un banco el presidente de un banco? .

    Porque el dinero de un banco no es del banco, es de los que ponen el dinero en el banco. Hasta que no lo roba no es suyo.

    Todavía la gente cree que los amigos enchufados de los políticos y grandisimos empresarios son dioses enviados a la tierra para cuidar de nosotros.
  • GT-ONEGT-ONE MegaForero ✭✭✭
    Donhierro escribió : »
    Te creía más inteligente, aunque solo un poco más, sobre el tema Rumasa ni inteligencia ni nada.



    imageimageimageimage
    IGNORADOS:UsuarioFc,Karbonilla,MAM,bujio,Fran83,akejodo,PvB_GTi,
    ​​​​​Xavi_XuloJumaco,invisible y el XVI,energetico,segismundo,efficience,Steel,
    Nosequenickponer,Fitzcarraldo, anphjubpouj
  • belmarbelmar MegaForero ✭✭✭✭
    Otro empresario-héroe para la derecha, solo porque fue desenmascarado en época sociata.
    Pero bueno, si ensalzaron a Ruiz Mateos como empresario modelo que puedes esperar de estos...
    gcwnb01wl7af.png






















  • akejodoakejodo MegaForero ✭✭✭
    belmar escribió : »
    Otro empresario-héroe para la derecha, solo porque fue desenmascarado en época sociata.
    Pero bueno, si ensalzaron a Ruiz Mateos como empresario modelo que puedes esperar de estos...

    Del modélico empresario venezolano que hizo el Agosto gracias a su amigo Felipe, no digas nada. Vaya **** a lo público.
«1

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo