¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

sacaran los partidos progres lei de paridad ante este ranking

sorossoros Forero Master ✭✭✭
son las 20 personas mas ricas de España , 15 de ellos hombres , las mujeres que aparecen en la lista son hijas de , mujeres de , viudas de ... , meritos ninguno para aparecer alli

http://www.europapress.es/economia/noticia-quienes-son-20-mas-ricos-espana-20160120120501.html
«1

Comentarios

  • kierkegaardkierkegaard MegaForero ✭✭✭
    Pues si una mujer no puede estar en la lista de los mas ricos sin ser hija o viuda de con mas razon habria que sacar leyes de paridad.
  • CatermanCaterman Forero Master ✭✭✭
    Se lo gastan todo en modelitos image
    Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú image
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Luego está Carmen Lomama
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭
    Yo como me cargaría las herencias, pues no habría ese problema.
    Farsa_Electoral-647x428.jpg

    Miembro número 1 del club: "El Núcleo Duro"
  • ecotececotec MegaForero ✭✭✭✭
    Edin escribió : »
    Yo como me cargaría las herencias, pues no habría ese problema.

    Explicaté...
    image.php?type=sigpic&userid=38330&dateline=1373141763
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭
    ecotec escribió : »
    Explicaté...

    El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.

    Mijail Bakunin



    Como sé que te vas a escandalizar, ya te digo que esto lo veo como una medida a medio plazo, ya que a largo plazo dejaría de existir la propiedad y sin propiedad no hay herencia.

    Una pequeña aclaración, en el contexto teórico se refiere a los medios de producción. Evidentemente en tema de tierras no englobaría unos terrenos familiares que fuesen de dimensiones pequeñas, sino los grandes latifundios. La abolición del derecho a la Herencia, según Bakunin, es para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades. No habla de aquellas pequeñas posesiones familiares, que creo que tampoco entraría un huerto o un terrenito.

    Mi casa de mi familia, un peine o un coche no es propiedad privada, es propiedad personal. No confundamos una fábrica, un latifundio o unos edificios con mi casita, mi peine y mi huertito. La propiedad privada genera riqueza, la propiedad personal disfrute personal.

    A partir de ahí, hay un montón de matices que me pueden llevar muchas páginas. No sé si con esto te valdrá.
    Farsa_Electoral-647x428.jpg

    Miembro número 1 del club: "El Núcleo Duro"
  • sorossoros Forero Master ✭✭✭
    Amancio ortega no he recibido ninguna herencia y hay esta el primero de la lista , su hija que es segunda si es heredera con el 5% de Inditex la segunda mas rica de España.

    bueno y el que hubiera comprado y mantenido acciones de la empresa cuando salieron en bolsa habría ya multiplicado por 10 su inversion
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Edin escribió : »
    El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.

    Mijail Bakunin



    Como sé que te vas a escandalizar, ya te digo que esto lo veo como una medida a medio plazo, ya que a largo plazo dejaría de existir la propiedad y sin propiedad no hay herencia.

    Una pequeña aclaración, en el contexto teórico se refiere a los medios de producción. Evidentemente en tema de tierras no englobaría unos terrenos familiares que fuesen de dimensiones pequeñas, sino los grandes latifundios. La abolición del derecho a la Herencia, según Bakunin, es para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades. No habla de aquellas pequeñas posesiones familiares, que creo que tampoco entraría un huerto o un terrenito.

    Mi casa de mi familia, un peine o un coche no es propiedad privada, es propiedad personal. No confundamos una fábrica, un latifundio o unos edificios con mi casita, mi peine y mi huertito. La propiedad privada genera riqueza, la propiedad personal disfrute personal.

    A partir de ahí, hay un montón de matices que me pueden llevar muchas páginas. No sé si con esto te valdrá.

    Ah, o sea... Los pobres pueden heredar pero los ricos no, ¿no?
    Básicamente es lo que se desprende de este comentario.
    Entonces? Dejamos al estado la creación, crecimiento y mantenimiento de las grandes empresas? Por que para qué se va a esforzar uno en innovar, crear, desarrollar... si resulta que si tienes exito luego todo tu esfuerzo se lo va a quedar el Estado? ¿Eso es lo que pretende?¿Un estado de abejas obreras donde no merece la pena despuntar?
    ¿Para qué me voy a **** a trabajar por mis hijos si los hijos del vecino van a disfrutar de mi esfuerzo mientras su padre está tocandose el papo?

    No lo veo...
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • MemphisMemphis MegaForero ✭✭✭
    Edin escribió : »
    El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.

    Mijail Bakunin



    Como sé que te vas a escandalizar, ya te digo que esto lo veo como una medida a medio plazo, ya que a largo plazo dejaría de existir la propiedad y sin propiedad no hay herencia.

    Una pequeña aclaración, en el contexto teórico se refiere a los medios de producción. Evidentemente en tema de tierras no englobaría unos terrenos familiares que fuesen de dimensiones pequeñas, sino los grandes latifundios. La abolición del derecho a la Herencia, según Bakunin, es para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades. No habla de aquellas pequeñas posesiones familiares, que creo que tampoco entraría un huerto o un terrenito.

    Mi casa de mi familia, un peine o un coche no es propiedad privada, es propiedad personal. No confundamos una fábrica, un latifundio o unos edificios con mi casita, mi peine y mi huertito. La propiedad privada genera riqueza, la propiedad personal disfrute personal.

    A partir de ahí, hay un montón de matices que me pueden llevar muchas páginas. No sé si con esto te valdrá.

    Los mundos de yupi, vamos
    3546772736_24d852e1e1_z.jpg?zz=1
  • CatermanCaterman Forero Master ✭✭✭
    znk escribió : »
    No lo veo...

    Normal.
    Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú image
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭
    znk escribió : »
    Ah, o sea... Los pobres pueden heredar pero los ricos no, ¿no?
    Básicamente es lo que se desprende de este comentario.
    Entonces? Dejamos al estado la creación, crecimiento y mantenimiento de las grandes empresas? Por que para qué se va a esforzar uno en innovar, crear, desarrollar... si resulta que si tienes exito luego todo tu esfuerzo se lo va a quedar el Estado? ¿Eso es lo que pretende?¿Un estado de abejas obreras donde no merece la pena despuntar?
    ¿Para qué me voy a **** a trabajar por mis hijos si los hijos del vecino van a disfrutar de mi esfuerzo mientras su padre está tocandose el papo?

    No lo veo...

    ¿Qué Estado? ¿Qué grandes empresas? y la gran pregunta ¿Cómo y a costa de qué y quién se hacen ricos los ricos?

    No va de que los pobres puedan heredar y los ricos no.
    Farsa_Electoral-647x428.jpg

    Miembro número 1 del club: "El Núcleo Duro"
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭
    Memphis escribió : »
    Los mundos de yupi, vamos

    Nada nuevo para tí y nada nuevo para mí.

    Evidente.
    Farsa_Electoral-647x428.jpg

    Miembro número 1 del club: "El Núcleo Duro"
  • Baby IceBaby Ice MegaForero ✭✭✭✭✭
    Interesante la diferenciació entre propiedad privada y p. personal, edin. Últimamente, por motivos académicos, estoy tocando mucho tema anarquismo en cuanto a corrientes teòricas y acadèmicas. Hay cosas ultra interesantes.
    302x4i0.jpg

    Organizando el pesimismo


  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    Baby Ice escribió : »
    Interesante la diferenciació entre propiedad privada y p. personal, edin. Últimamente, por motivos académicos, estoy tocando mucho tema anarquismo en cuanto a corrientes teòricas y acadèmicas. Hay cosas ultra interesantes.

    Evolución, no revolución.

    Esa es la clave.
  • bujiobujio MegaForero ✭✭
    Edin escribió : »
    El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.

    Mijail Bakunin



    Como sé que te vas a escandalizar, ya te digo que esto lo veo como una medida a medio plazo, ya que a largo plazo dejaría de existir la propiedad y sin propiedad no hay herencia.

    Una pequeña aclaración, en el contexto teórico se refiere a los medios de producción. Evidentemente en tema de tierras no englobaría unos terrenos familiares que fuesen de dimensiones pequeñas, sino los grandes latifundios. La abolición del derecho a la Herencia, según Bakunin, es para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades. No habla de aquellas pequeñas posesiones familiares, que creo que tampoco entraría un huerto o un terrenito.

    Mi casa de mi familia, un peine o un coche no es propiedad privada, es propiedad personal. No confundamos una fábrica, un latifundio o unos edificios con mi casita, mi peine y mi huertito. La propiedad privada genera riqueza, la propiedad personal disfrute personal.

    A partir de ahí, hay un montón de matices que me pueden llevar muchas páginas. No sé si con esto te valdrá.

    ¿Y las deudas,en el caso de existir,algo nada extraño por otra parte....quien las heredaría?....¿También se las quedaría el estado?....¿o se extinguirían con el difunto?...¿a partir de qué punto distinguimos la propiedad personal de la propiedad privada?...¿una casita pequeña y humilde?...¿una casa grande en el centro de la ciudad?...¿absolutamente la misma casa para todos?...¿qué medios de producción no serían "heredables"?...¿todos?...¿pequeños negocios?...¿solo las grandes empresas?....¿a partir de qué tamaño las consideramos heredables por el estado?

    ¿Quién se va a molestar en levantar y desarrollar una actividad productiva en esas condiciones?

    Me parecen interesantes tus intervenciones,Edin,y esta en concreto,interesante desde un punto de vista teórico.

    Pero solo como ejercicio teórico.A nivel practico,más agujeros que un queso suizo.

    No te lo tomes como comentario despectivo,pero,ojo,que no seré yo el que intente quitarte la ilusión,ehh....mi hija, encantada pensando que los reyes magos son los que le traen los regalos el 6 de enero...image

    Y ojo,que yo, en esas circunstancias,tengo solo propiedades personales,un coche modesto y un piso modesto de 80 m2....
    "Desde ahora quiero que todos unáis vuestros esfuerzos para encontrar la manera de fabricar vehículos de calidad superior"
    Kiichiro Toyoda, mayo 1939
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    bujio escribió : »
    ¿Y las deudas,en el caso de existir,algo nada extraño por otra parte....quien las heredaría?....¿También se las quedaría el estado?....¿o se extinguirían con el difunto?...¿a partir de qué punto distinguimos la propiedad personal de la propiedad privada?...¿una casita pequeña y humilde?...¿una casa grande en el centro de la ciudad?...¿absolutamente la misma casa para todos?...¿qué medios de producción no serían "heredables"?...¿todos?...¿pequeños negocios?...¿solo las grandes empresas?....¿a partir de qué tamaño las consideramos heredables por el estado?

    ¿Quién se va a molestar en levantar y desarrollar una actividad productiva en esas condiciones?

    Me parecen interesantes tus intervenciones,Edin,y esta en concreto,interesante desde un punto de vista teórico.

    Pero solo como ejercicio teórico.A nivel practico,más agujeros que un queso suizo.

    No te lo tomes como comentario despectivo,pero,ojo,que no seré yo el que intente quitarte la ilusión,ehh....mi hija, encantada pensando que los reyes magos son los que le traen los regalos el 6 de enero...image

    Y ojo,que yo, en esas circunstancias,tengo solo propiedades personales,un coche modesto y un piso modesto de 80 m2....
    Edin escribió : »
    ¿Qué Estado? ¿Qué grandes empresas? y la gran pregunta ¿Cómo y a costa de qué y quién se hacen ricos los ricos?

    No va de que los pobres puedan heredar y los ricos no.


    Básicamente ya nos contestó a los dos a la vez
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • OchoimedioOchoimedio MegaForero ✭✭✭
    Edin escribió : »
    El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.

    Mijail Bakunin



    Como sé que te vas a escandalizar, ya te digo que esto lo veo como una medida a medio plazo, ya que a largo plazo dejaría de existir la propiedad y sin propiedad no hay herencia.

    Una pequeña aclaración, en el contexto teórico se refiere a los medios de producción. Evidentemente en tema de tierras no englobaría unos terrenos familiares que fuesen de dimensiones pequeñas, sino los grandes latifundios. La abolición del derecho a la Herencia, según Bakunin, es para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades. No habla de aquellas pequeñas posesiones familiares, que creo que tampoco entraría un huerto o un terrenito.

    Mi casa de mi familia, un peine o un coche no es propiedad privada, es propiedad personal. No confundamos una fábrica, un latifundio o unos edificios con mi casita, mi peine y mi huertito. La propiedad privada genera riqueza, la propiedad personal disfrute personal.

    A partir de ahí, hay un montón de matices que me pueden llevar muchas páginas. No sé si con esto te valdrá.

    Por un lado es cierto que de esta manera se puede fomentar la igualdad, pero yo creo que por un lado también se fomentaría en algunos casos la holgazanería, y por otro lado se frenaría el avance en la mayoría de materias.
    miem0029.gif
  • bujiobujio MegaForero ✭✭
    Ochoimedio escribió : »
    también se fomentaría en algunos casos la holgazanería, y por otro lado se frenaría el avance en la mayoría de materias.

    ¿En algunos casos,dices?
    "Desde ahora quiero que todos unáis vuestros esfuerzos para encontrar la manera de fabricar vehículos de calidad superior"
    Kiichiro Toyoda, mayo 1939
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    bujio escribió : »
    ¿En algunos casos,dices?

    Solo en algunos. En otros ya estan esperando los 600 podeuros
    - Pues mi mujer conduce como un rayo.
    - ¿Tan rápida es?.
    - No, es que siempre va a parar a los árboles.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • joanetjoanet MegaForero ✭✭✭✭✭
    Edin escribió : »
    El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.

    Mijail Bakunin



    Como sé que te vas a escandalizar, ya te digo que esto lo veo como una medida a medio plazo, ya que a largo plazo dejaría de existir la propiedad y sin propiedad no hay herencia.

    Una pequeña aclaración, en el contexto teórico se refiere a los medios de producción. Evidentemente en tema de tierras no englobaría unos terrenos familiares que fuesen de dimensiones pequeñas, sino los grandes latifundios. La abolición del derecho a la Herencia, según Bakunin, es para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades. No habla de aquellas pequeñas posesiones familiares, que creo que tampoco entraría un huerto o un terrenito.

    Mi casa de mi familia, un peine o un coche no es propiedad privada, es propiedad personal. No confundamos una fábrica, un latifundio o unos edificios con mi casita, mi peine y mi huertito. La propiedad privada genera riqueza, la propiedad personal disfrute personal.

    A partir de ahí, hay un montón de matices que me pueden llevar muchas páginas. No sé si con esto te valdrá.
    znk escribió : »
    Ah, o sea... Los pobres pueden heredar pero los ricos no, ¿no?
    Básicamente es lo que se desprende de este comentario.
    Entonces? Dejamos al estado la creación, crecimiento y mantenimiento de las grandes empresas? Por que para qué se va a esforzar uno en innovar, crear, desarrollar... si resulta que si tienes exito luego todo tu esfuerzo se lo va a quedar el Estado? ¿Eso es lo que pretende?¿Un estado de abejas obreras donde no merece la pena despuntar?
    ¿Para qué me voy a **** a trabajar por mis hijos si los hijos del vecino van a disfrutar de mi esfuerzo mientras su padre está tocandose el papo?

    No lo veo...


    Interesantes ambos puntos de vista. Debate de fondo y para largo. No lo cerraría solo a herencias sino a modelo de sociedad, de produccion, economico...

    Yo soy alguien con los mismos sueños de edin o la izquierda, pero me parece que la izquierda (o el feminismo) por poner 2 casos tienen tendencia a obviar las maldades, vicios o defectos de los seres humanos.
    Intento ser más pragmatico, sin olvidar que en mi sociedad ideal nadie queda excluido y nadie es mas que el otro solo porque ha nacido en una familia o barrio determinado.

    Estos dias me venia a la cabeza lo mismo. Cuando viajas y aprendes un poco de historia, te das cuenta que algunos monasterios con territorio extenso, pueblos o villas tuvieron el favor de un rey o de un obispo y aun a dia de hoy son mas ricas y benestantes que otras zonas menos favorecidas.

    Eso es intrinsecamente injusto.


    Ahora bien, ningun ser humano ha podido demostrar empiricamente que es posible una sociedad como la que dibuja edin o bakunin sin herencias y que tenga unos niveles de bienestar global superiores a sociedades como la danesa o la uruguayana.
    CRUIJFF_JOHAN_jpg.jpg

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo