Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Nadie dice nada de la EPA?

1246

Comentarios

  • SlurmSlurm MegaForero
    znk escribió : »
    Mezclas el concepto de emprendedor con el de autoempleo.
    Una compañía para la que trabajaba (entre otras varias y mis clientes) me propuso por el volumen de facturacion convertirme en SC. El peor negocio de mi vida. Al año siguiente les dije que volvía a la actividad como persona física y si no me querían dar mas trabajo que no me lo dieran.


    Tambien es una formula para que empleados eficientes no te abandonen. El jefe de un amigo hace ya muchos años que les dio a él y a otro empleado un pequeño porcentaje de aciones de la empresa para fidelizarlos e implicarlos más. Todavía siguen.

    Y no sólo tienen/deben participar de los beneficios/pérdidas. También de la toma de decisiones.

    Es jodido dar el 100% cuando no crees en las decisiones de los de arriba...
    logo_alfa_latiendo.gif
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Slurm escribió : »
    Y no sólo tienen/deben participar de los beneficios/pérdidas. También de la toma de decisiones.

    Es jodido dar el 100% cuando no crees en las decisiones de los de arriba...

    Para eso deben entrar como socios, poner capital y arriesgarlo; en todo momento me he referido a dar una pequeña participacion, que cambiaría en función de los resultados a final de ejercicio, según se obtengan beneficios o no.

    Aunque siempre soy partidario de escuchar todos los puntos de vista, al final, los empleados no suelen responder con sus bienes y su criterio y toma de decisiones, suele ser distinta de cuando si tienen algo a perder.

    Saludoss!
  • Ferdinand928Ferdinand928 MegaForero ✭✭✭
    Parece que más de un 20% es un problema a día de hoy cuando hace 15 años se veía como normal. El caso es que es un problema que tenemos enquistado desde 1980 y no hay gobierno que lo solucione, y cuando se ha reducido por debajo de esa tasa ha sido pan para hoy y hambre para mañana, la época del crédito fácil.

    Tenemos un problema gravísimo que ningún gobierno ha resuelto, y hablar de ZP o Rajoy es simplificar algo que va mucho más allá de estos personajes. Claro que no debe parecer mal, porque parte de los ciudadanos han elegido una alternativa que garantiza aún más miseria.
    1zl6emc.png
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    znk escribió : »
    Una compañía para la que trabajaba (entre otras varias y mis clientes) me propuso por el volumen de facturacion convertirme en SC. El peor negocio de mi vida. Al año siguiente les dije que volvía a la actividad como persona física..
    ¿Podrías contarme, por privado si lo deseas, en que cambio y porque guardas tan mal recuerdo? Yo me lo he planteado en diferentes ocasiones y todavia no he dado el paso.

    Saludoss!
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Ferdinand928 escribió : »
    Parece que más de un 20% es un problema a día de hoy cuando hace 15 años se veía como normal. El caso es que es un problema que tenemos enquistado desde 1980 y no hay gobierno que lo solucione, y cuando se ha reducido por debajo de esa tasa ha sido pan para hoy y hambre para mañana, la época del crédito fácil.

    Tenemos un problema gravísimo que ningún gobierno ha resuelto, y hablar de ZP o Rajoy es simplificar algo que va mucho más allá de estos personajes. Claro que no debe parecer mal, porque parte de los ciudadanos han elegido una alternativa que garantiza aún más miseria.
    +1.

    Subsidios = crear personas dependientes; por eso hay que darlos sólo a personas que no se valgan por si mismas o padezcan dificultades reales.

    Saludoss!
  • Ferdinand928Ferdinand928 MegaForero ✭✭✭
    Slurm escribió : »
    Yo no creo que haya una "solución fácil". Pero está claro que tal y como estamos, no vamos bien, y si no cambiamos, estamos abocados a repetir los mismos fracasos.


    Pues la solución fácil es simplemente mirar que requerimientos tienen los inversores. Entre otras cosas, facilidad para instalar sus negocios, impuestos bajos, poca burocracia o seguridad jurídica. Si consigues hacer de España un país atractivo para la inversión, ya veréis como vienen empresas, hay más puestos de trabajo, la demanda de trabajadores aumenta, se reduce el paro y los salarios van al alza.

    La verdad, yo creo que España ahora mismo está perdiendo una oportunidad de oro.
    1zl6emc.png
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Xavi_Xulo escribió : »
    ¿Podrías contarme, por privado si lo deseas, en que cambio y porque guardas tan mal recuerdo? Yo me lo he planteado en diferentes ocasiones y todavia no he dado el paso.

    Saludoss!


    No tengo inconveniente en explicarlo por aqui.
    Básicamente me tocó pagar más a Hacienda que como persona física, tanto en los pagos trimestrales como en la declaracion de renta. No recuerdo bien los numeros, pero creo que me salía en total como unos 100-120 euros más al mes entre unas cosas y otras.
    Total, que si eres S.C. tambien respondes con tus bienes.
    ¿En qué se parecen un arbol de navidad y un negro?

    Los dos tienen las bolas de color.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Slurm escribió : »
    Y no sólo tienen/deben participar de los beneficios/pérdidas. También de la toma de decisiones.

    Es jodido dar el 100% cuando no crees en las decisiones de los de arriba...


    Si. Tambien toman parte en las decisiones aunque a veces haya diferencia de criterios.
    ¿En qué se parecen un arbol de navidad y un negro?

    Los dos tienen las bolas de color.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Pkar escribió : »
    Bueno. No sé, habrá de todo, pero gente que conozco cambiaría gustoso una ayuda de 400 € por un trabajo para el estado de 800.
    Que digo yo, que si eso se puede hacer...¿por qué no se hace?.
    Es que no me cuadra que se pueda dar trabajo a muchas personas de 800 € y no se haga....Igual no te entendido bien...y pensado mal, sí se porque no se hace

    Si el estado se puede permir dar 400 eur a fondo perdido, seguro que se puede permitir emplear por 800; el que encuentre algo mejor ya se encargará de dejarlo.

    Si no se toman decisiones que dinamicen la economía, es por 2 razones: imposicion de Europa para no resultar demasiado competitivos respecto a las potencias, o bien, estamos mandados por ineptos que de economía, saben todavía menos que yo.

    Saludoss!
  • SlurmSlurm MegaForero
    Xavi_Xulo escribió : »
    Si el estado se puede permir dar 400 eur a fondo perdido, seguro que se puede permitir emplear por 800; el que encuentre algo mejor ya se encargará de dejarlo.

    Si no se toman decisiones que dinamicen la economía, es por 2 razones: imposicion de Europa para no resultar demasiado competitivos respecto a las potencias, o bien, estamos mandados por ineptos que de economía, saben todavía menos que yo.

    Saludoss!

    Pero no decíais que "emplear" a alguien es carísimo? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Entiendo que lo que dices tiene un problema. ¿Dónde empleas a esa gente?. Si es para hacer trabajos para los que ya existen equipos de trabajo, estás añadiendo mano de obra a precio "tirado", haciendo competencia a empresas privadas, desvirtuando contratos públicos... No sé. Complicado.

    Y si es para que la administración lleve a cabo trabajos que no antes no hacía, pues lo primero es que tienes que crear las estructuras de gestión y control de ese trabajo, y luego te encontrarás con la reticencia de las empresas privadas que ya hagan ese trabajo...

    No sé, no creo que sea tan facil.
    logo_alfa_latiendo.gif
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Slurm escribió : »
    Pero no decíais que "emplear" a alguien es carísimo? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Entiendo que lo que dices tiene un problema. ¿Dónde empleas a esa gente?. Si es para hacer trabajos para los que ya existen equipos de trabajo, estás añadiendo mano de obra a precio "tirado", haciendo competencia a empresas privadas, desvirtuando contratos públicos... No sé. Complicado.

    Y si es para que la administración lleve a cabo trabajos que no antes no hacía, pues lo primero es que tienes que crear las estructuras de gestión y control de ese trabajo, y luego te encontrarás con la reticencia de las empresas privadas que ya hagan ese trabajo...

    No sé, no creo que sea tan facil.

    Emplear es muy caro para cualquier micropyme, pero no para el estado, pues pagando 800 euros y incluyendo atención sanitaria, lo tiene arreglado.

    Un autónomo o empresa, debe pagar sueldo, seg social, pagas dobles, riesgos laborales, gestoría... y pleitear si la cosa no sale bien.

    Hay un millón de tareas por hacer o mejorar, ayudar en hospitales ahora que están bajo mínimos, desatascar juzgados, arreglar calles deterioradas, ayudar en comedores sociales, etc.

    Quizá si se deba crear una mínima estructura o bien se pueda utilizar la existente, pero dar una limosna de 400 euros, no arregla nada ni permite vivir de forma digna.

    Saludoss!
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    Aún habría quien preferiría los 400 mas el "B" antes de los 800 legales.
    ¿En qué se parecen un arbol de navidad y un negro?

    Los dos tienen las bolas de color.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • el afiladorel afilador MegaForero ✭✭✭
    soros escribió : »
    En cuanto a lo expuesto antes de los funicnarios, gente privilegiada con sueldos muy por encima de la media en el sector privado, que trabajan solo por las mañanas , y que como no tienen suficiente, por las tardes hacen media jornada en un segundo trabajo, bajo mi punto de vista también trataría de erradicarlo al menos hasta que la tasa de paro de España no sea de país tercermundista.
    Hombre, no sé qué funcionarios conocerás tú pero mi padre es médico de atención primaria y cobra un plus de exclusividad por trabajar en la sanidad pública. Sí quisiera montarse una consulta privada para, como tú dices, trabajar por las tardes estaría obligado a renunciar a una parte muy importante de su sueldo. Aparte que raro es el día que llega a casa antes de las 4 de la tarde pese a que su jornada laboral termina bastante antes y con muchas responsabilidades y quebraderos de cabeza. Y eso sin hablar de que hace años se tenían que tragar guardias de 24 horas para estar a la mañana siguiente como un reloj pasando consulta, cuando cualquier bombero, policía o guardia forestal tiene derecho a, como mínimo, librar el día siguiente. Pero no, eso lo sabe muy poquita gente.

    Respecto a los que cobran en negro, esos son unos caraduras. Pero no creo que sean un grupo significativo como para meterles más mierdas de las que se les imputan. En este país somos muy aficionados a criticar al funcionariado como si no se hubieran visto afectados también por una congelación salarial de bastantes años durante la crisis.

    Lo digo porque está uno aburrido de oír que le digan a la cara (que hay que tener ****) la coletilla esa de "qué bien vivís los funcionarios", y da la casualidad que la mayoría de veces viene de parte de autónomos. Pues no señor. Cada uno tiene lo suyo. Y bastantes años de estudio y sacrificio lleve encima el hombre para que le venga el **** de turno con la cantinela. En esos casos me dan ganas de soltarle el " haber estudiado".

    Aparte que cualquiera puede ser funcionario. Basta con presentarse a una oposición. Y si la sacas, a "vivir".
    "El secreto de esta especialidad radica en frenar un segundo después de lo que indica el sentido común y en acelerar un segundo antes de lo que impera la lógica". (Walter Rörhl)
  • belmarbelmar MegaForero
    Hostias, los funcionarios gente privilegiada, no había salido nunca ese concepto jejeje.
    Privilegiada porque tiene trabajo fijo, tu fíjate la mentalidad de algunos...miedo me da el dia que tengan responsabilidades de mando.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • Ferdinand928Ferdinand928 MegaForero ✭✭✭
    Xavi_Xulo escribió : »
    Emplear es muy caro para cualquier micropyme, pero no para el estado, pues pagando 800 euros y incluyendo atención sanitaria, lo tiene arreglado.

    Un autónomo o empresa, debe pagar sueldo, seg social, pagas dobles, riesgos laborales, gestoría... y pleitear si la cosa no sale bien.

    Hay un millón de tareas por hacer o mejorar, ayudar en hospitales ahora que están bajo mínimos, desatascar juzgados, arreglar calles deterioradas, ayudar en comedores sociales, etc.

    Quizá si se deba crear una mínima estructura o bien se pueda utilizar la existente, pero dar una limosna de 400 euros, no arregla nada ni permite vivir de forma digna.

    Saludoss!


    Bueno, pues todos a trabajar para el estado.

    Pagas tú.

    En cuanto a los problemas a que haces referencia, solo hay dos soluciones: o dejar funcionar a la empresas y atraer inversiones o dejar de gastar en chorradas como el AVE y dedicar los fondos a otras cosas. Casi la primera, que la segunda va contra deuda, espera que suban los tipos.
    1zl6emc.png
  • Ferdinand928Ferdinand928 MegaForero ✭✭✭
    Pkar escribió : »
    Mentalidad de que el trabajador debe ser un esclavo que debe dar las gracias al empleador por permitirle partirse el lomo en su empresa...
    Al final, por lo que se lee en este post, termina siendo lo mismo de siempre. La culpa de 4 parados que trabajan en B....

    No, el trabajador no debe dar gracias, y si las da es porque hay un estado chupóptero que no permite crear empleo.
    1zl6emc.png
  • SlurmSlurm MegaForero
    Xavi_Xulo escribió : »
    Emplear es muy caro para cualquier micropyme, pero no para el estado, pues pagando 800 euros y incluyendo atención sanitaria, lo tiene arreglado.

    Un autónomo o empresa, debe pagar sueldo, seg social, pagas dobles, riesgos laborales, gestoría... y pleitear si la cosa no sale bien.

    Hay un millón de tareas por hacer o mejorar, ayudar en hospitales ahora que están bajo mínimos, desatascar juzgados, arreglar calles deterioradas, ayudar en comedores sociales, etc.

    Quizá si se deba crear una mínima estructura o bien se pueda utilizar la existente, pero dar una limosna de 400 euros, no arregla nada ni permite vivir de forma digna.

    Saludoss!

    Te das cuenta de que aumentas enormemente la estructura del estado, la dependencia de la gente de lo público, y por tanto, limitas la capacidad de desarrollo de la empresa privada. ¿Verdad?.

    Hablas de juzgados. Todos los años hay miles de inciativas, que al final quedan en nada, para digitalizar la documentación y gestionar de manera más eficiente los juzgados. Eso sí, estas iniciativas deberían acabar en concursos públicos que deberían ganar empresas que diesen trabajo cualificado a personas cualificadas...

    Si ponemos a parados a leer expedientes por 800 y archivarlos... pues oye, igual agilizamos la justicia, pero será pan para hoy y hambre para mañana.

    En definitiva, si no tienes curro, límpia la **** de los perros de los que si tenemos si quieres que te demos una limosna (porque damos por hecho que todo el que no trabaja es porque quiere, y quiere vivir del cuento, en eso estamos todos de acuerdo).
    logo_alfa_latiendo.gif
  • SlurmSlurm MegaForero
    znk escribió : »
    Aún habría quien preferiría los 400 mas el "B" antes de los 800 legales.

    Un gran amigo mío lo hacía así. Para no perder los 400 euros, negociaba con las empresas que le querían contratar el que le pagasen en B...

    Un mal trabajador, y pésimo empresario. Este "trapi" lo hace porque cuando en España atábamos perros con longanizas, tenía su propia empresa, que le daba para vivir como Jesús Gil y, como era de esperar, cuando vino la crisis no supo gestionarla... al final tuvo que suspender pagos, sus trabajadares y proveedores lo denunciaron, y como consecuencia, le embargaron todo menos la casa (temas de hipotecas). Incluida nómina, claro. Así que cada trabajo que encontraba, se lo "escondía" a hacienda, para poder seguir viviendo a su ritmo, cobrando paro y luego subsidio, y no pagando sus deudas...

    Ejemplo de "emprendedor" tipical Spanish.
    logo_alfa_latiendo.gif
  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    belmar escribió : »
    Hostias, los funcionarios gente privilegiada, no había salido nunca ese concepto jejeje.
    Privilegiada porque tiene trabajo fijo, tu fíjate la mentalidad de algunos...miedo me da el dia que tengan responsabilidades de mando.
    Pues es es un privilegio cuando mucha gente ahora no puede optar a una plaza fija, por falta de convocatorias.

    Los funcionariados, deberían tener derecho a una plaza un tiempo determinado, 5, 10, 15 años o los que sean, pero, conseguir plaza con 22 o 25 y ya quedarse para los restos, impide que haya una rotación y que mucha mas gente pueda optar a disfrutar ese privilegio.

    No se porque te gusta sacar las cosas de contexto; en una época económica abundante, ser administrativo en un ayuntamiento, consejo comarcal o similares, pues quizá no era nada especial; pero ahora, es un momento en el que, lamentablemente, hay que estar satisfecho por tener, con estudios medios (bachillerato, Fp medio y mucha experiencia o Fp superior y algo de experiencia, un trabajo que permita ganar 1200-1400 €.

    No comparto el criminalizar la culpa de la crisis al funcionariado, PERO, no entiendo lo de ir de víctimas por sufrir un recorte, cuando el sector privado ha recibido una merma considerable, mucho mayor a la del sector publico.

    Insisto, la culpa de la gestión es política al 99% y si nuestros responsables, hicieran su trabajo, ni los empleados publicos ni privados sufririan estas oscilaciones económicas.
    Pkar escribió : »
    Mentalidad de que el trabajador debe ser un esclavo que debe dar las gracias al empleador por permitirle partirse el lomo en su empresa...
    Al final, por lo que se lee en este post, termina siendo lo mismo de siempre. La culpa de 4 parados que trabajan en B....
    para nada; un empleado que no trabaja a gusto, a la mínima que puede, se va; yo soy partidario de hacerlos participar en la empresa, para que se involucren en hacerla sostenible a largo plazo.

    Lamentablemente, empresarios ladrones los hay en la misma proporción que empleados vagos que se escaquean e intentan sacar todo lo que pueden a su empresa; yo, al igual que la mayoria de foreros, he conocido de los 2 tipos.
    Ferdinand928 escribió : »
    Bueno, pues todos a trabajar para el estado.

    Pagas tú.

    En cuanto a los problemas a que haces referencia, solo hay dos soluciones: o dejar funcionar a la empresas y atraer inversiones o dejar de gastar en chorradas como el AVE y dedicar los fondos a otras cosas. Casi la primera, que la segunda va contra deuda, espera que suban los tipos.
    Si por mi fuera, directamente, eliminaba todos los subsidios a las personas que se valgan por si mismas y los canjeaba por cuotas de autonomos a 0 euros y cuotas de seg social también sin coste, aunque se debiera subir el salario minimo a 900-1000 eur; la contratación subiria considerablemente; lo que no se recaudara via seg social, se recaudaria via iva, pues no olvidemos que si la gente tiene un sueldo medio decente, consume mas que si no llega a final de mes.
    Ferdinand928 escribió : »
    No, el trabajador no debe dar gracias, y si las da es porque hay un estado chupóptero que no permite crear empleo.
    Totalmente de acuerdo; por culpa de medidas absurdamente antieconomicas, en vez de crear empresas, empleo y garantizar la recaudación de tributos, se dedican a castigar a los valientes que arriesgan su dinero.
    Slurm escribió : »
    Hablas de juzgados. Todos los años hay miles de inciativas, que al final quedan en nada, para digitalizar la documentación y gestionar de manera más eficiente los juzgados. Eso sí, estas iniciativas deberían acabar en concursos públicos que deberían ganar empresas que diesen trabajo cualificado a personas cualificadas...

    Si ponemos a parados a leer expedientes por 800 y archivarlos... pues oye, igual agilizamos la justicia, pero será pan para hoy y hambre para mañana.

    En definitiva, si no tienes curro, límpia la **** de los perros de los que si tenemos si quieres que te demos una limosna (porque damos por hecho que todo el que no trabaja es porque quiere, y quiere vivir del cuento, en eso estamos todos de acuerdo).Te das cuenta de que aumentas enormemente la estructura del estado, la dependencia de la gente de lo público, y por tanto, limitas la capacidad de desarrollo de la empresa privada. ¿Verdad?.
    Pues tan facil como que cada ayuntamiento gestione las personas en lista de su municipio; y si no son 8 horas por los 426 euros, que sean 4, da igual, por lo menos, ese parche que sigo pensando que no es una solución, tendrá un mínimo retorno, que ahora, no existe.

    La dependencia de lo publico se termina eliminando todo tipo de subsidios a todo el que sirva para trabajar y se valga por si mismo.

    A partir de ahi, todo el mundo se espavila a salir adelante, pero, en vez de hacerlo robando, si la admin publica facilita la contratación y ofrece facilidades, entonces, se crean empresas, muchos autonomos se dan de alta y conseguimos que el que lo necesita, trabaje legalmente.

    Pero con palos en las ruedas como actualmente, resulta casi imposible.

    Saludoss!
  • bracobraco Forero Master ✭✭
    belmar escribió : »
    Hostias, los funcionarios gente privilegiada, no había salido nunca ese concepto jejeje.
    Privilegiada porque tiene trabajo fijo, tu fíjate la mentalidad de algunos...miedo me da el dia que tengan responsabilidades de mando.

    Yo le veo el privilegio de que en la práctica no se les puede echar y eso lleva a situaciones de muy bajo rendimiento. No todos, ni siquiera seguramente mayoría, y más en algunos sectores que en otros.

    Pero yo no me quejo de que tengan trabajo fijo sino de los que cobran sin darme servicio a cambio, porque el empleo público es para dar servicio a los ciudadanos. Y esto aplica también a los políticos, top class del funcionariado.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo