¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Tienes detector de radar? Tíralo. Además de ilegal... ya es inservible.

energeticoenergetico Banned ✭✭✭✭✭
Los nuevos radares de alta frecuencia son indetectables para el 95% de los detectores existentes en el mercado.


http://www.motorpasion.com/seguridad/los-50-citroen-c4-picasso-radar-edition-llevan-una-sorpresa-dentro-que-quiza-no-te-haga-gracia


Es obvio que el radar 100% invisible, es perfectamente factible... y existe. S
e basa en el láser o en detectores ópticos. Sin ningún tipo de emisión de ondas, y por tanto, absolutamente indetectables.

Pero en este caso, es mucho más económico, ya que se trata de un radar convencional... pero para el que los detectores que se vendían hasta ahora, son muy poco eficaces.
«1

Comentarios

  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭
    Estos nuevos puede ser, pero aún hay muuuchos radares de los de toda la vida para los que es muy útil.
    fkbrz6.jpg
  • ramasacaramasaca MegaForero ✭✭✭
    ///Mito21 escribió : »
    Estos nuevos puede ser, pero aún hay muuuchos radares de los de toda la vida para los que es muy útil.


    ya vemos quien tiene uno.... image image
    Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






  • rmartitormartito MegaForero ✭✭✭✭
    ///Mito21 escribió : »
    Estos nuevos puede ser, pero aún hay muuuchos radares de los de toda la vida para los que es muy útil.

    Ya, lo malo es ir confiado en que los detectará, y cuando te cruzas con uno que no ha detectado la "****" (económica y de sanción, me refiero) es mayor que cuando no vas tan confiado... creo yo vamos.
    1

    2
    3
    4

    La Vespa no corre, llega.
  • JKazamaJKazama Forero Master
    Ahi esta...yo nunca los he usado los detectores , pero pienso que hasta el que lleva un detector no esta tan tranquilo después de un viaje o unos tramos hechos a velocidades prohibitivas...,eso es lo que yo creo,quizás estoy equivocado,pero si no lo estoy , ¿ de que me sirve llevar detector si voi a estar dandole vueltas a la cabeza pensando si me habrán pillado o no con exceso de velocidad?

    Cuestan una pasta los detectores y nose si la instalacion es sencilla o por el contrario lleva su tiempo y te cobran otro pastizal por instalacion ,para luego no estar seguro si me habran poillao o no...
    QYDOdd.jpg
    YyU9Wh.jpg
  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭
    ramasaca escribió : »
    ya vemos quien tiene uno.... image image


    No, no tengo uno. Tengo dos :-)
    fkbrz6.jpg
  • energeticoenergetico Banned ✭✭✭✭✭
    ///Mito21 escribió : »
    No, no tengo uno. Tengo dos :-)

    La multa es de 6 mil euros... No está mal, ¿eh? Porque sabes que también hay sistemas para detectar detectores de radar.
  • rmartitormartito MegaForero ✭✭✭✭
    energetico escribió : »
    La multa es de 6 mil euros... No está mal, ¿eh? Porque sabes que también hay sistemas para detectar detectores de radar.

    Peor los DETECTORES al emnos hasta hace nada eran legales, no?

    Lo ilegal, y me suenan esos 6.000 € de sanción eran los INHIBIDORES de radar.


    DE todas formas yo no iría tranquilo. Con esos cacharros siempre vas a correr más de lo permitido, y tarde o temprano el cacharro no te avisa, y la multa ya nos son 100€ / 50€ sin puntos, como es a 150 km/h... y a mi me cuesta mucho ganar el dinero como para regalárselo a nadie... amén de los puntos, que gracias a Dios creo que Matías Prats me está buscando, peor tampoco son finitos...
    1

    2
    3
    4

    La Vespa no corre, llega.
  • CatermanCaterman Forero Master ✭✭✭
    rmartito escribió : »
    Peor los DETECTORES al emnos hasta hace nada eran legales, no?

    Lo ilegal, y me suenan esos 6.000 € de sanción eran los INHIBIDORES de radar.


    DE todas formas yo no iría tranquilo. Con esos cacharros siempre vas a correr más de lo permitido, y tarde o temprano el cacharro no te avisa, y la multa ya nos son 100€ / 50€ sin puntos, como es a 150 km/h... y a mi me cuesta mucho ganar el dinero como para regalárselo a nadie... amén de los puntos, que gracias a Dios creo que Matías Prats me está buscando, peor tampoco son finitos...

    Yo tenía entendido que los legales eran los avisadores, y que los detectores habían sido ilegales siempre. Pero igual me equivoco. O igual fue así y cambió, no sé. Yo ante la duda me imagino que hay un radar indetectable escondido cada 100 metros y mano de santo oye image image
    Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú image
  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭
    energetico escribió : »
    La multa es de 6 mil euros... No está mal, ¿eh? Porque sabes que también hay sistemas para detectar detectores de radar.

    Veo que de esto tampoco tienes mucha idea. Esa es la multa por usar INHIBIDORES, que es algo muy diferente

    Y yo he dicho que tengo dos detectores, comprados cuando eran legales, en ningún momento he dicho que los use actualmente. Porque tenerlos no es sancionable, lo sancionable (ahora) es usarlos
    fkbrz6.jpg
  • ramasacaramasaca MegaForero ✭✭✭
    con estos "helicopteros" modernos de la DGT ni detectores ni inhibidores ni nada.... image
    Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






  • MadrixMadrix Forero Master ✭✭✭✭
    ramasaca escribió : »
    con estos "helicopteros" modernos de la DGT ni detectores ni inhibidores ni nada.... image

    ¿De esos que ya tiene nada menos que cinco para toda España?

    El mejor antirradar que hay es no pasar de la velocidad máxima autorizada nunca. Ahorras combustible, multas y accidentes.
  • legolasbuttonlegolasbutton Forero Master
    Lo mejor actualmente son aplicaciones tipo waze, tipo coyote, donde la gente marca los radares. La verdad que es superfiable. y legal.
  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭
    Madrix escribió : »
    ¿De esos que ya tiene nada menos que cinco para toda España?

    El mejor antirradar que hay es no pasar de la velocidad máxima autorizada nunca. Ahorras combustible, multas y accidentes.


    Y si dejas el coche en el garaje y vas andando aún más.
    fkbrz6.jpg
  • OctaviusOctavius Forero Senior ✭✭
    ///Mito21 escribió : »
    Y si dejas el coche en el garaje y vas andando aún más.


    Que purista eres image.
  • CatermanCaterman Forero Master ✭✭✭
    ///Mito21 escribió : »
    Y si dejas el coche en el garaje y vas andando aún más.

    Combustible y multas, tal vez... Accidentes habría que verlo.
    Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú image
  • ///Mito21///Mito21 MegaForero ✭✭✭
    Caterman escribió : »
    Combustible y multas, tal vez... Accidentes habría que verlo.

    Igual que yendo a 120 en vez de a 140
    fkbrz6.jpg
  • Partizan146Partizan146 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Con la VW T4 y su motor 2.4 atmosferico diesel, ni un problema con los radares.

    Entre otras cosas porque no llego a la velocidad máxima...:D
    image.php?type=sigpic&userid=12851&dateline=1443866264
  • rmartitormartito MegaForero ✭✭✭✭
    Yo hacía casi 20 años que no me llegaba ninguna de velocidad (76 km/h con la moto en la entrada de un pueblo de 0 km/h)

    Y hace unos 10 meses que me llegó una de un radar de tramo (116 km/h de media en zona de 100 km/h)

    Cuando hacía tantos km al año con el coche (hasta 90.000 km/año) y encima los cobraba (0,29 €/km) aprendí que no merece la pena correr.
    A mi me cuesta mucho ganar el dinero para regalarlo (tanto en multas, como en gasolina y consumibles)

    En viajes, 130 km/h del GPS mantenidos, y salvo en viajes de 700 km, en el típico desplazamiento de 200 km o así, el que va a 160 km/h apenas te saca unos minutos.
    Y menos de lo que parece ya que los 130 km/h posiblemente los pueda mantener el 99% del tiempo, y a 160 km/h probablemente tenga que cortar varias veces en el viaje por tráfico en carril izquierdo, o posible radar u otras eventualidades.

    Si a 130 km/h consigo una media de 125 km/h, a 160 km/h posiblemente no logre mucho más de 140 km/h de media
    La diferencia real en un trayecto de 200 km es entre tardar 1 h 36 min, a 1 h 25 min 43 seg
    Por 10 minutos no voy con stress, me juego una multa, y voy gastando 1 litro más cada 100 km


    Y no soy ningún flanders, pero correr en un desplazamiento por autovía no lo encuentro divertido ni excitante.
    1

    2
    3
    4

    La Vespa no corre, llega.
  • rmartitormartito MegaForero ✭✭✭✭
    Starscream escribió : »
    Con la VW T4 y su motor 2.4 atmosferico diesel, ni un problema con los radares.

    Entre otras cosas porque no llego a la velocidad máxima...:D

    Lleva limitador de velocidad de serie!!! image image

    Qué potencia tiene ese motor?
    85 CV o así?
    1

    2
    3
    4

    La Vespa no corre, llega.
  • legolasbuttonlegolasbutton Forero Master
    rmartito escribió : »
    Yo hacía casi 20 años que no me llegaba ninguna de velocidad (76 km/h con la moto en la entrada de un pueblo de 0 km/h)

    Y hace unos 10 meses que me llegó una de un radar de tramo (116 km/h de media en zona de 100 km/h)

    Cuando hacía tantos km al año con el coche (hasta 90.000 km/año) y encima los cobraba (0,29 €/km) aprendí que no merece la pena correr.
    A mi me cuesta mucho ganar el dinero para regalarlo (tanto en multas, como en gasolina y consumibles)

    En viajes, 130 km/h del GPS mantenidos, y salvo en viajes de 700 km, en el típico desplazamiento de 200 km o así, el que va a 160 km/h apenas te saca unos minutos.
    Y menos de lo que parece ya que los 130 km/h posiblemente los pueda mantener el 99% del tiempo, y a 160 km/h probablemente tenga que cortar varias veces en el viaje por tráfico en carril izquierdo, o posible radar u otras eventualidades.

    Si a 130 km/h consigo una media de 125 km/h, a 160 km/h posiblemente no logre mucho más de 140 km/h de media
    La diferencia real en un trayecto de 200 km es entre tardar 1 h 36 min, a 1 h 25 min 43 seg
    Por 10 minutos no voy con stress, me juego una multa, y voy gastando 1 litro más cada 100 km


    Y no soy ningún flanders, pero correr en un desplazamiento por autovía no lo encuentro divertido ni excitante.


    No puedo estar más de acuerdo.

    Yo desplazamientos al trabajo que son unos 40km, voy a 90-100. Maxima velocidad de la via. Respecto al que va a 130 no gano ni 5 minutos (mas que nada por que alguna vez lo he hecho)
    Desplazamientos hasta 300km, a 130 de regulador. que como bien dices son unos 125 más o menos. Consumos de menos de 4,5 litros.
    Desplazamientos de más de 300km, como 1200km que me hice hace poco, regulador a 138, que reales son 130-131. Consumos de 5 litros.

    Más de eso no te merece la pena, salvo que sea de noche, no haya trafico, y puedas hacerte medias altas. Como algún viaje que me hice por europa en el cual de noche hice medias reales de 170km/h. Eso sí, consumos de 7 litros.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo