¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Me parece muy buena idea.

PhaetonPhaeton Forero Master ✭✭✭
El conseller de Interior de la Generalitat, Ramon Espadaler, ha explicado este miércoles que su departamento cobrará a los clubes deportivos el sobrecoste que supone desplegar un operativo de seguridad excepcional cuando hay un partido de alto riesgo. En su comparecencia en la comisión de Interior para presentar el presupuesto de su departamento, Espadaler ha anunciado esta nueva tasa recogida en la Ley de acompañamiento que gravará "la prestación de servicio policial en eventos deportivos de alto riesgo".
Según ha explicado, este impuesto gravará "el diferencial entre los costes ordinarios de un evento deportivo y los destinados a partidos de alto riesgo", en los que actúan más efectivos de Mossos d'Esquadra que en los partidos ordinarios y se prevé un dispositivo más amplio.
Nuevas metas, nuevos retos.

Comentarios

  • ramasacaramasaca MegaForero ✭✭✭
    ya era hora....
    Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






  • GreenFrogGreenFrog Forero Senior ✭✭✭
    Buena idea hasta cierto punto, aplicar lógicas aparentemente evidentes es fácil.

    Ya lo intentaron hará como un año atrás de la misma forma que también 'se ha intentado' cobrar p.ej. por rescates en montaña o situaciones parecidas... pero estamos hablando de un servicio público que por otra lógica evidente se paga de forma genérica con los impuestos de todos.

    No seré yo quien defienda intereses poco sociales pero se trata del modelo público que queremos dotarnos y este ejemplo solo reafirma desmantelamiento y caminos liberales y a esas no me gusta contribuir.

    En todo caso es una buena jugada, los egoísmos/individualismos y el sálvese quien pueda hará que en un apartado como el fútbol se justifique alterar esos preceptos básicos de lo público.
  • PhaetonPhaeton Forero Master ✭✭✭
    GreenFrog escribió : »
    Buena idea hasta cierto punto, aplicar lógicas aparentemente evidentes es fácil.

    Ya lo intentaron hará como un año atrás de la misma forma que también 'se ha intentado' cobrar p.ej. por rescates en montaña o situaciones parecidas... pero estamos hablando de un servicio público que por otra lógica evidente se paga de forma genérica con los impuestos de todos.

    No seré yo quien defienda intereses poco sociales pero se trata del modelo público que queremos dotarnos y este ejemplo solo reafirma desmantelamiento y caminos liberales y a esas no me gusta contribuir.

    En todo caso es una buena jugada, los egoísmos/individualismos y el sálvese quien pueda hará que en un apartado como el fútbol se justifique alterar esos preceptos básicos de lo público.

    Lo que tampoco es correcto es el "todo vale".

    Se esta haciendo un uso excesivo de lo publico, en este caso en concreto un partido de futbol es un negocio privdado que da muchos beneficios por lo tanto es de recibo que pagen l gasto que generan.
    Nuevas metas, nuevos retos.

  • GreenFrogGreenFrog Forero Senior ✭✭✭
    Phaeton escribió : »
    Lo que tampoco es correcto es el "todo vale".

    Se esta haciendo un uso excesivo de lo publico, en este caso en concreto un partido de futbol es un negocio privdado que da muchos beneficios por lo tanto es de recibo que pagen l gasto que generan.

    En cuanto a lo primero los clásicos de alto riesgo y su cobertura policial son desde los tiempos de los tiempos.

    Lo segundo es justo lo que decía, es muy fácil caer en la tentación de exigir que cada palo aguante su vela obviando los preceptos más básicos de servicio público. Sin menoscabo que si el Barça gana una pasta **** pagará en impuestos lo que le corresponda, incluidas teóricamente esas dos, tres ocasiones al año de ese dispositivo reforzado.

    Me considero prudente y no estoy federado en ningún deporte de montaña; un día puedo cometer un error o accidente y tener que venir a rescatarme.

    Un gato mío cayó a un patio abandonado, solo necesitaba una escalera de 4,5m; fui a pedir ayuda a los bomberos y me la denegaron.

    En ambos casos quizá un día me cobren por esos servicios, el precedente inteligente de un negocio privado que da 'muchos beneficios' y que sus impuestos devengados supuestamente no pagan esos servicios es cojonudo.
  • geri_gsxgeri_gsx MegaForero
    total para lo que hacen... primero van los petos, si se llega a las manos entra la seguridad privada y solo si es batalla campal entran los mossos... en 8 años apenas he visto 3-4 intervenciones serias de la policia. mayormente lo que hacen es ver el partido de **** madre unos, y tocarse los **** en las furgonas de la brimo otros.
  • PhaetonPhaeton Forero Master ✭✭✭
    GreenFrog escribió : »
    En cuanto a lo primero los clásicos de alto riesgo y su cobertura policial son desde los tiempos de los tiempos.

    Lo segundo es justo lo que decía, es muy fácil caer en la tentación de exigir que cada palo aguante su vela obviando los preceptos más básicos de servicio público. Sin menoscabo que si el Barça gana una pasta **** pagará en impuestos lo que le corresponda, incluidas teóricamente esas dos, tres ocasiones al año de ese dispositivo reforzado.

    A-Me considero prudente y no estoy federado en ningún deporte de montaña; un día puedo cometer un error o accidente y tener que venir a rescatarme.

    B-Un gato mío cayó a un patio abandonado, solo necesitaba una escalera de 4,5m; fui a pedir ayuda a los bomberos y me la denegaron.


    En ambos casos quizá un día me cobren por esos servicios, el precedente inteligente de un negocio privado que da 'muchos beneficios' y que sus impuestos devengados supuestamente no pagan esos servicios es cojonudo.

    A-Por lo que leo te creo lo suficientemente inteligente para irte a hacer una escalada sin conocimientos.


    B-Hace años se cayo mi gatita a un patio interior. llamos a los bomberos y vinieron ellos y la guardia urbana para ayudar. Ninguna queja.




    Nuestra forma de ser,de pensar nos la dan las vivencias .
    Nuevas metas, nuevos retos.

  • GreenFrogGreenFrog Forero Senior ✭✭✭
    Phaeton escribió : »
    A-Por lo que leo te creo lo suficientemente inteligente para irte a hacer una escalada sin conocimientos.


    B-Hace años se cayo mi gatita a un patio interior. llamos a los bomberos y vinieron ellos y la guardia urbana para ayudar. Ninguna queja.




    Nuestra forma de ser,de pensar nos la dan las vivencias .

    Por un lado media sonrisa, por el otro extrañado.

    La A parece contradictoria o quizá algún error al escribir, en todo caso esa media sonrisa, prefiero la duda y tomarlo bien.

    Yo soy 'de moto' con todo lo que comporta, creo que me explico. Y algo de karting. Después algo de bici montaña y a los 20 con un experto una muy breve iniciación a escalada. Y una 'incursión' al bote pronto en una cueva muy fácil con un espeleologo también experto. También mucha carretera con coche y moto y un porcentaje de tiempo a ritmo rápido. Recuerdo también una excursión en globo y quizá me olvide de algo.

    Situaciones de riesgo muchas. Curiosamente mi único hueso roto fue cuando aun no sabía ni ir en bici, quise subirme a ella y al no aguantar el equilibrio caí hacia el otro lado.

    Me gusta el riesgo y me gusta calcularlo, veo complicado verme como temerario.

    La B, que no recibiera ayuda no es trascendente al respecto de mi criterio. En todo caso mi gato no quedo sin rescate, 'calculando los riesgos' me armé de tablones para andar por encima de uralita y unas robustas cinchas de moto empalmadas hicieron el uso. Techado a media altura asequible, no los 4,5 del muro.

    Vivencias. Sí, las vivencias tienen que ver con criterios sociales y por extensión políticos pero más aun la personalidad.

    Mi criterio es diáfano, los servicios básicos deberían ser completa y absolutamente públicos, por concepto. Agua, gas, electricidad, petróleos, comunicaciones, ... policía, bomberos, sanidad, educación... etc., incluso los bancos y algún otro sector que seguro se me olvida. Lo contrario, carácter privado en los primeros y últimos crea ladrones legales.

    Me suena tu nick pero ni idea de tu criterio, si te apetece aportar algo más perfecto... pero siquiera te agradecería aclaración de la A.
  • PhaetonPhaeton Forero Master ✭✭✭
    GreenFrog escribió : »
    Por un lado media sonrisa, por el otro extrañado.

    La A parece contradictoria o quizá algún error al escribir, en todo caso esa media sonrisa, prefiero la duda y tomarlo bien.

    Yo soy 'de moto' con todo lo que comporta, creo que me explico. Y algo de karting. Después algo de bici montaña y a los 20 con un experto una muy breve iniciación a escalada. Y una 'incursión' al bote pronto en una cueva muy fácil con un espeleologo también experto. También mucha carretera con coche y moto y un porcentaje de tiempo a ritmo rápido. Recuerdo también una excursión en globo y quizá me olvide de algo.

    Situaciones de riesgo muchas. Curiosamente mi único hueso roto fue cuando aun no sabía ni ir en bici, quise subirme a ella y al no aguantar el equilibrio caí hacia el otro lado.

    Me gusta el riesgo y me gusta calcularlo, veo complicado verme como temerario.

    La B, que no recibiera ayuda no es trascendente al respecto de mi criterio. En todo caso mi gato no quedo sin rescate, 'calculando los riesgos' me armé de tablones para andar por encima de uralita y unas robustas cinchas de moto empalmadas hicieron el uso. Techado a media altura asequible, no los 4,5 del muro.

    Vivencias. Sí, las vivencias tienen que ver con criterios sociales y por extensión políticos pero más aun la personalidad.

    Mi criterio es diáfano, los servicios básicos deberían ser completa y absolutamente públicos, por concepto. Agua, gas, electricidad, petróleos, comunicaciones, ... policía, bomberos, sanidad, educación... etc., incluso los bancos y algún otro sector que seguro se me olvida. Lo contrario, carácter privado en los primeros y últimos crea ladrones legales.

    Me suena tu nick pero ni idea de tu criterio, si te apetece aportar algo más perfecto... pero siquiera te agradecería aclaración de la A.

    Lo siento pero igual me explico mal.

    Pones el ejemplo de la moto. ¿Llevas seguro?. Doy por hecho que si, que no esperas que al tener un accidente y al ir sin seguro papa estado se haga cargo de ti y las consecuencias.

    Si vas a una montaña y estas federado pagas un seguro para cubrir los posibles "accidentes".



    En el mundo actual , que no es el mundo happy los servicios se pagan.
    Nuevas metas, nuevos retos.

  • Xavi_XuloXavi_Xulo MegaForero ✭✭✭✭
    Phaeton escribió : »
    El conseller de Interior de la Generalitat, Ramon Espadaler, ha explicado este miércoles que su departamento cobrará a los clubes deportivos el sobrecoste que supone desplegar un operativo de seguridad excepcional cuando hay un partido de alto riesgo. En su comparecencia en la comisión de Interior para presentar el presupuesto de su departamento, Espadaler ha anunciado esta nueva tasa recogida en la Ley de acompañamiento que gravará "la prestación de servicio policial en eventos deportivos de alto riesgo".
    Según ha explicado, este impuesto gravará "el diferencial entre los costes ordinarios de un evento deportivo y los destinados a partidos de alto riesgo", en los que actúan más efectivos de Mossos d'Esquadra que en los partidos ordinarios y se prevé un dispositivo más amplio.
    Ahora falta que lo políticos, paguen de su bolsillo, el sobrecoste de ir en un Audi A8 respecto a disponer de un bono de transporte publico con el que desplazarse a todos lados, como el resto de la humanidad.

    Y los incluyo a todos, rojos, azules, verdes y naranjas.

    Saludoss!

  • PhaetonPhaeton Forero Master ✭✭✭
    Xavi_Xulo escribió : »
    Ahora falta que lo políticos, paguen de su bolsillo, el sobrecoste de ir en un Audi A8 respecto a disponer de un bono de transporte publico con el que desplazarse a todos lados, como el resto de la humanidad.

    Y los incluyo a todos, rojos, azules, verdes y naranjas.

    Saludoss!

    No estoy de acuerdo, es un beneficio de su trabajo.

    Yo tambien lo tengo sin cvoste, son las condiciones de mi contrato.
    Nuevas metas, nuevos retos.

  • GreenFrogGreenFrog Forero Senior ✭✭✭
    Phaeton escribió : »
    Lo siento pero igual me explico mal.

    Pones el ejemplo de la moto. ¿Llevas seguro?. Doy por hecho que si, que no esperas que al tener un accidente y al ir sin seguro papa estado se haga cargo de ti y las consecuencias.

    Si vas a una montaña y estas federado pagas un seguro para cubrir los posibles "accidentes".



    En el mundo actual , que no es el mundo happy los servicios se pagan.

    El vehículo tiene carácter privado, la sociedad por medio de políticos elegidos decide que hay obligación de tener cubiertas las consecuencias económicas de un accidente. Es un ejemplo de servicio público privatizado. Podría ser público aunque no nos parezca ortodoxo, siendo privado sufres segmentación de riesgos con agravios comparativos como que las mujeres paguen menos, los jóvenes en exceso o que llanamente no te asegure ninguna.

    Si voy a la montaña como un simple caminante dominguero por una pista normal y corriente, caigo, me rompo un tobillo...

    ¿Debo pagar porque me auxilien?
    ¿La distancia o la dificultad justifica el cobro o debe prevalecer servicio público por encima de contextos deficitarios?
    ¿Hay que sentenciar que soy un temerario que merece ser castigado con los costes?

    Más importante aun: ¿si me hubiera caído en la acera de una ciudad habría que aplicar el mismo criterio?

    Poniendo otra perspectiva de servicio público y aplicarle criterio económico por encima de servicio:

    ¿Los pueblos alejados tienen derecho a disponer de servicio de Correos o deben pagar por él?


    Retorcer conceptos como 'servicios son de pago' o 'papá estado' como poco se antoja delicado, aplicado a rajatabla como parece quieres dar a entender sería inviable. De hecho según ese criterio podría circular legalmente sin seguro.

    Una sociedad se organiza para optimizarse y la primera regla es dotarse de herramientas comunes y públicas, sufragadas por y para todos. Una sociedad que se organiza en función del más fuerte y librando batalles individuales hasta en los apartados comunes solo sirve a esos, los más fuertes.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo