¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

¡Basta de trabas a las renovables en España!

ReservoirdogsReservoirdogs Forero Master ✭✭✭✭
Para el que quiera firmar:

https://www.change.org/es/peticiones/goettingereu-impida-la-imposici%C3%B3n-del-peaje-de-respaldo-basta-de-trabas-a-las-renovables-en-espa%C3%B1a

En España tenemos una posición privilegiada en el mundo para la utilización de la energía solar. Pero las grandes compañías eléctricas no quieren perder su negocio, y han conseguido que los sucesivos gobiernos pongan enormes obstáculos para impedir el aprovechamiento de las energías renovables. El último, el "peaje de respaldo".
Hay mucha gente en nuestro país que apostó por la energía solar. Gente que invirtió sus ahorros en plantas fotovoltaicas, y que han sufrido un importante mazazo cuando el gobierno decidió retirar de golpe todas las ayudas que supuestamente estaban destinadas a fomentar las energías renovables. Gente que decidió instalar placas en su casa para producir y utilizar su propia energía, más limpia. Ahora el gobierno acaba de anunciar un nuevo impuesto con el que pretenden cobrar a aquellas personas y empresas que generen su propia electricidad, de forma que saldrá mucho más caro generar tu propia energía renovable que consumir la proveniente de la red, que viene principalmente de energías sucias. Es el llamado "peaje de respaldo". ¿Alguien ve lógico que se sigan entregando ayudas millonarias al carbón mientras se retiran todos los incentivos para fomentar las renovables?
Es intolerable que el gobierno quiera hacer pagar más a las personas o empresas que producen su propia energía. ¿Si yo tengo un manzano en mi huerto también voy a tener que pagar al gobierno por cada manzana que coja?
Y todo esto se debe a la enorme presión de las grandes empresas eléctricas, y a la puerta giratoria existente entre los gobernantes de España y esas empresas. Felipe González es consejero en Gas Natural Fenosa, José María Aznar es asesor de Endesa, el ex ministro de Economía Pedro Solbes es asesor de la filial italiana de Endesa, la ex ministra de Economía Elena Salgado es asesora para la filial chilena de Endesa, el ex secretario general del PP y ex ministro del Interior Ángel Acebes es asesor en Iberdrola. Y podríamos seguir.
Ya que en España los políticos no parece que vayan a hacer nada, hagamos que en Europa sean conscientes de lo que está pasando. Por favor, firma la petición y pídele al Sr. Günther Oettinger, como Comisario Europeo de Energía, que detenga esta injusticia y prohíba el "peaje de respaldo".

Más información:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/19/actualidad/1374237478_141414.html
http://alt1040.com/2013/07/peaje-de-respaldo-cobrar-el-autoconsumo
http://www.energias-renovables.com/articulo/la-solar-fotovoltaica-anonadada-20130719
http://www.unesa.net/u/factura.html



*El sentido común no es tan común.
*Más vale un “toma” que dos “te daré”.
*El primer paso de la ignorancia es presumir de saber.
*Es muy difícil saber hablar, pero lo es más saber callar.
*El problema de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta.

Respuesta a la firma de savio:
porque estamos hasta los **** de tener que pagaros el vicio

Comentarios

  • oceoce Forero Senior
    Para que sus amigachos sigan con el negociazo que tienen montadoimage
  • tritonetritone MegaForero ✭✭✭
    Estamos perdiendo un tiempo precioso.
  • ReservoirdogsReservoirdogs Forero Master ✭✭✭✭
    oce escribió : »
    Para que sus amigachos sigan con el negociazo que tienen montadoimage

    Ya te digo. Cuantos ex-altos cargos políticos estan ahora en las eléctricas?
    Cabrones
    *El sentido común no es tan común.
    *Más vale un “toma” que dos “te daré”.
    *El primer paso de la ignorancia es presumir de saber.
    *Es muy difícil saber hablar, pero lo es más saber callar.
    *El problema de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta.

    Respuesta a la firma de savio:
    porque estamos hasta los **** de tener que pagaros el vicio
  • Ceston666Ceston666 MegaForero ✭✭✭
    Ya lo comentaba en otro hilo. De autenticos caciques hijosdep--. Aquí cada cártel se tiene que seguir llevando su parte. Y algunos pensando que con los coches/motos eléctricas y unas placas solares en su casa podrían independizarse un poco. ¡Por encima de su cadaver! Habrá que ver como protegen también a sus amigos petroleros...
  • futurfutur Forero Senior ✭✭✭
    podran poner los peajes que quieran, pero me extraña que puedan meterse contigo por tener unas placas solares en el techo de tu casa sin estar conectadas a la red eléctrica ...por lo menos eso
  • PvB_GTiPvB_GTi MegaForero ✭✭✭✭
    De juzgado de guardia.

    Sin embargo, según tengo entendido, uno de los principales problemas de la red eléctrica en España es la poca flexibilidad del sistema. La dificultad de almacenar el sobrante de energía que se vertería a la red, procedente de esas placas instaladas en casas y negocios privados, y por la cual se pagaba a los propietarios de las mismas. Es decir, al final se estaba incentivando por una energía que no se iba a utilizar.

    A día de hoy REE se rige por estadísticas de consumo y se produce, de manera solidaria al consumo, la cantidad de energía necesaria en cada momento.

    En teoría ya había planes para trabajar en la flexibilización del sistema, pero los hechos, de momento, indican todo lo contrario.
    kf2j.jpg
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Tal y como dice PvB, el excedente es un problema.
    Yo no se hasta que punto puede "ajustarse" la potencia necesaria con las hidrolectricas o con las centrales de ciclo combinado. una central nuclear, esta claro que no la puedes desconectar y conectar como una bombilla.

    Pero si, nos están haciendo la la 3,14.
    Da la impresión de que se ha visto sobre la viabilidad de la renovables y dijeran, "sabemos que esto funciona, pero tenemos que ordeñar más a la vaca.."

    Salu2

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    tritone escribió : »
    Estamos perdiendo un tiempo precioso.

    Y lo dice el fan del gato al agua.
  • aparecidoaparecido Forero Master ✭✭✭✭
    futur escribió : »
    podran poner los peajes que quieran, pero me extraña que puedan meterse contigo por tener unas placas solares en el techo de tu casa sin estar conectadas a la red eléctrica ...por lo menos eso

    para la amortización de una placa solar (de unos 10-15 años) cuentas con volcar la potencia sobrante a la red... sin eso no vas a amortizar la inversión nunca... aparte, no lo tengo claro, pero los rumores dicen que la instalación solar debe estar certificada y conectada, si no se considera pirata y es multable...

    s2!!
    c'mon physicists... it's been almost 75 years... accept it... schrödinger's cat is dead...

    attachment.php?attachmentid=17581&d=1361465038
  • aparecidoaparecido Forero Master ✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Tal y como dice PvB, el excedente es un problema.
    Yo no se hasta que punto puede "ajustarse" la potencia necesaria con las hidrolectricas o con las centrales de ciclo combinado. una central nuclear, esta claro que no la puedes desconectar y conectar como una bombilla.

    Pero si, nos están haciendo la la 3,14.
    Da la impresión de que se ha visto sobre la viabilidad de la renovables y dijeran, "sabemos que esto funciona, pero tenemos que ordeñar más a la vaca.."

    Salu2

    la culpa es de un sistema que puede gravar cualquier cosa, sea pública o privada, sin dar explicación a nadie ni contraprestación de ningún tipo... yo nunca he entendido esa característica del sistema, pero a la gente siempre le ha encantado (hasta ahora, que los impuestos pretenden meterse en todas las casas y a todas las cosas y sobre todo a los que eran partidarios de muchos impuestos y muchas cosas públicas)... igual que cobran una tasa por usar la calle de todos para aparcar, cobran otra por usar la red eléctrica para "vender" nuestro excedente de autoproducción... vamos, que yo entiendo este impuesto tan poco como entiendo el iva, el de transferencias, el irpf al 42%, etc...

    s2!!
    c'mon physicists... it's been almost 75 years... accept it... schrödinger's cat is dead...

    attachment.php?attachmentid=17581&d=1361465038
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    aparecido escribió : »
    la culpa es de un sistema que puede gravar cualquier cosa, sea pública o privada, sin dar explicación a nadie ni contraprestación de ningún tipo... yo nunca he entendido esa característica del sistema, pero a la gente siempre le ha encantado (hasta ahora, que los impuestos pretenden meterse en todas las casas y a todas las cosas y sobre todo a los que eran partidarios de muchos impuestos y muchas cosas públicas)... igual que cobran una tasa por usar la calle de todos para aparcar, cobran otra por usar la red eléctrica para "vender" nuestro excedente de autoproducción... vamos, que yo entiendo este impuesto tan poco como entiendo el iva, el de transferencias, el irpf al 42%, etc...

    s2!!

    Creo que tenemos la aplicación de impuestos menos transparentes de Europa. Pagamos, repagamos y requetepagamos impuestos, tasa... por el mismo servicio n veces.

    A mi no me parece mal el pagar un impuesto de cara a que obtenga unas contrapartidas a modo de servicio, y que logicamente, bien gestionado, es más economico que si cada uno paga lo suyo. Pero si que es cierto, que actualmente las contrapartidas no existen y encima pagamos 4 veces el servicio.

    Con los suministros estamos jodidos. cierto es que no estamos obligados a contratar agua o energía, per a ver quien puede hoy día prescindir en una ciudad de estos servicios. Resumiendo: nos tienen cogidos por la pelotas
    Salu2

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • aparecidoaparecido Forero Master ✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Creo que tenemos la aplicación de impuestos menos transparentes de Europa. Pagamos, repagamos y requetepagamos impuestos, tasa... por el mismo servicio n veces.

    A mi no me parece mal el pagar un impuesto de cara a que obtenga unas contrapartidas a modo de servicio, y que logicamente, bien gestionado, es más economico que si cada uno paga lo suyo. Pero si que es cierto, que actualmente las contrapartidas no existen y encima pagamos 4 veces el servicio.

    Con los suministros estamos jodidos. cierto es que no estamos obligados a contratar agua o energía, per a ver quien puede hoy día prescindir en una ciudad de estos servicios. Resumiendo: nos tienen cogidos por la pelotas
    Salu2

    pues no lo sé... solo sé que tenemos un modelo de pagar a cambio de nada, y luego confiar en que el estado revierta esos impuestos en la propia sociedad... si no confiamos en que la "tasa de respaldo" de la autogeneración revierta en servicios ¿por qué confiamos en que el iva, irpf, etc sí que lo haga?

    aunque quisieras prescindir de agua, luz, etc, imagino que entonces la casa perdería la cédula de habitabilidad...

    s2!!
    c'mon physicists... it's been almost 75 years... accept it... schrödinger's cat is dead...

    attachment.php?attachmentid=17581&d=1361465038
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    aparecido escribió : »
    pues no lo sé... solo sé que tenemos un modelo de pagar a cambio de nada, y luego confiar en que el estado revierta esos impuestos en la propia sociedad... si no confiamos en que la "tasa de respaldo" de la autogeneración revierta en servicios ¿por qué confiamos en que el iva, irpf, etc sí que lo haga?

    aunque quisieras prescindir de agua, luz, etc, imagino que entonces la casa perdería la cédula de habitabilidad...

    s2!!

    Así es. paga, que luego ya si eso ....
    Y si, me temo que la cedula de habiltabilidad no te la concederían, obligandote a pasar por el aro o a vivir en la calle


    Pues "conociendo" tu forma de pensar, el otro día me acorde de ti al ver un movimiento de firmas a favor de que las familias con hijos pagaran menos impuestos, amparandose en que son el sustento de nuestras pensiones futuras.
    Justifican que lo que tu pagas hoy dia es para los jubilados de hoy día, y que cuando te llegue a ti la jubilación, tiene que haber trabajadorees que sustente eso. Vamos, lo que venimos calificando desde hace tiempo como fraude piramidal de la SS.

    Salu2

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • aparecidoaparecido Forero Master ✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Así es. paga, que luego ya si eso ....
    Y si, me temo que la cedula de habiltabilidad no te la concederían, obligandote a pasar por el aro o a vivir en la calle


    Pues "conociendo" tu forma de pensar, el otro día me acorde de ti al ver un movimiento de firmas a favor de que las familias con hijos pagaran menos impuestos, amparandose en que son el sustento de nuestras pensiones futuras.
    Justifican que lo que tu pagas hoy dia es para los jubilados de hoy día, y que cuando te llegue a ti la jubilación, tiene que haber trabajadorees que sustente eso. Vamos, lo que venimos calificando desde hace tiempo como fraude piramidal de la SS.

    Salu2

    es que encima eso... todo el mundo pretende que los impuestos los pague otro... es cierto que las familias con hijos numerosos están aportando a la sociedad (idealmente) contribuyentes numerosos, pero también en su día serán jubilados numerosos (¿deberían pagar las familias numerosas más impuestos por estar generando más jubilados?)... eso si no llegan a ser parados numerosos... es decir que cada uno se busca los argumentos para aportar menos... el día que cada uno busque los argumentos para aportar lo más posible a la sociedad en vez de primar sus propios intereses individuales, yo creeré que la sociedad se merece un socialismo...

    s2!!
    c'mon physicists... it's been almost 75 years... accept it... schrödinger's cat is dead...

    attachment.php?attachmentid=17581&d=1361465038
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    aparecido escribió : »
    es que encima eso... todo el mundo pretende que los impuestos los pague otro... es cierto que las familias con hijos numerosos están aportando a la sociedad (idealmente) contribuyentes numerosos, pero también en su día serán jubilados numerosos (¿deberían pagar las familias numerosas más impuestos por estar generando más jubilados?)... eso si no llegan a ser parados numerosos... es decir que cada uno se busca los argumentos para aportar menos... el día que cada uno busque los argumentos para aportar lo más posible a la sociedad en vez de primar sus propios intereses individuales, yo creeré que la sociedad se merece un socialismo...

    s2!!

    Veo que no me equivoqué con lo que te parecería la medida image image

    salu2

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo