¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

vaciar el catalizador

24

Comentarios

  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    johnjohn escribió : »
    un catalizador en frio tiene un rendimiento estimado entre el 40 y el 60% solo por el efecto "filtro" y porque el platino, el rodio y el paladio ya son ligeramente reactivos a temperatura ambiente, aunque su rendimiento sea idóneo por encima de los 250ºc. A los 200º c llega ya al 90% (esta temperatura se alcanza entre los 60 y los 90 segundos) y su temperatura óptima se sitúa entre los 400 y los 800º c. Así que no digas que un catalizador frio no hace nada porque no es correcto.

    Y la diferencia entre catalizador y no catalizador se nota solo en el olor de los gases de escape. Que no todo el mundo se de cuenta es una cosa, pero que se nota, vaya que si se nota.

    ya pero a eso le sumas que el consumo es bastante superior en frio y ya tienes ese olor tan caracteristico, eficacia disminuida, mayor proporcion en la mezcla y ya esta, de hecho un gasolina en frio notas bastante el olor a gasolina, en caliente casi ni te enteras, y eso que yo tengo garage descubierto, es decir que no es una "habitacion" esta descubierto totalmente por una de sus paredes, y si yo noto eso, tu mucho mas va sa notar, cuando arranco el coche el olor a gasolina es exageradamente superior a cuando el coche esta frio.

    Sobre lo demas pues vale, te cae mal tu "vecino"image

    Por cierto, la comparacion de fumar en un comedor escolar no vale, por que los gases de los coches los absorben los arboles, en un comedor escolar lo absorben los niños, esa comparacion no vale, ya que si en el comedor faltams sal respeto a los niños, en el exterior lo hacemos al planeta, cosa que es cierta pero lo cierto es que le cortamos el gran dpf, y catalizador que tiene que son los arboles, eso es lo grave, y es lo que lleva al cambio climatico, el desequilibrio entre absorcion y produccion de gases invernadero.
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    peugeot 205 escribió : »
    Yo ya se que contamina mas pero eso no es lo que yo preguntaba.Yo preguntaba que si con el cata y egr anulada ganaba un poco en aceleracion.Lo de la repro es una opcion mas y seguramente la mejor pero no me quiero gastar ahora mismo 300 o 400 € en ella.Ademas no tengo muy claro si mi Almera lleva centralita Bosch ( que si lleva esta se puede hacer una repro ) o Denso ( si lleva esta no se puede reprogramar por lo menos en España ).


    No, la repro es la solucion, quitar cata y egr, es un apaño.
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    ARTURO RS escribió : »
    ya pero a eso le sumas que el consumo es bastante superior en frio y ya tienes ese olor tan caracteristico, eficacia disminuida, mayor proporcion en la mezcla y ya esta, de hecho un gasolina en frio notas bastante el olor a gasolina, en caliente casi ni te enteras, y eso que yo tengo garage descubierto, es decir que no es una "habitacion" esta descubierto totalmente por una de sus paredes, y si yo noto eso, tu mucho mas va sa notar, cuando arranco el coche el olor a gasolina es exageradamente superior a cuando el coche esta frio.

    Sobre lo demas pues vale, te cae mal tu "vecino"image

    Por cierto, la comparacion de fumar en un comedor escolar no vale, por que los gases de los coches los absorben los arboles, en un comedor escolar lo absorben los niños, esa comparacion no vale, ya que si en el comedor faltams sal respeto a los niños, en el exterior lo hacemos al planeta, cosa que es cierta pero lo cierto es que le cortamos el gran dpf, y catalizador que tiene que son los arboles, eso es lo grave, y es lo que lleva al cambio climatico, el desequilibrio entre absorcion y produccion de gases invernadero.

    La comparación con el comedor escolar es "exagerada" si lo quieres llamar así, pero sirve para dar un toque de atención. Habrá quien piense que un cigarrillo en un comedor de 300 m cuadrados no se nota. Y ese mismo justificará el vaciado de catalizador, DPF y anulación de EGR, porque unos pocos que no lo tengan no se va a notar. Se nota todo, y los resultados son espectaculares. Me remito al caso del "smog fotoquímico" de Los Angeles. Aquello fue solo catalizadores, y la mejora fue espectacular.
    Si además, como bien dices, cortamos y quemamos las barreras naturales (que en las ciudades poco pueden hacer, por lo escasas que son) el daño de unos pocos catalizadores vaciados puede ser notable. Y si sumamos DPF,s y EGR,s "trucadas" apaga y vámonos.
    Además, los árboles solo se encargan de una parte de esos gases. Los metales pesados y no pesados pasan a la cadena alimenticia, se incorporan a la sangre y a los órganos y son bioacumulativos. Y también están las partículas, y esas también "matan" a las plantas.

    PS: Mi vecino es "inventado" pero en todos los garajes de más de 30 plazas hay varios especimenes de estos "truñecoches". En el mio también hay un XR3i y un 124-1800. Pero los usan tan poco que casi ni molestan los "animalicos"

    PS2: La mayor trampa de CO2 que existe es el mar. Los árboles son una nimiedad comparado con la capacidad de los océanos. Y la atmósfera "solo" contiene 60 veces menos que los océanos.


  • BonachonBonachon Forero Master ✭✭✭✭
    Cada coche es un mundo. Yo le quite el catalizador del Peugeot 406 TD de mi padre y el coche iba igual, pasava la ITV sin problema y todo guay. Luego mi padre se lo cambio por un Toledo TDI 140 y cuando hubo que hacerle turbo tambien aproveche para vaciarle el catalizador, y ahi sigue dando guerra y pasando ITVs sin fallos ni luces de averias ni demas zarandajas. ¿Que depende de que coche te puede dar averia? Seguro, y ni pensar de hacerselo a un coche equipado con FAP, a no ser de que la cosa vaya acompañada de una repo.
    [SIGPIC][/SIGPIC]Una vez fuy megaforero en coches.net.
  • BonachonBonachon Forero Master ✭✭✭✭
    johnjohn escribió : »
    La comparación con el comedor escolar es "exagerada" si lo quieres llamar así, pero sirve para dar un toque de atención. Habrá quien piense que un cigarrillo en un comedor de 300 m cuadrados no se nota. Y ese mismo justificará el vaciado de catalizador, DPF y anulación de EGR, porque unos pocos que no lo tengan no se va a notar. Se nota todo, y los resultados son espectaculares. Me remito al caso del "smog fotoquímico" de Los Angeles. Aquello fue solo catalizadores, y la mejora fue espectacular.
    Si además, como bien dices, cortamos y quemamos las barreras naturales (que en las ciudades poco pueden hacer, por lo escasas que son) el daño de unos pocos catalizadores vaciados puede ser notable. Y si sumamos DPF,s y EGR,s "trucadas" apaga y vámonos.
    Además, los árboles solo se encargan de una parte de esos gases. Los metales pesados y no pesados pasan a la cadena alimenticia, se incorporan a la sangre y a los órganos y son bioacumulativos. Y también están las partículas, y esas también "matan" a las plantas.

    PS: Mi vecino es "inventado" pero en todos los garajes de más de 30 plazas hay varios especimenes de estos "truñecoches". En el mio también hay un XR3i y un 124-1800. Pero los usan tan poco que casi ni molestan los "animalicos"

    PS2: La mayor trampa de CO2 que existe es el mar. Los árboles son una nimiedad comparado con la capacidad de los océanos. Y la atmósfera "solo" contiene 60 veces menos que los océanos.

    Que eres tu ¿Ecologista?
    Un Escort XR3i y un 124/1800 ¿son truñecoches?
    No me extraña nada que nuestros governantes hagan de nosotros lo que quieran como si fueramos ovejas, si hay mucha gente que piense como tu.
    -Esto del ecologismo es una excusa para sacarnos la pasta.
    -Los filtros de particulas son un timo. Acumulan la porqueria durante unos kilometros y luego en un momento puntual la sueltan toda de golpe y eso a parte de las molestias que ocasiona y el carisimo mantenimiento.
    -Los coches de antaño eran de metal y duravan, los de ahora los hacen de plastico barato para que se fundan pronto y tengas que comprar otro...''Truñecoche'' .
    -Los aviones contaminan muchiiisimo mas que los coches, y yo no veo que al Boeing 747 se le ponga catalizador ninguno, y no hablemos de los barcos....

    Todo es una gran mentira que se sostiente gracias a los borreguitos que cuando se les engaña ellos dicen : BEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
    [SIGPIC][/SIGPIC]Una vez fuy megaforero en coches.net.
  • IbizaGGGIbizaGGG Forero Senior ✭✭✭
    Bonachon escribió : »
    Que eres tu ¿Ecologista?
    Un Escort XR3i y un 124/1800 ¿son truñecoches?
    No me extraña nada que nuestros governantes hagan de nosotros lo que quieran como si fueramos ovejas, si hay mucha gente que piense como tu.
    -Esto del ecologismo es una excusa para sacarnos la pasta.
    -Los filtros de particulas son un timo. Acumulan la porqueria durante unos kilometros y luego en un momento puntual la sueltan toda de golpe y eso a parte de las molestias que ocasiona y el carisimo mantenimiento.
    -Los coches de antaño eran de metal y duravan, los de ahora los hacen de plastico barato para que se fundan pronto y tengas que comprar otro...''Truñecoche'' .
    -Los aviones contaminan muchiiisimo mas que los coches, y yo no veo que al Boeing 747 se le ponga catalizador ninguno, y no hablemos de los barcos....

    Todo es una gran mentira que se sostiente gracias a los borreguitos que cuando se les engaña ellos dicen : BEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
    que razon tienes Bonachon si señor image mira johnjohn sabes en que se convierte el hollín acumulado cuando un dpf cuando esta en fase se regeneración o auto-limpieza en CO2 y lo **** a lo bestia (causante del efecto invernadero)
    otra cosa te recomiendo que mires este vídeo y hay mas en youtube que lo censuran muchas veces producido por los gobernantes chupa-dinero ya cuando veras el coche electrico o hybrido incluso el motor mas limpio de combustion interna que lleva todopara no contaminar es un timo de esta gentuza y de los aviones, barcos incluso en la competición del motor (formula 1 rallyes ect) veo que no utilizan catalizadores,fap's, egr's y otras cosas para prevenir la contaminación. y otra sabes como se refrigeran los motores de los cazas de los militares para evitar el sobrecalentamiento del motor con CFC. que asi no como los governates y ecologistas no tocais las pelotas a la gente de la calle como dice Bonachon
    como si fuemos una ejabre de ovejas dentro de un corral.

  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    johnjohn escribió : »
    La comparación con el comedor escolar es "exagerada" si lo quieres llamar así, pero sirve para dar un toque de atención. Habrá quien piense que un cigarrillo en un comedor de 300 m cuadrados no se nota. Y ese mismo justificará el vaciado de catalizador, DPF y anulación de EGR, porque unos pocos que no lo tengan no se va a notar. Se nota todo, y los resultados son espectaculares. Me remito al caso del "smog fotoquímico" de Los Angeles. Aquello fue solo catalizadores, y la mejora fue espectacular.
    Si además, como bien dices, cortamos y quemamos las barreras naturales (que en las ciudades poco pueden hacer, por lo escasas que son) el daño de unos pocos catalizadores vaciados puede ser notable. Y si sumamos DPF,s y EGR,s "trucadas" apaga y vámonos.
    Además, los árboles solo se encargan de una parte de esos gases. Los metales pesados y no pesados pasan a la cadena alimenticia, se incorporan a la sangre y a los órganos y son bioacumulativos. Y también están las partículas, y esas también "matan" a las plantas.

    PS: Mi vecino es "inventado" pero en todos los garajes de más de 30 plazas hay varios especimenes de estos "truñecoches". En el mio también hay un XR3i y un 124-1800. Pero los usan tan poco que casi ni molestan los "animalicos"

    PS2: La mayor trampa de CO2 que existe es el mar. Los árboles son una nimiedad comparado con la capacidad de los océanos. Y la atmósfera "solo" contiene 60 veces menos que los océanos.

    Si yo no te quito al razon, pero un coche con dos catalizadores como el mio como haya que cambiar los dos voy de culo, que conste he tenido 3 coches con catalizador y jamas le he quitado ninguno, claro que me deshice de ellos a los 80.000 pero no se lo quite.

    Una cosa es vaciarlo a proposito, que en casi ningun caso se consigue nada como no se haga una repro, y otra son el resto de cosas.

    Hay ciudades y ciudades, aqui en galicia es raro ver una que no estee rodeada de montes con arboles.

    Pues, quita arboles, y pon algasimage, yo me refiero a la absorcion del co2, no a donde esta, y sabes de sobra que el amazonas es el pulmon del planeta, y me parece mas grave cargarnos los arboles que lo otro, ya se que ninguna de las dos cosas estan bien.
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    IbizaGGG escribió : »
    que razon tienes Bonachon si señor image mira johnjohn sabes en que se convierte el hollín acumulado cuando un dpf cuando esta en fase se regeneración o auto-limpieza en CO2 y lo **** a lo bestia (causante del efecto invernadero)
    otra cosa te recomiendo que mires este vídeo y hay mas en youtube que lo censuran muchas veces producido por los gobernantes chupa-dinero ya cuando veras el coche electrico o hybrido incluso el motor mas limpio de combustion interna que lleva todopara no contaminar es un timo de esta gentuza y de los aviones, barcos incluso en la competición del motor (formula 1 rallyes ect) veo que no utilizan catalizadores,fap's, egr's y otras cosas para prevenir la contaminación. y otra sabes como se refrigeran los motores de los cazas de los militares para evitar el sobrecalentamiento del motor con CFC. que asi no como los governates y ecologistas no tocais las pelotas a la gente de la calle como dice Bonachon
    como si fuemos una ejabre de ovejas dentro de un corral.

    No te quito razon, pero es que el sistema se esfuerza continuamente, en justificar su cambios que lo unico que hacen es quitarnos el dinero.

    ¿Los motores a combustion contaminan?, si, ¿los catalizadores y dpf evitan parte de esa contaminacion? si, pero el ser humano tiene recursos de sobra para hacer las cosas totalmente de otra manera y sin contaminar, pero como siempre a los que controlan los recursos no le interesa, es asi de simple, y el propio sistema se encarga de generar la informacion para ser absorbida con excusas tecnicas pseudo verdaderas. Es asi de simple
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    Bonachon escribió : »
    Que eres tu ¿Ecologista?
    Un Escort XR3i y un 124/1800 ¿son truñecoches?
    No me extraña nada que nuestros governantes hagan de nosotros lo que quieran como si fueramos ovejas, si hay mucha gente que piense como tu.
    -Esto del ecologismo es una excusa para sacarnos la pasta.
    -Los filtros de particulas son un timo. Acumulan la porqueria durante unos kilometros y luego en un momento puntual la sueltan toda de golpe y eso a parte de las molestias que ocasiona y el carisimo mantenimiento.
    -Los coches de antaño eran de metal y duravan, los de ahora los hacen de plastico barato para que se fundan pronto y tengas que comprar otro...''Truñecoche'' .
    -Los aviones contaminan muchiiisimo mas que los coches, y yo no veo que al Boeing 747 se le ponga catalizador ninguno, y no hablemos de los barcos....

    Todo es una gran mentira que se sostiente gracias a los borreguitos que cuando se les engaña ellos dicen : BEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

    No te has enterado de nada de lo que he escrito. Qué razón tienes en lo de los "borreguitos". Ni saben leer, ni saben escribir.


  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    IbizaGGG escribió : »
    que razon tienes Bonachon si señor image mira johnjohn sabes en que se convierte el hollín acumulado cuando un dpf cuando esta en fase se regeneración o auto-limpieza en CO2 y lo **** a lo bestia (causante del efecto invernadero)
    otra cosa te recomiendo que mires este vídeo y hay mas en youtube que lo censuran muchas veces producido por los gobernantes chupa-dinero ya cuando veras el coche electrico o hybrido incluso el motor mas limpio de combustion interna que lleva todopara no contaminar es un timo de esta gentuza y de los aviones, barcos incluso en la competición del motor (formula 1 rallyes ect) veo que no utilizan catalizadores,fap's, egr's y otras cosas para prevenir la contaminación. y otra sabes como se refrigeran los motores de los cazas de los militares para evitar el sobrecalentamiento del motor con CFC. que asi no como los governates y ecologistas no tocais las pelotas a la gente de la calle como dice Bonachon
    como si fuemos una ejabre de ovejas dentro de un corral.

    Mucho, pero mucho daño ha hecho la LOGSE en este país.

    Como buen ignorante, además eres atrevido. ¿Así que el hollín se convierte en CO2? ¿eh? ¿El qué **** a lo bestia el DPF? ¿Sabes que el CO2 antropogénico es un 8% del total emitido a la atmósfera?¿Sabes que significa antropogénico? ¿Sabes que un solo volcán en un solo dia de erupción emite cincuenta veces más CO2 que todo el tráfico del planeta en un mes? ¿Sabes algo o solo vienes a escudarte en otro forero para tirar una miserable y cobarde piedrecita?


  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    ARTURO RS escribió : »
    Si yo no te quito al razon, pero un coche con dos catalizadores como el mio como haya que cambiar los dos voy de culo, que conste he tenido 3 coches con catalizador y jamas le he quitado ninguno, claro que me deshice de ellos a los 80.000 pero no se lo quite.

    Una cosa es vaciarlo a proposito, que en casi ningun caso se consigue nada como no se haga una repro, y otra son el resto de cosas.

    Hay ciudades y ciudades, aqui en galicia es raro ver una que no estee rodeada de montes con arboles.

    Pues, quita arboles, y pon algasimage, yo me refiero a la absorcion del co2, no a donde esta, y sabes de sobra que el amazonas es el pulmon del planeta, y me parece mas grave cargarnos los arboles que lo otro, ya se que ninguna de las dos cosas estan bien.

    En Galicia sois unos privilegiados. Date una vuelta por La Mancha, Almería o por Castilla-León.....

    PS: Los mares, además de contenerlo, son el principal "sumidero" de CO2. Las algas son uno de los principales "captores", y todos los animales que utilizan caparazón acaban captando carbono de ese CO2. Al final el rendimiento de los árboles es el que es (en cuanto a captación) pero date cuenta que está muy limitado porque las plantas absorben CO2 cuando se "alimentan", pero también lo desprenden al respirar y al mismo tiempo consumen oxígeno, así que el balance no es tan positivo como podríamos llegar a pensar.


  • en_insituen_insitu Forero Senior ✭✭✭
    IbizaGGG escribió : »
    que razon tienes Bonachon si señor image mira johnjohn sabes en que se convierte el hollín acumulado cuando un dpf cuando esta en fase se regeneración o auto-limpieza en CO2 y lo **** a lo bestia (causante del efecto invernadero)
    otra cosa te recomiendo que mires este vídeo y hay mas en youtube que lo censuran muchas veces producido por los gobernantes chupa-dinero ya cuando veras el coche electrico o hybrido incluso el motor mas limpio de combustion interna que lleva todopara no contaminar es un timo de esta gentuza y de los aviones, barcos incluso en la competición del motor (formula 1 rallyes ect) veo que no utilizan catalizadores,fap's, egr's y otras cosas para prevenir la contaminación. y otra sabes como se refrigeran los motores de los cazas de los militares para evitar el sobrecalentamiento del motor con CFC. que asi no como los governates y ecologistas no tocais las pelotas a la gente de la calle como dice Bonachon
    como si fuemos una ejabre de ovejas dentro de un corral.


    Energía gratis, totalmente de acuerdo. Ahora que este vídeo es de risa, también.....máquinas que generan mas energía de la que consumen.....jjjjjjjj¿quien era ese científico "loco" que decía que la energía no se crea ni se destruye solo se transforma....?

    Por cierto el hollín de los motores diésel es un agente alergeno o como se diga (dicho paletamente contaminantes atmosféricos que incrementan el efecto de las alergias en la población), nada que ver con el efecto invernadero.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    johnjohn escribió : »
    En Galicia sois unos privilegiados. Date una vuelta por La Mancha, Almería o por Castilla-León.....

    PS: Los mares, además de contenerlo, son el principal "sumidero" de CO2. Las algas son uno de los principales "captores", y todos los animales que utilizan caparazón acaban captando carbono de ese CO2. Al final el rendimiento de los árboles es el que es (en cuanto a captación) pero date cuenta que está muy limitado porque las plantas absorben CO2 cuando se "alimentan", pero también lo desprenden al respirar y al mismo tiempo consumen oxígeno, así que el balance no es tan positivo como podríamos llegar a pensar.

    Ya me la he dado, xd, de hecho salia de galicia y ya estaba deseando volverimage, puedo ver mas arboles desde mi casa que los que vi de vigo a huelva.

    En lo demas corrigeme, los arboles respiran oxigeno solo de noche , de dia expulsan oxigeno y absorben co2.

    Esto ya se sale del tema, pero por lo menos a mi me parece interesante.
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    en_insitu escribió : »
    Energía gratis, totalmente de acuerdo. Ahora que este vídeo es de risa, también.....máquinas que generan mas energía de la que consumen.....jjjjjjjj¿quien era ese científico "loco" que decía que la energía no se crea ni se destruye solo se transforma....?

    Por cierto el hollín de los motores diésel es un agente alergeno o como se diga (dicho paletamente contaminantes atmosféricos que incrementan el efecto de las alergias en la población), nada que ver con el efecto invernadero.

    Ya pero es que la contaminacion(en este caso del aire) se refiere a todo, tanto al efecto invernadero como a la salud publica.

    El hollin de los diesel es cancerigeno querido forero, poco mas que decir.

    Y sobre el video, decirte que aqui en galicia paso lo mismo que con ese señor del motor a agua, el cual invento un producto sacado del tojo que perfectamente sustituia a la gasolina, y contaminaba menos, despues del boom se dejo de habara de el y actualmente se vende como aditivo para la gasolina.

    ¿de verdad no te das cuenta que los inventos que no convienen se compran y se archivan para sacarlos cuando convenga y se pueda sacar provecho de ellos?

    ¿Si tesla fue tan importante en el mundo de la energia por que murio como murio, solo en una habitacion de mala muerte?

    Igual que el video no da explicaciones tecnicas suficientes, (es mas bien historico, y es solo para entender por la media) tu tampoco las das asi que añadiendo tu "tono", tus palabaras respecto al video aun tiene menos valor.

    Pues eso, si la energia se transforma deberia ser libre y solo cobrar por los "aparatos transformadores" no por el consumo, pero como este es un mundo consumista controlado por unos pocos pues de eso se trata, de cobra,r y ganar por el consumo.
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    ARTURO RS escribió : »
    Ya me la he dado, xd, de hecho salia de galicia y ya estaba deseando volverimage, puedo ver mas arboles desde mi casa que los que vi de vigo a huelva.

    En lo demas corrigeme, los arboles respiran oxigeno solo de noche , de dia expulsan oxigeno y absorben co2.

    Esto ya se sale del tema, pero por lo menos a mi me parece interesante.

    En realidad, las plantas realizan dos funciones distintas relacionadas con el CO2. En la alimentación, obtienen carbohidratos a base de transformar CO2 y agua, con liberación de oxígeno. Esta fase se produce durante el día ya que la energía que necesitan para esa transformación procede de la luz solar. En la respiración (durante las 24 horas) están captando oxígeno y liberando CO2. El balance es favorable a la producción de oxígeno si las horas de luz son suficientes, si no es deficitario. Este deficit solo se produce en situaciones muy concretas, por lo que es acertado concluir que las plantas generan más oxígeno que CO2, pero no todo es producción de oxígeno.


  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    johnjohn escribió : »
    En realidad, las plantas realizan dos funciones distintas relacionadas con el CO2. En la alimentación, obtienen carbohidratos a base de transformar CO2 y agua, con liberación de oxígeno. Esta fase se produce durante el día ya que la energía que necesitan para esa transformación procede de la luz solar. En la respiración (durante las 24 horas) están captando oxígeno y liberando CO2. El balance es favorable a la producción de oxígeno si las horas de luz son suficientes, si no es deficitario.

    Ok, ahora ¿datos?image, pregunta, ¿cuantas horas de luz necesita una planta, o arbol, para que el balance sea excedente de oxigeno? y en el caso de las algas o plantas marinas ¿diferencia en este proceso respecto a un arbol?

    Teniendo en cuenta que no solo la luz solar sirve para la fotosintesis, o eso tengo entendido.
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    ARTURO RS escribió : »
    Ok, ahora ¿datos?image, pregunta, ¿cuantas horas de luz necesita una planta, o arbol, para que el balance sea excedente de oxigeno? y en el caso de las algas o plantas marinas ¿diferencia en este proceso respecto a un arbol?

    Teniendo en cuenta que no solo la luz solar sirve para la fotosintesis, o eso tengo entendido.

    Cada planta es un mundo. Depende de la cantidad de hoja verde que tenga la planta y de los requerimientos energéticos de esta. Tamaño, sequedad, temperatura son otros factores variables para las plantas "terrestres". En el mar es mucho más estable todo, y las algas verdes son casi todo hoja.


  • ARTURO RSARTURO RS Banned ✭✭✭✭✭
    Por tanto:

    R%C3%ADo-Amazonas.jpg

    image
    cuando+una+ley+es+injusta+lo+correcto+es+desobedecer.jpg
    Me libero por que te libero.

    Disco.rec(dance session 2011-2015)
    https://www.youtube.com/watch?v=RGomnZU9bC8
  • BonachonBonachon Forero Master ✭✭✭✭
    johnjohn escribió : »
    Mucho, pero mucho daño ha hecho la LOGSE en este país.

    Como buen ignorante, además eres atrevido. ¿Así que el hollín se convierte en CO2? ¿eh? ¿El qué **** a lo bestia el DPF? ¿Sabes que el CO2 antropogénico es un 8% del total emitido a la atmósfera?¿Sabes que significa antropogénico? ¿Sabes que un solo volcán en un solo dia de erupción emite cincuenta veces más CO2 que todo el tráfico del planeta en un mes? ¿Sabes algo o solo vienes a escudarte en otro forero para tirar una miserable y cobarde piedrecita?


    De manera que nosotros somos los tontos de la logse ¿no? Luegoentonces tu eres el listo ,el iluminado que se cree en posesion de la verdad.
    No me digas mas....
    [SIGPIC][/SIGPIC]Una vez fuy megaforero en coches.net.
  • johnjohnjohnjohn MegaForero ✭✭✭
    ARTURO RS escribió : »
    Por tanto:

    R%C3%ADo-Amazonas.jpg

    image

    Claro image ahí todo es favorable. Mucha luz, mucho agua, temperatura "ideal"....pero "la mar", colega, la mar es mucho más eficiente.


Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo