¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Post para decir todo lo que pensamos del forero pederasta.

1246

Comentarios

  • ramasaca escribió : »
    cuidado que te banean (otra vez)... yo le llamé inculto y asi lo hicieron... image

    La primera vez dolió un poco, ahora le estoy cogiendo el gusto.
  • Forero pederasta?...

    Que ha pasado este finde?.....
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    Conviene en estos temas hablar con un poco más de rigor y conocimiento, aparte de las diferencias que ya se han apuntado entre pedofilia y pederastia.

    La atracción que pueda sentir un adulto/a por un/una adolescente tras la aparición de los caracteres sexuales secundarios es normal, natural, sana y totalmente legal. De hecho el **** consentido entre, por ejemplo, una adolescente de 13 años con un hombre de 70 es legal en España.

    Otro tema es la consideración moral o social del tema, pero esto es algo que pertenece al ámbito de las diferencias culturales, sociales e históricas, no al ámbito del derecho ni de la psiquiatría.

    Es evidente que no se puede hablar de patología cuando la aparición de los caracteres sexuales secundarios conlleva en nacimiento de la atracción sexual mutua entre ambos sexos con independencia de la edad.

    Este es un tema recurrente en el cine y en la literatura, a todos os sonarán películas como Lolita, Beautiful Girls, American Beauty, Leon: El Profesional, La Pequeña... etc.

    Finalmente os recuerdo que el gran poeta Antonio Machado estaba felizmente casado con Leonor cuando esta tenía 15 años y él 35... No creo que nadie, jamás, haya pensado que estaba enfermo o que estuviera cometiendo cualquier tipo de delito.
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    lujasr escribió : »
    Conviene en estos temas hablar con un poco más de rigor y conocimiento, aparte de las diferencias que ya se han apuntado entre pedofilia y pederastia.

    La atracción que pueda sentir un adulto/a por un/una adolescente tras la aparición de los caracteres sexuales secundarios es normal, natural, sana y totalmente legal. De hecho el **** consentido entre, por ejemplo, una adolescente de 13 años con un hombre de 70 es legal en España.

    Otro tema es la consideración moral o social del tema, pero esto es algo que pertenece al ámbito de las diferencias culturales, sociales e históricas, no al ámbito del derecho ni de la psiquiatría.

    Es evidente que no se puede hablar de patología cuando la aparición de los caracteres sexuales secundarios conlleva en nacimiento de la atracción sexual mutua entre ambos sexos con independencia de la edad.

    Este es un tema recurrente en el cine y en la literatura, a todos os sonarán películas como Lolita, Beautiful Girls, American Beauty, Leon: El Profesional, La Pequeña... etc.

    Finalmente os recuerdo que el gran poeta Antonio Machado estaba felizmente casado con Leonor cuando esta tenía 15 años y él 35... No creo que nadie, jamás, haya pensado que estaba enfermo o que estuviera cometiendo cualquier tipo de delito.

    Un poco ventajoso hablar de "adolescente tras la aparición de los caracteres sexuales secundarios" cuando estamos hablando de niños. Eso incluyen tus adolescentes y niños, incluso bebés.

    Por otra parte, las edades ahora no son lo mismo que en el siglo XIX. Y por supuesto que influye la cultura, pero nosotros tenemos que analizarlo desde nuestra cultura. También hay tribus caníbales y desde nuestra cultura eso no tiene sentido.

    Por último, bromear con este tema, incluso frivolizar con él, me parece de muy poco gusto (y no lo digo por ti, que has intentado argumentar seriamente)


  • Uralekt escribió : »
    Por otra parte, las edades ahora no son lo mismo que en el siglo XIX. Y por supuesto que influye la cultura, pero nosotros tenemos que analizarlo desde nuestra cultura. También hay tribus caníbales y desde nuestra cultura eso no tiene sentido.

    ¿Ahora es cultural? ¿Ya no es una enfermedad? ¿O hay enfermedades que lo son o no según la cultura?
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    mauro escribió : »
    ¿Ahora es cultural? ¿Ya no es una enfermedad? ¿O hay enfermedades que lo son o no según la cultura?

    No ridiculices mi comentario. Si quieres discutir seriamente sobre este tema, estoy dispuesto. Pero si vas a menospreciarme o a tergiversar lo que digo, no.

    Tener relaciones sexuales con un bebé no es cultural. Considerar a un adolescente adulto, depende de la edad, es cultural. Yo en todo momento cuestiono las relaciones sexuales con niños. Yo, y cualquiera con sentido común.
  • Uralekt escribió : »
    No ridiculices mi comentario. Si quieres discutir seriamente sobre este tema, estoy dispuesto. Pero si vas a menospreciarme o a tergiversar lo que digo, no.

    Yo en este hilo en todo momento hablé totalmente en serio. Si te empeñas en tomártelo a cachondeo igual soy yo el que tiene que mandarte a ti a paseo.
  • geri_gsxgeri_gsx MegaForero
    lujasr escribió : »
    Conviene en estos temas hablar con un poco más de rigor y conocimiento, aparte de las diferencias que ya se han apuntado entre pedofilia y pederastia.

    La atracción que pueda sentir un adulto/a por un/una adolescente tras la aparición de los caracteres sexuales secundarios es normal, natural, sana y totalmente legal. De hecho el **** consentido entre, por ejemplo, una adolescente de 13 años con un hombre de 70 es legal en España.

    Otro tema es la consideración moral o social del tema, pero esto es algo que pertenece al ámbito de las diferencias culturales, sociales e históricas, no al ámbito del derecho ni de la psiquiatría.

    Es evidente que no se puede hablar de patología cuando la aparición de los caracteres sexuales secundarios conlleva en nacimiento de la atracción sexual mutua entre ambos sexos con independencia de la edad.

    Este es un tema recurrente en el cine y en la literatura, a todos os sonarán películas como Lolita, Beautiful Girls, American Beauty, Leon: El Profesional, La Pequeña... etc.

    Finalmente os recuerdo que el gran poeta Antonio Machado estaba felizmente casado con Leonor cuando esta tenía 15 años y él 35... No creo que nadie, jamás, haya pensado que estaba enfermo o que estuviera cometiendo cualquier tipo de delito.

    enorme +1... a partir de la regla y cierto desarrollo corporal eso de "es una niña" estaria por ver, sí en nuestra manera de ver las cosas en nuestra sociedad (me rio yo cada vez mas de lo comunmente aceptado) pero no des del punto de vista natural. Y me limito a decir eso, ya ni me meto en el caso de que sea la "niña" la que replique los mensajitos de telefono y le pida al adulto de quedar, con o sin dinero de por medio. Todas las culpas para el adulto "irresponsable y pervertido"? claaaro
  • KinuiKinui MegaForero ✭✭✭
    lujasr escribió : »
    Conviene en estos temas hablar con un poco más de rigor y conocimiento, aparte de las diferencias que ya se han apuntado entre pedofilia y pederastia.

    La atracción que pueda sentir un adulto/a por un/una adolescente tras la aparición de los caracteres sexuales secundarios es normal, natural, sana y totalmente legal. De hecho el **** consentido entre, por ejemplo, una adolescente de 13 años con un hombre de 70 es legal en España.

    Otro tema es la consideración moral o social del tema, pero esto es algo que pertenece al ámbito de las diferencias culturales, sociales e históricas, no al ámbito del derecho ni de la psiquiatría.

    Es evidente que no se puede hablar de patología cuando la aparición de los caracteres sexuales secundarios conlleva en nacimiento de la atracción sexual mutua entre ambos sexos con independencia de la edad.

    Este es un tema recurrente en el cine y en la literatura, a todos os sonarán películas como Lolita, Beautiful Girls, American Beauty, Leon: El Profesional, La Pequeña... etc.

    Finalmente os recuerdo que el gran poeta Antonio Machado estaba felizmente casado con Leonor cuando esta tenía 15 años y él 35... No creo que nadie, jamás, haya pensado que estaba enfermo o que estuviera cometiendo cualquier tipo de delito.


    Creo que no puede estar mejor explicado.

    La diferencia fundamental creo que está en cuando una persona alcanza la madurez sexual.
    Del tema cultural depende que una chica o un chico con 13/15 años siga siendo mentalmente un niño o una persona casi adulta.

    Que a una persona le gusten más jovenes que eso o incluso bebés, yo lo veo un problema. Aunque está en manos de dicha persona imponer una racionalidad a esos instintos.
    De todas formas, aunque me considero muy tolerante (que a lo peor no) y aunque no tengo hijos, no estaría tranquilo si uno de mis hijos estuviera con una persona así sin mi compañia. O con mi sobrina, por ejemplo, que sí tengo.


    Mauro y Uralekt... Los dos sois muy buenos para discutir algo con vosotros, por educados y argumentativos.
    Pero parece que estáis un poco quisquillosos y aunque cada uno entiende al otro, no lo hacéis si no os lo dicen de la manera que queréis image.

    Una de estas para cada uno image. Que me caéis muy bien y no me gusta veros enfadaUs.





    P. D.
    Qué buena peli "León, El Profesional".
    "Recuerda siempre que eres único, como todos los demás"

    82os2yw119c4.jpg
  • Tranquilo que yo no posteo enfadado image
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    mauro escribió : »
    Yo en este hilo en todo momento hablé totalmente en serio. Si te empeñas en tomártelo a cachondeo igual soy yo el que tiene que mandarte a ti a paseo.

    Y sigues tergiversando lo que digo: ¿que yo me lo tomo a cachondeo? ¿de dónde te sacas tú eso? En cuanto a lo de mandar a paseo, tu verás lo que haces. Ya me has menospreciado dos veces, pero no voy a entrar al trapo.
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    geri_gsx escribió : »
    enorme +1... a partir de la regla y cierto desarrollo corporal eso de "es una niña" estaria por ver, sí en nuestra manera de ver las cosas en nuestra sociedad (me rio yo cada vez mas de lo comunmente aceptado) pero no des del punto de vista natural. Y me limito a decir eso, ya ni me meto en el caso de que sea la "niña" la que replique los mensajitos de telefono y le pida al adulto de quedar, con o sin dinero de por medio. Todas las culpas para el adulto "irresponsable y pervertido"? claaaro


    Pues claro que claro. De verdad que me estoy quedando a cuadros. O sea, que consideras que un tipo de 30 años está en igualdad de condiciones que una niña de 14, por mucho que esta ya "tenga la regla". Desde luego, es que no sé si realmente estáis pensando lo que estáis diciendo o siemplemente trolleando, porque no me puedo creer que consideréis la posibilidad siquiera de que un adulto mantenga relaciones sexuales con una niña de 13 ó 14 años.

    Puede que alguno de vosotros tenga 18 ó 19 y por eso no vea tanta diferencia, no sé, se me ocurre para pensar que no estoy rodeado de tíos cuyo concepto de la relación no es de igual a igual.
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    Kinui escribió : »
    Creo que no puede estar mejor explicado.

    La diferencia fundamental creo que está en cuando una persona alcanza la madurez sexual.
    Del tema cultural depende que una chica o un chico con 13/15 años siga siendo mentalmente un niño o una persona casi adulta.

    Que a una persona le gusten más jovenes que eso o incluso bebés, yo lo veo un problema. Aunque está en manos de dicha persona imponer una racionalidad a esos instintos.
    De todas formas, aunque me considero muy tolerante (que a lo peor no) y aunque no tengo hijos, no estaría tranquilo si uno de mis hijos estuviera con una persona así sin mi compañia. O con mi sobrina, por ejemplo, que sí tengo.


    Mauro y Uralekt... Los dos sois muy buenos para discutir algo con vosotros, por educados y argumentativos.
    Pero parece que estáis un poco quisquillosos y aunque cada uno entiende al otro, no lo hacéis si no os lo dicen de la manera que queréis image.

    Una de estas para cada uno image. Que me caéis muy bien y no me gusta veros enfadaUs.





    P. D.
    Qué buena peli "León, El Profesional".

    Enfadarme no me enfado, faltaría más.

    Este hilo lo abrió bonachón como una tontería, una broma para hacer lo que hizo él mismo en otro post: decir cuatro o cinco insultos al infinito. Como supongo que iría con segundas, lo han baneado, no lo sé.Para lo que desde luego no se abrió este hilo es para defender la pederastia, porque es una actitud indefendible. Podemos discutir dónde está el límite, eso sí es discutible, si es a los 18, o a los 20, o si una chica con el cuerpo de 20 a los 17 es legal y una de 21 con un cuerpo de niña no. Todo eso es argumentable y entra dentro de lo normal.

    Pero **** con niños, vamos hombre.
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    Uralekt escribió : »
    Pues claro que claro. De verdad que me estoy quedando a cuadros. O sea, que consideras que un tipo de 30 años está en igualdad de condiciones que una niña de 14, por mucho que esta ya "tenga la regla". Desde luego, es que no sé si realmente estáis pensando lo que estáis diciendo o siemplemente trolleando, porque no me puedo creer que consideréis la posibilidad siquiera de que un adulto mantenga relaciones sexuales con una niña de 13 ó 14 años.

    Puede que alguno de vosotros tenga 18 ó 19 y por eso no vea tanta diferencia, no sé, se me ocurre para pensar que no estoy rodeado de tíos cuyo concepto de la relación no es de igual a igual.

    Te reto (en el sentido afable y figurado de la palabra) a que cites aquí a cualquier médico, psiquiatra, psicólogo, antropólogo o jurista de cualquier tipo que diga lo que tú dices...
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    Tú ponte a buscar por internet fotos de niñas de 13 años, a ver qué pasa. ¿De verdad que me hablas en serio?

    y edito: http://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_infantil
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    Uralekt escribió : »
    Tú ponte a buscar por internet fotos de niñas de 13 años, a ver qué pasa. ¿De verdad que me hablas en serio?

    y edito: http://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_infantil

    Hablo totalmente en serio y te reitero el "reto"

    No me cites la Wikipedia, que carece de cualquier tipo de rigor científico.
  • UralektUralekt MegaForero ✭✭✭
    Vaya, ahora es un reto con condiciones científicas. ¿Un poco excesivo, no?

    Yo, lamentándolo mucho, no me voy a poner a indagar en internet sobre pedofilia y pederastia, porque lo creas o no, los cuerpos de seguridad del Estado vigilan ese tipo de búsquedas y además cuando halle un artículo lo mismo no te parece del rigor científico suficiente.

    No obstante, sí te puedo copiar el Código Penal Español:

    (Trascripción literal de los artículos del Código Penal Español):
    • Art. 181.1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como culpable de abuso sexual con la pena de multa de doce a veinticuatro meses.
    • Art. 181.2. En todo caso, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de doce años (aumentado a trece años por R.D. de 1998)
    • Art. 181.3. Cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el culpable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima se impondrá la pena de multa de seis a doce meses.
    • Art. 182. Cuando el abuso sexual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de cuatro a diez años en los casos de falta de consentimiento, y de uno a seis años en los de abuso de superioridad. Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior en cualquiera de los casos siguientes:
      • cuando el delito se cometa, prevaliéndose de su relación de parentesco, por ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, de la víctima.
      • cuando la víctima sea persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o situación.
    • Art. 183. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de doce años (trece tras el R.D. de 1998) y menor de dieciséis, será castigado con la pena de multa de doce a veinticuatro meses. Cuando el abuso consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis a tres años.
    • Art. 186. El que, por cualquier medio directo, difundiere, vendiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses.
    • Art. 184. El que solicitare favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero prevaliéndose de una situación laboral, docente o análoga, con el anuncio expreso o tácito de causar a la víctima un mal relacionado con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación, será castigado como autor de acoso sexual con la pena de arresto de doce a veinticuatro fines de semana o multa de seis a doce meses.

    O sea, que según la ley, con un menor de 13 años siempre es abuso sexual. De 13 a 16 se considera el consentimiento, pero se valora la situación de superioridad, y ésta si tienes 30 años y la otra persona 15, es fácilmente demostrable.

    Creo que no es necesario que te argumente científicamente que tener **** con niños es una depravación en nuestra sociedad, amén de que es un delito. RESUMO:

    - En caso de que un adulto tenga relaciones con alguien menor de 13 años, eso es DELITO, en cualquier caso.
    - En caso de que un chico o una chica tenga 19 años y otro 16, pues ahí lo normal no es considerar una situación de superioridad y esas relaciones nosotros, la sociedad, y por ende la ley, las ve normales si no hay superioridad.
    - En caso de que haya una relación de superioridad (esto es, por ejemplo, un chico de 30 años y una chica de 15, si se demuestra que realmente la hay), o por ejemplo un profesor, es DELITO.
    Y por supuesto se consideran agravantes las relaciones de parentesco, ya que en el ámbito familiar es donde se suelen dar este tipo de abusos.

    Sinceramente, creo que no hay nada más que añadir. No podéis defender las relaciones con menores de 13 y de 13 a 16 sólo en condiciones de igualdad.
  • peyotepeyote Forero Master ✭✭✭
    Bonachon escribió : »
    Hola en este foro hay miles de foreros registrados y digo yo... Entre tantos miles alguno habra que sea pederasta.
    Saber quien es va a ser practicamente imposible pero almenos al ver este hilo se dara por aludido y tendra que leer.
    Ya que no podemos identificarlo ni denunciarlo ni tansiquiera apalearlo ,se me ocurre que almenos podriamos decir todo lo que pensamos de el y aprovechar para expresarle nuestro rechazo mas energico.

    Se habre la veda.imageimage


    Pederesta no sé, pero incultos te garantizo que alguno hay.
    Miembro nº99 "El Club de los Comerciales Muertos"

    Miembro nº4 del club: "yo nomenterodená tampoco, como Rover75"
  • karstarkkarstark Forero Master ✭✭✭✭
    Yo, sinceramente, creo que a veces queremos ser tan, tan, tan hipertolerantes, que rizamos el rizo y llegamos a defender cosas un tanto absurdas.

    Yo no sé si la pedofilia es legalmente un delito o no, pero desde luego, decir de una niña de 13 años que es una adolescente en plena madurez sexual, me parece como poco, y por no emplear otros términos, patético. La madurez sexual debe de ir acompañada necesariamente de una madurez mental que, os pongáis como os pongáis, un niño de 13 años no tiene.

    Como dice Uralekt (con el que estoy de acuerdo en todas sus apreciaciones, palabra por palabra), quizá el problema sea la perspectiva y realmente quienes estáis justificando la pedofilia tengáis 16 años... pero si no es el caso, creo que la obsesión por la tolerancia máxima a veces juega malas pasadas, porque a veces por defender la pedofilia estáis incluso aceptando la pederastia.

    Cosas como "a partir de la regla y cierto desarrollo corporal eso de "es una niña" estaria por ver", "en el caso de que sea la "niña" la que replique los mensajitos de telefono y le pida al adulto de quedar, con o sin dinero de por medio. Todas las culpas para el adulto "irresponsable y pervertido"? claaaro" o "el **** consentido entre, por ejemplo, una adolescente de 13 años con un hombre de 70 es legal en España", son ejemplos que de forma más o menos directa justifican mantener **** con menores, y no una "simple" atracción por ellos.
  • ThenardierThenardier Forero Senior ✭✭✭
    karstark escribió : »
    Yo, sinceramente, creo que a veces queremos ser tan, tan, tan hipertolerantes, que rizamos el rizo y llegamos a defender cosas un tanto absurdas.

    Yo no sé si la pedofilia es legalmente un delito o no, pero desde luego, decir de una niña de 13 años que es una adolescente en plena madurez sexual, me parece como poco, y por no emplear otros términos, patético. La madurez sexual debe de ir acompañada necesariamente de una madurez mental que, os pongáis como os pongáis, un niño de 13 años no tiene.

    Como dice Uralekt (con el que estoy de acuerdo en todas sus apreciaciones, palabra por palabra), quizá el problema sea la perspectiva y realmente quienes estáis justificando la pedofilia tengáis 16 años... pero si no es el caso, creo que la obsesión por la tolerancia máxima a veces juega malas pasadas, porque a veces por defender la pedofilia estáis incluso aceptando la pederastia.

    Cosas como "a partir de la regla y cierto desarrollo corporal eso de "es una niña" estaria por ver", "en el caso de que sea la "niña" la que replique los mensajitos de telefono y le pida al adulto de quedar, con o sin dinero de por medio. Todas las culpas para el adulto "irresponsable y pervertido"? claaaro" o "el **** consentido entre, por ejemplo, una adolescente de 13 años con un hombre de 70 es legal en España", son ejemplos que de forma más o menos directa justifican mantener **** con menores, y no una "simple" atracción por ellos.

    Insisto en que creo que no hacéis distinción entre niño y adolescente, entre impuber y puber.

    La pedofilia y pederastia se circunscriben única y exclusivamente a los niños o impuberes.

    No cabe hablar de pedofilia o pederastia cuando la víctima es mayor de 12 - 13 años.

    Insisto en hablar desde un punto de vista médico-psiquiátrico y jurídico.

    No entro en consideraciones morales, éticas, sociales, culturales... en las que puedo estar bastante de acuerdo con vosotros.

    Insisto, ¿era Antonio Machado un enfermo pedófilo, era un delincuente?

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo