Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Nuevo recorde de derechos del PP: Posible subida de velocidad en autopistas.

M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
Pues eso, se están planteando recortarnos el derecho a ser cazados a más de 120 en autopistas...y quieren subir la velocidad. Vergonzoso.

[h=1]El Gobierno se plantea aumentar la velocidad en autopistas[/h] [h=2]Es una posibilidad que maneja siempre y cuando se solvente el impacto ambiental que esta medida podría generar[/h] Vida | 27/03/2012 - 18:24h
Paneles-informativos-de-veloci_54119158601_51351706917_600_226.jpg
Paneles informativos de velocidad variable en la autopista C32 Llibert Teixidó



<form id="toolbarConfig" class="toolbarConfig"> </form> 46 comentarios

5955 visitas






MÁS INFORMACIÓN


Madrid. (EP).- El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, se ha mostrado dispuesto a estudiar un aumento en el límite de velocidad de las autopistas, establecido en 120 kilómetros por hora, ya que considera que no afectaría a los índices de siniestralidad registrados en las carreteras, eso sí, siempre y cuando se solvente el impacto ambiental que esta medida podría generar.
Fernández Díaz ha comparecido por primera ves en la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, en la que ha detallado que el transporte es el responsable del 50 por ciento de las emisiones totales de gases contaminantes en los países desarrollados, en especial el dióxido de carbono, emitido por los coches y principal causante del cambio climático.
En el caso concreto de España, ha explicado que el país se está "gastando un dineral" en compra de derechos de emisiones, de acuerdo con su cumplimiento del Protocolo de Kioto, y hasta que no se solvente este aspecto no considera conveniente modificar la velocidad de las autopistas.
Así ha respondido al ministro al portavoz de CiU en dicha comisión parlamentaria, Jordi Jané, quien le ha cuestionado sobre porqué el Gobierno no se plantea esta medida, dado que en un principio no afecta a la siniestralidad en la carretera.
Jané le ha reclamado igualmente la transferencia a las comunidades autónomas con servicios propios de tráfico, como Catalunya y País Vasco, que reclaman atribuciones para poder acordar, por ejemplo, la retirada del permiso de conducir, ya que son ellos los que tramitan en su territorio la pérdida de puntos. De igual forma que le ha planteado la colocación de radares en los tramos de concentración de accidentes.
Comparecencia de Seguí en el Congreso
Al término de dicha comisión parlamentaria, la Mesa y los portavoces de la misma han mantenido una reunión a puerta cerrada en la que han acordado que la comparecencia de la nueva directora de la Dirección General de Tráfico (DGT), María Seguí, se producirá en el mes de junio, aún sin fecha concreta, según han informado a Europa Press en fuentes parlamentarias.
Igualmente, han aceptado la invitación que les ha emitido el ministro del Interior durante su comparecencia de visitar a finales de abril la sede de la DGT, donde se les informará "de cuanto deseen" y así se podrá favorecer el consenso en la materia, según ha señalado Fernández Díaz.
Por último, según han acordado los portavoces, el mes de mayo estará destinado al debate de iniciativas de los grupos parlamentarios, así como al debate de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), que el Gobierno presentará este viernes en Consejo de Ministros.

http://www.lavanguardia.com/vida/20120327/54278145841/gobierno-se-plantea-aumentar-velocidad-en-autopistas.html
asian_girls_wow.gif
«1

Comentarios

  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    SalvaSR escribió : »



    Ni repost ni leches.


    Cuando aprendáis a titular las noticias bien, podremos ver si el tema está repetido o no.


    Pero si se titula un tema con "No me puedo creer que esto no haya salido..." Ya me dirás de qué se trata si no entras al mismo...
    asian_girls_wow.gif
  • MANOLIN82MANOLIN82 MegaForero ✭✭✭
    Con el precio que vale el combustible... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    " No se puede confiar en alguien que no tiene nada que perder "
  • fleischfleisch MegaForero ✭✭✭
    ¿Esta medida es importante para sacar al país de la crisis?
    ¿Por qué no se recortan sus cojoncillos?
    [*=center]Sólo cuando el túnel está en la más absoluta oscuridad es cuando puede vover otra vez la luz.

  • W12W12 Forero Master ✭✭✭
    No se va a solventar el problema medioambiental y lo sabemos todos.

    Así que ésta noticia no es más que humo pra distraer (aunque sea un poquito) la atención.


    Eo sí, no estaría nada mal que subieran el límite en determinadas ocasiones, límites variables, vaya.
    Mazda%206%20MPS%20%2704.png
    MazdaMPS3.png
  • fran83fran83 MegaForero ✭✭✭
    Habrá recortes pero a ti te pagan muy bien.
  • ramasacaramasaca MegaForero ✭✭✭
    La verdad es que para quien se lo pueda permitir, debe ser un gustazo repostar un deposito de 98 teniendo como norma circular en torno a 160-180 km/h.... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Y no "mito" a nadie... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






  • SalvaSRSalvaSR MegaForero ✭✭✭✭✭
    Cortina de humo y tal.
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    MANOLIN82 escribió : »
    Con el precio que vale el combustible... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Puedes seguir circulando a 90...
    ¿En qué se parecen un arbol de navidad y un negro?

    Los dos tienen las bolas de color.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Pues eso, se están planteando recortarnos el derecho a ser cazados a más de 120 en autopistas...y quieren subir la velocidad. Vergonzoso.




    http://www.lavanguardia.com/vida/20120327/54278145841/gobierno-se-plantea-aumentar-velocidad-en-autopistas.html

    La luz, que ellos no quieren subirla pero el TS les obliga, pues con la velocidad parecido, ellos quieren subirla pero medioambiente no les deja.

    Pero de mientras dejamos de hablar de lo otro una temporada.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • EdinEdin MegaForero ✭✭✭✭✭
    cortina+de+humo.jpg
  • znkznk MegaForero ✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    La luz, que ellos no quieren subirla pero el TS les obliga, pues con la velocidad parecido, ellos quieren subirla pero medioambiente no les deja.

    Pero de mientras dejamos de hablar de lo otro una temporada.
    ¿quien manda en el TS?
    ¿En qué se parecen un arbol de navidad y un negro?

    Los dos tienen las bolas de color.


    images?q=tbn:ANd9GcTDih6E2sfJIaG_uBnpyl-04FiFiv7RSMYM5pWCqPlOYRNVVkVbHg
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    La luz, que ellos no quieren subirla pero el TS les obliga, pues con la velocidad parecido, ellos quieren subirla pero medioambiente no les deja.

    Pero de mientras dejamos de hablar de lo otro una temporada.



    Los peperos se comen el medioambiente con patatas.


    Imagínate que Esperanza quiere hacer llover a las nubes a bombazos!!!!!!!!!!!!
    asian_girls_wow.gif
  • belmarbelmar MegaForero
    A ver si se atreven, quiero verlo. Lo del impacto medioambiental parece una excusa perfecta que tienen ahí preparada.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • geri_gsxgeri_gsx MegaForero ✭✭✭
    belmar escribió : »
    A ver si se atreven, quiero verlo. Lo del impacto medioambiental parece una excusa perfecta que tienen ahí preparada.

    +1, es anunciar una posible medida que dudo que se lleve a cabo pero que temporalmente les da un respiro y hasta les mejora la imagen.... y de hacerse no dejaria de ser una medida-placebo para desviar la atencion.
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    geri_gsx escribió : »
    +1, es anunciar una posible medida que dudo que se lleve a cabo pero que temporalmente les da un respiro y hasta les mejora la imagen.... y de hacerse no dejaria de ser una medida-placebo para desviar la atencion.



    Pero tú...¿qué prefieres?


    ¿Un desvío de atención en forma de subida de velocidad a 130...o de bajada a 110?
    asian_girls_wow.gif
  • geri_gsxgeri_gsx MegaForero ✭✭✭
    M_returns escribió : »
    Pero tú...¿qué prefieres?


    ¿Un desvío de atención en forma de subida de velocidad a 130...o de bajada a 110?

    Que la maxima siga a 120. Honestamente me parece una buena limitacion, lo que sí pediria es que vias de 80-90-100 sean de regulacion variable por el sinsentido que tiene no poder ir a 120 en zona de 100 o a 100 en zona de 80 a segun que horas y bajo segun que circunstancias.

    Si todo el mundo tuviera un minimo nivel al volante y ademas fuera civico, sin moviles ni toqueteos de cosas, o que lo hicieran sin que eso les hiciera ir de lado a lado o despistarse demasiado... pues se podria subir las maximas de todo, pero cuando sales a la calle y ves tanto **** al volante, ya sea por ir lento o por no saber maniobrar o por no tener un minimo de destreza/desenvoltura al volante... pues no queda otra que quedarse en 120, y repito me parece que a esa velocidad se llega bien a los sitios, veo mas problema lo de ir a 80-90-100 en zonas y momentos que permitirian claramente mas. Y hombre con esa politica esta claro que por una autopista a las 3am dejaria ir a 150, por decir algo.
  • belmarbelmar MegaForero
    Pues no sé que maniobra de distracción pudo suponer bajar el límite a 110, cuando se echaron a toda la opinión pública encima y ellos sabían que así sería...
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • La subirán a 130 y otra vez España entera entretenida discutiendo gilipolleces.
  • CroxCrox Forero Master ✭✭✭✭
    geri_gsx escribió : »
    Que la maxima siga a 120. Honestamente me parece una buena limitacion, lo que sí pediria es que vias de 80-90-100 sean de regulacion variable por el sinsentido que tiene no poder ir a 120 en zona de 100 o a 100 en zona de 80 a segun que horas y bajo segun que circunstancias.

    Si todo el mundo tuviera un minimo nivel al volante y ademas fuera civico, sin moviles ni toqueteos de cosas, o que lo hicieran sin que eso les hiciera ir de lado a lado o despistarse demasiado... pues se podria subir las maximas de todo, pero cuando sales a la calle y ves tanto **** al volante, ya sea por ir lento o por no saber maniobrar o por no tener un minimo de destreza/desenvoltura al volante... pues no queda otra que quedarse en 120, y repito me parece que a esa velocidad se llega bien a los sitios, veo mas problema lo de ir a 80-90-100 en zonas y momentos que permitirian claramente mas. Y hombre con esa politica esta claro que por una autopista a las 3am dejaria ir a 150, por decir algo.

    El mismo argumento que tú usas para las carreteras convencionales lo uso yo para las autovías.
    Por qué no se puede ir a 150 en según que tramos a según que horas y según qué circunstancias?

    Ea. me parecería bien que subieran la limitación.
    Me parecería mejor que establecieran una limitación REAL, adecuada al tipo de carretera y condiciones climáticas generales.
    Y me parecería aún mejor que lo hicieran, en vez de solo anunciarlo. Porque dudo que lo lleven a cabo.
    Time is running.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo