¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Cómo NO pagar si os cazan a más de 110 Km/h

MikeCDMikeCD Forero Master ✭✭✭✭
Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
Saludos

thump_8847162mercedes.jpgthump_9630373mercedes11.jpg

A veces para ganar, hay que arriesgarse a perder.

Comentarios

  • NavarricoNavarrico MegaForero ✭✭✭✭✭
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos


    pues soy yo el policia y de ahí no se mueve nadie hasta que no me digan quien era el conductor,por listosimage
    cr7-copa-del-rey-o.gifraulperfilzg7.jpg
    Hasta siempre, Gran Capitán

    USERBAR_seven_nerver_dies_by_djmith.jpg
    MIEMBRO Nº 7 DEL CLUB DE FANS DEL PATER
    Miembro "apoyador" de la plataforma: Amigos del gimnasio (Socio nº2)
  • alcasaalcasa Forero Master ✭✭✭✭
    Hay argumentos mas validos para recurrir una multa a menos de 120 que esperar 4 meses a ver si no se prorroga el limite.
    Eso suponiendo que haya algún radar que este calibrado para que salte a menos de 120, claro...
  • La_HLa_H Forero Master
    Navarrico escribió : »
    pues soy yo el policia y de ahí no se mueve nadie hasta que no me digan quien era el conductor,por listosimage

    De hecho, hay una sanción tipificada por no identificar a la persona que conducía un vehículo en el momento en el que la autoridad lo haya requerido...a mi me enchufaron 900 € (720 con pronto pago del de antes) porque un pollo que estubo probando una R6 que tuve y le quería vender, se pasó un radar de 100 a 176...
  • rairai Forero Junior
    Yo tengo entendido que si el limite es de 110 por ejemplo el radar no salta hasta que no lo sobrepases en 13kmtos/h mas. no se si sera verdad..
  • lubanrolubanro Forero Junior
    radars

    pues tengo la mala suerte de aberme saltado el radar de la salida del tunel de la A5 me requeria la persona que conducia pase del tema y ya recurrire la multa al tiempo me llego 300% son unos ladrones los de hacienda algun dia cobraran
  • fabulousfabulous Forero Senior ✭✭✭
    El problema de lo que tú llamas retroactividad de la norma más favorable es que no opera con las normas temporales, como es el caso.image
    un saludo.
  • MANOLIN82MANOLIN82 MegaForero ✭✭✭
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro imageTotal, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos

    Claro... y por la LO 1/92 te joden igualmente. image
    " No se puede confiar en alguien que no tiene nada que perder "
  • carsupercarecarsupercare Forero Junior
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos

    Me parece poco creible lo segundo...pero a saber! :)
  • MikeCD escribió : »
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.

    En mis tiempos con dos ostias se identificaba el conductor, iba al cajero y pagaba la multa de inmediato... y a los acompañantes ... otras dos ostiasimageimageimageimage


    Nada de puntos ni leches ....
  • gratigrati MegaForero ✭✭✭
    A mi hermana le llegó el otro día una multa de radar en zona de 70 Km/h

    En la foto ponía que iba a 79,7 km/h.

    Y en la multa a 74, despues de aplicarle la reducción de no se que orden.

    Tendré que leerla para saber los margenes de los radares.
    J'aurais voulu être un artiste
    Pour avoir le monde à refaire
    Pour pouvoir être un anarchiste
    Et vivre comme un millionnaire

    (le blues du bussinesman)
  • GaralarGaralar Forero Junior
    ¿Dónde cambiar correa de distribucion de Skoda?

    ...Octavia en el Bajo Deba, Gipuzkoa...
    Perdón por colarme pero no me deja escribir un mensaje y no se por qué.
    Me encuentro con una banda de ladrones que piden 800 euros y me gustaria saber de algun garaje que pida lo que realmente cuesta mas la mano de obra de un operario especialista y no de un director de Banca.
    Alguien conoce un garaje "ético" por esta zona? Gracias y muxus
  • renault8renault8 Forero Junior
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos

    image
    ...nunca había oído una como esta. Vaya inventiva para ir tan cocidos!!
  • Número13Número13 Forero Senior
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos

    La falta de identificación, por parte del titular del vehículo, de la persona del conductor responsable de una infracción de tráfico se considera infracción muy grave (art. 65.5. i de la Ley sobre Tráfico y Seguridad Vial). Las infracciones muy graves prescriben al año, contado desde que se hubieran cometido (art. 81 de la misma Ley).


    ¿Y los Policías no aplicaron éste artículo…???
    image
  • venturaventura Forero Senior ✭✭✭
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos





    Lo del grupo de amigos que iban bebidos y se pusieron todos en los asientos de atrás es una leyenda urbana. Aquí en Jaén también se comentó en su día que el primo de un primo mío se pusieron..... que el tío de una vecina mía se pusieron en los asientos de atrás.... bla, bla, bla.....bobadas. Saludos
  • VelocidadVelocidad MegaForero ✭✭✭✭✭
    MikeCD escribió : »
    Si os caza un radar a más de 110 Km/h (y menos de 121 km/h, claro) en autovía o autopista, recurrir la sanción y no pagaréis. Se supone que esta medida de los 110 km/h durará 4 meses, y claro, desde que se inicia el proceso sancionador más los recursos, habrán transcurrido esos 4 meses, por lo que se aplicará la normativa vigente, eso en derecho se conoce como retroactividad de la norma más favorable image
    Con esto se demuestra que es una medida recaudatoria... por si cuela se la clavamos al ciudadano.
    Yo de leyes no entiendo, pero mi chica estudia derecho y me ha comentado esta pequeña curiosidad.
    Como anécdota automovilística, me ha contado también el caso de un grupo de amigos que iban bebidos y justo más adelante había un control policial, total, que ni cortos ni perezosos, se pusieron todos en los asientos traseros (sin que los llegase a ver la policía) y dijeron que quien conducía asustado al ver el control, había abandonado el vehículo con ellos dentro image Total, que no pudieron sancionarlos pues no había conductor y el propietario del vehículo que estaba en los asientos de atrás llamó a la grúa para que les remolcase.
    En fin, estoy completamente en contra de que la gente conduzca bebida pero me ha parecido una anécdota curiosa.
    Saludos

    Y si en 4 meses continuan con los 110?
    can.jpg
  • victorasecasvictorasecas MegaForero ✭✭✭✭✭
    historias para no dormir...
    ......................................................20170519140822.jpg.................................................
  • Juanantonio1989Juanantonio1989 Forero Senior ✭✭✭
    Número13 escribió : »
    La falta de identificación, por parte del titular del vehículo, de la persona del conductor responsable de una infracción de tráfico se considera infracción muy grave (art. 65.5. i de la Ley sobre Tráfico y Seguridad Vial). Las infracciones muy graves prescriben al año, contado desde que se hubieran cometido (art. 81 de la misma Ley).


    ¿Y los Policías no aplicaron éste artículo…???
    image

    Que infracción cometieron? Ninguna, iban bebidos? Sí pero ellos dijeron que no conducian ellos.
    En la vida, nada es verdad ni nada es mentira todo depende del ojo con que se mira
  • Número13Número13 Forero Senior
    Juanantonio1989 escribió : »
    Que infracción cometieron? Ninguna, iban bebidos? Sí pero ellos dijeron que no conducian ellos.

    Tienes razón si no hay infracción, a veces los árboles no nos dejan ver el bosque.
  • cochesyacochesya Forero Junior
    Un tema de lo más interesante, siempre vienen biene stos consejos!
    Anuncios de coches de segunda mano baratos en España. Blog de coches de ocasión


  • qq1qq1 Forero Junior
    Gracias

    El saber no ocupa lugar...

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo