Tele nueva, cual?

Beee

Rodri escribió : »

Tiene buena pinta Belmar. La verdad es que si fuera de Led creo que optaría por algo de Sharp. Me gusta más su tecnología (el Quattron ese). Lo mismo me equivoco. ¿Realmente es mejor la tecnología Led de Sharp que la de las demás marcas?

Saludoss

.......en las comparativas serias...uk........a las sharp las ponen a caer de un ****

_charly_

Beee escribió : »

.......en las comparativas serias...uk........a las sharp las ponen a caer de un ****

bee hazme caso, coge una de estas, de cuando no habia socialistas...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/14.gif"/&gt;

hh1

magspain escribió : »

Buenas, me he topado con este post de casualidad...te expondre mi experiencia...

Me encontré en tu situacion hace tan solo 3 meses...y despues de leer durante semanas y semanas...me decidí por el plasma.

lee, y lee, es lo mejor.

Yo me decidi por el plasma, por que con la experiencia de los usuarios, lo que ofrecen, por el precio que estan, solo te lo puede ofrecer o se pueden aproximar, los full led (o como lo llame cada fabricante) que son los que apagan los leds en las zonas oscuras de la pantalla para darte un negro parecido al negro profundo que te ofrece un plasma.
No es como lo llame cada fabricante.Es que un Full Led es un nombre comercial.son edge LEd (Led's laterales) o local Dimming Led( Led's traseros,los mejores)No te da el negro profundo de un plasma,te da casi negros puros como los de los plasmas,pero la profundidad de detalle del negro no llega a la del plasma.
En los negros son mejores los local Dimming LEd porque son más exacyos que los otros apagando las bombillas al estar en la parte trasera del panel,mientras las edge Led están en los lados y lo hacen mediante "espejos".No es lo mismo obviamente.
Prcisamente,como su forma de mostrar negro puro es apagando bombillas,estos negros no tienen la profundiad de los plasmas.

Lo se, se que es un nombre comercial...y se como son los diferentes tipos de tecnologia led, sus ventajas y sus inconvenientes, y por supuesto que estoy contigo que el local Dimming es la tecnologia led, que mejor contraste da, no es lo mismo el edge led que son leds laterales y la luz difuminada por deflectores, que el Local Dimming que es un panel (mejor dicho muchisimos pequeños paneles que se apagan o se encienden para dar ese negro que los lcd no pueden dar. Solo era una forma de expresarme para que se me entendiera para alguien que no conoce las tecnologias led y como funcionan.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;


La frecuencia de refresco de los mejores led esta en 400 hz (los modelos mas caros) en plasma te ofrecen 600 hz, lo que te da una fluidez en imagenes en movimiento muy alta...la diferencia es que en los led buenos o full led o como quieras llamarlo, la fluidez del movimiento la pagas a mas del doble que la que te ofrece el plasma.
La frecuencia de refresco a partir de 100hz a penas se nota diferencia,por no hablar de que los 600 hz de los plasmas no son lo mismo que los de los LCD,vamos,que actuan de otra manera distinta y no serían 600 hz reales en un LCD o LCD LED.No son ni mejores,ni peores,son distintos,y por tener un plasma 600hz no quiere decir que tenga mayor flluidez de imagen que un Lcd de 200 hz,por ejemplo.Depende.

En esto discrepo, la velocidad de refresco si que es importante, sobre todo donde mas pecan los televisores de cristal liquido, por que los Led son LCD igualmente, pero unos realizan la iluminacion por tubos fluorescentes y los otros por leds ya sean laterales o paneles traseros, pero la pantalla de cristal liquido, es y lo entrecomillo para entendernos "el mismo"...cambia la tecnoligia empleada en la retroiluminacion, pero la pantalla por asi decirlo es la misma tecnologia....bueno a lo que iba, donde mas pecan los Led o Lcd es en la respuesta de la pantalla de cristal liquido, cada pixel para excitarlo y desexcitarlo tiene una respuesta determinada fisica (es un semiconductor) y esa respuesta es de aproximadamente 0,2 milisegundos, la respuesta del pixel del plasma es de orden de 0,002 milisegundos (mejorado ultimamente). Los fabricantes de Led o Lcd, falsean esa respuesta por software, creando artificios controlados, borrando pixeles y estelas del movimiento para producir un efecto de suaviado irreal...el plasma te da esa respuesta rapida sin tanto artificio ni teniendo que tratar o maquillar la imagen exclusivamente por software. Precisamente es lo que tanto defienden los puristas de la imagen en defensa del plasma aparte claro esta de la **** de colores que ofrecen estos.

Para conseguir una imagen fluida en un Lcd o Led, hay que activar las "ayudas" que falsean la imagen para los puristas de la imagen de una manera inaceptable, y repito para los puristas de la imagen. El plasma es mas venebolo en este aspecto, respeta mas la imagen original.

Los colores en el plasma son mas reales, dicho de otro modo, si ves el color del cesped por ejemplo en un plasma, lo ves como te lo esperas en la vida real, un verde real, pero la misma imagen vista en un led, ese mismo verde, amarillea con respecto al plasma, por que realzan de manera irreal los colores.
Cierto,los colores son más reales,pero eso de que amarillea...
Yo sigo sin ver tanta diferencia como nos hacen ver entre plasma y LCd en colores.

Cierto, la diferencia, como en todo lo que hablamos, son sutiles, para algunos es insoportable, para otros da igual, a gustos colores como se suele decir <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.

yo tengo una panasonic G20, 800 euros en internete...ofrece un contraste de 5.000.000:1....una frecuencia de 600 hz...full hd (1080p) de resolucion...Tdt Hd...y un chorro de pijadas mas que no uso, la verdad.

Llevo tres meses...habras leido o leeras un montos de historias con el plasma...yo he pasado de todo lo que se habla....que si hay que hacer rodaje para estabilizar el gas, que si hay que ocultar los logos de las cadenas por que se quedan grabadas, que no hay que usar el ordenador en estas pantallas por las imagenes fijas....etc...etc...
¿cuántas horas seguidas usas la Tv?¿Cuánto el Pc?

Entre semana unas 5 o 6 horas maximo...el fin de semana pues depende, desde no ponerla hasta 10 seguidas..depende del dia, el pc lo conecto casi a diario, pero poco rato, el fin de semana mas, pero como he comentado antes lo utilizo casi siempre como reproductor de mkv.

Yo lo tenia claro....si el plasma era tan delicado, me lo quitaria de encima rapido...no tengo la intencion de estar preocupandome por la pantalla, bastantes preocupaciones tengo ya.

Ni he hecho rodaje, ni amplio la imagen para sacar los logos de las cadena de la pantalla, pongo el ordenador (aunque no juego, solo navego o veo pelis usando el portatil por el wifi), y la tele va perfecta, ni retenciones, ni quemados, ni negros flotantes....De hecho cuando reproduzco mkv, es un espectaculo ver la tele....y cuando reproduzco pelis en divx o xvid (ripeados con bitrates altos, archivos de 2 o 3 gigas) se ve de escandalo tambien.
Me remito a una sóla página del post anterior que he puesto,y como esa hay miles.Que no veas ciertas cosas o no te des cuenta,no quiere decir que no estén ahí los fallos.

Las he leido todas, te lo aseguro...muchas horas, muchas semanas fueron de lectura...yo por suerte para mi, no los noto, ni los fogonazos de fosforo ni nada, tampoco los busco. la tele se ve de escandalo para mi.

Me he encontrado a mucha genet que me decía que mi Tv,una Samsung B651 daba negros de la ****...mentira.
Son buenos para ser LCd,pero para empezar,no es negro puro,y para continuar,tan sencillo como ponerte a oscuras y dejar la TV encendida con el salvapantllas o un canal en negro.Ese negro es "agrisado".
Dan un tono negro suficiente,y yo he tenido una LEd y la verdad,se notaba,pero la diferencia de precio por el negro no merecía la pena ni de coña.

A eso me referia, la diferencia de precio para encontrar una Led que se vea como una G20 o V20 o VT20, es considerable...con eso no digo que una edge led se vea mal...ni mucho menos...se ven muy bien...pero si las comparamos...pues no hay color.

Reproduciendo Hd cualquier TV actual se ve de coña.

indiscutible.

El Tdt me lo esperaba malo, pero para nada...se ve bien para lo que me esperaba, exceptuando un par de cadenas que da panico la calidad a la que emiten.
Los plasmas Panasonic en general reescalan y se ven bastante bien.

Fue uno de los motivos, la señora ve bastante el Tdt, yo no, y tampoco me queria comprar una Hd ready por este motivo, que al tener que reescalar menos hace una visualizacion mas agradable del Tdt, pero no queria sacrificar no poder ver pelis en 1080p a tope, asi que me decidi por una full hd.


Para mi, y con mi experiencia, no pagaria 2000 y pico euros para tener una imagen igual de buena que la de un plasma de 1000 y pocos euros...por que no os engañeis, los LED que se ven bien de verdad valen de 2000 para arriba largos.
No,eso es mentira.
Echa un ojo a una LG 8500.42 " por bastante menos de lo que dices.Se ve de escándalo y encima Local Dimming LED.
http://www.electroprecio.com/led-47le8500-p-3100.html

Lo se, y no es mala, pero la 8500 no trata el movimiento como la pana G20 y para mi (insisto en para mi) es muy importante...la artificialidad de la 8500 cuando suaviza el movimiento "para mi" es no aceptable.

Ademas precisamente fue la comparacion del verde cesped que hice...la pobre tenia una g20 al lado...y el verde de la 8500 amarilleaba, se que me diras que era por la configuracion, y que se puede arreglar tocando parametros, pero de entrada los colores tan subidos de tono, no me gustaron (eso si... impactaba a primera vista).

Eso si, si te da igual la pasta, un buen LED, tambien es la caña...se ven de lujo...pero buscad una tasa de refresco alta no menos de 400 hz, un contraste no inferior a esos 5000000:1, y para no arrepentiros dentro de un par de años que sea FULL HD o 1080p que es lo mismo...aunque ahora realmente la resolucion no la aproveches mas que en las pocas peliculas que reproducimos en 1080p...de aqui a pocos años sera mas normal, y si todo va bien la compra de una tele es normalmente para bastantes años.
Ese contraste es el dinámico,no el real.

cierto

Hay LED que pasan de esos 5.000.000:1 holgadamente...
Esta misma LG que te pongo da 9.000.000:1

Si y vi una con 10.000.000:1... pero cuanto cuestan? la mia costo 800 en la pagina que has puesto.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

Para lo que más utilizo mi tele es precisamente para 1080p.Ya sólo con el Pc y los juegos,lo uso mucho.

Por ello en tu caso sera mejor una buena Led, que se ven tan bien como un plasma, eso no lo discuto yo (puede que otros matizen mas)......pero como yo no juego, fue una de las principales causas de que empezara a plantear el plasma, y despues de que empezara plantearmelos a estudiarlos a fondo... la diferencia de precio de lo que me ofrecia la G20 en una Led era muy grande como para justificarme a mi mismo el gasto.

A eso súmale cientos de pelis y documentales a 1080p...

Bueno esa es mi experiencia...estoy muy contento con la compra que hize, y eso que no lo tenia claro, y tenia pensado no tragarmela si salia mal lo del plasma...pero visto lo visto...la recomiendo 100%.

Ese es mi caso personal, hay gente que si ha tenido retenciones o quemados...no se el uso que le han dado, yo le he dado el mismo que le daba a la tele de tubo que tenia...y va perfecta.
Por eso te digo,que en el caso del plasma,te encuentras de todo.Gente muy contenta,y otra no tanto,y ****,tienen el mismo plasma...
Hay gente que ve los defectos y otra que no.
Yo tenía una Samsung B6000 LED en 46",y la gente alucinaba de cómo se veía.No le veían defectos.
Se veía de escándalo ,pero ****,los focos de luz por los lados no te los quita nadie al ser Edge LED,y nadie se quejaba,pero eso no quería decir que no estuviesen allí y a mí no me molestaba,pero si me gasto la pasta,quiero que sea lo mejor posible,y si eso no lo tiene mejor que mejor.
Por no hablar de que la B651 que tengo en 32" daba LA MISMA calidad de imagen sin ser LED,sólo que con peor contraste.La diferencia de precio entre una y otra sin embargo era abismal.

También tengo amigos con plasmas,unos contentos,y otros con retenciones...

Yo soy de los contentos con el plasma...de momento...pues igual que estoy contento, me sale mañana un quemado, con el uso normal que le doy, y me cagaria en todo, y por supuesto que ya no lo recomendaria al 100%, lo recomendaria con reservas depende el uso, o directamente si me cabrease mucho lo pondria a bajar de un ****...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>...pero de momento veo que aguanta bastante. La primeras semanas, sin llegar a hacer el rodaje (bajando el brillo, viveza de colores, los logos de las cadenas, el dvd ese de marras que no me acuerdo ahora como se llama de los colores, , como ya dicho no lo hize, lo que si es que estubo muchas horas en marcha pero sin miramientos...queria saber si petaba los primeros 15 dias <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/>.


Aseguran que si te olvidas una imagen fija durante un chorro de horas, se producen retenciones y quemados en el plasma...espero no olvidarme nunca una imagen fija tantas horas para que eso se produzca...hasta ahora, solo me he olvidado una vez el reproductor con una imagen pausada mas de 30" y no saltó el salvapantallas,...me lleve un susto, pero vi que la pantalla no se enteró...ahora como solo uso el portatil, salta el salva pantallas de windows y tampoco me preocupa el tema.

perdon por el tocho.

Saludos.

Creo que la unica diferencia entre nosotros, por lo que he podido extraer, es el uso que le das de mas con el pc (juegos) yo hubiese hecho exactamente lo mismo, una buena Led.

Un saludote fiera!!!<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

En lo de los herzios,creo que no has cogido lo que te quiero decir.Lo que pretendía decir es que no puedes comparar loas 400hz de un LCd con los 600hz de un plasma,porque es que no actuan de la misma manera.
Para suavidad de movimiento,me da lo mismo 100 que 400 o 600hz,te lo digo yo.Lo importante es el motor gráfico de la tele.

Lo de los colores ,es lo de siempre.
Mira ,en los foros ponían en su día la comparación de reviews o de las mismas tiendas entre una Samsung LED B6000 y las dos grandes Pioneer de plasma.
Pon´ñían fpotos y todo y se metían con los colores de la Samsung.Cierto,estaban muy saturados,pero yo juraba que la mía no se veía así.
Puse la misma pelo,la misma imagena y la foto.NADA que ver con lo que ponían de la Samsung.Cuestión de configuración.

Cada tecnología tiene sus pros y sus contras y aventaja a la otra en ciertas cosas pero cojea en otras.
Por eso,como dices,lo mejor es comprar en función de el uso que le vayas a dar.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

hh1

Rodri escribió : »

Buenas. Después de leer casi todo el tema, tengo dudas.

Mi situación es que realmente no sé si voy a comprar una TV al fnal o no, pero dudo mucho de cual sería lo lógico.

Por distancia creo que tendría suficiente con una de 40 ó 42".

El tema viene cuando hay que elegir entre Led o plasma.

La cambio porque un día estabamos viendo el fútbol y le dije a mi novia: Xxxxxx(nombre), no se lo digas a nadie, pero no sé quien ataca y quien defiende, ¿tú lo ves? No, yo tampoco...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
De ahí llegamos a la conclusión de que estamos cegatos los dos o que con una tele de tubo de 21" a más de 3 metros de distancia, no hacemos nada...

La tele iría para mi segunda casa, donde como mucho pasamos despiertos 15 o 20h al mes y habrá días que ni se encenderá...

No sé si comprar Led por todas sus "novedades" o comprar un Plasma. El Plasma es más barato, pero claro me da miedo todo eso que se comenta de sombras, quemados, etc... Por lo general veré la tele normal y peliculas. La Xbox 360 como mucho la conecto, pero no creo que juegue más de 10 horas al mes en caso de vivir allí permanentemente, si no vivo allí no jugaré ni 1 hora siquiera.
A ver qué me decís de la situación.

Saludoss

¿cuál era tu distancia?
Si ese es el uso que le vas a dar y con tan pocas horas,pilla plasma,y a poder ser,una Panasonic V20 o la Samsung ps C6500,lo malo es que esta última tiene que ser de 58" mínimo.

hh1

Rodri escribió : »

Tiene buena pinta Belmar. La verdad es que si fuera de Led creo que optaría por algo de Sharp. Me gusta más su tecnología (el Quattron ese). Lo mismo me equivoco. ¿Realmente es mejor la tecnología Led de Sharp que la de las demás marcas?

Saludoss

Pues Sharp no es de lo mejorcito en LCd precisamente,vamos,que has "atinado" <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

hh1

belmar escribió : »

Bueno, la que me compre yo hace unos meses se ve increible y ahora un modelo similar -creo que exáctamente la misma ya no la hacen - sale por unos 800 euros, 300 menos que lo que me costó a mi. De 42".
La recomiendo sin dudar, aunque si es cierto que con el cristal ese que tiene, los reflejos son considerables. Yo a mediodia si la quiero ver tengo que bajar las persianas bastante. Pero vamos, un problemilla menor.

Ya te dije que la TV estaba de coña y no me equivoqué.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

hh1

magspain escribió : »

Buenas...pues te pasa como a mi....de las 5 o 6 horas que esta en marcha cada dia...3 o 4 horas es el Clan o el Disney, cuando se acuestan las niñas tenemos tele en el salon los mayores...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; cosas de ser padres...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>, y como bien dices despues de casi 4 meses ni rastro de ninguna retencion. La verdad es que el Plasma que ha sacado Pana, es la bomba, y a un precio de la ****. A mi parecer no hay nada mejor en relacion Calidad-Precio. Y otra cosa, con este nuevo panel han bajado el consumo un 40% con lo que consumen igual que un Lcd, por que antes consumian un huevo, tengo entendido.

Siguen consumiendo más que una LED.

magspain

Rodri escribió : »

Buenas. Después de leer casi todo el tema, tengo dudas.

Mi situación es que realmente no sé si voy a comprar una TV al fnal o no, pero dudo mucho de cual sería lo lógico.

Por distancia creo que tendría suficiente con una de 40 ó 42".
Por la distancia que pones debajo de mas de 3 metros, no deberias de bajar de una 50 pulgadas...eso es la teoria para poder disfrutar de la alta definicion cuando reproduzcas pelis en 1080p, mas pequeña, para la alta definicion, te pasara algo parecido a lo que te pasa ahora, tendrias unos detalles del copon, pero como estas lejos no los apreciarias en su totalidad...yo no he cumplido esa regla, y para 2,5 metros tengo una 42, que es pequeña para esa distancia....pero no me cabia la de 50.

El tema viene cuando hay que elegir entre Led o plasma.
Esta es la madre del cordero.



basicamente diria (opinion personal) ademas hablo de lo ideal, cualquier tele se ve bien, esto es para buscar las mejores opciones:

Eres un purista de la imagen? pues plasma...si no pues cualquiera.

Tienes pasta o no te importa gastarte 2000 o mas? pues un buen LED, ademas consumen menos, y se veen muy pero que muy bien.

Absoluta tranquilidad en cuanto problemas? pues LED, aunque mi experiencia con plasma es la misma, 0 problemas.

Ves muchas pelis de accion, o deportes? El Plasma trata el movimiento mucho mejor. Pero si no te molesta el tratamiento de imagen de los Led pues un Led con 400 hz esta muy bien.

Vas a jugar mucho? LED

Vas a ver mucha TDT? pues el escalado del Plasma es de lo mejor que hay, (tengo que aclarar, que cuando hablo de Plasma, hablo de Plasma de Panasonic y en concreto los nuevos neopdp, o en su defecto el extinto Plasma Kuro de Pioneer, para cualquier otra opcion de plasma, para mi, mejor un LED).

No soy un defensor a ultranza del Plasma, no soy un sibarita de la imagen, si estuviesen mas baratos los Buenos LEDs me hubiese decantado por alguno seguramente...lo que si puedo asegurar es que el Plasma que tengo se ve de escandalo en todas las situaciones, y a mi de momento no me ha dado ningun problema.

Para tener la fluidez de imagen, el contraste, la definicion, y ver el TDT lo mejor posible, las opciones que tenia en igualdad de condiciones Plasma versus LED me obligaba a pagar casi el doble (insisto en lo de en igualdad de calidad de imagen en terminos generales).






La cambio porque un día estabamos viendo el fútbol y le dije a mi novia: Xxxxxx(nombre), no se lo digas a nadie, pero no sé quien ataca y quien defiende, ¿tú lo ves? No, yo tampoco...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
De ahí llegamos a la conclusión de que estamos cegatos los dos o que con una tele de tubo de 21" a más de 3 metros de distancia, no hacemos nada...

La tele iría para mi segunda casa, donde como mucho pasamos despiertos 15 o 20h al mes y habrá días que ni se encenderá...

No sé si comprar Led por todas sus "novedades" o comprar un Plasma. El Plasma es más barato, pero claro me da miedo todo eso que se comenta de sombras, quemados, etc... Por lo general veré la tele normal y peliculas. La Xbox 360 como mucho la conecto, pero no creo que juegue más de 10 horas al mes en caso de vivir allí permanentemente, si no vivo allí no jugaré ni 1 hora siquiera.
A ver qué me decís de la situación.

Para tu situacion, seria una 50 pulgadas, Plasma o LED, dependiendo de la pasta que te quieras gastar.

Si es LED uno con local Dimming que son los que tienen todo el panel trasero lleno de leds que se apagan o encienden segun la imagen, y si puedes escoger de 400 hz mejor, y de cara a un futuro no muy lejano que sea 1080p o full hd que es lo mismo.

Si es Plasma, pues un Panasonic de los de nueva hornada, los neopdp. no te defraudaran.

La tele ideal no existe, si existiera, bajo mi punto de vista, seria una LED con local Dimming (mejorado con control de cada pixel individual, no como ahora que son grupos de LEDs que se apagan y se encienden), con el realismo de colores de un plasma, con la velocidad del pixel del plasma, con el consumo del LED, la Delgadez del LED, y con los materiales de fabricacion del LED que es menos contaminante en su fabricacion y reciclage al final de su vida util. Esa seria mi tele ideal a dia de hoy...pero no existe...jejejeje...y de aqui a pocos años, pues la tele ideal pues será una 3d sin gafas que se pueda ver desde muchos angulos de vision...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; supongo.

saludos

Saludoss

bueno fiera un saludote, y espero haberte ayudado en algo.

magspain

hh1 escribió : »

Siguen consumiendo más que una LED.

rt

Cierto compañero, no he dicho lo contrario. Creo que dije que se aproximaba al consumo de un LCD, y si el LED consume menos que el LCD pues ya se entendia...creo...pero si...consume bastante mas que un LED.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;