¡Hola a [email protected]!
[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)
Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post
[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)
Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post
Comentarios
Y dale, y tu a mi tu concepto, que es el de la subjetividad objetiva, o sea, "lo que yo digo por narices". Que estás en posesión de la verdad absoluta, y que todos los demás nos chupamos el dedo. ¡QUE NO TRAGO!
A lo de los GP's, eso es lo que a mi me importa un bledo. Como si los ganó todos, me la sopla. Estoy seguro de que Senna también ganó menos GP's y voy a seguir pensando que Senna era mucho mejor que Schumacher, y por ende, que Alonso. Eso es SUBJETIVIDAD. Y estaría encantando de discutir todo eso contigo sino fuera porque contigo no se puede discutir nada porque eres el sabio de la F1 y deberías estar dando clases magistrales, que no se discuten.
(No te vayas a creer esa última frase, que era irónica...)
Aprende a leer no e dicho que sainz sea el mejor de la historia, pero si mejor que loeb y como sainz muchos
PD: si yo soy un troll mirate al espejo....
Miembro nº1 y FUNDADOR del grupo JPC Motor Co. , el diseño es muy importante.
Dale lecciones de trollismo, que tu de eso si que sabes un huevo, y no de F1
No fui yo quien dijo que Sainz y Burns fueran mejores que Loeb...y nadie aqui ha dudado que fueran buenos...solo que de los que has mencionado, a mi juicio son los que mas desmerecian respecto de Loeb...y sobre los datos de Sainz los conocia de sobra...tanto como que los ultimos años de su carrera sobraron.
Usease, que si, que ni **** idea, pero tu respecto de lo que yo quise decir.
Y por ultimo, quizas Makkinen, lo fuera, solo quizas, aun teniendo en cuenta que Loeb ha corrido en los peores años del wrc en cuanto a competitividad se refiere.
Qué quieres que le pregunte, ¿su opinión?
A mi me gustabaN Vatanen y el mal logrado Toibonen
Pa mi vatanen el mejor
Miembro nº1 y FUNDADOR del grupo JPC Motor Co. , el diseño es muy importante.
¿En que quedamos por fin? ¿el mejor piloto es el rapido o el completo?.
No hay nada escrito sobre gustos ,para eso estan las estadisticas. En mi caso ,Prost y Schumacher en un bando ,sin embargo Schwantz en motos,por otro lado preferia a McRae sobre Sainz en Subaru y a Sainz sobre Auriol en sus años en Ford.Makkinen llevaba tanta maquina como lleva hoy Loeb , y claro siempre que alguien domina con mano de hierro surge la falta de nivel de sus rivales ,!**** se domina por algo ,digo yo!.
Cualquier tiempo pasado fue mejor en F1 , Rallyes y 500cc pero sobre todo en Rallyes
"Quiero seguir en Ferrari y ganar el tercer título con ellos, acabar el trabajo de años" 02/09/2014
"Vengo a Mclaren para acabar el trabajo que empecé en 2007" 11/12/2014
"Nunca volveré a McLaren". 01/12/2010
"Dejar Mclaren fue la mejor decisión que he tomado en mi vida". 12/09/2012
"No pararé hasta ser campeón con Ferrari". 07/09/2011
[h=1][/h]
¿Porque te empeñas? Me estoy hartando de aclararte lo que es la subjetividad y la objetividad y tu no paras de convertir subjetividad en objetividad. Me parecen muy bien los números, cojonudos, pero no son determinantes para decir si alguien es el mejor o no, y menos aún cuando estamos hablando de OPINIONES PERSONALES. Que no te enteras!
"Quiero seguir en Ferrari y ganar el tercer título con ellos, acabar el trabajo de años" 02/09/2014
"Vengo a Mclaren para acabar el trabajo que empecé en 2007" 11/12/2014
"Nunca volveré a McLaren". 01/12/2010
"Dejar Mclaren fue la mejor decisión que he tomado en mi vida". 12/09/2012
"No pararé hasta ser campeón con Ferrari". 07/09/2011
[h=1][/h]
El porcentaje de victorias es mas objetivo que las carreras ganadas.Como no soy seguidor de Alonso, seguro que mejor que yo podrias ponerme ejemplos de alguna hazaña de Alonso que pasará a la historia de la F1 . Que yo recuerde a bote pronto solo una ,Hungria 2006 , de Schumacher podria poner cientos ,de Prost lo mismo ,de Senna cualquiera en agua , de Clark lo mismo en seco o en agua , de Stewart mas de lo mismo.
!Y no me salgas con Monaco 2010 que no cuela!
"Quiero seguir en Ferrari y ganar el tercer título con ellos, acabar el trabajo de años" 02/09/2014
"Vengo a Mclaren para acabar el trabajo que empecé en 2007" 11/12/2014
"Nunca volveré a McLaren". 01/12/2010
"Dejar Mclaren fue la mejor decisión que he tomado en mi vida". 12/09/2012
"No pararé hasta ser campeón con Ferrari". 07/09/2011
[h=1][/h]
Ser pro-algo no quiere decir por **** que seas anti-todo lo demás.
Y como acabo de decir, no entiendo como se puede ser anti-algo.
Ni en F1, ni en nungún deporte. Por ponerte un ejemplo, yo soy del Madrid, y no te puedes imaginar lo que animaba al Barça en la final de la Champions de 2005. Y por supuesto, el fatídico 5-0 fue un regalo al fútbol.
Pues con ésto lo mismo. Repito: ser pro no quiere decir que seas anti-todo lo demás.
No nada, ganar un 50 % mas, ganar el doble, ¿no es determinante
Es su subjetividad, la que no quiere que eso sea determinante...y eso no es lo mismo
Siendo Pro-Schumacher nunca deteste a Villeneuve aunque no me parecia un "grande", ni a Hill, ni a Hakkinen ( el mejor de los enumerados) , con Prost ya era diferente, aunque hoy en dia se me ha pasado y tambien admiro ya sabes a quien . Siendo de Sito fui anti-Garriga hasta la medula , siendo de Pedrosa soy un tanto anti-Lorenzo , siendo de Puig, Criville no me parecia ese "grande" que me querian vender ...Siendo de Gardner lo era tambien de Schwantz e incluso de Rainey.Siendo de Rossi era anti-Sete.En fin un poco de todo.
"Quiero seguir en Ferrari y ganar el tercer título con ellos, acabar el trabajo de años" 02/09/2014
"Vengo a Mclaren para acabar el trabajo que empecé en 2007" 11/12/2014
"Nunca volveré a McLaren". 01/12/2010
"Dejar Mclaren fue la mejor decisión que he tomado en mi vida". 12/09/2012
"No pararé hasta ser campeón con Ferrari". 07/09/2011
[h=1][/h]
El porcentaje de victorias es un dato objetivo, de acuerdo. No he dicho lo contrario. Lo que yo digo es que al fin y al cabo son estadísticas y tienen una importancia relativa. Objetivamente, y desde el punto de vista del palmarés, pues claro que si, el mejor es Schumacher. Sin embargo yo no estoy de acuerdo con esas estadísticas, y no creo que el mejor sea realmente Schumacher.
No sé para que quieres que te diga hazañas de Alonso, si los vais a ridiculizar y menospreciar. Y tampoco te he pedido yo que me enumeres hazañas de otros pilotos. Al final siempre llegamos a lo mismo, se puede ser o no seguidor de alguien, pero no anti-alguien.
Pues a eso me refiero... yo no odio ni a Villenueve, ni a Hill, ni a Hakkinen, ni Prost... ni a ningún piloto. En las motos, siempre quiero que gane un español, Pedrosa o Lorenzo. Soy más de Dani, pero si gana Lorenzo no pongo el grito en el cielo, y de hecho éste año lo ha merecido más que Pedrosa.
Pues eso es lo que llevo diciéndote toda la tarde, ¡por Dios! Que es mi opinión y que me gustaría discutirla contigo si no fueras un **** empedernido y un antialonsista redomado, razones que te impiden ver las cosas como realmente son.