Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Amenazas de Corea del Norte

12467

Comentarios

  • bujiobujio MegaForero ✭✭✭
    Andres0 escribió : »
    Si no recuerdo mal, una vez me dijo alguien que Japón no tiene ejército porque habían hecho un pacto con Estados Unidos aunque no se si es cierto.

    ¿Que no tiene ejército??.

    Detrás de esas llamadas Fuerzas de Autodefensa se esconde un ejército poderosísimo,que con un 3 CVN's (y por PIB podrían tenerlos) tendría una capacidad de proyección impresionante.

    Es obvio que la IIGM queda lejos,pero si analizáis las capacidades de la marina japonesa,por número de buques y capacidad de los mismos, veréis que prácticamente sólo cuatro o cinco países podrían hacerles frente (y eso porque no tienen SSBN,porque sino la Armada Francesa y la Royal Navy serían simples juguetitos al lado de la marina japonesa y desaparecerían de esa lista).

    Un saludo.
  • PalPal MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Me encantan estos debates jeje la verdad <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Volviendo al tema, USA no puede atacar Korea, así como así, ni de coña, pero tampoco puede hacerlo Korea, porque **** tiene que amenzar a nadie? acaso unas maniobras son un ataque?

    La guerra contra Korea, imagino que sería más sencilla que Afganistan, estoy seguro.

    Korea, no tiene Infraestructuras de ningún tipo, no hay coches, ni motos ni nada, menos que Aganistan...

    la talla del ejército es de 1.30 m... porque están desnutridos... son 1.5 millones de militares y 3 de reservistas... militares con el cerebro lavado, pero que solo saben hacer el paso de la Oca.

    Yo creo que el pueblo Koreano se levantaría si o si, y eso facilitarían mucho más cosas..

    No hay país más detéstable que este... **** que régimen más repulsivo...

    no me creo sus amenazas... y si las cumple, que se atenga a las consecuencias...

    además estoy completamente convencido que Koreaa del Sur y Japón algo tendrían que hacer.

    El problema de atacar con armas nucleares Korea del Norte es su respuesta... a ver con que cara le dices a Corea del Sur y Japón:

    "Oye vamos a eliminar al enano de los **** pero hay posibilidades de que uno de sus misiles nucleares caiga en vuestro suelo".

    Eso sería inaceptable... es lo que tiene poseer armamento nuclear... respeto.

    La unica solución viable sería colocar submarinos clase Ohio cerca de las costas Norcoreanas, sin incordiar mucho a China, y lanzar todos los SLBM disponibles apuntando a sus silos y plataformas de lanzamiento móviles... eso si el tiempo de impacto debería ser el menos posible para que los norcoreanos no tuvieran tiempo de respuesta... esto es la teoría, pero ahora como le dices a la ONU que vuelves a usar armamento nuclear by the face y habría que ver la gracia que le hace a China el uso de ese armamento tan cerca de su territorio.
    El pueblo no debería temer a sus gobernantes sino los gobernantes a su pueblo.

    PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    20071102elpepuvin_2.jpg
  • Yo creo que Korea no tiene **** a usar armamento nuclear, y lo que tienen, es para decir que lo tienen.

    Es buena forma esa, de los submarinos con armamento nuclear... (jodo los americanos... el ejército Español parece de playmobil a su lado), y anular sus silos y defensas aéreas.
    No creo que fuera dificil liberar Korea del ijo **** ese...

    se sabe algo más acerca de las maniobras?
  • Por cierto, los Clase Ohio, tienen casi todo el poder nuclear de EEUU, y son capaces de hacer blanco a 4000kms de distancia y capaces de redirigir el tiro en tiempo récord...


    casi "naiden"...
  • PalPal MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Yo creo que Korea no tiene **** a usar armamento nuclear, y lo que tienen, es para decir que lo tienen.

    Es buena forma esa, de los submarinos con armamento nuclear... (jodo los americanos... el ejército Español parece de playmobil a su lado), y anular sus silos y defensas aéreas.
    No creo que fuera dificil liberar Korea del ijo **** ese...

    se sabe algo más acerca de las maniobras?

    Ante un ataque a su territorio ten por descontado que lo harían...
    El pueblo no debería temer a sus gobernantes sino los gobernantes a su pueblo.

    PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    20071102elpepuvin_2.jpg
  • Pal escribió : »
    Ante un ataque a su territorio ten por descontado que lo harían...

    Pero contra quien?
    si les ataca USA que van a hacer? a USA no llegan ni tirandose pedos...

    Usa no les va a atacar, ellos hablan de hacer uso de armas nucleares si se llevan acabo de las maniobras....

    pero contra quien las van a usar?
  • PalPal MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Pero contra quien?
    si les ataca USA que van a hacer? a USA no llegan ni tirandose pedos...

    Usa no les va a atacar, ellos hablan de hacer uso de armas nucleares si se llevan acabo de las maniobras....

    pero contra quien las van a usar?

    Corea de Sur y Japón... es como Irán ante un ataque de EE.UU atacarían a Israel... como no llegan a territorio norteamerica atacan a sus aliados es una medida disuasoria.
    El pueblo no debería temer a sus gobernantes sino los gobernantes a su pueblo.

    PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    20071102elpepuvin_2.jpg
  • Pal escribió : »
    Corea de Sur y Japón... es como Irán ante un ataque de EE.UU atacarían a Israel... como no llegan a territorio norteamerica atacan a sus aliados es una medida disuasoria.

    que valientes los Koreanos...

    **** a peña que no tiene nada que ver en todo esta ****...

    habria que borrar del mapa a Korea, ya que su gente paree que quiere seguir viviendo oprimida...
  • bujiobujio MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Es buena forma esa, de los submarinos con armamento nuclear... (jodo los americanos... el ejército Español parece de playmobil a su lado), y anular sus silos y defensas aéreas.

    ¿Solo el español??.

    Yo diría que las armadas francesa,inglesa,italiana o alemana son de chiste al lado de la USNavy...

    A ver si lo dejamos claro...siempre a una distancia considerable,las únicas armadas que no parecen de juguete al lado de la USNavy son la japonesa (por unidades de superficie,con múltiples cruceros-destructores Aegis, como los clase Kongo),la rusa (básicamente por su flota de SSBN) y un poco la china (por una combinación de superficie y submarina).

    Todo lo demás es playmóbil puro y duro,por mucho que franceses e ingleses se resistan a perder protagonismo,a base de mantener un pequeño y costosísimo poder nuclear que compromete el resto de armamento (la Rnavy a este paso de recortes se cargará su programa de 2 CVN's medianos y ahora mismo no tiene fuerza aérea embarcada,porque han retirado los Harriers,con lo que su poder aéreo embarcado es inferior al español incluso y los franceses necesitan algo más que un único portaviones para mirar de tú a tú).

    Un saludo.
  • PalPal MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    que valientes los Koreanos...

    **** a peña que no tiene nada que ver en todo esta ****...

    habria que borrar del mapa a Korea, ya que su gente paree que quiere seguir viviendo oprimida...

    Nada que ver entrecomillas... son aliados de EE.UU, tienen bases del ejercito Norteamericano y van de la mano contra Korea del Norte.
    El pueblo no debería temer a sus gobernantes sino los gobernantes a su pueblo.

    PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    20071102elpepuvin_2.jpg
  • PalPal MegaForero ✭✭✭
    bujio escribió : »
    ¿Solo el español??.

    Yo diría que las armadas francesa,inglesa,italiana o alemana son de chiste al lado de la USNavy...

    A ver si lo dejamos claro...siempre a una distancia considerable,las únicas armadas que no parecen de juguete al lado de la USNavy son la japonesa (por unidades de superficie,con múltiples cruceros-destructores Aegis, como los clase Kongo),la rusa (básicamente por su flota de SSBN) y un poco la china (por una combinación de superficie y submarina).

    Todo lo demás es playmóbil puro y duro,por mucho que franceses e ingleses se resistan a perder protagonismo,a base de mantener un pequeño y costosísimo poder nuclear que compromete el resto de armamento (la Rnavy a este paso de recortes se cargará su programa de 2 CVN's medianos y ahora mismo no tiene fuerza aérea embarcada,porque han retirado los Harriers,con lo que su poder aéreo embarcado es inferior al español incluso y los franceses necesitan algo más que un único portaviones para mirar de tú a tú).

    Un saludo.

    ¿Los clase Typhoon? creo que ya no están operativos ninguno de los 6.
    El pueblo no debería temer a sus gobernantes sino los gobernantes a su pueblo.

    PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER

    20071102elpepuvin_2.jpg
  • RinconeteRinconete Forero Master ✭✭✭✭
    Pal escribió : »
    El problema de atacar con armas nucleares Korea del Norte es su respuesta... a ver con que cara le dices a Corea del Sur y Japón:

    "Oye vamos a eliminar al enano de los **** pero hay posibilidades de que uno de sus misiles nucleares caiga en vuestro suelo".

    Eso sería inaceptable... es lo que tiene poseer armamento nuclear... respeto.

    La unica solución viable sería colocar submarinos clase Ohio cerca de las costas Norcoreanas, sin incordiar mucho a China, y lanzar todos los SLBM disponibles apuntando a sus silos y plataformas de lanzamiento móviles... eso si el tiempo de impacto debería ser el menos posible para que los norcoreanos no tuvieran tiempo de respuesta... esto es la teoría, pero ahora como le dices a la ONU que vuelves a usar armamento nuclear by the face y habría que ver la gracia que le hace a China el uso de ese armamento tan cerca de su territorio.

    Además está el tema de la contaminación radiactiva ¿No? A esa no se la pueden poner barreras y china y Corea del Sur está demasiado cerca
    Que nuestra luz interior ilumine la existencia.

    "Si es posible, debe hacerse reír hasta a los muertos".
    Leonardo da Vinci



    ACUPUNTURA EN ANIMALES

    [SIGPIC][/SIGPIC]



    1546465_507609112689316_1119203000_n.png

  • Se supone que España va a embarcar tambien Harriers en el nuevo buque de proyección que se ha botado no? podría funcionar como medio portaaviones?

    lo de los subamarinos españoles de traca... diesel y 8 creo que son xDD...

    La armada España está entre las 10 del mundo, gran tradición Naval en España pero a años luz de la de USA...

    Rusia va de capa caida pienso yo...
  • Pal escribió : »
    ¿Los clase Typhoon? creo que ya no están operativos ninguno de los 6.

    Eso tengo entendido hace años que abandonaron los Thyphoon el submarino más grande que ha existido...
    xDD
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    Pal escribió : »
    El problema de atacar con armas nucleares Korea del Norte es su respuesta... a ver con que cara le dices a Corea del Sur y Japón:

    "Oye vamos a eliminar al enano de los **** pero hay posibilidades de que uno de sus misiles nucleares caiga en vuestro suelo".

    Eso sería inaceptable... es lo que tiene poseer armamento nuclear... respeto.

    La unica solución viable sería colocar submarinos clase Ohio cerca de las costas Norcoreanas, sin incordiar mucho a China, y lanzar todos los SLBM disponibles apuntando a sus silos y plataformas de lanzamiento móviles... eso si el tiempo de impacto debería ser el menos posible para que los norcoreanos no tuvieran tiempo de respuesta... esto es la teoría, pero ahora como le dices a la ONU que vuelves a usar armamento nuclear by the face y habría que ver la gracia que le hace a China el uso de ese armamento tan cerca de su territorio.


    No creo que llegado al extremo de tener que anular la fuerza nuclear de Corea del Norte, fuera algo demasiado dificil. No cuenta con muchas cabezas nucleares, y se duda de su grado de militarizacion, vamos, que tienen bombas pero no se sabe hasta que punto han sido capaces de hacerlas pequeñas y transportables en sus misiles, porque recordemos, no han hecho ninguna prueba nuclear, si de misiles, pero nuclear no. El mayor problema yo creo que es la red de bunkers y bases subterraneas que tiene el enano, habria que atacar a muchos sitios a la vez para asegurarse que no puedan responder. Pero con incursiones aereas de B2 y lanzamientos de Tomahawk de los Ohio podria ser viable, aunque es una zona muy militarizada y protegida, al tecnologia no es la mas avanzada en NK.
    Pal escribió : »
    ¿Los clase Typhoon? creo que ya no están operativos ninguno de los 6.

    Alguno creo que queda, pero esta mas tiempo en el puerto que navegando. Los que si creo que quedan son los Delta IV, que aunque son mucho peores como submarinos, cumplen igual a la hora de lanzar los pepinos.


    La Navy esta muy por encima de cualquier otra flota naval, sobre todo por su poder de proyeccion, la mayoria de las armadas estan orientadas a la defensa, la Navy no solo a la defensa. El ala embarcada de la Navy no creo que ande muy lejos, en numero, de la suma de las fuerzas aereas de los paises occidentales de Europa. Una sola Tasko Force con 1 CVN y los buqes de apoyo ya tiene mas poder belico que la mayoria de paises, y diria que solo Rusia con un ICBM seria capaz de atacar y destruir una Task Force de estas.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • El RepublicanoEl Republicano Banned ✭✭✭✭
    bujio escribió : »
    A las costas de USA ni en sus sueños más húmedos.


    Hablo de los Rodong y Taepodong II,que teóricamente son los más modernos que tienen.

    Habrá que documentarse algo mas antes de decir lo que no es cierto.

    Los Taepo Dong II tienen capacidad para albergar ojivas nuclerares, entre otro tipo de armamento no convencional, como sustancias químicas o biológicas. Y esta tecnología norcoreana de misiles de largo alcance pueden llegar a las costas de Estados Unidos sin mayores problemas, ya que sobrepasan los 6.700 KM de distancia.

    No lo digo yo, lo dice los informes de la CIA.
  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    A dia de hoy, los unicos capaces de utilizar armento nuclear han sido el lobby sionista de eeuu

    lo hicieron en 1945 sin necesidad alguna y lo volverian a hacer
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    El Republicano escribió : »
    Habrá que documentarse algo mas antes de decir lo que no es cierto.

    Los Taepo Dong II tienen capacidad para albergar ojivas nuclerares, entre otro tipo de armamento no convencional, como sustancias químicas o biológicas. Y esta tecnología norcoreana de misiles de largo alcance pueden llegar a las costas de Estados Unidos sin mayores problemas, ya que sobrepasan los 6.700 KM de distancia.

    No lo digo yo, lo dice los informes de la CIA.

    Los Taepodong II no llegan a los 5000km, y aparte, solo han probado uno de momento y exploto en el aire al poco de lanzarlo. No hay ningun misil norcoreano que haya hecho un vuelo balistico "completo". Ademas estos estan mas orientados a poner satelites en orbita porque se duda muy mucho de la reentrada a la atmosfera. Ademas, tienen muy poca capacidad de carga, y como digo, NK tiene bombas atomicas, pero se duda del grado de militarizacion de las mismas. Por lo tanto, se duda de si este misil puede ser capaz de lanzar una ojiba nuclear o no por varias razones, la fiabilidad del misil, la posibilidad de cargarlo con una ojiba nuclear, y la posibilidad de una reentrada exitosa...Dejando de lado la precision, y los posibles sistemas de defensa del propio misil para no ser interceptado. La CIA no se lo que opinara pero la marina estadounidense se muestra muy optimista a la hora de poder derribar el misil en fases tempranas de vuelo.

    Hacer una bomba nuclear es relativamente sencillo teniendo los materiales, lo dificil es militarizarla para que pese lo minimo, que sea a prueba de todo, que no ocupe mucho, que sea potente...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • luchonluchon MegaForero
    el CEP (circulo de error probable) en el indice que mide la precision de los misiles y en los norcoreanos es de mas de 4000 metros. Vamos para **** moscas a cañonazos si es que caen cerca de las moscas.....
    ¡¡¡¡ATIS TIRMA¡¡¡¡
    SIEMPRE OS ECHARE DE MENOS
    ...
    Miembro Nº12 del "club frances"
    Miembro nº7 de la Fundación Cepuna <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • El RepublicanoEl Republicano Banned ✭✭✭✭
    Yo no participo más en este debate, ya que estais infravalorando la capacidad militar de Corea del Norte. Y ademas ya le ganó "en la práctica" una guerra a los Estados Unidos y a sus aliados, es que parece que nos olvidamos de este dato tan fundamental.

    La amenaza real norcoreana

    Durante más de medio siglo, desde la finalización de la Guerra de Corea, el Régimen de Pyongyang (la capital), se ha militarizado hasta tal punto que probablemente los norteamericanos se encontrarían con el Ejército más numeroso del Mundo esperándoles si decidieran invadir Corea del Norte. Ya sea solos o formando una alianza internacional, la incursión en este País podría resultar muy cara puesto que se sabe (de las pocas cosas que se sabe del Gobierno norcoreano) que dedica la quinta parte de su Producto Interior **** a gasto militar. Para que nos hagamos una idea, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, una de las grandes potencias mundiales, dedica solo un 2,4 % de su PIB (más de dos billones de dólares), claro que la riqueza británica es ocho veces superior a la norcoreana y en números, su presupuesto militar dobla al de Corea del Norte. Sin embargo, Corea jugaría con la ventaja de encontrarse en casa por lo que no gastaría dinero en transportar tropas ni material, en todo caso prepararía su defensa, un sistema, el defensivo, que incluye 1,2 millones de soldados y el doble de efectivos materiales que su vecino del sur con capacidad y rapidez de movimiento suficientes para cubrir todos sus flancos aunque gran parte de su material bélico tenga ya una antigüedad de quince años o más, si bien dicen poseer dos satélites artificiales; de todos modos, su tecnología no será, en cualquier caso, superior a la de los primeros años 90.



    El problema es su capacidad nuclear. Se sabe que desde hace más de cuarenta años investigan y desarrollan el enriquecimiento de plutonio. Su primer reactor nuclear lo abrieron en 1987, con la ayuda de la Unión Soviética. Casi veinte años después, llevaron a cabo su primera prueba atómica que la ONU penalizó duramente con la resolución de seguridad 1718.



    El Régimen actual y desde hace quince años lo preside Kim Jong-Il, un dictador que juega a su antojo en el tablero de las relaciones internacionales, bien enfrentándose a Corea del Sur, bien concediéndole alguna tregua que otra e incluso firmando convenios comerciales (pocos en cualquier caso, recordemos que por no tener, Corea del Norte no tiene ni siquiera Internet; se trata de un derecho reservado a muy pocos). Pero la supepotencia más preocupada por las amenazas norcoreanas es sin duda Japón, más incluso que los propios Estados Unidos, por razones obvias: Corea del Norte ha demostrado con el lanzamiento de sus últimos misiles que Japón está en su radio de acción.



    En el otro lado de la balanza se encuentran Rusia y sobre todo China, Régimen éste último al que Kim Jong Il respeta demasiado por lo que son los únicos que pudieran convencerle de no continuar con su política exterior tan desafiante que comienza ya a crispar los nervios del pacífico Obama, en lo que podría ser el primer conflicto bélico al que el presidente norteamericano hiciera frente, lo que desde luego en los tiempos que corren no sería nada recomendable, ni para USA ni para el Mundo.



    A los norteamericanos, a pesar de su enorme Ejército desplegado por medio Planeta, de su Armada que cubre todos los Océanos, de su Aviación militar y su satélites artificiales que vigilan el espacio aéreo del Mundo entero, hasta tal punto que siempre se ha dicho que costaba más dinero tener a semejante potencial militar parado que en movimiento, razón probable de más de un conflicto del pasado, en la actualidad saben que las tornas han dado la vuelta y lo que ahora resultaría más costoso sería abrir un nuevo frente: Afganistán, Irak y ahora Corea del Norte podrían iniciar el comienzo del declive del imperio norteamericano ¿Pudiera ser la razón por la que Obama desea retirararse de Irak? ¿Por qué sabe que hay otro conflicto en el horizonte y necesita todas las fuerzas de las que pueda disponer? A fin de cuentas, la guerra en Irak está perdida. ¿Desea reforzarAfganistán por el problema que pudiera suponer en un futuro próximo la inseguridad provocada por los Taliban en Pakistán o el desafío iraní?

    En un País donde más de 700.000 personas perdieron su empleo solo en diciembre, aumentando la tasa de desempleo hasta un nivel desconocido en EEUU en los últimos 65 años, con un grave problema de inmigración irregular y una frontera, la de México, coladero de narcoterroristas, con una pandemia (la gripe A) en ciernes de la que Estados Unidos es ya el más afectado, el dólar devaluándose, el Producto Interior **** subiendo menos de un uno por ciento, ¿de veras es el momento de abrir otro frente bélico aunque sea haciendo reajustes en el reparto de tropas en Asia?

    Por otro lado, seguro que el Régimen de Pyongyang es consciente de las limitaciones del coloso norteamericano y por eso mismo se muestra desafiante, no contando con que Japón pudiera iniciar el conflicto por su cuenta si la paciencia se le agota en lo que sería su primera guerra desde los años 40.

    En el Imperio del Sol Naciente, debido a las imposiciones después de la Segunda Guerra Mundial, no hay un ejército propiamente dicho. En cambio cuentan con las “Fuerzas de Autodefensa”, un contingente de 150.000 soldados, muy bien equipados pero que solo actúan en territorio japonés, si bien esto es relativo ya que han ayudado en misiones internacionales en los últimos años. Pero Corea del Norte cuenta con un Ejército cuyo número de soldados es ocho veces superior y armas atómicas que tampoco posee Japón.

    Imaginemos que Japón decide obrar con cautela y no entrar al trapo con Corea del Norte, a pesar de sus lógicos miedos, como de hecho está sucediendo, sin embargo el Régimen norcoreano ataca por sorpresa cualquiera de las islas japonesas. Automáticamente Estados Unidos entraría en el conflicto ya que tienen a 40.000 soldados destacados en las numerosas bases que poseen en territorio japonés, sobre todo en Okinawa, aparte de existir un Tratado de Cooperación Mutua y Seguridad desde los años 70.

    De todas maneras, Japón no está incapacitado para la guerra exterior. A los 150.000 soldados terrestres debemos añadir su impresionante Fuerza de Autodefensa Marítima, sus sofisticadas defensas antimisiles, sus satélites artificiales y aviones ultramodernos (como el de la fotografía) así como un presupuesto militar que aunque no supera el uno por ciento del PIB supone 42.100 millones de dólares (anteriormente hablábamos del presupuesto militar británico, de un 2,4 % de su PIB; la diferencia está en que el Producto Interior **** japonés es un billón de dólares superior al británico).

    El gran problema para una intervención en Corea del Norte, aparte de su enorme ejército, sus importantes defensas (se cree que sería más complicado invadir con éxito Corea del Norte que Irán) y su potencial nuclear, limitado y antiguo pero suficiente como para frenar a cualquiera, tenemos también el obstáculo chino. El Régimen de Pekín no está de acuerdo con las sanciones económicas a Corea del Norte y lleva a cabo sus propios negocios con este País, por lo que si se originara un conflicto en la zona, ¿de qué lado estaría China? ¿Apoyaría a Regímenes occidentales o prooccidentales como el japonés antes que a otro comunista como el suyo propio, por mucho que China esté abrazando, cada año más, el capitalismo? En principio quisiera pensar que se mantendría neutral al reconocer que el Régimen norcoreano se lo ha buscado con sus desafíos continuos pero no nos engañemos, Pekín sabe muy bien que los ojos de la comunidad internacional están puestos en China, que existen estudios de analistas que la consideran la próxima gran superpotencia mundial y otros que prevén su colapso para dentro de pocos años, por lo que necesita dar una imagen de poder en la Región y me temo, debido a esto, que no se mantendrá al margen.

    Pero Corea del Norte sigue desafiante, creo que porque conoce todo lo que he expuesto anteriormente mejor que nadie. Evidentemente, un Régimen que desea sobrevivir, lo primero que hace es elaborar estudios pormenorizados sobre la situación de su entorno, de los Países de la zona, porque ya se sabe: “ten a tus amigos cerca, pero más cerca aún a tus enemigos”, así que se impone conocerles bien. Los espías y analistas norcoreanos seguro que elaboran investigaciones y documentos en los que se analizan pros y contras de una política exterior tan desafiante como la de Corea del Norte, ya que de lo contrario no se entiende que haya años en los que aflojan la correa de las tensiones políticas y ceden ante su vecino del sur y otros años en los que vuelven a la carga con nuevas amenazas, y así desde hace sobre todo seis años, desde que en 2003 abandonaran el “Tratado de No Proliferación Nuclear”.

    La capacidad balística norcoreana es tal que desde mediados de los 90 han desarrollado los “Taepodong-2”, que pudieran alcanzar la Costa Oeste norteamericana, aunque no se sabe con certeza pero la sola noticia hiela de miedo a cualquier habitante de Hawai.

    ¿A qué ha dado lugar todo esto? De momento, a que tanto Japón como Corea del Sur desarrollen sus propios arsenales balísticos y de ahí a la capacidad atómica solo hay un paso, con lo que tenemos otro foco de tensión nuclear en el Mundo: a los ya existentes de India-Pakistán e Irán-Israel ahora también las dos Coreas (con el ojo de Japón expectante). Ahora bien, la CIA nos tranquiliza asegurándonos que esos misiles intercontinentales norcoreanos no son efectivos ya que las pruebas realizadas con ellos no han supuesto una seria amenaza puesto que caen todos al mar: habría que preguntarles a nuestros amigos espías norteamericanos si acaso esperan que lleguen a su objetivo ya que de momento lo que sí ha ocurrido ya en varias ocasiones es ver cruzar misiles el espacio aéreo japonés, procedentes de Corea del Norte. Si eso no resulta amenazador ni preocupante, que se lo digan a los japoneses. En cualquier caso, la Central de Inteligencia americana es uno de los mejores Servicios Secretos del Mundo y evidentemente lo que desean es no crear una alarma mundial que solo traería preocupación, nervios y desorden, por lo que desde mi punto de vista están obrando con prudencia, sin embargo sus analistas son muy conscientes de la amenaza real que supone actualmente Corea del Norte. De seguir son sus investigaciones en el campo de estudio de la balística, los “Taepodong” pudieran acabar llegando perfectamente al centro de Estados Unidos, claro está, es más que probable que acabaran siendo interceptados por los aviones norteamericanos antes, haciéndoles explotar en el aire, en algún punto seguro del Océano Pacífico. Sin embargo, esto sería relativamente fácil si la capacidad balística de Corea del Norte fuera muy limitada, sin embargo, si lanzaran todos sus misiles (cuyo número se desconoce), en un momento desesperado en el que su dictador deseara autoinmolarse y con él a todo su pueblo y de camino medio Mundo, ¿cuál sería el plan de Estados Unidos?

    Corea del Norte ya se ha enfrentado anteriormente a Estados Unidos, concretamente en la Guerra de Corea, entre 1950 y 1953; de ese conflicto, la Nación que resultó victoriosa fue… ¡Corea del Norte!

    Desde entonces, el Gobierno norcoreano cree firmemente que pueden volver a repetir la azaña. Antes hablaba del trabajo de los analistas en política exterior y de que un Régimen cono el de Pyongyang sabe muy bien en qué situación real se encuentran sus vecinos y enemigos. También quiénes le ayudarían en un momento dado si los Estados Unidos decidieran invadirles.

    Hablaba de la resistencia china a las sanciones a Corea del Norte por parte de la ONU. El dictador norcoreano puede que sea un megalómano pero no un iluso y sabe que China acabaría por abandonarles a su suerte ya que Pekín perdería más que ganaría en una alianza militar con Corea del Norte. Si la República Popular China fuera ya la única gran superpotencia mundial lo mismo otro gallo cantaba pero de momento ese puesto preeminente sigue ocupándolo los Estados Unidos y por lo tanto, no es el momento ni las circunstancias son las más adecuadas para ninguna demostración de fuerza por parte de China. Así que Corea del Norte se tiene a sí sola para enfrentarse a la alianza internacional que se formaría en su contra: Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y tal vez Gran Bretaña al tener también intereses en la zona pues no olvidemos que Corea del Sur es el décimo primer mercado más importante del Mundo, China es la fábrica mundial y Japón todo un imperio industrial con la tecnología más avanzada del Planeta y un minúsculo País como Corea del Norte amenaza esta increíble fuente de riqueza.

    Sin embargo, el nuevo "eje del mal" para los Estados Unidos es el formado por Corea del Norte-Irán-Venezuela; con Venezuela se intenta cierto acercamiento, incluso con Irán, por difícil que resulte en ambos casos, aunque si no funciona la extraordinaria diplomacia norteamericana con estos dos Países, ¿cómo ayudarían a su aliado norcoreano en caso de guerra? Chávez ya ha dicho en más de una ocasión que los Estados Unidos necesita más a Venezuela que viceversa, por los enormes recursos naturales de los que dispone el País sudamericano e Irán sigue con su alianza energética con Rusia por lo que también pudiera presionar a Norteamérica utilizando esta vía puesto que ciertamente no necesitan a USA para su desarrollo industrial. Por lo tanto, sin temer a las sanciones económicas de EEUU o la ONU y con tres frentes abiertos importantes si Estados Unidos entraran en guerra con Corea del Norte, pienso que deberemos estar alerta con respecto a la respuesta de Irán y Venezuela ya que lo que sí tengo muy claro es que el petróleo y probablemente el gas natural experimentarán un alza de sus precios muy notable, ya que la tercera parte de estos recursos, a escala mundial, están en manos de Irán, Venezuela o sus aliados comerciales, tales como Rusia. Esta última pudiera ser la gran beneficiada si Estados Unidos se embarca en un nuevo conflicto, ya que produciría una hecatombe económica para USA puesto que, como ocurre casi siempre, acabaría llevando casi todo el peso económico de la intervención en Corea del Norte mientras Rusia, que permanecería neutral, se haría con el control de las reservas mundiales de petróleo y gas natural y estaría en mejor disposición que ningún otro País para abastecer al gran mercado chino, un negocio del que acabarían beneficiándose también Irán y Venezuela.

    Por si acaso, tanto Corea del Norte como Estados Unidos cuentan con sendos planes de guerra: si Corea del Norte es invadida o atacadas sus instalaciones nucleares de Yongbion, responderán con un ataque masivo de su enorme ejército en todas direcciones, aunque lo más lógico es que se dirigieran hacia Corea del Sur y lo cierto es que por muy rápidos que fueran los norteamericanos, es más que probable que al Régimen de Pyongyang le diera tiempo a destruir en gran parte a su vecino del sur a pesar de contar éstos con su propio escudo antimisiles pero una avalancha de cientos de miles de soldados cruzando la frontera sería imparable (Estados Unidos cuentan con dos destructores patrullando la zona continuamente, lo que es considerado por Corea del Norte como una provocación) pues entre Japón, Estados Unidos y Corea del Sur movilizarían, como mucho, 900.000 soldados, 1.400.000 menos que los norcoreanos los cuales pueden disponer de sus reservistas y reclutas que son cientos de miles.

    Es verdad que en cuestión de días se desplegarían más medios humanos y técnic

    os para contarrestar la invasión norcoreana de Corea del Sur pero mientras llegan esos refuerzos, el daño en el norte del País estará hecho y no digamos nada del desastre provocado en el resto de Corea del Sur o incluso Japón si alguno de los misiles norcoreanos no fuera interceptado por las aeronaves de la fuerza multinacional y esto último es muy posible ya que a pesar de que los Estados Unidos cuentan con aviones espía de todo tipo y setenta satélites artificiales que sin duda vigilan cualquier movimiento en Corea del Norte, las Agencias de Inteligencia tanto de EEUU como de Corea del Sur aseguran que debido a las fibras ópticas subterráneas es casi imposible detectar las comunicaciones norcoreanas y mucho más difícil, si cabe, introducir espías puesto que las medidas de seguridad norcoreanas en este aspecto son increíbles; detectarían al intruso enseguida.

    Pero aquí hablamos solo de potencial militar y atómico, que eriza el vello ya de por sí; que decir de las armas químicas que Corea del Norte desarrolla en sus laboratorios ubicados en regiones montañosas de muy difícil acceso y de la capacidad de movilizar a 800.000 personas más si fuera necesario para unirlas al Ejército de 1,2 millones de soldados que ya de por sí tienen, con lo que Estados Unidos y Corea del Sur se equivocarían sí pensaran que el dictador norcoreano se quedaría sin defensa en el norte al enviar a todo su Ejército al sur.

    Una vez en Corea del Norte, si los norteamericanos consiguieran atravesar las primeras defensas norcoreanas, se encontrarían en una guerra a la vieja usanza: guerrillas, combates cuerpo a cuerpo, trampas por doquier y el uso de tanques; estas fabulosas máquinas bélicas serían, una vez más, las más utilizadas; desde luego, los tiempos de los tanques aún no han pasado, todo lo contrario, siguen siendo imprescindibles.

    Pero, ¿los tanques norteamericanos están hechos al terreno de Corea del Norte?

    Con ríos de seis metros de profundidad o zonas muy escarpadas en las que se deba ir veloz aún así para evitar emboscadas no queda duda ninguna de que, teniendo en cuenta que los tanques norcoreanos están preparados para defenderse, no para atacar, sí que estarán preparados para esas contingencias con lo que el resultado de los combates entre unos y otros, por mucho que la capacidad de fuego norteamericano sea superior, está por determinar.

    Si a la CIA o al NIS (National Intelligence Service) de Corea del Sur les ha sido imposible introducir a espías que reconozcan el terreno norcoreano, pero aún peor, los túneles subterráneos que estoy seguro existen ya que son otra medida de seguridad lógica, esos tanques y los batallones que la fuerza multinacional introdujera en Corea del Norte lo iban a pasar muy mal ya que la tecnología que permite buscar desde el aire o sondear desde tierra túneles o cuevas serían los primeros blancos de los misiles norcoreanos.

    Ahora bien, el Plan de Corea del Norte no estima atacar en masa a Corea del Sur sino atacar simultáneamente este País, a la par que Japón, Okinawa (sede de la mitad del despliegue militar norteamericano en Japón) y la isla de Guam, otra importante base norteamericana en la zona.

    Algunos analistas sostienen que permitir que observadores chinos asistan a las maniobras militares navales conjuntas en el mar del Japón es un gran error porque los norteamericanos solo pretenden impresionar a China con su poderío militar, recordándoles quienes siguen mandando en la zona, pero los chinos, que siempre han hecho gala de la proverbial paciencia oriental, estudian y memorizan todo lo que ven para copiarlo y mejorarlo, si cabe. Entre China y Corea del Norte siguen existiendo relaciones formales con lo que tanto chinos como norcoreanos tienen cumplida información del potencial norteamericano y de sus tácticas de combate mientras los Estados Unidos carecen de información del potencial chino y norcoreano ya que China no invita a nadie a sus maniobras militares. En cuanto a Corea del Norte, los invasores norteamericanos, una vez en el País, si consiguieran traspasar sus fronteras, que repito será de una gran dificultad (o tal vez no, porque lo peor se lo tengan los norcoreanos reservado para después –no emplear tantas fuerzas en una primera defensa para reservarlas con posterioridad y utilizarlas para combatir dentro del territorio que ellos conocen tan bien-), si consiguieran entrar, no sabrían que iban a encontrarse, ni como son las tácticas norcoreanas; en cambio, es muy probable que los soldados norcoreanos si conozcan muy bien las tácticas norteamericanas.

    Pero veamos cual es el verdadero potencial militar de Corea del Norte. Antes he comentado que pueden disponer de unos dos millones de soldados en un momento dado, sin embargo, verdaderamente, teniendo en cuenta que hablamos de una dictadura militar y que la edad máxima para enrolarse o participar en las actividades militares si el Estado lo requiere es de 49 años de edad, hablamos de un total de seis millones de soldados, de los que haciendo el servicio militar obligatorio hay permanentemente 3,4 millones (no son profesionales pero están adiestrados igualmente).

    El Ejército de Tierra norcoreano cuenta con 100.000 soldados de élite muy bien adiestrados y pertrechados, adaptados perfectamente al difícil terreno con el que se encontrará la fuerza multinacional si invadiera Corea del Norte y no tengan duda ninguna de que esos soldados de élite se reservarán para el combate interior, no para una eventual invasión de Corea del Sur ya que correrían el riesgo de perder esa formidable fuerza.

    ¿Qué despliegue debería hacer los Estados Unidos para que la invasión de Corea del Norte tuviera éxito? Veamos con qué material se encontrarían y por lo tanto, que debieran tener en cuenta.

    Corea del Norte dispone de:

    - 3.800 tanques preparados para el difícil terreno norcoreano y aún así muy veloces.

    - 2270 carros blindados

    - 11.200 piezas de artillería

    En el mar:

    - 430 buques de combate

    - 40 submarinos

    - 340 buques de apoyo y transporte, de los que 130 podrían desplegar a las fuerzas especiales si fuera necesario

    En el aire:

    - 1676 cazas, si bien Corea del Sur asegura que están obsoletos y por lo tanto que no suponen un problema, excepto los seis MIG-23 y 29 que sí están entre los más modernos

    - 790 MIG-15, MIG-17, MIG-19, MIG-21, IL-28, SU-7 y SU-25, todos ellos de fabricación soviética y por lo tanto de la época de la URSS, pero con buenos pilotos son peligrosos igualmente, aunque sean aparatos antiguos

    - 820 aviones y helicópteros de apoyo (los helicópteros les serán muy útiles en combates en el interior del País)

    - 300 aviones de transporte AN-2, capaces de volar a baja altura, difícilmente detectables por los radares, capaces de transportar tropas de elite, con lo que si atacaran simultáneamente los cuatro puntos clave que he indicado anteriormente (Corea del Sur, Japón, sobre todo Okinawa y Guam), estos aviones ayudarían y mucho ya que esas tropas especiales aparecerían de repente casi sin que la fuerza multinacional se diera cuenta.

    En el interior: en caso de invasión, nunca debe olvidarse a la fuerza policial de un País y en el caso de Corea del Norte hablamos de 144.000 efectivos humanos.

    Como podemos comprobar por las cifras, desde luego Corea del Norte no es Irak ni Afganistán, ni siquiera Irán. Por lo tanto, espero que las negociaciones diplomáticas sigan por buen camino y que el pueblo norcoreano, que sufre la explotación y los desmanes del Régimen dictatorial que gobierna el País, acabe tomando cartas en el asunto consiguiendo que la democracia vuelva a Corea del Norte y una vez conseguido este difícil paso, llegar a una entente con su vecino del sur ya que juntos se convertirían en una gran potencia mundial en un futuro próximo en el que conviene unir y compartir antes que desunir y competir.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo