Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Amenazas de Corea del Norte

13567

Comentarios

  • Fl0r3s escribió : »
    Menos el español... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/105.gif"/&gt;

    Yo también me estaría quietecito, aunque algunos descerebrados no sabes como pueden actuar.... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;

    El Español no está mal, de hecho tiene una de las 6 mejores armadas del mundo y un potencial "relativo" para defender el suelo nacional, pero no para atacar, aunque ten por seguro que los EF200 se estrenarian.
    y las fragatas de la clase F100 tambien, que menudos barquitos, con MISIL AEGIS, eso si, de procedencia yanqui.
  • luchonluchon MegaForero
    el AEGIS no es un misil, los misiles de la F-100 son los Harpoon,el AEGIS es un sistema de gestión electrónica, es decir un "escudo" inteligente...
    ¡¡¡¡ATIS TIRMA¡¡¡¡
    SIEMPRE OS ECHARE DE MENOS
    ...
    Miembro Nº12 del "club frances"
    Miembro nº7 de la Fundación Cepuna <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • Bueno, me refería al sistema Aegis xD
  • bujiobujio MegaForero ✭✭✭
    luchon escribió : »
    el AEGIS no es un misil, los misiles de la F-100 son los Harpoon,el AEGIS es un sistema de gestión electrónica, es decir un "escudo" inteligente...

    Los Harpoon son los misiles antibuque,pero esos los llevan tambien otros buques no-AEGIS,sin ir más lejos las F-80.

    El misil antiaéreo propiamente dicho del sistema AEGIS es el ESSM,que son los que se lanzan desde el lanzador vertical de proa MK-41.

    Un saludo.
  • bujiobujio MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Vamos a ver.

    Korea del Norte, HUNDIÓ deliberadamente una fragata Surcoreana por que le salió de los ****, y por eso EEUU se ha unido a Corea del Sur para demostrar que no están solos... me parece muy bien..

    Si el ENANO HIJO **** de Korea... (jajaja como mola decirle a este **** de todo, seguro que si fuera en suelo norcoreano, ya estaría yo muerto...) amenaza que amenace unas maniobras, no son atacar a nadie....

    Y con el tema del ejército...

    EEUU puede volar del mapa a Korea del norte en cuestión e 1 semana, sus bombas nucleares espaciales hacen blanco en cualquier parte del globo.

    Sus más de 10.000 aviones de combate sin contar bombarderos... sus más de 10 super portaaviones con 70 cazas cada uno xDD...

    además contar con todo el poder militar de Europa los mejores ejércitos del Mundo, el Ingles y el Francés....

    Así que si yo fuese Korea... me estaría quitecito...

    Sí...USA tiene un potencial nuclear teórico impresionante,pero no puede utilizarlo,al menos de buenas a primeras.

    ¿Os creéis que USA puede aniquilar un pais y a sus millones de habitantes así por las buenas y sin previo aviso??

    ¿Os créeis que las bravuconadas de un lunático son suficiente justificación para desencadenar una guerra nuclear??

    Y sí,tiene muchos portaviones con los que lanzar oleadas de ataques desde el aire,bombardeos y destrucción de las escasas infraestructuras de Corea,pero el dictador seguiría ahí,en su búnker y sus 1,5 millones de soldados,muertos de hambre,fanáticos,sin nada que perder y dispuestos a todo, más de lo mismo.

    Nada cambiaría, para dominar ese pais habría que entrar por tierra y eso sí que sería un infierno.

    Si fuese tan fácil y sencillo como darle a un botoncito,hacer volar unos misiles y fin del problema,hoy Venezuela,Afganistan,Corea del Norte o Irán no existirían y sin embargo siguen ahí,como mosquitos impertinentes.

    Es más,hoy las guerras se libran de otra manera,no a campo descubierto, y por eso, USA,a pesar de todo su arsenal tecnológico está perdiendo y perderá sin duda la guerra de Afganistán contra los talibanes,al igual que perdio la de Vietnam.

    Un saludo.
  • bujiobujio MegaForero ✭✭✭
    Además ya hay demasiados casos reales que demuestran que con una simple guerra de guerrillas se puede poner en jaque al ejército más poderoso del mundo: Vietnam,Irak,Afganistan,Mogadiscio...sólo hace falta conjugar varios factores (pobreza,religión,fanatismo,régimen dictatorial,ausencia de opinión pública u oposición política).

    Un saludo.
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    El Republicano escribió : »
    Por supuesto, lo mismo que ocurrió en Vietnam. Tecnología a años luz, y aún quemando viva a la población vietnamita con napalm, los americanos salieron escopeteados de la zona comunista.

    Venga va, una afoto de las últimas "unidades yankies" en el país.

    Parece que tienen prisa, - "venga apuren, que el último helicoptero de la CIA se vá, los rojos nos han ganado la guerra".

    - juasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.

    - juasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.

    - juasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.

    0272130b.jpg



    Ahora me dirán que Korea no es Vietnam, claro que no, es aún peor <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/19.gif"/&gt;

    Pues no sabria que decirte, igual cuando la poblacion norcoreana viera la posibilidad de abrirse al mundo apoyaria la invasion...la situacion es totalmente diferente e impredecible por el hermetismo de NK.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • SabiondoSabiondo MegaForero ✭✭✭✭✭
    luchon escribió : »
    el AEGIS no es un misil, los misiles de la F-100 son los Harpoon,el AEGIS es un sistema de gestión electrónica, es decir un "escudo" inteligente...

    AEGIS FANG es el martillo mágico creado por Bruenor Battlehammer y que maneja Wulfgar...


    Ahí queda eso...
    Hablar bien no cuesta una **** ****...
  • El RepublicanoEl Republicano Banned ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    Pues no sabria que decirte, igual cuando la poblacion norcoreana viera la posibilidad de abrirse al mundo apoyaria la invasion...la situacion es totalmente diferente e impredecible por el hermetismo de NK.

    Claro!! Cada guerra es impredicible, nunca se podrá conocer con exactitud el desenlace sin que previamente ocurran los acontecimientos. Pero yo sustento mis predicciones en estadísticas, y en ciertos hechos históricos que pueden arrojar algo de luz respecto a un supuesto ataque militar a la región del mundo más "nuclearizada", y todas sus consecuencias.

    Fijate que diversas administraciones norteamericanas, de distintas tendencias ideológicas, han puesto en marcha sus propias aventuras bélicas para quedar enmarcadas en la historia. Si nos fijamos en los enfrentamientos principales de la Guerra Fría, las potencias comunistas siempre han salido vencedoras.

    Intentaron invadir Cuba en 1961, el resultado es que 50 años después Fidel Castro aún está vivo, y Kennedy gracias a esta gran osadia acabó con un disparo en la cabeza. Tanto en la primera guerra de Indochina, como en la segunda (Vietnam) los rojos expulsaron a los americanos, finalizando con sendas derrotas.

    Hay más ejemplos, y algunos suenan a chiste: Los americanos crearon los movimientos terroristas en Afganistan para luchar contra los sovieticos. Estas organizaciones antaño promovidas por la CIA, fueron las que perpetraron el atentado del 11-M, y son los mismos que hoy en día les hacen frente en Afganistan.

    En fin.... Un saludo
  • luchonluchon MegaForero
    Sabiondo escribió : »
    AEGIS FANG es el martillo mágico creado por Bruenor Battlehammer y que maneja Wulfgar...


    Ahí queda eso...


    jajaja que bueno
    bujio escribió : »
    Los Harpoon son los misiles antibuque,pero esos los llevan tambien otros buques no-AEGIS,sin ir más lejos las F-80.

    El misil antiaéreo propiamente dicho del sistema AEGIS es el ESSM,que son los que se lanzan desde el lanzador vertical de proa MK-41.

    Un saludo.
    exacto, lo que queria indicar es que el aegis no es un misil....
    ¡¡¡¡ATIS TIRMA¡¡¡¡
    SIEMPRE OS ECHARE DE MENOS
    ...
    Miembro Nº12 del "club frances"
    Miembro nº7 de la Fundación Cepuna <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • luchonluchon MegaForero
    El Republicano escribió : »
    Claro!! Cada guerra es impredicible, nunca se podrá conocer con exactitud el desenlace sin que previamente ocurran los acontecimientos. Pero yo sustento mis predicciones en estadísticas, y en ciertos hechos históricos que pueden arrojar algo de luz respecto a un supuesto ataque militar a la región del mundo más "nuclearizada", y todas sus consecuencias.

    Fijate que diversas administraciones norteamericanas, de distintas tendencias ideológicas, han puesto en marcha sus propias aventuras bélicas para quedar enmarcadas en la historia. Si nos fijamos en los enfrentamientos principales de la Guerra Fría, las potencias comunistas siempre han salido vencedoras.

    Intentaron invadir Cuba en 1961, el resultado es que 50 años después Fidel Castro aún está vivo, y Kennedy gracias a esta gran osadia acabó con un disparo en la cabeza. Tanto en la primera guerra de Indochina, como en la segunda (Vietnam) los rojos expulsaron a los americanos, finalizando con sendas derrotas.

    Hay más ejemplos, y algunos suenan a chiste: Los americanos crearon los movimientos terroristas en Afganistan para luchar contra los sovieticos. Estas organizaciones antaño promovidas por la CIA, fueron las que perpetraron el atentado del 11-M, y son los mismos que hoy en día les hacen frente en Afganistan.

    En fin.... Un saludo

    No siempre ha sido así hay de todo como en la viña del señor, de los principales focos de la guerra fria uno fue las guerras arabes-israelies donde egipcios y sirios armados por la URSS no pudieron vencer a los israelies armados por los americanos, el ejercito cubano recibió de lo suyo en Angola contra los sudafricanos por no hablar de los rusos en Afganistan o en cualquiera de sus republicas islamicas (Chechenia, Arzebayan, Geoorgia...), el lider por antonomasia de la guerrilla comunista el Che, cae muerto y es derrotado en Bolivia....
    ¡¡¡¡ATIS TIRMA¡¡¡¡
    SIEMPRE OS ECHARE DE MENOS
    ...
    Miembro Nº12 del "club frances"
    Miembro nº7 de la Fundación Cepuna <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    El Republicano escribió : »
    Claro!! Cada guerra es impredicible, nunca se podrá conocer con exactitud el desenlace sin que previamente ocurran los acontecimientos. Pero yo sustento mis predicciones en estadísticas, y en ciertos hechos históricos que pueden arrojar algo de luz respecto a un supuesto ataque militar a la región del mundo más "nuclearizada", y todas sus consecuencias.

    Fijate que diversas administraciones norteamericanas, de distintas tendencias ideológicas, han puesto en marcha sus propias aventuras bélicas para quedar enmarcadas en la historia. Si nos fijamos en los enfrentamientos principales de la Guerra Fría, las potencias comunistas siempre han salido vencedoras.

    Intentaron invadir Cuba en 1961, el resultado es que 50 años después Fidel Castro aún está vivo, y Kennedy gracias a esta gran osadia acabó con un disparo en la cabeza. Tanto en la primera guerra de Indochina, como en la segunda (Vietnam) los rojos expulsaron a los americanos, finalizando con sendas derrotas.

    Hay más ejemplos, y algunos suenan a chiste: Los americanos crearon los movimientos terroristas en Afganistan para luchar contra los sovieticos. Estas organizaciones antaño promovidas por la CIA, fueron las que perpetraron el atentado del 11-M, y son los mismos que hoy en día les hacen frente en Afganistan.

    En fin.... Un saludo

    Me refiero a la reaccion de la poblacion norcoreana, que con el hermetismo y el bloqueo de Corea del Norte, no sabemos ni si estan conformes como viven o no y no sabemos si reaccionarian en contra de una invasion o no. No es comparable con Vietnam de ninguna manera.


    Y por cierto, que Corea del Norte tenga bombas atomicas esta mas o menos aceptado, pero se duda de su militarizacion, y por supuesto, del alcance de sus misiles si es que puede militarizar esas bombas. Se calculaba hace poco en las previsiones mas "pesimistas"(optimistas para NK), que sus misiles eran de medio alcance, sin posibilidad de llegar a la costa estadounidense. Ahora no se como andara la cosa porque han trabajado, aunque no mucho, en su programa espacial, y algo habran mejorado.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • bujiobujio MegaForero ✭✭✭
    razorback escribió : »

    Y por cierto, que Corea del Norte tenga bombas atomicas esta mas o menos aceptado, pero se duda de su militarizacion, y por supuesto, del alcance de sus misiles si es que puede militarizar esas bombas. Se calculaba hace poco en las previsiones mas "pesimistas"(optimistas para NK), que sus misiles eran de medio alcance, sin posibilidad de llegar a la costa estadounidense. Ahora no se como andara la cosa porque han trabajado, aunque no mucho, en su programa espacial, y algo habran mejorado.

    A las costas de USA ni en sus sueños más húmedos.

    A las de Japón y Corea del Sur sí...corren rumores de que fallan y son más imprecisos que las escopetas de feria ,pero llegar llegan (de hecho uno de pruebas recientemente sobrevoló por encima de Japón).

    Hablo de los Rodong y Taepodong II,que teóricamente son los más modernos que tienen.

    Tambien sería injusto y tendría **** que les tocase a los japos otra vez.....

    Un saludo.
  • El RepublicanoEl Republicano Banned ✭✭✭✭
    luchon escribió : »
    No siempre ha sido así hay de todo como en la viña del señor, de los principales focos de la guerra fria uno fue las guerras arabes-israelies donde egipcios y sirios armados por la URSS no pudieron vencer a los israelies armados por los americanos, el ejercito cubano recibió de lo suyo en Angola contra los sudafricanos por no hablar de los rusos en Afganistan o en cualquiera de sus republicas islamicas (Chechenia, Arzebayan, Geoorgia...), el lider por antonomasia de la guerrilla comunista el Che, cae muerto y es derrotado en Bolivia....

    Todo lo que tu has nombrado son pequeñas escaramuzas si las comparamos con las dos guerras de Indochina, con millones de muertos!
    razorback escribió : »
    Me refiero a la reaccion de la poblacion norcoreana, que con el hermetismo y el bloqueo de Corea del Norte, no sabemos ni si estan conformes como viven o no y no sabemos si reaccionarian en contra de una invasion o no. No es comparable con Vietnam de ninguna manera.


    Y por cierto, que Corea del Norte tenga bombas atomicas esta mas o menos aceptado, pero se duda de su militarizacion, y por supuesto, del alcance de sus misiles si es que puede militarizar esas bombas. Se calculaba hace poco en las previsiones mas "pesimistas"(optimistas para NK), que sus misiles eran de medio alcance, sin posibilidad de llegar a la costa estadounidense. Ahora no se como andara la cosa porque han trabajado, aunque no mucho, en su programa espacial, y algo habran mejorado.

    Corea del Norte es un experimentado constructor de misiles balísticos. Los últimos que han desarrollado podrían alcanzar sin problemas Israel!
  • El RepublicanoEl Republicano Banned ✭✭✭✭
    bujio escribió : »

    A las de Japón y Corea del Sur sí...corren rumores de que fallan y son más imprecisos que las escopetas de feria ,pero llegar llegan (de hecho uno de pruebas recientemente sobrevoló por encima de Japón).

    A veces los rumores no dejan de ser falsedades sin fundamentar.

    Lo que si se puede certificar es que los tanquistas del Ejercito Norteamericano con sus imprecisiones han asesinado a grandes periodistas como José Couso.
  • bujio escribió : »
    Sí...USA tiene un potencial nuclear teórico impresionante,pero no puede utilizarlo,al menos de buenas a primeras.

    ¿Os creéis que USA puede aniquilar un pais y a sus millones de habitantes así por las buenas y sin previo aviso??

    ¿Os créeis que las bravuconadas de un lunático son suficiente justificación para desencadenar una guerra nuclear??

    Y sí,tiene muchos portaviones con los que lanzar oleadas de ataques desde el aire,bombardeos y destrucción de las escasas infraestructuras de Corea,pero el dictador seguiría ahí,en su búnker y sus 1,5 millones de soldados,muertos de hambre,fanáticos,sin nada que perder y dispuestos a todo, más de lo mismo.

    Nada cambiaría, para dominar ese pais habría que entrar por tierra y eso sí que sería un infierno.

    Si fuese tan fácil y sencillo como darle a un botoncito,hacer volar unos misiles y fin del problema,hoy Venezuela,Afganistan,Corea del Norte o Irán no existirían y sin embargo siguen ahí,como mosquitos impertinentes.

    Es más,hoy las guerras se libran de otra manera,no a campo descubierto, y por eso, USA,a pesar de todo su arsenal tecnológico está perdiendo y perderá sin duda la guerra de Afganistán contra los talibanes,al igual que perdio la de Vietnam.

    Un saludo.

    Me encantan estos debates jeje la verdad <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Volviendo al tema, USA no puede atacar Korea, así como así, ni de coña, pero tampoco puede hacerlo Korea, porque **** tiene que amenzar a nadie? acaso unas maniobras son un ataque?

    La guerra contra Korea, imagino que sería más sencilla que Afganistan, estoy seguro.

    Korea, no tiene Infraestructuras de ningún tipo, no hay coches, ni motos ni nada, menos que Aganistan...

    la talla del ejército es de 1.30 m... porque están desnutridos... son 1.5 millones de militares y 3 de reservistas... militares con el cerebro lavado, pero que solo saben hacer el paso de la Oca.

    Yo creo que el pueblo Koreano se levantaría si o si, y eso facilitarían mucho más cosas..

    No hay país más detéstable que este... **** que régimen más repulsivo...

    no me creo sus amenazas... y si las cumple, que se atenga a las consecuencias...

    además estoy completamente convencido que Koreaa del Sur y Japón algo tendrían que hacer.
  • Andres0Andres0 MegaForero ✭✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Me encantan estos debates jeje la verdad <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Volviendo al tema, USA no puede atacar Korea, así como así, ni de coña, pero tampoco puede hacerlo Korea, porque **** tiene que amenzar a nadie? acaso unas maniobras son un ataque?

    La guerra contra Korea, imagino que sería más sencilla que Afganistan, estoy seguro.

    Korea, no tiene Infraestructuras de ningún tipo, no hay coches, ni motos ni nada, menos que Aganistan...

    la talla del ejército es de 1.30 m... porque están desnutridos... son 1.5 millones de militares y 3 de reservistas... militares con el cerebro lavado, pero que solo saben hacer el paso de la Oca.

    Yo creo que el pueblo Koreano se levantaría si o si, y eso facilitarían mucho más cosas..

    No hay país más detéstable que este... **** que régimen más repulsivo...

    no me creo sus amenazas... y si las cumple, que se atenga a las consecuencias...

    además estoy completamente convencido que Koreaa del Sur y Japón algo tendrían que hacer.

    Si no recuerdo mal, una vez me dijo alguien que Japón no tiene ejército porque habían hecho un pacto con Estados Unidos aunque no se si es cierto.
  • luchonluchon MegaForero
    El Republicano escribió : »
    Todo lo que tu has nombrado son pequeñas escaramuzas si las comparamos con las dos guerras de Indochina, con millones de muertos!

    Corea del Norte es un experimentado constructor de misiles balísticos. Los últimos que han desarrollado podrían alcanzar sin problemas Israel!

    Yo no se si hablas desde el deseo de que sea asi o desde la verdad contrastada, la primera guerra de indochina fue un conflicto colonial que causo 400000 muertos que duró de 1945 hasta la rendicion francesa de 1954, y la de vietnam en torno a los dos-tres millones pero esta duro casi 20 años y ni el 10% fue en combate. Como guerra no fue tal dado que no hubo un frente delimitado y Vietnan tenia poca importancia estrategica. Solo en la mente de los politicos americanos que defendia una mal llamada teoria del dominó que además mostro ser falsa, si cae Vietnam , cae Tailandia, cae India, cae oriente Próximo. Tailandia nunca cayó.

    Sin embargo donde si hubo guerras entre ejercitos convencionales enfrentados y fronteras marcadas fueron en las guerras arabes israelies, no solo simples escaramuzas. Al ser guerras con todas las de la ley algunas duraron poco , hasta 6 dias alguna...La vida actual está mas influenciada por estas guerras que por la de Vietnam (solo les afecto por causas obvias a los americanos) Oriente próximo con su Canal de Suez y paises productores de petroleos tienen mas importancia que los campos vietnamitas. De hecho desde 1973 el petroleo es muchisimo mas caro parta cualquier habitante ajenos a dicha guerra...
    Corea del Norte no hay que tomaserla en serio, dan risa o como mucho pena solo hay que ver el reportaje de Jon Sistiaga en cuatro...
    ¡¡¡¡ATIS TIRMA¡¡¡¡
    SIEMPRE OS ECHARE DE MENOS
    ...
    Miembro Nº12 del "club frances"
    Miembro nº7 de la Fundación Cepuna <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • luchonluchon MegaForero
    Andres0 escribió : »
    Si no recuerdo mal, una vez me dijo alguien que Japón no tiene ejército porque habían hecho un pacto con Estados Unidos aunque no se si es cierto.
    Pacto no, mas bien son las condiciones impuestas por los americanos tras la rendición, y si le permite tener ejercito pero de autodefensa sin posiblidad de salir al exterior. Algo parecido al alemán pero este se lo saltó a la torera enviando tropas a yugoeslavia con la excusa de hacerlo bajo mandato de la ONU o la OTAN , no lo recuerdo....
    ¡¡¡¡ATIS TIRMA¡¡¡¡
    SIEMPRE OS ECHARE DE MENOS
    ...
    Miembro Nº12 del "club frances"
    Miembro nº7 de la Fundación Cepuna <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo