¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

El gobierno propone embargar el coche por cometer delitos de tráfico

tritonetritone MegaForero ✭✭✭
Por David Villarreal el 29 de Abril de 2010
3806135170_067fe23dbc.jpg
Ayer mismo os traíamos la historia del Bugatti Veyron requisado por la policía holandesa por una infracción de tráfico (más concretamente, exceso de velocidad). En paralelo se abría un acalorado debate entre nuestros comentaristas: ¿la sanción era injusta?, ¿se la merecía por el peligro de ir a 160 km/h en un lugar limitado a 80?, ¿el padre tenía toda la culpa por haber dejado a su descerebrado hijo el superdeportivo más rápido del mundo?
Sea como fuere, tomad nota. Por que de seguir adelante los planes del Gobierno Español es muy probable que en poco tiempo historias como ésta se puedan repetir en nuestro país. La reforma del Código Penal propuesta, establecería el embargo del vehículo por infracciones de tráfico desgraciadamente tan comunes como conducir ebrio, exceso de velocidad, conducción temeraria, conducir sin carné o colocar obstáculos en la calzada.
2573118538_8a35ec48d0.jpg
Actualización: hoy mismo el proyecto de ley de reforma del Código Penal que entre otras cosas incluye estas sanciones (el embargo del coche) ha sido aprobada por el congreso de los diputados. El único escollo que queda pendiente antes de que entre en vigor es su paso por el Senado.
Habría que matizar que únicamente se procedería al embargo cuando el exceso de velocidad sea 60 km/h superior en vías urbanas y 80 km/h en vías interurbanas. Mientras que la tasa de alcohol que implicaría el embargo tendría que ser superior a 0.6 mg por litro en aire espirado o 1.2 g por litro en sangre. También habría que aclarar que actualmente ya se efectúa el decomiso del vehículo infractor en situaciones de conducción homicida, es decir, kamikazes.
Uno de los argumentos que utiliza la asociación de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) para poner el grito en el cielo, es que se podrá producir el embargo del vehículo incluso en aquellos casos en los que no haya antecedentes (reincidencia) ni se haya producido un accidente o se haya puesto en peligro al resto de conductores (si entendemos que por tomar unas copas no estamos poniendo en peligro al resto de conductores).
1732507640_1de1bc1c84.jpg
¿Se quedaría sin su Bugatti Veyron el padre de nuestra historia de ayer? Pues según esta reforma del Código Penal, puede que sí o puede que no. De hecho el encargado de decidir en última instancia si el coche pasa a propiedad del Estado o no, sería un juez, que también podría decidir que el vehículo no fuese decomisado si éste pertenece a un tercero que actuó de buena fe prestándolo y no era consciente de las posibles infracciones que pudiera cometer.
Obviamente tras esta medida estaría el afán recaudatorio de la administración pública, ¿qué otra explicación si no? De hecho no parece que de esta forma se pueda concienciar a los conductores y “reinsertar” a los infractores, sino más bien provocar frustración y descontento contra los que deberían velar por nuestra seguridad. En mi opinión estas medidas deberían aplicarse en casos muy extremos, por ejemplo cuando exista reincidencia.
La propia AEA propone alternativas que vayan encauzadas a la concienciación y “reinserción” del infractor. Por ejemplo, que el vehículo pueda ser decomisado para su depósito bajo la tutela de las autoridades y éste se devuelva cuando el delincuente (por que así define la ley a estos infractores) haya saldado su deuda con la sociedad y demuestre que está en situación de no volver a cometer el mismo delito.
¿Tú que opinas al respecto?
Vía: ABC
Fotografías: Jose Carlos Castro | Funny Games | Rocío Mendoza
http://www.diariomotor.com/2010/04/29/el-gobierno-propone-embargar-el-coche-por-cometer-delitos-de-trafico/
«1

Comentarios

  • PaticortoPaticorto MegaForero
    Pues se va a quedar la DGT sin clientes..image
  • Luis4Luis4 Forero Master ✭✭✭✭
    Normal, con el despilfarro de las cuentas públicas, ahora hay que recaudar cómo sea y, si no puede ser en líquido, pues en especie.
    Cada día es más extraña esta "democracia" en la que vivimos, cada vez con más reglas y menos libertades. De ahí la criminalización de los conductores imprudentes... image
  • txustitxusti Forero Senior ✭✭✭
    Pues me parece muy bien. Ir a 200 km/h por autopista y a 110 por ciudad, ya vale. Y lo del alcohol mejor, sobre todo para el lacasitos y cía.
  • Luis4Luis4 Forero Master ✭✭✭✭
    Yo creo que todo depende del peligro que se produzca. 200/h pueden no ser nada peligrosos y a 100 causar un accidente
  • M_returnsM_returns MegaForero ✭✭✭✭✭
    Me parece bien, el que lo haga, qeu asuma las consecuencias, y así se evitará que muchos se escuden en que el vehículo no está a su nombre para eludir la acción de la justicia.

    Una buena medida, que es común en otros países.
    asian_girls_wow.gif
  • DJ. JotaDJ. Jota MegaForero ✭✭✭
    Paticorto escribió : »
    Pues se va a quedar la DGT sin clientes..image
    Por eso no lo haran, es mas importante hacer caja que quitar a los peligrosos.
  • PaticortoPaticorto MegaForero
    DJ. Jota escribió : »
    Por eso no lo haran, es mas importante hacer caja que quitar a los peligrosos.
    En fin......
    que le vamos a hacer tito
  • VelocidadVelocidad MegaForero ✭✭✭✭✭
    Paticorto escribió : »
    Pues se va a quedar la DGT sin clientes..image

    Que vaaaa, los coches decomisados se los venderan a otros a mitad de precio , el negocio del siglo oigaaa. Tu compras el coche nuevo con todo tu esfuerzo y ellos te lo requisan bajo cualquier excusa.image
    Lo que faltava, viva ZP......
    can.jpg
  • VelocidadVelocidad MegaForero ✭✭✭✭✭
    Y lo proximo que sera.... ¿Quitarnos el piso por molestar a los vecinos? Venga yaa , atajo de conformistas........image
    can.jpg
  • Rafa_68Rafa_68 Forero Senior
    Me parece un exceso.El automovil es un bien privado y no se si embargarlo no es atentar contra la propiedad privada.Que se sancione con rigor (incluso con carcel) a los inconcientes ,pero embargar bienes privados me parece peligrosamente anticonstitucional.image




    Y lo proximo que sera.... ¿Quitarnos el piso por molestar a los vecinos? Venga yaa , atajo de conformistas........

    [A eso me refiero.]
    1204834407.png
  • TuscaniTuscani Forero Senior ✭✭✭
    Pues esto es tan sencillo como no parar cuando te den el alto , y luego denunciar que te han robado el coche , sera la única manera de que no te lo roben de verdad .image
    500-bugatti-veyron-photo-03.jpg
  • os_quieroos_quiero Forero Master ✭✭✭✭
    y a la inversa?... ¿podemos elegir coche de la DGT cuando veamos una carretera mal señalizada o con un mantenimiento nefasto??

    SI es asi, me pido los nuevos mercedes que están comprando con la "recaudación"...
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    Esto es acojonante, te pillan que has robado la **** de millones de euros, y te dejan poner el palacio comprado con ese dinero negro como fianza para salir en libertad. Te pasas de velocidad con el coche y te lo quieren requisar.

    PANDILLA DE SINVERGÜENZAS.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • ¿Creeis que deberian devolverle el machete al que lo usa para **** una tienda?. ¿Creeis que deberian devolverle la escopeta de caza al cazador que la usa en el casco urbano para **** palomas?. Yo no.

    Habra casos donde el decomiso sea una gran medida, en otros sera un exceso, pero el decomiso de los bienes empleados en un delito ya es una practica legal y muy practicada para casos de narcotrafico. ¿Quien os parece mas peligroso y merecedor de castigo, quien trafica y vende **** que compra quien quiere o quien pasa a 110 Km por delante de un colegio a la hora de salida de los escolares que nada han hecho?

    Esta medida no sera automatica, debera pasar por los tribunales y en ellos se podra dirimir la proporcionalidad del decomiso con el delito cometido.

    Hasta luego.
  • FondmetalFondmetal Banned ✭✭✭✭
    disfruten lo votado
    European F3000 Cosworth DFV, DFR and DFY engines, FVC and FVA's F1 DFR engines for Ligier, Tyrrell and Onyx. Customer HB F1 engines for Jordan (The first F1 car Michael Schumaker drove, the Jordan 191 was powered by an engine built by LPE. Lotus (Mika Hakkinen and Johnny Herbert and Fondmetal)

    https://www.lpengines.com/achievements.php


    botinalonso.jpg
  • Rafa_68Rafa_68 Forero Senior
    Enfocado escribió : »
    ¿Creeis que deberian devolverle el machete al que lo usa para **** una tienda?. ¿Creeis que deberian devolverle la escopeta de caza al cazador que la usa en el casco urbano para **** palomas?. Yo no.

    Habra casos donde el decomiso sea una gran medida, en otros sera un exceso, pero el decomiso de los bienes empleados en un delito ya es una practica legal y muy practicada para casos de narcotrafico. ¿Quien os parece mas peligroso y merecedor de castigo, quien trafica y vende **** que compra quien quiere o quien pasa a 110 Km por delante de un colegio a la hora de salida de los escolares que nada han hecho?

    Esta medida no sera automatica, debera pasar por los tribunales y en ellos se podra dirimir la proporcionalidad del decomiso con el delito cometido.

    Hasta luego.

    No son ejemplos comparables.El castigo debe ser proporcional al delito cometido (exceso de velocidad no se si es un delito).Una cosa es un ****,otra cosa son bienes adquiridos con dinero proveniente de delitos(narcotrafico,por ej.) y otra cosa distinta es embargar una propiedad privada adquirida legitimamente por una infraccion de transito si no hay accidente o terceros lesionados de por medio.
    1204834407.png
  • el afiladorel afilador MegaForero ✭✭✭
    Empezaron con el canon digital, después "capan" los p2p, ahora esto...¿qué será lo siguiente?image
    "El secreto de esta especialidad radica en frenar un segundo después de lo que indica el sentido común y en acelerar un segundo antes de lo que impera la lógica". (Walter Rörhl)
  • tritonetritone MegaForero ✭✭✭
    Esto es un auténtico **** por parte de los SOCIALISTOS.

    Te quitan tú coche porque lo diga la autoridad.....

    Llámese Guardia Civil o cualquier otra autoridad....

    Ellos siempre van a tener la razón delante del juez !!!

    Manda ****

    Panda de recaudadores......peor que en la edad media.

    Hoy día cualquiera podemos ser unos delincuentes....claro
    según la ley impuesta por zp
  • Luis4 escribió : »
    Normal, con el despilfarro de las cuentas públicas, ahora hay que recaudar cómo sea y, si no puede ser en líquido, pues en especie.
    Cada día es más extraña esta "democracia" en la que vivimos, cada vez con más reglas y menos libertades. De ahí la criminalización de los conductores imprudentes... image


    De democracia nada...supuestamente en la democracia es el pueblo el que decide. Esto es una dictadura pura y dura...
  • Juan J.Juan J. MegaForero ✭✭✭
    Me sorprende la cantidad de gente que esta de acuerdo, más nos parecemos a Flanders, que a una persona normal.

    Creo que si te pasas en 60 km ya te pueden quitar el coche, pues si esto es así, es un ****, y más aun si vas con el coche de tu padre no te pasa nada, solo si vas con el tuyo...

    vamos a ver, que ir por autopista a 180 no es ningún crimen, no es peligroso, no es temerario, no es nada, solo que está prohibido, pero nada más, yo lo he hecho mucísimas veces, y a más, y llevo un monton de km (se acerca más al millon de km. que a medio millón, en 20 años...) y JAMÁS he tenido ni un solo rasguño con ninguno de mis coches, JAMÁS me he involucrado en ningún accidente JAMÁS.

    Si fuese tan peligroso, o yo tan temerario loco, en tantos km recorridos hubiese tenido algún aviso, aunque fuese ligero...

    Sañores, desengañemonos la velocidad en si no es peligrosa, es peligrosa si a la velocidad le añadimos una temeridad, como adelantar mal, no respetar margenes de seguridad, intentando meterte dentro del maletero del de adelante por ej., si conduces despistado, si..., pues **** si a 50 km hora se hacen las pruebas de choque y se demuistra que no fallece nadie , en vez de hacer que la gente conduzca bien le hacemos ir a todo el mundo por debajo de esta velocidad (50) y asunto resuelto...

    Vamos a ver, un poquito de porfavor, una cosa es ir a 100 delante de un colegio o tirar del freno de mano para dar una vuelta a la esquina en un barrio donde puede haber una abuela cruzando y otra es ir en autopista rtu solo a las 5 de la mañana sin nadie por la carretera a 180 o 200, o más...

    Pensad honestamente lo que estoy diciendo y si acaso contestadme...

    Un saludo
    MIS "VIEJOS" CACHARROS
    fff1hb247q.jpgpicture040ff1ab60kk.jpgthemaf1ik070k.jpg
    juan_j1cf293i.jpg
«1

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo