Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Que tal el Ford Fiesta 1.4 96cv?

Hola, una amiga de mi parienta, se ha comprado este coche.
Es el titanium creo.
Mi pregunta viene en torno al motor, las cifras que he visto con algo escasas para casi 100cv en un coche de 1054kg no? que pensais?
«1

Comentarios

  • juanf escribió : »
    hombre si no busca prestaciones esta bien
    no veas como han ido engordando los coches!
    950 kilos pesaba mi ibicilla con un 1.8

    Bueno, de 950 a a 1050, son 100kg, no es prácticamente nada, teniendo en cuenta que lleva clima, airbags por doquier, etc etc.

    Pero una punta de 175kmh y 12.2s de 0-100 me parece muy pobre, igual los datos están equivocados.
  • Michael*Michael* MegaForero ✭✭✭
    El escort que tube con 90 cv y 1250 kg hacia el 0-100 km/h en 12.5 s. O sea me parecen lentas las prestaciones del fiesta.
  • Michael*Michael* MegaForero ✭✭✭
  • Zetec_24Zetec_24 Forero Senior ✭✭✭
    Yo tengo ese coche y con ese motor, de prestaciones no puedo hablar todavia porque apenas tengo 800km,pero su finura de funcionamiento y ausencia de ruido-vibraciones es notable,está claro que no tiene prestaciones de deportivo,pero para el coche que es no lo veo mal..
  • Zetec_24 escribió : »
    Yo tengo ese coche y con ese motor, de prestaciones no puedo hablar todavia porque apenas tengo 800km,pero su finura de funcionamiento y ausencia de ruido-vibraciones es notable,está claro que no tiene prestaciones de deportivo,pero para el coche que es no lo veo mal..

    A un motor de gasolina del 2010 se le presupone esa finura y esa suavidad, de eso creo que nadie duda.

    Pero me choca mucho que siendo un coche bastante liviano por peso, arroje unas prestaciones tan pobres, eso si, parece que los consumos son muy buenos, 4.6 litros homologa en extraurbano, osea de cine.
  • Michael*Michael* MegaForero ✭✭✭
    El 1.6 TDCi 90cv tiene una aceleración un pelín más rápida.
  • Zetec_24Zetec_24 Forero Senior ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    A un motor de gasolina del 2010 se le presupone esa finura y esa suavidad, de eso creo que nadie duda.

    Pero me choca mucho que siendo un coche bastante liviano por peso, arroje unas prestaciones tan pobres, eso si, parece que los consumos son muy buenos, 4.6 litros homologa en extraurbano, osea de cine.

    Mi anterior coche( opel tigra 1.4 90cv del 95) daba sensación de tener más aceleración y en punta alcanzaba a 200kmh(en marcador),a ver si estos motores más modernos están mas capados por el tema de la contaminación y no deja que el motor rinda plenamente.Y eso de que consume 4,6l lo veo muy dificil,de acuerdo que gaste menos que otros modelos por llevar la dirección asistida electricamente,pero de los 5.8-6l es complicado bajarse( hablo de gasolina)
  • Zetec_24 escribió : »
    Mi anterior coche( opel tigra 1.4 90cv del 95) daba sensación de tener más aceleración y en punta alcanzaba a 200kmh(en marcador),a ver si estos motores más modernos están mas capados por el tema de la contaminación y no deja que el motor rinda plenamente.Y eso de que consume 4,6l lo veo muy dificil,de acuerdo que gaste menos que otros modelos por llevar la dirección asistida electricamente,pero de los 5.8-6l es complicado bajarse( hablo de gasolina)


    El 4.6 es lo que homologa a 80 en 5º llaneando ya tienes los 4.6, si los homologa quiere decir que existe algún caso por remoto que sea, donde es capaz de consumir eso.

    Aun así el motor Opel 1.4 andaba muy bien, el coche era más liviano todavía y no llevaba tantas normas anticontaminación.
  • Michael*Michael* MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    A un motor de gasolina del 2010 se le presupone esa finura y esa suavidad, de eso creo que nadie duda.

    Pero me choca mucho que siendo un coche bastante liviano por peso, arroje unas prestaciones tan pobres, eso si, parece que los consumos son muy buenos, 4.6 litros homologa en extraurbano, osea de cine.

    He estado mirando varios modelos con similar motor y andan entre 11.7 y 12.4 s, o sea, ese fiesta más o menos está en la linea, aunque no quita que crea que sean lentas las prestaciones. El escort que tube hoy en día estaría a la altura de estos coches con un motor mucho menos avanzado, con más peso y con potencia similar.
  • ****, pues vaya **** los utilitarios de 100cv van como el ojal xD
  • Zetec_24Zetec_24 Forero Senior ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    El 4.6 es lo que homologa a 80 en 5º llaneando ya tienes los 4.6, si los homologa quiere decir que existe algún caso por remoto que sea, donde es capaz de consumir eso.

    Aun así el motor Opel 1.4 andaba muy bien, el coche era más liviano todavía y no llevaba tantas normas anticontaminación.

    Ya me parecia a mí demasiado bajo el consumo( yo suponia a los 100kmh)<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/>,y si el tigra era una maravilla,tenia unas marchas bastantes cortas,y bien llevado de rpm era muy divertido,espero que el forfi me salga de bueno como el tigra...
  • t4 navahermosat4 navahermosa Forero Master ✭✭✭✭
    hace poco lo dije: ford focus que alquilé en tenerife 1.6 de 100cv menuda mier....... mira que soy pro-gasolina pero seguro que anda mas el diesel equivalente<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • Zetec_24Zetec_24 Forero Senior ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    ****, pues vaya **** los utilitarios de 100cv van como el ojal xD

    Más de una vez he escuchado decir; los cv de antes no son los de ahora..me acuerdo hace unas semanas que me prestaron un volvo 440 del 91(carburación),mira que estaba tostado, pero tenia un tironzao el jodio..
  • premacypremacy MegaForero ✭✭
    ArXon escribió : »
    ****, pues vaya **** los utilitarios de 100cv van como el ojal xD

    Pues si,entre que antes eran 1.6,para tener esos 100cv+- y que ahora tienen mucho mas peso,pues decepcionan un poco en prestaciones.
    rrtif7.jpg
  • Esto reafirma mi idea de que en motores así, si eres un poco exigente, mejor un turbodiesel <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; al menos el turbo parece que ande más <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
  • Zetec_24Zetec_24 Forero Senior ✭✭✭
    Vamos que para que un untilitario se cañero, 150cv minimo(100cv de antes..)
  • premacypremacy MegaForero ✭✭
    ArXon escribió : »
    Esto reafirma mi idea de que en motores así, si eres un poco exigente, mejor un turbodiesel <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; al menos el turbo parece que ande más <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Pues si,yo siempre lo he dicho,ademas no solo lo parece si no que andan algo mas,el 1.6TDCI hace el 0-100 en 11.9 y la misma velocidad,no es mucho,pero es algo mas y los modelos diesel,se supone que pesan mas.
    rrtif7.jpg
  • ManuNenManuNen Forero Master ✭✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Hola, una amiga de mi parienta, se ha comprado este coche.
    Es el titanium creo.
    Mi pregunta viene en torno al motor, las cifras que he visto con algo escasas para casi 100cv en un coche de 1054kg no? que pensais?

    eso debería ser un cohete
    vag2.jpg
    El golf así sí
    gtianimado.gif
    Hago y envío vinilos y pegatinas personalizadas, para coche, casa, etc.

    Hasta los **** de los badenes criminales por culpa de cuatro hijosdelagranputa a los que les gusta correr por zonas urbanas
  • Michael*Michael* MegaForero ✭✭✭
    ArXon escribió : »
    Esto reafirma mi idea de que en motores así, si eres un poco exigente, mejor un turbodiesel <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; al menos el turbo parece que ande más <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Por eso digo que con menos de 100 cv es mejor un diésel por su mayor par y por el turbo. Ya que un gasolina atmosférico de esa potencia lo tienes que exprimir para que vaya.
  • Zetec_24Zetec_24 Forero Senior ✭✭✭
    premacy escribió : »
    Pues si,yo siempre lo he dicho,ademas no solo lo parece si no que andan algo mas,el 1.6TDCI hace el 0-100 en 11.9 y la misma velocidad,no es mucho,pero es algo mas y los modelos diesel,se supone que pesan mas.


    La pena es que un utilitario pintón sonado a diesel no le agrada a más de uno..
    Si estuviesemos hablando de coches de más 1300kg,TT,SUV etc..

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo