Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

¿Se puede denunciar un exceso de velocidad?

12346»

Comentarios

  • VelocidadVelocidad MegaForero ✭✭✭✭✭
    GIANTito escribió : »
    Hace poco un coche que circulaba bastante mas rápido que yo se llevó por delante mi espejo retrovisor izquierdo... ¿debería, por tu razonamiento, haberme resignado? Total... fue un error de cálculo al zigzaguear entre los demas coches en un tunel a una velocidad que no tocaba. Claro, que igual el error si en vez de ser ese hubiera sido 20 cm. mas a la derecha hubiéramos protagonizado algo diferente.

    Yo soy de los que llaman normalmente al 112 (que hasta el momento siempre han pasado parte a la GC o policía), bien cuando he visto un colchon o similar en la autovía (que ya me ha pasado dos veces o tres) o bien cuando veo que algún **** (porque no tiene otro nombre) juega a ser "piloto del año" poniendo en pelgro mi integridad física o la del resto de usuarios de la vía...
    Ahora, como réplica, vendrá cualqueir argumento absurdo... pero ya he visto bastantes burradas por las carreteras como para considerar que me debo quedar de brazos cruzados, y no ya por exceder el límite legal de velocidad, sino por sobrepasar lo que a mi juicio es el circular sin poner en peligro mi integridad física.

    Y oye... si no te gusta ya sabes, a darle puñetazos a las paredes <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Vaya ejemplo, estamos hablando de que a mauro le da rabia ver a alguien que corre ,no que se le lleve un trozo de coche, en tu caso si tienes razon.
    can.jpg
  • kona02kona02 Forero Senior ✭✭✭
    yo veo que si en una carretera con curvas cuya velocidad esta limitada a 100 kms/hora, es facil que si te pones a adelantar el que vaya a 200 si estaba oculto tras alguna curva lejana te sorprenda se sopeton.

    que son 100 kms hora de diferencia, no son 30 0 40.

    seguro que el tipo dijo para sus adentros te decía flander e ****, hay muchos infractores que quieren llevar siempre la razon.

    denunciarlo, mientras no te haya puesto en riesgo real no lo haría, si lo ha hecho sin dudarlo; el derecho a pataleta lo tenemos todos.
  • GIANTitoGIANTito MegaForero ✭✭✭
    Velocidad escribió : »
    Vaya ejemplo, estamos hablando de que a mauro le da rabia ver a alguien que corre ,no que se le lleve un trozo de coche, en tu caso si tienes razon.

    Estamos hablando de conucir un vehículo a una velocidad inadecuada por una vía en la que circula mas gente... el problema es que solo "nos damos cuenta" cuando ocurre una desgracia o hay un "pequeño error de cálculo" (ocasionado por el exceso de circulación para esa vía, que no suele tener nada que ver con el exceso de velocidad dicatado por la DGT).

    Me explico... 160 en autovia y en recta... Exeso de velocidad a niel administrativo pero no a nivel de "seguridad".

    160 por nacional con tráfico... exceso de velocidad no solo a nivel administrativo, sino también anivel de "seguridad".

    Para mi lo 1º no es digno de nada, pero lo 2º es meritorio de llamar a quien corresponda.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    GIANTito escribió : »
    Estamos hablando de conucir un vehículo a una velocidad inadecuada por una vía en la que circula mas gente... el problema es que solo "nos damos cuenta" cuando ocurre una desgracia o hay un "pequeño error de cálculo" (ocasionado por el exceso de circulación para esa vía, que no suele tener nada que ver con el exceso de velocidad dicatado por la DGT).

    Me explico... 160 en autovia y en recta... Exeso de velocidad a niel administrativo pero no a nivel de "seguridad".

    160 por nacional con tráfico... exceso de velocidad no solo a nivel administrativo, sino también anivel de "seguridad".

    Para mi lo 1º no es digno de nada, pero lo 2º es meritorio de llamar a quien corresponda.

    A ver si me entero, si voy por la autopista a 120km/h, no tendré problemas.

    Si voy a 160km/h me podrá pillar un radar, pero GIANTito no me denunciará, ya que según las famosas tablas y leyes GIANTitolianas, ire totalemnte seguro.

    Ahora bien, si voy a más de 160km/h, tendré 2 problemas, los radares y GIANTito, el cual se cree con la razón de marcar un límite (igual de genérico y absurdo que el actual, sólo que con otra cifra) de velocidad que es el "único bueno y acertado".

    ¿Me he enterado, o no?
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • Lo ridículo es pensar que a 115 vas seguro y a 125 eres un peligro. Independientemente del contexto de la circulación. Y eso es lo que está consiguiendo esta política criminalizadora. Eso y que las carreteras se llenen de justicieros que se pasan al carril izquierdo y frenan para impedir que los criminales corran.

    Yo entiendo que haya gente, mucha gente, que defiende el derecho y la potestad del Gobierno a hacer lo que le salga de ahí. En este tema y otros muchos. Pero lo que no me entra es que se defiendan casi como propios los argumentos que el Gobierno esgrime.

    La velocidad es como el nivel de alcohol en sangre: si implica peligro lo suyo es prohibirlo de raíz, tolerancia cero. Lo demás, pan y circo para nosotros los paganos alelados.

    Saludos, Franz.
  • autolautol Banned ✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    A ver si me entero, si voy por la autopista a 120km/h, no tendré problemas.

    Si voy a 160km/h me podrá pillar un radar, pero GIANTito no me denunciará, ya que según las famosas tablas y leyes GIANTitolianas, ire totalemnte seguro.

    Ahora bien, si voy a más de 160km/h, tendré 2 problemas, los radares y GIANTito, el cual se cree con la razón de marcar un límite (igual de genérico y absurdo que el actual, sólo que con otra cifra) de velocidad que es el "único bueno y acertado".

    ¿Me he enterado, o no?


    Yo si le he entendido perfectamente, se diferencia entre velocidad excesiva y conduccion temeraria.
  • autolautol Banned ✭✭✭
    Franz Robbick escribió : »
    Lo ridículo es pensar que a 115 vas seguro y a 125 eres un peligro. Independientemente del contexto de la circulación. Y eso es lo que está consiguiendo esta política criminalizadora. Eso y que las carreteras se llenen de justicieros que se pasan al carril izquierdo y frenan para impedir que los criminales corran.

    Yo entiendo que haya gente, mucha gente, que defiende el derecho y la potestad del Gobierno a hacer lo que le salga de ahí. En este tema y otros muchos. Pero lo que no me entra es que se defiendan casi como propios los argumentos que el Gobierno esgrime.

    La velocidad es como el nivel de alcohol en sangre: si implica peligro lo suyo es prohibirlo de raíz, tolerancia cero. Lo demás, pan y circo para nosotros los paganos alelados.

    Saludos, Franz.


    la sancion economica entre 120 y 150 es ridicula, 50€, eso no supone el llamarte peligroso y ****, significa que en algun sitio tienen que poner el limite, y los limites son lo que son.
  • GIANTitoGIANTito MegaForero ✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    A ver si me entero, si voy por la autopista a 120km/h, no tendré problemas.

    Si voy a 160km/h me podrá pillar un radar, pero GIANTito no me denunciará, ya que según las famosas tablas y leyes GIANTitolianas, ire totalemnte seguro.

    Ahora bien, si voy a más de 160km/h, tendré 2 problemas, los radares y GIANTito, el cual se cree con la razón de marcar un límite (igual de genérico y absurdo que el actual, sólo que con otra cifra) de velocidad que es el "único bueno y acertado".

    ¿Me he enterado, o no?


    Pues mas o menos, jatetú...

    Me explico de nuevo. Yo entiendo que las velocidades impuestas por la DGT son inferiores en muchos casos a las que los vehículos y vías son capaces de "admitir" para una conducción "segura" (influyendo aqui mas factores que todos como conductores mas o menos experimentados conocemos), con lo que a mi que circules a 120 o 140, si bajo mi criterio es una zona donde circular a esa velocidad no representa un peligro, me importará bien poco.
    Ahora bien, si la unión de varios factores (velcoidad, destreza, condiciones meteorológicas, etc...) crea una situación (no puntual) en la que hay un peligro, principalmente por el empecinamiento personal de otra persona, problema no se si tendrás, pero como yo tengo un criterio propio y personal, consideraré que eres un peligro para mi persona y tomaré las medidas oportunas que considere y de que disponga, en el caso que nos ocupa, llamar al 112.

    ¿Mas clarito o busco otra forma de expresarme? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    autol escribió : »
    Yo si le he entendido perfectamente, se diferencia entre velocidad excesiva y conduccion temeraria.
    GIANTito escribió : »
    Pues mas o menos, jatetú...

    Me explico de nuevo. Yo entiendo que las velocidades impuestas por la DGT son inferiores en muchos casos a las que los vehículos y vías son capaces de "admitir" para una conducción "segura" (influyendo aqui mas factores que todos como conductores mas o menos experimentados conocemos), con lo que a mi que circules a 120 o 140, si bajo mi criterio es una zona donde circular a esa velocidad no representa un peligro, me importará bien poco.
    Ahora bien, si la unión de varios factores (velcoidad, destreza, condiciones meteorológicas, etc...) crea una situación (no puntual) en la que hay un peligro, principalmente por el empecinamiento personal de otra persona, problema no se si tendrás, pero como yo tengo un criterio propio y personal, consideraré que eres un peligro para mi persona y tomaré las medidas oportunas que considere y de que disponga, en el caso que nos ocupa, llamar al 112.

    ¿Mas clarito o busco otra forma de expresarme? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Veo que yo había entendido el comentario de GIANTito, pero vosotros el mío no.

    Me refería a la paradoja que se da cuando GIANTito "pasa" de los límites de velocidad legales establecidos, y de las normas de circulación, y que curiosamente tiene él otras propias. Y también paradójicamente cuando alguien se salta esas normas "propias" suyas, no duda en denunciar a ese infractor a las autoridades que él mismo se pasa por el forro.

    No contempla que otra persona considere que los 160 que GIANTito tiene por buenos, los tenga en 180, y entonces sí, denuncia a las autoridades al canto.

    No deja de parecerme un tanto hipócrita, sin más.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • GIANTitoGIANTito MegaForero ✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    Veo que yo había entendido el comentario de GIANTito, pero vosotros el mío no.

    Me refería a la paradoja que se da cuando GIANTito "pasa" de los límites de velocidad legales establecidos, y de las normas de circulación, y que curiosamente tiene él otras propias. Y también paradójicamente cuando alguien se salta esas normas "propias" suyas, no duda en denunciar a ese infractor a las autoridades que él mismo se pasa por el forro.

    No contempla que otra persona considere que los 160 que GIANTito tiene por buenos, los tenga en 180, y entonces sí, denuncia a las autoridades al canto.

    No deja de parecerme un tanto hipócrita, sin más.

    Hipócrita sería si me enfadara por el hecho de que alguien me critique o me denuncie por exceder los límites de velocidad legalmente establecidos, es mas, cuando los excedo lo hago consciente de que puedo recibir una sanción por parte de la administración... ahora bien, y hablando de los límites legalmente establecidos, no hace mucho se puso un post donde la policía local había detenido aun hombre por circular a la velocidad que marcaba la vía en ciudad.

    Hay que tener en cuenta que no es lo mismo exceder la velocidad en 20 Km/h que en 60 Km/h... si a nivel administrativo (en lo que a infringir o no) pero no a nivel "seguridad" para los demas usuarios de la vía.
  • alfonsov86alfonsov86 Forero Senior ✭✭✭
    GIANTito escribió : »
    Yo entiendo que las velocidades impuestas por la DGT son inferiores en muchos casos a las que los vehículos y vías son capaces de "admitir" para una conducción "segura" (influyendo aqui mas factores que todos como conductores mas o menos experimentados conocemos)

    Podría estar de acuerdo contigo en este comentario si circulases por la autovía sólo. Es decir, en muchas situaciones el límite de velocidad indicado puede ser superado sin que el coche se te salga de la carretera (o sea, accidente circulando sólo).

    Pero como resulta que en la carretera circulamos muchos coches a la vez, y tenemos que coexistir, los límites de seguridad no sólo se ponen por factores individuales (calidad del vehículo, destreza del conductor, estado de la vía, estado del tiempo...) sino también por factores colectivos (densidad de tráfico, entradas y salidas a la autovía, diferencias entre vehículos, etc).

    En resumidas cuentas, que cuando vas por tu superrecta a 160 nunca sabes si justo un momento antes se ha incorporado un coche por una entrada a la autovía a 90, y lo pasas casi al doble de su velocidad. Si en vez de incorporarse 1 se incorporan 2, quizá ocupen ambos carriles porque al salir todavía no te veían y uno está adelantando al otro, pero como llegas a ellos tan rapido o pegas el frenazo o te los comes... esto son los factores colectivos; si decides ignorarlos, eres un peligro aunque vayas confiadísimo de que la autovía admite la velocidad que coges con tu coche superseguro y tus manos superdiestras.
  • GIANTitoGIANTito MegaForero ✭✭✭
    alfonsov86 escribió : »
    Podría estar de acuerdo contigo en este comentario si circulases por la autovía sólo. Es decir, en muchas situaciones el límite de velocidad indicado puede ser superado sin que el coche se te salga de la carretera (o sea, accidente circulando sólo).

    Pero como resulta que en la carretera circulamos muchos coches a la vez, y tenemos que coexistir, los límites de seguridad no sólo se ponen por factores individuales (calidad del vehículo, destreza del conductor, estado de la vía, estado del tiempo...) sino también por factores colectivos (densidad de tráfico, entradas y salidas a la autovía, diferencias entre vehículos, etc).

    En resumidas cuentas, que cuando vas por tu superrecta a 160 nunca sabes si justo un momento antes se ha incorporado un coche por una entrada a la autovía a 90, y lo pasas casi al doble de su velocidad. Si en vez de incorporarse 1 se incorporan 2, quizá ocupen ambos carriles porque al salir todavía no te veían y uno está adelantando al otro, pero como llegas a ellos tan rapido o pegas el frenazo o te los comes... esto son los factores colectivos; si decides ignorarlos, eres un peligro aunque vayas confiadísimo de que la autovía admite la velocidad que coges con tu coche superseguro y tus manos superdiestras.

    Evidentemente, ahi está el sentido común de cada uno para concebir lo que es una "velocidad segura"... no hay mas que ver en las zonas dentro de ciudad donde pone máximo de 20 como raro es el coche que circula a esa velocidad.
  • OTRO MASS escribió : »
    Menos mal que soy tu amigo, de lo contrario ya no sé que me llamarías<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/>.

    Él ha dicho, aunque seguramente mucho mejor explicado que yo, exactamente a lo mismo a lo que yo me refería. Y vuelvo a poner el ejemplo de lo fácil que sería que los locales en sus patrullas a pie, se fijaran en el estado de la ruedas de los vehículos (o el tema de las luces en los túneles que también a referido rrs13). Haz la prueba el siguiente día que pasees, seguro que no ves 10 coches seguidos con las ruedas en buen estado.

    Y eso por no hablar de la máquina esa que mide los neumáticos, que para eso no hace falta policía ninguno, trabaja a "destajo" como los radares, ¿por qué no se ponen?, sencillo, son mucho más caras que los radares y su amortización mucho más compleja. Ahora, te aseguro que quitar de la circulación un vehículo con las ruedas lisas (que están lisas el 100% del tiempo que ese vehículo está circulando), es más rentable en términos de seguridad, que sancionar a los 3 meses a un conductor por un exceso de velocidad puntual.

    Zanjo mi "polémica" contigo, diciendo que, desde luego, no eres mi enemigo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • OTRO MASS escribió : »
    Veo que yo había entendido el comentario de GIANTito, pero vosotros el mío no.

    Me refería a la paradoja que se da cuando GIANTito "pasa" de los límites de velocidad legales establecidos, y de las normas de circulación, y que curiosamente tiene él otras propias. Y también paradójicamente cuando alguien se salta esas normas "propias" suyas, no duda en denunciar a ese infractor a las autoridades que él mismo se pasa por el forro.

    No contempla que otra persona considere que los 160 que GIANTito tiene por buenos, los tenga en 180, y entonces sí, denuncia a las autoridades al canto.

    No deja de parecerme un tanto hipócrita, sin más.

    ****. Mira que, de veras, no quiero bronca contigo, pero es que desde el principio, estos me parecen tus propios postulados precisamente ...
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    tdiygsi escribió : »
    Zanjo mi "polémica" contigo, diciendo que, desde luego, no eres mi enemigo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Eso lo tenía claro <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    tdiygsi escribió : »
    ****. Mira que, de veras, no quiero bronca contigo, pero es que desde el principio, estos me parecen tus propios postulados precisamente ...

    Claro que sí, yo me considero capaz de determinar la velocidad mía de cada momento, y por tanto, creo capaz a los demás de hacer lo mismo, aunque esas velocidades sean diferentes. Por ello, no me creo en la potestad de denunciar a nadie por circular a una velocidad superior a la que yo considero "buena".

    Por eso no considero lógico que quien tiene sus propios límites denuncie a alguien por tener sus propios límites no coincidentes.

    S2<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • http://www.mpt.es/ministerio/delegaciones_gobierno/delegaciones/larioja/actualidad/notas_de_prensa/notas/2009/08/2009_08_10/parrafo/0/document_es/Informe%20sobre%20el%20exceso%20de%20velocidad%20en%20el%20trafico..pdf

    Ese enlace es a una nota informativa del Ministerio de Política Territorial; del Gobierno.

    De todo lo que dice, a mí me llama la atención un dato concreto.

    En 2008 hubo 1930 accidentes con víctimas mortales en carretera.

    La velocidad inadecuada sigue apareciendo como factor concurrente del accidente en
    el 26 % de los accidentes mortales ocurridos en las carreteras.

    Es decir, en 501 accidentes. Ni siquiera habla de la velocidad como factor determinante, como la causa. Dice concurrente.

    La lectura real (no la que le interesa al Gobierno) es que en el 74% de los accidentes con víctimas mortales, los vehículos implicados circulaban a velocidades legales.

    Supongo que es un dato que a nadie le importa, pero que a mí me parece revelador.

    autol escribió : »
    la sancion economica entre 120 y 150 es ridicula, 50€, eso no supone el llamarte peligroso y ****, significa que en algun sitio tienen que poner el limite, y los limites son lo que son.

    Hombre, las campañas de la DGT no especifican a partir de qué velocidad eres un criminal.

    Saludos, Franz.
  • VelocidadVelocidad MegaForero ✭✭✭✭✭
    Osea que los chivatos son tios cojonudos y la gente que se cuida de sus cosas son los malos.
    PUes muy bien hombre......<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    can.jpg

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo