Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

¿Se puede denunciar un exceso de velocidad?

1246

Comentarios

  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    Yo lo que haría es denunciar a algun que otro forero a la RAE por la cantidad de faltas de ortografía al escribir (que no erratas). Eso es escritura temeraria <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Yo lo que haría es denunciar a algun que otro forero a la RAE por la cantidad de faltas de ortografía al escribir (que no erratas). Eso es escritura temeraria <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Por mucho paraguas que te pongas, queda un poquito feo cometer faltas de ortografía en un post en el que criticas las faltas de ortografía de los demás.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • JoK3r escribió : »
    A ver, es que a mi parecer para denunciar algo tiene que haberse liado parda, un simple exceso de velocidad me parece bastante hipócrita por parte de la mayoría que lo denuncia, quien no ha zapatilleado alguna vez,... para mas inri tampoco conoces los motivos del que conduce el vehículo para ir a esa velocidad. Vamos que no hay que hilar tan fino...

    Cuando digo que no está de más una llamada a la G.C. no me refiero al simple hecho de que un coche se aproxime por detrás a mucha velocidad, sino a otro tipo de cosas... o a otras actitudes que se pueden sumar a ese exceso de velocidad, como conducir haciendo eses, adelantamientos antirreglamentarios, etc.
    Lo que no me parece de tener dos dedos de frente son las argumentaciones del "amigo" Velocidad, a quien parece que no le molestaría en absoluto que otro conductor con el ego aún más grande que él, le sacara de la carretera (imagino que diría que si tiene un coche más potente o más prisa, tiene derecho <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/>).
    Poco más o menos está poniendo de delincuentes a los que denuncian conductas delincuenciales al volante. El mundo al revés, vamos.

    Respecto a lo último que dices, a mí me da lo mismo si alguien tiene motivos para ir rápido con el coche; los límites están para algo. Otra cosa es que vaya en servicio de urgencia... entonces sí sabría que ese conductor tiene razones para ir rápido.
  • OTRO MASS escribió : »
    Mientras que lo único que se persiga y se criminalice en este país sea el exceso de velocidad, y no otras actitudes mucho más peligrosas, no comulgaré con ruedas de molino.

    Además, en muchas ocasiones habalmos de velocidades ilegales, que no de velocidades inadecuadas.

    ¿Quién dice que no se persiguen otras actitudes?
    TODAS las velocidades ilegales (excesivas) son inadecuadas. Por definición.
  • LEONEJM escribió : »
    Nadie en este país puede denunciar una infracción de velocidad si no es con la prueba de un cinemómetro debidamente homologado y habiendo pasado sus revisiones pertinentes. entre otras cosas, porque que yo sepa, nadie está capacitado para adivinar la velocidad de un coche. Lo único que se puede denunciar es conducción temeraria, para lo qeu primero tendrás que demostrarlo. No obstante, no sé por qué el hecho de ir a una velocidad para ti, excesiva, tiene que suponer que sea una conducta temeraria.

    Y ya de paso, diré que lo que hay que hacer es mirar primero, y si se puede, poner el intermitente y efectuar la maniobra, que parece que la gente se ha vuelto medio **** y pone el intermitente cuando va a salir, y es luego cuando se dan cuenta de que viene alguien y terminan haciendo una gilipollez u otra. También empiezo a hartarme de ver a los lelos que antes de incluso entrar en el carril de aceleración ya van con el intermitente puesto para salir..., vamos a ver ****..., que eso no es la cola del supermercado donde hay que pedir vez, que en el carril, cuando vayas a salir y veas que puedes es cuando se pone el intermitente, que los que vienen ya saben que lo más seguro es que quieras salir, que para eso estás en ese carril, así que no pidas la vez y limítate a cumplir las normas, y ya de paso, no trates de ponerte en el carril de centro nada más salir, que a lo mejor el que va delante de ti en el carril de aceleración resulta que va más rápido que tú y no te hace falta meterte en el centro porque no lo vas a adelantar o puede que la salida que necesitas tomar en ese carril está todavía a 10 km...

    No es correcto. Sí se puede denunciar una velocidad inadecuada a las condiciones de la vía, tráfico o estado circunstancial del pavimento... entre otros. Otra cosa es que no se pueda cuantificar.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    tdiygsi escribió : »
    ¿Quién dice que no se persiguen otras actitudes?
    TODAS las velocidades ilegales (excesivas) son inadecuadas. Por definición.

    Yo lo digo.

    Y no todas las velocidades ilegales son inadecuadas, en la autopista de Pamplona a Zaragoza, ir a 140 km/h, de día, sin agua y con poco tráfico, no es inadecuado, pero sí ilegal.

    Sin embargo en la autopista de Bilbo a Donosti, de noche y lloviendo ir a 120km/h es legal, pero te puedo asegurar que totalmente inadecuado.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • OTRO MASS escribió : »
    Yo lo digo.

    Y no todas las velocidades ilegales son inadecuadas, en la autopista de Pamplona a Zaragoza, ir a 140 km/h, de día, sin agua y con poco tráfico, no es inadecuado, pero sí ilegal.

    Sin embargo en la autopista de Bilbo a Donosti, de noche y lloviendo ir a 120km/h es legal, pero te puedo asegurar que totalmente inadecuado.

    Pues mientes o estás equivocado.
    Y te repito. Todas las velocidades excesivas, por definición, son inadecuadas.
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    Por mucho paraguas que te pongas, queda un poquito feo cometer faltas de ortografía en un post en el que criticas las faltas de ortografía de los demás.
    Quedará todo lo feo que quieras, pero hay ciertas faltas de ortografía con las que no puedo. Digamos que el "ha" del verbo haber, terminaciones del preterito imperfecto, etc.
    Cuando comenta yo alguna de esas házmelo saber, por favor. Si buscas tildes que no ponga, desde luego que contrarás <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    tdiygsi escribió : »
    Pues mientes o estás equivocado.
    Y te repito. Todas las velocidades excesivas, por definición, son inadecuadas.

    Te he puesto un ejemplo claro de velocidad ilegal no inadecuada, y otro de velocidad legal inadecuada. Si eres tan amable de rebatírmelo, te lo agradeceré, pero no recurras ni al sainete de "por definición" en cuestión, ni a cambiar el ILEGAL del primer post por el parenteseado EXCESIVA de este otro post, que no cuela.

    Y no, no miento, y no, no estoy equivocado, no se denuncia por tener las ruedas lisas, no se denuncia por olvidarte encender las luces a la noche (me refiero en preventivo y yendo a buscar la falta, no ha después de un siniestro). Ambas situaciones las veo a diario, y las policias, pasando del tema. Ahora, una foto de radar no la pasan por alto ni de coña.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Quedará todo lo feo que quieras, pero hay ciertas faltas de ortografía con las que no puedo. Digamos que el "ha" del verbo haber, terminaciones del preterito imperfecto, etc.
    Cuando comenta yo alguna de esas házmelo saber, por favor. Si buscas tildes que no ponga, desde luego que contrarás <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Del verbo CONTRAR <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/105.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/105.gif"/&gt;

    A ver, a mí también me molestan, y yo también cometo algunas, pero precisamente porque yo también las cometo, y porque no sé el motivo por el que quien escribe comete esas faltas, no suelo hacer hincapié en ello.

    Salvo quienes escriben como si estuvieran con el móvil, que es algo que no puedo<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • OTRO MASS escribió : »
    Te he puesto un ejemplo claro de velocidad ilegal no inadecuada, y otro de velocidad legal inadecuada. Si eres tan amable de rebatírmelo, te lo agradeceré, pero no recurras ni al sainete de "por definición" en cuestión, ni a cambiar el ILEGAL del primer post por el parenteseado EXCESIVA de este otro post, que no cuela.

    Y no, no miento, y no, no estoy equivocado, no se denuncia por tener las ruedas lisas, no se denuncia por olvidarte encender las luces a la noche (me refiero en preventivo y yendo a buscar la falta, no ha después de un siniestro). Ambas situaciones las veo a diario, y las policias, pasando del tema. Ahora, una foto de radar no la pasan por alto ni de coña.

    Respecto al primer párrafo: Sabes más que los ingenieros que seleccionan las señalizaciones en las vías.

    Respecto al segundo párrafo. No estás equivocado; sencillamente, mientes.
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    Del verbo CONTRAR <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/105.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/105.gif"/&gt;

    A ver, a mí también me molestan, y yo también cometo algunas, pero precisamente porque yo también las cometo, y porque no sé el motivo por el que quien escribe comete esas faltas, no suelo hacer hincapié en ello.

    Salvo quienes escriben como si estuvieran con el móvil, que es algo que no puedo<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Ehhhh, he dicho no erratas. Busca en mis posts el numero de veces que conjugo el verbo "contrar" en lugar de encontrar <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.
    Yo sinceramente, no es broma, agradezco las correcciones, ya que creo que uno aprende de ellas.

    Todos cometemos faltas, pero hay algunos que tratamos de no cometerlas para que nuestros textos se entiendan lo mejor posible, pero otros ....

    En cuanto a lo que comentas en tu último parrarfo, no estoy de acuerdo. Si extrapolas eso mismo a la circulación implica que nadie puede recriminar a otro su forma de conducir, ya que todos en algún momento cometemos infracciones <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.

    Salu2,
    rrs13

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    tdiygsi escribió : »
    Respecto al primer párrafo: Sabes más que los ingenieros que seleccionan las señalizaciones en las vías.

    Respecto al segundo párrafo. No estás equivocado; sencillamente, mientes.

    Al primero, indudablemente y con los datos en la mano, sí. Y lo más jodido es que sea cierto, proque claro, ese ingeniero pone una señal de 120 que dice según tú, que lloviendo, de noche y con tráfico se puede circular legalmente a 120km/h, y que dando la vuelta a tu argumento ha de ser una velocidad adecuada. Si damos por hecho que esa misma carretera sin tráfico, de día y sin agua, tiene que ser obligatoriamente más segura, la velocidad máxima podría ser mayor sin dejar de ser adecuada.

    En caso de que de noche. lloviendo y con tráfico esos 120 legales dejaran de ser adecuados, simplemente confirmaría que los valores legales son erróneos y no equivalentes a "adecuaciones", y volvería a ser de nuevo válido mi argumento.

    Al segundo, mira tú lo fácil que sería para los locales poir ejemplo, mientras patrullan a pie ir mirando las ruedas y denunciar al uso, pero no, no se denuncia, si ven a la noche un coche sin luces, con avisarle de que las encienda, tan contentos, eso sí, los excesos de velocidad, los hinchamos de radares, que eso va "automático" y sacamos pasta como locos sin trabajar mucho.

    La legislación de tráfico en este país es de pena, y totalemnte incongruente, pero es lo que hay, y algunos decidimos no comulgar con ruedas de molino.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • arrabinoyarrabinoy Forero Senior ✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Pero ..... ¿el problema es que el 112 no te pasó con la GC ?


    El problema fue que me dieron a entender claramente que les importaba muy poquito si un borracho iba haciendo eses por la carretera. Ni me dieron un teléfono de la Guardia Civil, ni me instaron a llamar a ningún número para evitar un posible accidente.
    Les importó un "pito" la seguridad y a mí se me quedó cara de gili... Luego mucha campaña de prevención y mucha historia pero cuando un ciudadano avisa de una temeridad ni se inmutan.
    Para mí es vergonzoso.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Ehhhh, he dicho no erratas. Busca en mis posts el numero de veces que conjugo el verbo "contrar" en lugar de encontrar <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.
    Yo sinceramente, no es broma, agradezco las correcciones, ya que creo que uno aprende de ellas.

    Todos cometemos faltas, pero hay algunos que tratamos de no cometerlas para que nuestros textos se entiendan lo mejor posible, pero otros ....

    En cuanto a lo que comentas en tu último parrarfo, no estoy de acuerdo. Si extrapolas eso mismo a la circulación implica que nadie puede recriminar a otro su forma de conducir, ya que todos en algún momento cometemos infracciones <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.

    Salu2,
    rrs13

    Menos mal que en este post estaba en contra del chivatazo, que si no.....<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    arrabinoy escribió : »
    El problema fue que me dieron a entender claramente que les importaba muy poquito si un borracho iba haciendo eses por la carretera. Ni me dieron un teléfono de la Guardia Civil, ni me instaron a llamar a ningún número para evitar un posible accidente.
    Les importó un "pito" la seguridad y a mí se me quedó cara de gili... Luego mucha campaña de prevención y mucha historia pero cuando un ciudadano avisa de una temeridad ni se inmutan.
    Para mí es vergonzoso.
    Te lo preguntaba porque desconozco las responsabilidades que tiene el 112 ante denuncias de este tipo, es decir, si estan obligados o no a pasarte con GC o policia cuando alguien les llama por una situación así.

    La Policia Municipal, por ejemplo, si que pasa mucho de las llamadas cuando denuncias vehiculos mal estacionados, salvo que les pidas el numero de placa, algo que están obligados a facilitarte <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • rrs13rrs13 MegaForero ✭✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió : »
    Menos mal que en este post estaba en contra del chivatazo, que si no.....<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Yo desde luego si estoy a favor del "chivatazo". No por exceder la velocidad de la via, pero si cuando ello implique peligro para los demás, a mi juicio.
    Situaciones como marcha atras en autovía, "zigzagueo" entre carriles sin espacio, continuos adelantamientos con linea continua, etc.

    "Si el salario de los politicos estuviera supeditado a su productividad, tendrían que aportar dinero al Estado"
  • arrabinoyarrabinoy Forero Senior ✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Ehhhh, he dicho no erratas. Busca en mis posts el numero de veces que conjugo el verbo "contrar" en lugar de encontrar <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.
    Yo sinceramente, no es broma, agradezco las correcciones, ya que creo que uno aprende de ellas.

    Todos cometemos faltas, pero hay algunos que tratamos de no cometerlas para que nuestros textos se entiendan lo mejor posible, pero otros ....

    En cuanto a lo que comentas en tu último parrarfo, no estoy de acuerdo. Si extrapolas eso mismo a la circulación implica que nadie puede recriminar a otro su forma de conducir, ya que todos en algún momento cometemos infracciones <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/>.

    Salu2,
    rrs13

    Yo también me suelo sentir muyyyyy tentado de corregir las faltas de ortografía del resto de foreros porque soy, además, muy quisquilloso con ese tema.
    No obstante, he llegado a la conclusión de que es una pérdida de tiempo, salvo en los casos en los que el forero se exprese de pena y haga el texto ininteligible. A veces creemos que el susodicho no sabe escribir y, en realidad, se trata de simples errores por las prisas u otras razones y no por ignorancia.
    Fíjate, por ejemplo, que en el teclado "qwerty" la "v" y la "b" están juntas y a mí alguna vez me ha pasado el hecho de escribir una palabra con "v" siendo "b" por las prisas y cercanía de las teclas y no por desconocimiento.

    Saludos.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    rrs13 escribió : »
    Te lo preguntaba porque desconozco las responsabilidades que tiene el 112 ante denuncias de este tipo, es decir, si estan obligados o no a pasarte con GC o policia cuando alguien les llama por una situación así.

    La Policia Municipal, por ejemplo, si que pasa mucho de las llamadas cuando denuncias vehiculos mal estacionados, salvo que les pidas el numero de placa, algo que están obligados a facilitarte <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Estando con un colega que es bombero, vió un andamio de fachada calzado con ladrillos<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/>, que está prohibido porque pueden cascarse y a tomar por saco todo el andamio. Llamó al 112 para dar el aviso (no era en la ciudad en que el trabaja de bombero) y le dijeron que tenía que dar el aviso a los municipales, él les replicó que ya había dado un aviso, que sabía que estabna grabado, que no iba a llamar a nadie más y colgó.

    En 10 minutos apareció una patrulla de los municipales, que curioso.
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • OTRO MASS escribió : »
    Al primero, indudablemente y con los datos en la mano, sí. Y lo más jodido es que sea cierto, proque claro, ese ingeniero pone una señal de 120 que dice según tú, que lloviendo, de noche y con tráfico se puede circular legalmente a 120km/h, y que dando la vuelta a tu argumento ha de ser una velocidad adecuada. Si damos por hecho que esa misma carretera sin tráfico, de día y sin agua, tiene que ser obligatoriamente más segura, la velocidad máxima podría ser mayor sin dejar de ser adecuada.

    En caso de que de noche. lloviendo y con tráfico esos 120 legales dejaran de ser adecuados, simplemente confirmaría que los valores legales son erróneos y no equivalentes a "adecuaciones", y volvería a ser de nuevo válido mi argumento.

    Al segundo, mira tú lo fácil que sería para los locales poir ejemplo, mientras patrullan a pie ir mirando las ruedas y denunciar al uso, pero no, no se denuncia, si ven a la noche un coche sin luces, con avisarle de que las encienda, tan contentos, eso sí, los excesos de velocidad, los hinchamos de radares, que eso va "automático" y sacamos pasta como locos sin trabajar mucho.

    La legislación de tráfico en este país es de pena, y totalemnte incongruente, pero es lo que hay, y algunos decidimos no comulgar con ruedas de molino.

    No le des la vuelta a mi argumento, porque yo no he dicho tal cosa. Una cosa es que la velocidad máxima para una vía sea de 120 km/hora y otra cosa es que con condiciones negativas, ese límite ya no sea válido y deba ser el conductor el que adecúe su velocidad con las nuevas condiciones viales. Esto, por cierto, ya viene recogido en el Reglamento.
    Respecto a lo segundo, vuelvo a repetir que mientes, ya que el hecho de que tú hayas visto cómo algún agente no denuncia determinadas conductas, no significa que "no se persigan" las mismas por otros Agentes.
    No generalices una excepción. Eso sí que es querer hacer comulgar con ruedas de molino.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo