Inicio General Competición
¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Bajada de pantalones de alonso

1235»

Comentarios

  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Pero HOMBRE DE DIOS... si antes TAMBIÉN TE HAS TIRADO VARIOS MENSAJES DISCUTIENDO lo del director de banco

    imageimageimageimageimageimageimageimageimage

    No, vuelves a equivocarte. Yo en ningun momento he hablado de tu ejemplo del banco hasta el mensaje en el que he aclarado una cosa, que Todt no seria director de banco, seria director de sucursal. Y lo he puesto bien clarito, no es lo mismo un cargo en el que tienes todo el poder para decidir algo, que un cargo en el que no lo tienes...

    De hecho tu has dicho algo parecido:
    noitami escribió : »
    cuando actua, habla, dirige, en relación a alguna de las cuestiones que están bajo su control, es incuestionable que actua en representación de la empresa

    Te ha faltado meter la palabra "absoluto" despues de "control" para dejarlo mas claro, pero da igua, porque si Todt dice una cosa y Montezemolo otra, quiere decir que no esta bajo el control de Todt sino de Montezemolo...Todt no tiene esa decision bajo control, o sea que segun tu, y tu intervencion anterior, Todt no habla en representacion de su empresa...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    No, vuelves a equivocarte. Yo en ningun momento he hablado de tu ejemplo del banco hasta el mensaje en el que he aclarado una cosa, que Todt no seria director de banco, seria director de sucursal. Y lo he puesto bien clarito, no es lo mismo un cargo en el que tienes todo el poder para decidir algo, que un cargo en el que no lo tienes...

    De hecho tu has dicho algo parecido:



    Te ha faltado meter la palabra "absoluto" despues de "control" para dejarlo mas claro, pero da igua, porque si Todt dice una cosa y Montezemolo otra, quiere decir que no esta bajo el control de Todt sino de Montezemolo...Todt no tiene esa decision bajo control, o sea que segun tu, y tu intervencion anterior, Todt no habla en representacion de su empresa...

    imageimageimage
    Ves como te lias....
    Jurisprudencia constitucional
    Escrito por Sala Constitucional


    'Si tal fue la promesa del Director el Banco, ELLA CONSTITUYE UNA OBLIGACIÓN CONTRAIDA POR ESA INSTITUCIÓN.... el Director representa al Banco judicial y extrajudicialmente.'
    La naturaleza de la función directiva
    Escrito por Gerald J. Cohen
    Descripción del puesto de director de sucursal en un banco comercial.
    Responde ante el director regional de todos los aspectos del negocio y la organización de su sucursal.... También representa al banco en su propio distrito de influencia... Siempre actuará en línea con la política del banco y se esforzará en aumenar su prestigio
    En los dos casos pone BIEN CLARITO que el director del banco representa a la entidad... en el primero se sobreentiende que es el de una SUCURSAL pues sino se hablaría de director general por ejemplo, o director ejecutivo por ejemplo....
    pero en el segundo caso HABLA DE DIRECTOR DE SUCURSAL

    Si dices que Todt se correspondería a un director de sucursal...

    jejeje

    imageimage

    Esto dijiste tu:
    Vamos a seguir con tu ejemplo del banco...primero un matiz, Todt no seria el presidente del banco, para eso Montezemolo, seria director de sucursal. Vale, entonces como era? Va un cliente a la sucursal a pedir un prestamo y el director de la sucursal le dice que mientras el este alli, que nanai. Bien, ahora piensa que ese cliente va a donde el presidente del banco, amigo intimo desde siempre, y este le dice que tiene todos los prestamos que quiera...El director de la sucursal no puede estar hablando en nombre del banco porque en realidad el banco si queria hacerle un prestamo, era el director de sucursal el que no queria, o sea que estaba hablando en su nombre.
    Y ya has visto QUE SI, QUE UN DIRECTOR DE SUCURSAL REPRESENTA A LA EMPRESA, nada de hablar en su nombre.
    imageimageimage

    Por otra parte veo que ignoras el funcionamiento de una empresa...
    Todt era el encargado como Director deportivo (de hecho hace poco lo ha comentado Montezemolo del actual director deportivo de Ferrari :)) de llevar los asuntos relacionados con los fichajes.
    ¿Que no van a fichar a alguien al que Montezemolo no quiera? ¿Y qué?
    ¿Qué tendrá que ver eso con representar o no a una empresa?
    ¿Es que aun no te ha quedado claro con el ejemplo del director de la sucursal que representa a la empresa A PESAR, como es lógico, DE QUE por encima de él haya alguien que en un momento dado vaya a rebatir sus decisiones.?
    PERO, TE REPITO, que eso no es lo normal, cuando se contrata a alguien para un puesto de este tipo, tanto uno como otro saben las líneas que sigue la empresa. Y es difícil pillarles en un renuncio... de HECHO Alonso no fue a Ferrari mientras Todt estuvo allí :)

    Es el problema de meterse en discusiones sin tener ni siquiera un puntito de razón y es lo que te está pasando....

    imageimage

    P.D.
    Por cierto... el director de recursos e impugnaciones de la empresa X ¿qué tiene bajo su control? pues los recursos e impugnaciones que se dirijen a su empresa y lo hará siguiendo las líneas directrices de esta y las leyes y reglamentos... eso sin menoscabo de que el director de la empresa pueda en un momento determinado (poco, muy poco habitual) ser contrario a lo resuelto por su director.
    Pues lo mismo mismito pasa con Todt y con cualquier otro personaje que, como él, ocupe puestos directivos de una empresa.
    Ya sabes... 'director de sucursal' :)
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    imageimageimage
    Ves como te lias....
    En los dos casos pone BIEN CLARITO que el director del banco representa a la entidad... en el primero se sobreentiende que es el de una SUCURSAL pues sino se hablaría de director general por ejemplo, o director ejecutivo por ejemplo....
    pero en el segundo caso HABLA DE DIRECTOR DE SUCURSAL

    Si dices que Todt se correspondería a un director de sucursal...

    jejeje

    imageimage

    Esto dijiste tu:
    Y ya has visto QUE SI, QUE UN DIRECTOR DE SUCURSAL REPRESENTA A LA EMPRESA, nada de hablar en su nombre.
    imageimageimage

    Por otra parte veo que ignoras el funcionamiento de una empresa...
    Todt era el encargado como Director deportivo (de hecho hace poco lo ha comentado Montezemolo del actual director deportivo de Ferrari :)) de llevar los asuntos relacionados con los fichajes.
    ¿Que no van a fichar a alguien al que Montezemolo no quiera? ¿Y qué?
    ¿Qué tendrá que ver eso con representar o no a una empresa?
    ¿Es que aun no te ha quedado claro con el ejemplo del director de la sucursal que representa a la empresa A PESAR, como es lógico, DE QUE por encima de él haya alguien que en un momento dado vaya a rebatir sus decisiones.?
    PERO, TE REPITO, que eso no es lo normal, cuando se contrata a alguien para un puesto de este tipo, tanto uno como otro saben las líneas que sigue la empresa. Y es difícil pillarles en un renuncio... de HECHO Alonso no fue a Ferrari mientras Todt estuvo allí :)

    Es el problema de meterse en discusiones sin tener ni siquiera un puntito de razón y es lo que te está pasando....

    imageimage

    P.D.
    Por cierto... el director de recursos e impugnaciones de la empresa X ¿qué tiene bajo su control? pues los recursos e impugnaciones que se dirijen a su empresa y lo hará siguiendo las líneas directrices de esta y las leyes y reglamentos... eso sin menoscabo de que el director de la empresa pueda en un momento determinado (poco, muy poco habitual) ser contrario a lo resuelto por su director.
    Pues lo mismo mismito pasa con Todt y con cualquier otro personaje que, como él, ocupe puestos directivos de una empresa.
    Ya sabes... 'director de sucursal' :)

    No pongas en negrita solo lo que te interesa, la frase dice asi:

    "También representa al banco en su propio distrito de influencia"
    EN SU PROPIO DISTRITO DE INFLUENCIA, o lo que viene siendo, EN LO QUE ESTA BAJO SU CONTROL. Si Todt dice una cosa y Montezemolo dice otra, logicamente, se hara lo que diga Montezemolo, por lo que esa cosa no estara bajo el control de Todt...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    No pongas en negrita solo lo que te interesa, la frase dice asi:

    "También representa al banco en su propio distrito de influencia"
    EN SU PROPIO DISTRITO DE INFLUENCIA, o lo que viene siendo, EN LO QUE ESTA BAJO SU CONTROL. Si Todt dice una cosa y Montezemolo dice otra, logicamente, se hara lo que diga Montezemolo, por lo que esa cosa no estara bajo el control de Todt...

    La verdad es que dije que iba a dejarlo pero... me está empezando a resultar divertido ver como vas y vienes cual barco a la deriva... :) (ultimamente no es la primera vez que te enrocas en lo ilógico y en el desconocimiento de lo que hablas) algo que no recuerdo haberte visto de forma tan palpable en otras ocasiones o épocas... habrá que seguirte mas de cerca y con menos confianza en tus afirmaciones, pues si en esto andas como andas... va a ser cosa de controlar las cosas que dices y no caer en la confianza :)


    A ver con respecto a tu mensaje.
    ¿? la frase está escrita entera... y pongo en negrita lo importante.
    Lo otro es obvio... representa al banco en el marco de sus funciones... esto YA SE HA DICHO, con respecto a Todt... representa a Ferrari en todo lo referente al tema deportivo.... y es el máximo responsable en ese ámbito.

    Pero tu mismo de nuevo demuestras que ya estás liado hasta con nudos marineros :)

    SI TU MISMO HAS DICHO QUE AL DIRECTOR de una sucursal el PRESIDENTE le puede llevar la contraria.... (TU LO HAS DICHO... y es obviamente cierto) y yo te añado mas... SI EL DIRECTOR DE UNA SUCURSAL tiene que SEGUIR las pautas marcadas por jerarquias mas altas del banco....

    ¿Cómo es que se dice que representa al banco?
    imageimage
    Según tu JAMÁS PODRÍA SER ASÍ pues no solo sigue las pautas marcadas por otros sino que estos le pueden desdecir en un momento dado.
    :D


    La razón es sencilla... no hace falta TENER EL PODER ABSOLUTO para representar a una entidad y cualquier directivo de cualquier empresa, representa a esa empresa.... cada uno en sus ámbitos particulares.


    Según tu forma de ver las cosas... ese director de esa sucursal no tiene el control... lo tiene el presidente.
    ¿Cómo es entonces que si representa al banco?
    image
    Te pondré otro ejemplo.

    El presidente del gobierno, actual y anterior (y así no entramos en historias demasiado políticas), está por encima de sus ministros, cierto, ¿verdad? pero es innegable que todos y cada uno de ellos representan al gobierno ¿o no? :), y que en sus apariciones públicas representan al gobierno, de ahí que cuando en ocasiones se contradicen den una imagen lamentable... entre otras cosas porque eso en empresas privadas es casi imposible verlo... y si se ve suele ser motivo de despidos automáticos.
    Pero según tu extraña idea de la realidad ¿cómo es que pueden representar al gobierno si hay alguien que está por encima de ellos?
    image
    Por cierto... El ministerio de Hacienda ¿bajo el control de quien está? ¿Del presidente? ¿Del ministro? :)


    Es que no se de donde sacas que para representar a una empresa hay que estar en la cúspide de su piramide organizativa... eso es simplemente absurdo, es una auténtica barbaridad.


    Dentro del nivel jerarquico y estructural de la empresa X, normalmente de forma piramidal o en forma de árbol, cada rama no sólo representa un area de influencia... sino un grado de representación. Representación que va disminuyendo a medida que la pirámide llega a su base.
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • Copi_TDCiCopi_TDCi MegaForero ✭✭✭
    perez-sala escribió : »
    Hay una cosa que se llama personalidad fisica y personalidad juridica...
    La personalidad juiridica corresponde a las entidades sin personalidad fisica...por ejemplo un S.A...ferrari en el derecho espanol seria una S.A, por lo tanto solamente puede estar representada juridicamente por su representante legal, que dudo mucho fuera el jefe del equipo de f1...pues ferrari como empresa es mas que un equipo de f1, la f1 solo es una actividad mas que desarrolla la empresa.
    Por tanto la represenatacion juridica seria el presidente del consejo de administracion de ferrari o en tal caso algun consejero del citado c.a.

    Digamos comparativamente que Todt seria en aquel momento DIRECTOR GENERAL de las operaciones de ferrari en la actividad de la f1...pero en ningun caso representacion de empresa...
    Otra cosa es que, en el ejercicio de sus funciones Todt tuviera el beneplacito de sus superiores para tomar deciones en el ambito de la f1...pero por ejemplo Todt no tendria firma por ejemplo en los contratos firmados por por Ferrari con los pilotos...eso solo lo puede hacer el representante legal de la empresa en cuestion...
    Y tú, como buen notario, tendrás en tu poder las escrituras públicas que detallan los poderes de los representantes de Ferrari y sus nombres...
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    perez-sala escribió : »
    Hay una cosa que se llama personalidad fisica y personalidad juridica...
    La personalidad juiridica corresponde a las entidades sin personalidad fisica...por ejemplo un S.A...ferrari en el derecho espanol seria una S.A, por lo tanto solamente puede estar representada juridicamente por su representante legal, que dudo mucho fuera el jefe del equipo de f1...pues ferrari como empresa es mas que un equipo de f1, la f1 solo es una actividad mas que desarrolla la empresa.
    Por tanto la represenatacion juridica seria el presidente del consejo de administracion de ferrari o en tal caso algun consejero del citado c.a.

    Digamos comparativamente que Todt seria en aquel momento DIRECTOR GENERAL de las operaciones de ferrari en la actividad de la f1...pero en ningun caso representacion de empresa...
    Otra cosa es que, en el ejercicio de sus funciones Todt tuviera el beneplacito de sus superiores para tomar deciones en el ambito de la f1...pero por ejemplo Todt no tendria firma por ejemplo en los contratos firmados por por Ferrari con los pilotos...eso solo lo puede hacer el representante legal de la empresa en cuestion...

    Yo es que no se quien está hablando aquí de representación jurídica y del representante legal.

    En Ferrari el representante legal es Nigel Tozzi que ya se las ha tenido tiesas con Brawn ante la FIA en el juicio por el tema de los difusores.

    ¿Y?

    ¿Que tiene que ver eso con la representación de una entidad que ostenta un directivo cuando habla en relación con el cargo que ocupa?

    Porque Todt no es el representante legal de Ferrari... pero tampoco lo es Montezemolo ;)

    ¿Tu dirías que Domenicali representa a Ferrari cuando habla del contrato con Alonso en la nota de prensa (o comunicado oficial) publicada en la web de Ferrari?

    Pues a ese grado de representación nos referimos.

    En cuanto a la firma... yo no estoy contigo... particularmente, no dudo, (no puedo hablar de certeza pues no he visto el contrato... y no se si buceando por Inet encontraría algo, no creo), y particularmente tengo la seguridad de que su firma si está en los contratos de Michael Schumacher.
    En este tipo de contratos no suele haber una sola firma... y seguro que la firma del director de la escudería no puede faltar.

    Saludos

    P.D.
    Aunque eres nuevo... ¿nos conocemos verdad? image
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • alexmore21alexmore21 MegaForero
    noitami escribió : »
    Aunque eres nuevo... ¿nos conocemos verdad? image

    ¿Lo dudas? image
    cmr1650 escribió :
    Al final todo se resume en que no sé quien es más ****, el que no se da cuenta que en el precio del BMW hay un importe que se llama marca, ó el que se compra un Renault y piensa que se lleva un Mercedes (ó un BMWimage )
    Xema escribió : »
    Las generalizaciones no son generalmente buenas, aparte que generalmente el que generaliza es ****
    imageimageimageimage
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Yo es que no se quien está hablando aquí de representación jurídica y del representante legal.

    En Ferrari el representante legal es Nigel Tozzi que ya se las ha tenido tiesas con Brawn ante la FIA en el juicio por el tema de los difusores.

    ¿Y?

    ¿Que tiene que ver eso con la representación de una entidad que ostenta un directivo cuando habla en relación con el cargo que ocupa?

    Porque Todt no es el representante legal de Ferrari... pero tampoco lo es Montezemolo ;)

    ¿Tu dirías que Domenicali representa a Ferrari cuando habla del contrato con Alonso en la nota de prensa (o comunicado oficial) publicada en la web de Ferrari?

    Pues a ese grado de representación nos referimos.

    En cuanto a la firma... yo no estoy contigo... particularmente, no dudo, (no puedo hablar de certeza pues no he visto el contrato... y no se si buceando por Inet encontraría algo, no creo), y particularmente tengo la seguridad de que su firma si está en los contratos de Michael Schumacher.
    En este tipo de contratos no suele haber una sola firma... y seguro que la firma del director de la escudería no puede faltar.

    Saludos

    P.D.
    Aunque eres nuevo... ¿nos conocemos verdad? image

    Pero porque es un comunicado oficial!!!!!! Si Todt saca un comunicado oficial, pues estara representando a Ferrari, pero porque es un comunicado oficial. Y si es un comunicado oficial es que Montezemolo le ha dado la autorizacion. En cambio estamos hablando de unas declaraciones que no es que no fueran comunicado oficial, es que no sabemos ni si se lo dijo en plan amigo a alguien y se filtro a la prensa...tu ves a Todt hablando con su familia de cosas del trabajo y en serio te lo tomas como que esta representando a Ferrari?
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    Pero porque es un comunicado oficial!!!!!! Si Todt saca un comunicado oficial, pues estara representando a Ferrari, pero porque es un comunicado oficial. Y si es un comunicado oficial es que Montezemolo le ha dado la autorizacion. En cambio estamos hablando de unas declaraciones que no es que no fueran comunicado oficial, es que no sabemos ni si se lo dijo en plan amigo a alguien y se filtro a la prensa...tu ves a Todt hablando con su familia de cosas del trabajo y en serio te lo tomas como que esta representando a Ferrari?

    Si vamos a empezar a liar lo que es el ámbito personal con el ámbito representativo... aunque bueno... está claro que no lo distingues :)

    Por otra parte... ¿te he entendido mal o lo que estás diciendo es que si es una entrevista 'seria' si estaría representando a Ferrari? image

    Lo cierto es lo siguiente... debido al cargo que ocupa... un cargo de alta responsabilidad dentro de Ferrari... debe de cuidar mucho lo que dice a la prensa, precisamente por eso... porque por su cargo, representa a Ferrari cada vez que habla en los periódicos.

    El ejemplo es sencillo.
    Si en lugar de nota de prensa... coge el Domenicali en Monza y dice a los periodistas que el fichaje de Alonso ya se ha formalizado... ¿le creemos? ¿estaría hablando a modo particular?

    Pues eso :)
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Si vamos a empezar a liar lo que es el ámbito personal con el ámbito representativo... aunque bueno... está claro que no lo distingues :)

    Por otra parte... ¿te he entendido mal o lo que estás diciendo es que si es una entrevista 'seria' si estaría representando a Ferrari? image

    Lo cierto es lo siguiente... debido al cargo que ocupa... un cargo de alta responsabilidad dentro de Ferrari... debe de cuidar mucho lo que dice a la prensa, precisamente por eso... porque por su cargo, representa a Ferrari cada vez que habla en los periódicos.

    El ejemplo es sencillo.
    Si en lugar de nota de prensa... coge el Domenicali en Monza y dice a los periodistas que el fichaje de Alonso ya se ha formalizado... ¿le creemos? ¿estaría hablando a modo particular?

    Pues eso :)

    Si, lo has entendido mal, no digo que si es una entrevista "seria" este representando a Ferrari, llevo desde el principio diciendo que para que represente a Ferrari, tiene que ser en comunicado oficial...en cambio ya que tu no opinas igual y te parece que esta representando a Ferrari sin que haya comunicado oficial, pues te pongo ese caso, que, de hecho, existe la posibilidad de que sea lo que sucedio.
    Veo que segun tu, dependiendo de como sean las declaraciones o a quien se las haga, cambia si representa a Ferrari o no...y como se decide? Porque tu lo digas?
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    Si, lo has entendido mal, no digo que si es una entrevista "seria" este representando a Ferrari, llevo desde el principio diciendo que para que represente a Ferrari, tiene que ser en comunicado oficial...en cambio ya que tu no opinas igual y te parece que esta representando a Ferrari sin que haya comunicado oficial, pues te pongo ese caso, que, de hecho, existe la posibilidad de que sea lo que sucedio.
    Veo que segun tu, dependiendo de como sean las declaraciones o a quien se las haga, cambia si representa a Ferrari o no...y como se decide? Porque tu lo digas?

    Lo tuyo ya es una tómbola :)
    ¡¡Pero si eres tu el que ha puesto ese caso!! Yo no he hecho nada... sólo hacer una lectura lógica de lo que TU has dicho.

    Por lo que veo... tu no sabes distinguir tu vida privada de tu vida laboral.

    Si yo soy director de una empresa y a mi un periodista me pregunta algo en relación a mi trabajo... no me lo pregunta por ser el ciudadano pepito perez... me lo pregunta por ser el director de la empresa xxxx

    Por cierto, no has contestado a la pregunta así que lo voy a hacer yo:
    Si en lugar de nota de prensa... coge el Domenicali en Monza y dice a los periodistas que el fichaje de Alonso ya se ha formalizado... estaría representando a la empresa.
    Y otra pregunta a la que no contestaste... también la voy a contestar yo.
    Cuando el director de una empresa firma un papel está representando a esa empresa y no le hace falta ningún comunicado oficial (ironia)... y eso a pesar de que por encima de él hay un presidente que en un momento dado le puede poner a parir por haber firmado ese papel.
    :)
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Lo tuyo ya es una tómbola :)
    ¡¡Pero si eres tu el que ha puesto ese caso!! Yo no he hecho nada... sólo hacer una lectura lógica de lo que TU has dicho.

    Por lo que veo... tu no sabes distinguir tu vida privada de tu vida laboral.

    Si yo soy director de una empresa y a mi un periodista me pregunta algo en relación a mi trabajo... no me lo pregunta por ser el ciudadano pepito perez... me lo pregunta por ser el director de la empresa xxxx


    Pero noitami, no empieces a deavariar, o mejor dicho, no sigas desvariando...Que importa quien haya puesto el ejemplo?

    Yo se distingir la vida privada de la laboral, pero extrapola ese ejemplo de una a otra y tendras lo mismo!!! Tu le ves a Todt hablando con un amigo o un conocido de otro equipo en el paddock y piensas que esta hablando en representacion de Ferrari? Vamos, que a ti te parece que esta hablando en representacion de Ferrari dependiendo de a quien se lo diga...jo jo jo...y eso lo decides tu, verdad?...jo jo jo...jo jo jo...
    noitami escribió : »
    Por cierto, no has contestado a la pregunta así que lo voy a hacer yo:
    Si en lugar de nota de prensa... coge el Domenicali en Monza y dice a los periodistas que el fichaje de Alonso ya se ha formalizado... estaría representando a la empresa.

    Y otra vez...ya te he contestado a la primera pregunta, lo que pasa es que de nuevo, no te has enterado. Ya te he dicho que sin comunicado oficial no me parece que esta representando a Ferrari. No tenia porque contestar, porque tu has dejado sin contestar mi pregunta, pero bueno...la cosa es que NO TE HAS ENTERADO!!!

    Sin comunicado oficial, como sabes que Ferrari esta de acuerdo o no? Porque trabaja en Ferrari? Y si se han enfadado y solo quiere hacer daño a Ferrari? Para eso estan los comunicados oficiales. Y de hecho, por si acaso, todos estos asuntos importantes, se publican con comunicados oficiales, por algo sera, auqnue segun tu no sirvan de nada...

    noitami escribió : »
    Y otra pregunta a la que no contestaste... también la voy a contestar yo.
    Cuando el director de una empresa firma un papel está representando a esa empresa y no le hace falta ningún comunicado oficial (ironia)... y eso a pesar de que por encima de él hay un presidente que en un momento dado le puede poner a parir por haber firmado ese papel.
    :)

    Y cuando el director de una empresa firma un papel, ya es oficial, en el casio de las declaraciones, ya es un comunicado oficial. Si lo firma, tiene el consentimiento de la empresa, que es para lo que sirven los comunicados oficales.

    Y a ver si te enteras un poco mas de las cosas ehh, que luego vas diciendo de otros y tu eres el peor...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    Pero noitami, no empieces a deavariar, o mejor dicho, no sigas desvariando...Que importa quien haya puesto el ejemplo?
    jajaja le dijo el ciego al tuerto :) de traca
    Yo se distingir la vida privada de la laboral, pero extrapola ese ejemplo de una a otra y tendras lo mismo!!! Tu le ves a Todt hablando con un amigo o un conocido de otro equipo en el paddock y piensas que esta hablando en representacion de Ferrari? Vamos, que a ti te parece que esta hablando en representacion de Ferrari dependiendo de a quien se lo diga...jo jo jo...y eso lo decides tu, verdad?...jo jo jo...jo jo jo...
    Pues no lo parece... por lo que has escrito no parece que sepas distinguir la vida privada de la laboral. Ni siquiera parece que sepas que existen esas dos parcelas... por tus última risas se sobreentiende eso....
    Y no, no es algo que yo tenga que decidir.
    ¿Acaso te hace falta decidir cuando un director de un banco te firma un crédito o lo que está firmando es lo que ha comprado en el Corte Inglés?
    :)

    Sin comunicado oficial, como sabes que Ferrari esta de acuerdo o no?
    Porque trabaja en Ferrari? Y si se han enfadado y solo quiere hacer daño a Ferrari? Para eso estan los comunicados oficiales. Y de hecho, por si acaso, todos estos asuntos importantes, se publican con comunicados oficiales, por algo sera, auqnue segun tu no sirvan de nada...
    Que ¿como lo se? Pues de la misma forma que se que una firma tiene validez. Si es directivo de Ferrari y está hablando de algo de su area de influencia debo considerar que la compañia está de acuerdo.

    Pero no te das cuenta de la tontería que estás diciendo... ¿que está enfadado? ¿que quiere hacer daño? pues en ese caso sería fulminantemente despedido... Y un superior jerárquico o incluso el propio Montezemolo explicaría la posición de la empresa.
    Es que no doy crédito... ahora resulta que un directivo no representa a la empresa porque como puede estar enfadado...
    Así las cosas un ministro no representa al gobierno cuando habla porque puede estar enfadado.
    Nadie puede representar a nadie porque puede estar enfadado.
    Una firma no tiene valor porque el que firma puede estar enfadado.
    etc etc etc...

    ****... si ese directivo hace algo con lo que la empresa no está de acuerdo será despedido o como mínimo apercibido y eso sin perjuicio de las acciones legales que puedan proceder.
    Incluso el representante legal, al que antes hacía mención el otro forero puede estar enfadado y montarla parda en el juicio al que acudió.

    Es que lo que cuentas no tiene sentido la verdad.

    Por la misma razón que tu expones ¿quien te dice a ti que el que publica el comunicado oficial no se lo ha inventado y lo ha puesto en la web para hacer daño a Ferrari?
    ¿Te das cuenta de la tontería que has dicho?

    Por otra parte un comunicado oficial no es mas que una nota de prensa.
    En lugar de contestar a un sólo periódico lo que se suele hacer es una rueda de prensa para comentar la nueva situación... o sustituyen esa rueda de prensa con un comunicado oficial, en el que explican la situación sin dar ocasión a la formulacón de preguntas.

    La función del comunicado de prensa es simplemente dar sensación de veracidad a lo que se dice... NO A QUIEN LO DICE (de hecho es Domenicali el que hace el comunicado oficial)
    Es decir, ¿que se busca con un comunicado oficial o nota de prensa?, pues se busca la exactitud en la noticia, que no se malinterprete, que no se caiga luego en el yo no te dije lo que te dije, etc.....
    Eso, con un comunicado, se evita.
    Se evita también la posibilidad de error al explicar lo que se quiere explicar.

    Tu puedes decir, y estás en tu pleno derecho, que te fias mas de un comunicado oficial que lo que veas publicado en un periódico... perfecto... pero lo que no puedes decir, de verdad que no, es que el Director de una empresa no representa a la misma.

    Es decir la representación del Director de la escudería es la misma cuando hace el comunicado que si sale por televisión diciendolo, que si sale una entrevista... en las tres circunstancias representa a Ferrari cuando habla.

    Y cuando el director de una empresa firma un papel, ya es oficial, en el casio de las declaraciones, ya es un comunicado oficial. Si lo firma, tiene el consentimiento de la empresa, que es para lo que sirven los comunicados oficales.
    Siguiendo tu ejemplo, tambén puede estar enfadado, ¿no?... por supuesto que represneta a la empresa cuando firma un papel, pero es que si en lugar de firmar el papel, se filma en video también la representa, eso si, es mas sencillo lo de la firma :) El comunicado oficial de Ferrari no está firmado... es una nota de prensa colocada en su página web. Sólo hace falta firmarla si en lugar de publicarla en la web se distribuye por los periódicos... y la podría haber firmado pefectamente Domenicali... y eso habría dado veracidad a la nota de prensa.


    Mira... si tu me filmas una peliculita de video diciendo que me debes medio millón de euros... te aseguro que no me hace falta ningun papel con tu firma :)

    P.D.
    Esto es aparentemente exactamente lo que Todt dijo
    'Por eso salió ayer al paso de los rumores sobre la posible contratación del asturiano: "Para mí es un gran piloto. Hubo contactos, pero no llegaron a buen puerto. Ahora tenemos dos pilotos de 26 y 27 años y no veo motivo para cambiarlos. Dicho esto, la escudería Ferrari no es mía. Cuando yo no esté, habrá otro para tomar las decisiones. Pero mientras dependa de mí, Alonso no vendrá"

    Esas frases podrán ser ciertas o no, puedes dudar de ellas o no, pero lo que es indudable es que, si son ciertas, Todt habla de lo que va a hacer como Director de la escudería y por lo tanto en representación de Ferrari. No como pepito piscinas.
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    alexmore21 escribió : »
    ¿lo dudas? image

    imageimage
    ..........................
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    jajaja le dijo el ciego al tuerto :) de traca

    Pues no lo parece... por lo que has escrito no parece que sepas distinguir la vida privada de la laboral. Ni siquiera parece que sepas que existen esas dos parcelas... por tus última risas se sobreentiende eso....
    Y no, no es algo que yo tenga que decidir.
    ¿Acaso te hace falta decidir cuando un director de un banco te firma un crédito o lo que está firmando es lo que ha comprado en el Corte Inglés?
    :)


    Que ¿como lo se? Pues de la misma forma que se que una firma tiene validez. Si es directivo de Ferrari y está hablando de algo de su area de influencia debo considerar que la compañia está de acuerdo.

    Pero no te das cuenta de la tontería que estás diciendo... ¿que está enfadado? ¿que quiere hacer daño? pues en ese caso sería fulminantemente despedido... Y un superior jerárquico o incluso el propio Montezemolo explicaría la posición de la empresa.
    Es que no doy crédito... ahora resulta que un directivo no representa a la empresa porque como puede estar enfadado...
    Así las cosas un ministro no representa al gobierno cuando habla porque puede estar enfadado.
    Nadie puede representar a nadie porque puede estar enfadado.
    Una firma no tiene valor porque el que firma puede estar enfadado.
    etc etc etc...

    ****... si ese directivo hace algo con lo que la empresa no está de acuerdo será despedido o como mínimo apercibido y eso sin perjuicio de las acciones legales que puedan proceder.
    Incluso el representante legal, al que antes hacía mención el otro forero puede estar enfadado y montarla parda en el juicio al que acudió.

    Es que lo que cuentas no tiene sentido la verdad.

    Por la misma razón que tu expones ¿quien te dice a ti que el que publica el comunicado oficial no se lo ha inventado y lo ha puesto en la web para hacer daño a Ferrari?
    ¿Te das cuenta de la tontería que has dicho?

    Por otra parte un comunicado oficial no es mas que una nota de prensa.
    En lugar de contestar a un sólo periódico lo que se suele hacer es una rueda de prensa para comentar la nueva situación... o sustituyen esa rueda de prensa con un comunicado oficial, en el que explican la situación sin dar ocasión a la formulacón de preguntas.

    La función del comunicado de prensa es simplemente dar sensación de veracidad a lo que se dice... NO A QUIEN LO DICE (de hecho es Domenicali el que hace el comunicado oficial)
    Es decir, ¿que se busca con un comunicado oficial o nota de prensa?, pues se busca la exactitud en la noticia, que no se malinterprete, que no se caiga luego en el yo no te dije lo que te dije, etc.....
    Eso, con un comunicado, se evita.
    Se evita también la posibilidad de error al explicar lo que se quiere explicar.

    Tu puedes decir, y estás en tu pleno derecho, que te fias mas de un comunicado oficial que lo que veas publicado en un periódico... perfecto... pero lo que no puedes decir, de verdad que no, es que el Director de una empresa no representa a la misma.

    Es decir la representación del Director de la escudería es la misma cuando hace el comunicado que si sale por televisión diciendolo, que si sale una entrevista... en las tres circunstancias representa a Ferrari cuando habla.


    Siguiendo tu ejemplo, tambén puede estar enfadado, ¿no?... por supuesto que represneta a la empresa cuando firma un papel, pero es que si en lugar de firmar el papel, se filma en video también la representa, eso si, es mas sencillo lo de la firma :) El comunicado oficial de Ferrari no está firmado... es una nota de prensa colocada en su página web. Sólo hace falta firmarla si en lugar de publicarla en la web se distribuye por los periódicos... y la podría haber firmado pefectamente Domenicali... y eso habría dado veracidad a la nota de prensa.


    Mira... si tu me filmas una peliculita de video diciendo que me debes medio millón de euros... te aseguro que no me hace falta ningun papel con tu firma :)

    P.D.
    Esto es aparentemente exactamente lo que Todt dijo
    'Por eso salió ayer al paso de los rumores sobre la posible contratación del asturiano: "Para mí es un gran piloto. Hubo contactos, pero no llegaron a buen puerto. Ahora tenemos dos pilotos de 26 y 27 años y no veo motivo para cambiarlos. Dicho esto, la escudería Ferrari no es mía. Cuando yo no esté, habrá otro para tomar las decisiones. Pero mientras dependa de mí, Alonso no vendrá"

    Esas frases podrán ser ciertas o no, puedes dudar de ellas o no, pero lo que es indudable es que, si son ciertas, Todt habla de lo que va a hacer como Director de la escudería y por lo tanto en representación de Ferrari. No como pepito piscinas.


    Que si noitami, que segun tu, depende de a quien se lo diga, representa a la empresa o no...que vale, que eres tu el que decide si lo representa o no...que lo que tu digas va a misa y hayq ue tomarselo como algo oficial...que si...pero ya veras como por sia caso, todas las noticias importantes se dan mediante comunicados oficiales...por algo sera...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • alexiusalexius MegaForero
    ****, me he perdido el ZAS en toda la boca todos estos días por una avería en internet. He estado incomunicado.

    Cosas que pasan
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo