Inicio General Competición
¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Bajada de pantalones de alonso

124

Comentarios

  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Ya, y si lo dice el que lava los coches pues lo mismo... pero estamos hablando del director del equipo. De una persona que, sin duda alguna, tenía mucho que ver en quien corría o no en Ferrari.

    Da igual... tu ya te has enrocado y no lo quieres ver...

    Así las cosas... seguir explicando y explicándote lo mismo ya no tiene sentido.


    Saludos


    Ah, si o sea que soy yo el que se ha enrocado...

    Mira, piensa lo que quieras, pero meintras no sea un comunicado oficial de Ferrari, lo que digan sus trabajadores, son declaraciones de los trabajadores. Si el presidente de una empresa dice que se quiere ir a Alemania, no significa que la empresa quiera trasladarse a Alemania...para algo estan los comunicados oficiales...Las palabras de Todt no eran un comunicado oficial, asi que no se porque os lo tomais como si lo fuera...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • alexmore21alexmore21 MegaForero
    razorback escribió : »
    Ah, si o sea que soy yo el que se ha enrocado...

    Mira, piensa lo que quieras, pero meintras no sea un comunicado oficial de Ferrari, lo que digan sus trabajadores, son declaraciones de los trabajadores. Si el presidente de una empresa dice que se quiere ir a Alemania, no significa que la empresa quiera trasladarse a Alemania...para algo estan los comunicados oficiales...Las palabras de Todt no eran un comunicado oficial, asi que no se porque os lo tomais como si lo fuera...

    Razorback por dios no seas tan corto de miras, si el director del equipo dice eso, es porque tiene potestad para decirlo y tiene el poder suficiente dentro del equipo para que eso no ocurra, TE GUSTE O NO TE GUSTE ES ALGO QUE IMPLICA A FERRARI Y QUE DICE EN NOMBRE DE FERRARI.

    No se que manía tienes de discutir cosas tan claras.

    Que pasa que Ferrari solo habla por comunicados o que, ¿Ferrari es un robot con inteligencia artificial y vida propia?
    ¿Quien hace esos comunicados?
    ¿Quien dice que se manden esos comunicados?

    Chico que no hay que ser muy espabilado para entenderlo

    Es que esto ya roza lo absurdo

    O me estás dando a enteder que Todt está muy por encima de Ferrari, porque si dice que mientras esté él, Alonso no iba a Ferrari, quiere decir que tiene mas poder que Ferrari para que no vaya <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/8.gif"/&gt;
    cmr1650 escribió :
    Al final todo se resume en que no sé quien es más ****, el que no se da cuenta que en el precio del BMW hay un importe que se llama marca, ó el que se compra un Renault y piensa que se lleva un Mercedes (ó un BMW<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt; )
    Xema escribió : »
  • labarulabaru MegaForero ✭✭✭
    quiza seria el simil guardiala- todt montezzomolo- laporta

    si el jefe deportivo no quiere a un piloto,lo "normal" es que no lo fichen
    image.php?type=sigpic&userid=64871&dateline=1241459149
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    alexmore21 escribió : »
    Razorback por dios no seas tan corto de miras, si el director del equipo dice eso, es porque tiene potestad para decirlo y tiene el poder suficiente dentro del equipo para que eso no ocurra, TE GUSTE O NO TE GUSTE ES ALGO QUE IMPLICA A FERRARI Y QUE DICE EN NOMBRE DE FERRARI.

    No se que manía tienes de discutir cosas tan claras.

    Que pasa que Ferrari solo habla por comunicados o que, ¿Ferrari es un robot con inteligencia artificial y vida propia?
    ¿Quien hace esos comunicados?
    ¿Quien dice que se manden esos comunicados?

    Chico que no hay que ser muy espabilado para entenderlo

    Es que esto ya roza lo absurdo

    O me estás dando a enteder que Todt está muy por encima de Ferrari, porque si dice que mientras esté él, Alonso no iba a Ferrari, quiere decir que tiene mas poder que Ferrari para que no vaya <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/8.gif"/&gt;

    Bueno, segun tu, Ferrari no habla, no puede hablar, asi que ya me diras...bien rapidito que cambias de opinion a veces...

    Mira, que Todt tenga potestad para decidir si Alonso corre o no, no quiere decir que Ferrari(Montezemolo o la cupula directiva) este de acuerdo. Lo esta diciendo por el, porque si no hay un comunicado oficial no sabes si el resto del equipo esta deacuerdo o no, y no sabes si van a hacerle caso o no. Es como si un director deportivo e un equipò dice que no van a fichar a un futbolista, puede venir el presidente y fichar al que le de la gana.

    Si es que como dices, el tema esta clarisimo, no se porque le buscais 5 pies al gato, si no es un comunicado oficial, no es en nombre de Ferrari. Eso es asi y punto. Si es que ni todo lo que dice Montezemolo lo puedes tomar como palabras de Ferrari, ni lo que dice el presidente...como para hacer eso con lo que dice uno que esta unos cuantos escalones por debajo...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    labaru escribió : »
    quiza seria el simil guardiala- todt montezzomolo- laporta

    si el jefe deportivo no quiere a un piloto,lo "normal" es que no lo fichen

    Lo "normal"...pues anda que no hay casos de entrenadores que piden algo y les traen otra cosa, o que quieren que se quede alguno y lo venden...buen ejemplo has puesto...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • alexmore21alexmore21 MegaForero
    razorback escribió : »
    Bueno, segun tu, Ferrari no habla, no puede hablar, asi que ya me diras...bien rapidito que cambias de opinion a veces...

    Mira, que Todt tenga potestad para decidir si Alonso corre o no, no quiere decir que Ferrari(Montezemolo o la cupula directiva) este de acuerdo. Lo esta diciendo por el, porque si no hay un comunicado oficial no sabes si el resto del equipo esta deacuerdo o no, y no sabes si van a hacerle caso o no. Es como si un director deportivo e un equipò dice que no van a fichar a un futbolista, puede venir el presidente y fichar al que le de la gana.

    Si es que como dices, el tema esta clarisimo, no se porque le buscais 5 pies al gato, si no es un comunicado oficial, no es en nombre de Ferrari. Eso es asi y punto. Si es que ni todo lo que dice Montezemolo lo puedes tomar como palabras de Ferrari, ni lo que dice el presidente...como para hacer eso con lo que dice uno que esta unos cuantos escalones por debajo...

    ¿Que cambio de opinión? si te estoy diciendo todo el rato lo mismo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Según tú, Ferrari tenía a un director de equipo que no pintaba nada allí y no tenía poder de decisión sobre que pilotos correrían ¿no?

    Como no tenía potestad, entonces, Todt dijo una mentira ¿no?

    A la gente se le contrata para algo, y si era Todt quien decidía que pilotos corrían o no pues Todt cuando habla de pilotos SIEMPRE HABLA en nombre de Ferrari que para algo le pagan.

    No puedes hablar de algo que hace referencia a tú empresa (teniendo el poder para hacerlo) sin estar hablando en representación de ella.

    Si me explicas como existe esa posibilidad..... pues bienvenida <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Y por favor, no me compares futbol con F1 que no tiene absolutamente nada que ver <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;
    cmr1650 escribió :
    Al final todo se resume en que no sé quien es más ****, el que no se da cuenta que en el precio del BMW hay un importe que se llama marca, ó el que se compra un Renault y piensa que se lleva un Mercedes (ó un BMW<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt; )
    Xema escribió : »
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    alexmore21 escribió : »
    ¿Que cambio de opinión? si te estoy diciendo todo el rato lo mismo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Según tú, Ferrari tenía a un director de equipo que no pintaba nada allí y no tenía poder de decisión sobre que pilotos correrían ¿no?

    Como no tenía potestad, entonces, Todt dijo una mentira ¿no?

    A la gente se le contrata para algo, y si era Todt quien decidía que pilotos corrían o no pues Todt cuando habla de pilotos SIEMPRE HABLA en nombre de Ferrari que para algo le pagan.

    No puedes hablar de algo que hace referencia a tú empresa (teniendo el poder para hacerlo) sin estar hablando en representación de ella.

    Si me explicas como existe esa posibilidad..... pues bienvenida <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Y por favor, no me compares futbol con F1 que no tiene absolutamente nada que ver <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/&gt;

    Al principio de esta pagina decias esto:
    alexmore21 escribió : »
    Es que es bien sencillo, Ferrari, NUNCA, puede hablar por ella misma

    Ahora en cambio:
    alexmore21 escribió : »
    Que pasa que Ferrari solo habla por comunicados o que

    Yo creo que es cambiar de opinion...

    Todt tenia el poder de tomar la decision, pero la decision no era unicamente suya. Su unica labor en el equipo no era la de elegir quien corre con ellos o no. Pensar eso si que es muy simplista.

    Y repito, la unica manera de tomar unas declaraciones como si fueran de Ferrari, es si sale en un comunicado oficial del equipo o de la marca...asi de simple y claro. El resto de las declaraciones te las podras tomar como quieras, pero en realidad no son declaraciones de Ferrari...
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • alexmore21alexmore21 MegaForero
    razorback escribió : »
    Al principio de esta pagina decias esto:



    Ahora en cambio:


    Yo creo que es cambiar de opinion...

    Todt tenia el poder de tomar la decision, pero la decision no era unicamente suya. Su unica labor en el equipo no era la de elegir quien corre con ellos o no. Pensar eso si que es muy simplista.

    Y repito, la unica manera de tomar unas declaraciones como si fueran de Ferrari, es si sale en un comunicado oficial del equipo o de la marca...asi de simple y claro. El resto de las declaraciones te las podras tomar como quieras, pero en realidad no son declaraciones de Ferrari...

    Venga hombre, no es ninguna contradicción, es que eso es cierto como la vida misma, Ferrari no puede hablar por sí misma porque Ferrari no es ninguna persona, siempre se habla en representación de Ferrari, yo no veo la contradicción por ningún lado.
    Ferrari si habla por comunicados es porque alguien ha dicho que salga ese comunicado, Montezemolo, Todt (antes), Domenicali o maría santísima, ¿tampoco entiendes esto?
    Es que no veo la dificultad de entender que una empresa por sí misma no puede hablar

    En fin que por mi parte zanjo el tema, creo que está bastante claro, cualquiera que haya estudiado gestión de empresas o similar entenderá lo que noitami y yo hemos expuesto
    cmr1650 escribió :
    Al final todo se resume en que no sé quien es más ****, el que no se da cuenta que en el precio del BMW hay un importe que se llama marca, ó el que se compra un Renault y piensa que se lleva un Mercedes (ó un BMW<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt; )
    Xema escribió : »
  • pedro18vlcpedro18vlc Forero ✭✭
    Alonso lo que tiene que hacer es callarse la boca y hacer mejores tiempos y cojer mas titulos y nº1 que es una m el coche que tiene y no digo que sea el el culpable pero españa estamos quedando como unos idiotas confiando en la escuderia o en el y no hace nada.
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    alexmore21 escribió : »
    Venga hombre, no es ninguna contradicción, es que eso es cierto como la vida misma, Ferrari no puede hablar por sí misma porque Ferrari no es ninguna persona, siempre se habla en representación de Ferrari, yo no veo la contradicción por ningún lado.
    Ferrari si habla por comunicados es porque alguien ha dicho que salga ese comunicado, Montezemolo, Todt (antes), Domenicali o maría santísima, ¿tampoco entiendes esto?
    Es que no veo la dificultad de entender que una empresa por sí misma no puede hablar

    En fin que por mi parte zanjo el tema, creo que está bastante claro, cualquiera que haya estudiado gestión de empresas o similar entenderá lo que noitami y yo hemos expuesto

    Creo que es mejor dejarlo... él se ha enrocado en lo del comunicado oficial y ya no quiere salir de ahí... así que discutir lo obvio ya no tiene ningún sentido.
    Es como si alguien discutiera una y otra vez que el caballo blanco de Santiago no es blanco... ¿que hacer? pues seguramente dejarlo por imposible :)

    En cualquier caso un director de CUALQUIER empresa, cuando actua, habla, dirige, en relación a alguna de las cuestiones que están bajo su control, es incuestionable que actua en representación de la empresa, tu lo sabes, yo lo se y.. no nos engañemos, también lo sabe Razorback ;) (pero el orgullo mal entendido es lo que tiene)

    ¿O es que la firma de un director no vale en los documentos oficiales que firma?
    ¿O es que cuando firma su firma no tiene valor?
    ¿O es que para abalar la firma de un director hace falta un comunicado oficial? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    ¿O es que cuando un director de un banco te niega un crédito le dices que eso no te vale, que necesita un comunicado oficial? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Luego nos hartaremos de leer tarde o temprano, incluso seguramente ya lo hemos leído :) 'lo ha dicho Montezemolo, lo ha dicho Montezemolo' y ni comunicado oficial ni ná :)
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Creo que es mejor dejarlo... él se ha enrocado en lo del comunicado oficial y ya no quiere salir de ahí... así que discutir lo obvio ya no tiene ningún sentido.
    Es como si alguien discutiera una y otra vez que el caballo blanco de Santiago no es blanco... ¿que hacer? pues seguramente dejarlo por imposible :)

    En cualquier caso un director de CUALQUIER empresa, cuando actua, habla, dirige, en relación a alguna de las cuestiones que están bajo su control, es incuestionable que actua en representación de la empresa, tu lo sabes, yo lo se y.. no nos engañemos, también lo sabe Razorback ;) (pero el orgullo mal entendido es lo que tiene)

    ¿O es que la firma de un director no vale en los documentos oficiales que firma?
    ¿O es que cuando firma su firma no tiene valor?
    ¿O es que para abalar la firma de un director hace falta un comunicado oficial? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    ¿O es que cuando un director de un banco te niega un crédito le dices que eso no te vale, que necesita un comunicado oficial? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Luego nos hartaremos de leer tarde o temprano, incluso seguramente ya lo hemos leído :) 'lo ha dicho Montezemolo, lo ha dicho Montezemolo' y ni comunicado oficial ni ná :)


    Que sabras tu lo que yo se y lo que dejo de saber...tu no tienes ni idea hombre, asi que no te hagas el interesante.

    Si Todt pudiera decidirlo el solito, si su decision fuera absoluta, pues se podria interpretar que habla en nombre de Ferrari, pero la ultima decision no es de Todt, si no de Montezemolo.

    Vamos a seguir con tu ejemplo del banco...primero un matiz, Todt no seria el presidente del banco, para eso Montezemolo, seria director de sucursal. Vale, entonces como era? Va un cliente a la sucursal a pedir un prestamo y el director de la sucursal le dice que mientras el este alli, que nanai. Bien, ahora piensa que ese cliente va a donde el presidente del banco, amigo intimo desde siempre, y este le dice que tiene todos los prestamos que quiera...El director de la sucursal no puede estar hablando en nombre del banco porque en realidad el banco si queria hacerle un prestamo, era el director de sucursal el que no queria, o sea que estaba hablando en su nombre.

    Puedes entenderlo si quieres, si nno quieres pues nada, sigue enrocado en lo tuyo, pero si vas ante un juez, las unicas declaraciones que admita como declaraciones de Ferrari, van a ser las declaraciones oficiales de Ferrari, que para eso son oficiales, el resto no valen nada.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • IntegralleIntegralle Forero Senior ✭✭✭
    Razorback, estamos de acuerdo en que Todt no decidía por sí solo los pilotos, pero entiendo que los fichajes eran consensuados con Motezemolo y de ninguna manera iba a entrar un piloto vetado por él.


    Y por ello cuando afirmó que mientras él estuviera en Ferrari no entraría Alonso, significaba exactamente eso. Y claro que hablaba como máximo responsable del equipo de F1 de Ferrari, que es lo que era.

    Una vez no está él, que los demás decidan, como es lógico.

    No sé, no le veo tanta historia.
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    Que sabras tu lo que yo se y lo que dejo de saber...tu no tienes ni idea hombre, asi que no te hagas el interesante.

    Si Todt pudiera decidirlo el solito, si su decision fuera absoluta, pues se podria interpretar que habla en nombre de Ferrari, pero la ultima decision no es de Todt, si no de Montezemolo.

    Vamos a seguir con tu ejemplo del banco...primero un matiz, Todt no seria el presidente del banco, para eso Montezemolo, seria director de sucursal. Vale, entonces como era? Va un cliente a la sucursal a pedir un prestamo y el director de la sucursal le dice que mientras el este alli, que nanai. Bien, ahora piensa que ese cliente va a donde el presidente del banco, amigo intimo desde siempre, y este le dice que tiene todos los prestamos que quiera...El director de la sucursal no puede estar hablando en nombre del banco porque en realidad el banco si queria hacerle un prestamo, era el director de sucursal el que no queria, o sea que estaba hablando en su nombre.

    Puedes entenderlo si quieres, si nno quieres pues nada, sigue enrocado en lo tuyo, pero si vas ante un juez, las unicas declaraciones que admita como declaraciones de Ferrari, van a ser las declaraciones oficiales de Ferrari, que para eso son oficiales, el resto no valen nada.

    Pareces enfadado. Ni veo el motivo ni entiendo nada.

    Andaaaaaa.... por cierto.... ahora resulta que si... y que si... y que si... pues a lo mejor... se podría considerar que Todt habla en nombre de Ferrari.
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Y por otra parte sigues erre que erre (y ultimamente ya lo haces con asiduidad en temas meridianamente claros... no se, la verdad, que es lo que te ocurre).
    El hecho de que el presidente del banco lleve la contraría al director, no SIGNIFICA que este no haya hablado en representación del banco...
    De hecho, negar que un director de un banco no representa al mismo no es de recibo pero bueno... sigo... :)
    El presidente podrá tomar incluso las medidas que crea pertinentes frente al director por considerar que su representación no ha sido la adecuada.

    No se... es que no entiendo donde ves el problema... de todas formas te lo pongo fácil... ve donde un director de banco y pregúntale si el representa al banco... si su firma tiene validez o debe ser refrendada con un comunicado oficial de la entidad <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    (de hecho aun no me has contestado si es así o no :) )


    Pero bueno... es ****... te has enrocado y reenrocado, y aunque ahora acuses a los demás, tarde y mal, de lo mismo, no se... será que quieres sacar 'ese ego que cada uno lleva dentro' :) <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    Sobre representaciones :)

    Jurisprudencia constitucional
    Escrito por Sala Constitucional


    'Si tal fue la promesa del Director el Banco, ELLA CONSTITUYE UNA OBLIGACIÓN CONTRAIDA POR ESA INSTITUCIÓN.... el Director representa al Banco judicial y extrajudicialmente.'
    La naturaleza de la función directiva
    Escrito por Gerald J. Cohen
    Descripción del puesto de director de sucursal en un banco comercial.
    Responde ante el director regional de todos los aspectos del negocio y la organización de su sucursal.... También representa al banco en su propio distrito de influencia... Siempre actuará en línea con la política del banco y se esforzará en aumenar su prestigio
    Una vez que queda claro que un director de un banco SI representa a esa institución...

    ¿Qué decir de un Director General?
    Porque Todt, además de ser el director deportivo con competencias en la contratación de pilotos. Era DIRECTOR GENERAL de Ferrari.

    :)
    Saludos

    P.D.

    'El peso de las negociaciones por parte de Ferrari lo ha llevado Stefano Domenicali, director deportivo de la escudería italiana.'

    Supongo que las negociaciones las habrá llevado en representación de Disney o algo así ;):)
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Pareces enfadado. Ni veo el motivo ni entiendo nada.

    Enfadado? Ni por asomo...anda que no tengo mas preocupaciones que el foro...
    noitami escribió : »
    Andaaaaaa.... por cierto.... ahora resulta que si... y que si... y que si... pues a lo mejor... se podría considerar que Todt habla en nombre de Ferrari.

    Pues si, si Todt tiene en sus manos la decision completamente, podria entender que se interpreten las declaraciones como declaraciones de Ferrari, podria entenderlo, pero es que Todt no es el unico encargado de esa decision, y si a su jefe no le gusta la decision, pues Todt no pinta nada...
    noitami escribió : »
    Y por otra parte sigues erre que erre (y ultimamente ya lo haces con asiduidad en temas meridianamente claros... no se, la verdad, que es lo que te ocurre).
    El hecho de que el presidente del banco lleve la contraría al director, no SIGNIFICA que este no haya hablado en representación del banco...
    De hecho, negar que un director de un banco no representa al mismo no es de recibo pero bueno... sigo... :)
    El presidente podrá tomar incluso las medidas que crea pertinentes frente al director por considerar que su representación no ha sido la adecuada.

    No se... es que no entiendo donde ves el problema... de todas formas te lo pongo fácil... ve donde un director de banco y pregúntale si el representa al banco... si su firma tiene validez o debe ser refrendada con un comunicado oficial de la entidad <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    (de hecho aun no me has contestado si es así o no :) )


    Pero bueno... es ****... te has enrocado y reenrocado, y aunque ahora acuses a los demás, tarde y mal, de lo mismo, no se... será que quieres sacar 'ese ego que cada uno lleva dentro' :) <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Segun tu, que un presidente de banco lleve la contraria al director de la sucursal, no significa que el director de la sucursal haya hablado en nombre del banco...bien...si el director de la sucursal habla en nombre del banco y dice no, y en cambio el presidente, que este si que habla en nombre del banco, dice si, con cual nos quedamos?

    Si al dia siguiente de las declaraciones de Todt sale Montezemolo y dice que va a fichar a Alonso, seguirias pensando que hablo en nombre de Ferrari?

    Porque tu estas mezclando a un cargo que es el responsable total de la decision con un cargo que no es responsable total de la decision, porque te repito que Todt no tenia la ultima palabra.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Sobre representaciones :)

    Una vez que queda claro que un director de un banco SI representa a esa institución...

    ¿Qué decir de un Director General?
    Porque Todt, además de ser el director deportivo con competencias en la contratación de pilotos. Era DIRECTOR GENERAL de Ferrari.

    :)
    Saludos

    P.D.

    'El peso de las negociaciones por parte de Ferrari lo ha llevado Stefano Domenicali, director deportivo de la escudería italiana.'

    Supongo que las negociaciones las habrá llevado en representación de Disney o algo así ;):)


    Estas hablando de personas en cuyas manos recae totalmente la decision, y repito por enesima vez, Todt no tenia la ultima palabra.

    Y con esto dejo el tema por zanjado, porque ya aburres un poco.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    razorback escribió : »
    Enfadado? Ni por asomo...anda que no tengo mas preocupaciones que el foro...



    Pues si, si Todt tiene en sus manos la decision completamente, podria entender que se interpreten las declaraciones como declaraciones de Ferrari, podria entenderlo, pero es que Todt no es el unico encargado de esa decision, y si a su jefe no le gusta la decision, pues Todt no pinta nada...



    Segun tu, que un presidente de banco lleve la contraria al director de la sucursal, no significa que el director de la sucursal haya hablado en nombre del banco...bien...si el director de la sucursal habla en nombre del banco y dice no, y en cambio el presidente, que este si que habla en nombre del banco, dice si, con cual nos quedamos?

    Si al dia siguiente de las declaraciones de Todt sale Montezemolo y dice que va a fichar a Alonso, seguirias pensando que hablo en nombre de Ferrari?

    Porque tu estas mezclando a un cargo que es el responsable total de la decision con un cargo que no es responsable total de la decision, porque te repito que Todt no tenia la ultima palabra.

    Me da que has contestado antes de leer el anterior mensaje donde ya queda todo muy clarito.

    De todas formas, con rapidez, aunque el presidente de Ferrari hubiera llevado la contraría a Todt al día siguiente... en el momento en el que Todt habló representaba a Ferrari. Eso no quita para que bien por error propio, bien por cambio de la politica empresarial se corrija su actuación.
    De todas formas... ni eso sucedió, ni es normalmente probable que pase, pues no se nombra a alguien en esos puestos porque si, y el que está sabe qué se espera de él y cuando hablan, hablan con conocimiento de causa, por supuesto.

    Y repásate el mensaje anterior.

    :)
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • noitaminoitami Forero Master ✭✭✭✭
    tocino.jpg

    Lista de ignorados: LUCA BADOER, calvonso
  • razorbackrazorback MegaForero ✭✭✭✭✭
    noitami escribió : »
    Me da que has contestado antes de leer el anterior mensaje donde ya queda todo muy clarito.

    De todas formas, con rapidez, aunque el presidente de Ferrari hubiera llevado la contraría a Todt al día siguiente... en el momento en el que Todt habló representaba a Ferrari. Eso no quita para que bien por error propio, bien por cambio de la politica empresarial se corrija su actuación.
    De todas formas... ni eso sucedió, ni es normalmente probable que pase, pues no se nombra a alguien en esos puestos porque si, y el que está sabe qué se espera de él y cuando hablan, hablan con conocimiento de causa, por supuesto.

    Y repásate el mensaje anterior.

    :)

    Pues te da mal...otra vez...y van...pero bueno, da igual.

    Entonces Todt dice una cosa y representa a Ferrari. Montezemolo dice lo contrario y representa a Ferrari. Y yo me pregunto, ¿Que dice Ferrari? Lo de Todt o lo de Montezemolo? Porque si Todt piensa un cosa y Montezemolo la contraria, cuando salgan esas declaraciones da igual porque existe la posibilidad de que salgan en cualquier momento. Si los dos hubieran hecho las declaraciones al mismo tiempo en diferentes sitios? Puede ser rebuscado, pero totalmente posible. Yo desde luego pensaria que el que habla de verdad en nombre de Ferrari es Montezemolo, el que tiene todas las decisiones totalmente en su mano, el que dice si sacar un comunicado oficial o no, y que poner en el. Vamos, como un comunicado oficial...que es lo que vengo diciendo desde hace tiempo.
    saludos, razorback
    GORA EUSKADI!!!

    Schumi, turn your eyes to the sky. It's the only one thing bigger than you.
    READY TO RACE!!!
    ferrarilogo6tj.jpg

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo